Alreader скины для windows

В этой теме обсуждаются только скины, фоны и прочие украшения для AlReader
Вопросы по работе самой программы задаем здесь: AlReader

Инструкция по созданию фона

AlReaderX Skin Creator

[size=3][color=»royalblue»][b][Themes] Название темы [/b][/color][/size]

[b]Ссылка на оригинальную тему:[/b] указываем откуда скачали (ссылкой)

[spoil=Скриншоты] Картинки [/spoil]

[b][color=»royalblue»] Скачать: [/color][/b] Сам файл

Давайте делиться созданными фонам

Если Вы хотите отблагодарить пользователя за опубликованное украшательство, не пишите сообщение «Спасибо! Ты супер. ». Просто нажмите кнопку «+» рядом с его репутацией. Если у вас нет 15 полезных постов, попросите модератора поднять репутацию оказавшему вам помощь человеку через кнопку «Жалоба».

Сообщение отредактировал washerron — 09.03.20, 22:48

Итак начнем с того какие программы нам понадобятся для создания фона:

• В первую очередь это программа которая позволяет размечать наш будущий фон для компиляции:
  ninepatch_demo.jar ( 3,55 МБ )
  Для ее запуска возможно вам понадобиться установить на вашей ОС jre (у меня пошло и без нее)
• Собственно сама программа компиляции фона
  9patch.zip ( 6,9 МБ )

И графический редактор для изменения исходного размера фона (фон не должен превышать размеры 480х480)

Теперь приступим собственно к созданию самого фона:
Примем за исходные данные что у нас уже готов файл фона в нужных нам размерах

Alreader скины для windows

у меня сложилось впечатление ,что любого размера фон будет на весь экран.

поэтому «разрешение» картинки:
100*100
320*240
640*480
— неважно.

Harvester
Ах да. Если переключать фон без профиля, то да. ))

А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».

Вот еще один фон.

Наверное стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:

1)Не текстурные фоны+ простые текстурные (и сделать их маленькими квадратиками 50*50 например ,чтоб папка читалки не сильно пухла в метрах)

2) сложные текстурные (с завитушками и картинками) и тогда уж выкладывать сразу в 4 (?) разных вариантах:
А)320*240
Б) 320*240(повернутый 90’)
С)640*480
Д) 640*480(повернутый 90’)

Сообщение отредактировал Harvester — 17.09.06, 21:48

Ага, а еще для полноэкранного/простого режима, для открытой клавиатуры, для квадратных экранов, для смартфонов.
Не, это не дело, нужно какое-то интеллектуальное масштабирование, а то всю память займут на финтифлюшки, действительно.

Я на форуме алридера предложил один из вариантов — масштабирование по 9 зонам. Посмотрим что Алан скажет.

А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».

Вероятно стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:

1)Не текстурные фоны+простые текстурные (и сделать их маленькими квадратиками 50*50 например ,чтоб папка читалки не сильно пухла в метрах)

2) сложные текстурные (с завитушками по бокам) и тогда уж выкладывать сразу в 2 разных вариантах:
а)320*320
б)640*640

Ихде переделанный вариант?

погоди с вариантами.
пока толком непонятно в каком виде отображать лучше фон в читалке.

Вот. Сделал себе фоны. ИМХО очень приятные. Посмотрите, ну как?

Мне тоже кажется, что читается лучше на «унылой» текстуре. Не отвлекает.
А для любителей плавного скрола вообще картинки не приемлимы.
Например вот, для любителей темных фонов.

Сообщение отредактировал Bedmit — 25.09.06, 23:46

Сделал фон в виде книги
640х480

только надо отступы настраивать.

book.zip ( 591,68 КБ )

Сообщение отредактировал lehasever — 25.09.06, 20:45

При всем уважении к nik-0, не могу с ним согласиться (машинка такая же). И с текстурами нормально, и чем на скорость влияет фон, не пойму.
И зря вы про бесполезность текстурного фона. Я не офтальмолог и четких аргументов привести не могу, но как то прочел статью о критериях подбора цвета фона и текста (правда на мониторе а не на КПК) оптимального для зрения. К сожалению найти статью ни как не могу, но вобщем рекомендации там были такие: при очень слабом и ярком внешнем освещении использовать «выворотку»(темный фон, светлые символы), при обычном мягкий светлый фон и контрастные к фону символы с различной шириной между ними. Фон в обоих случаях должен быть неоднородный, с мелкой повторяющейся структурой. Для каждого оптимальное соотношение индивидуально, но то что приятно, т.е. комфортно для глаз и будет вызывать наименьшую утомляемость при длительном чтении.
Кстати именно по этой причине и перешел тогда c iSilo на uBook. Но т.к. привык к плавному автоскролу, пришлось вернуться обратно. И теперь, о счастье, благодаря автору сабжа у меня есть и текстурный фон и человеческий плавный скрол, не говоря о прочих вкусностях. :yahoo:
И еще. Играясь с фонами я понял, что зрительный эфект от текстур при обычном листании джойстиком и при автоскроле (именно плавном) совершенно разный. Т.е. только при автоскроле достигается эфект, что текст действительно напечатан на бумаге, дереве, ткани и т.д. В статике это ИМХО не достигается. Однако пользительности текстурного фона для глаз это не меняет. Но видимо из-за непопулярности плавного автоскрола оценить по достоинству всю прелесть неоднородного фона смогут не все. 😥
Для ценителей предлагаю более 100 заготовок.

Alreader скины для windows

Краткое описание:
Чтение текстовых форматов с возможностью правки опечаток в FB2, HTML и TXT.

Описание:
AlReaderX — это новая версия известной читалки AlReader для Android и Windows (Win32).
Стадия разработки: Бета версия. Тестирование. Отладка.

Системные требования:

• Android 4.2+ (4.4+, если не повезёт) — полный функционал.
• Android4.0.3+ — ограниченный функционал. См. тут.
• Win32 версия — Windows XP, Linux (из под wine)

Русский интерфейс: Да.
Разработчик: Neverland
Лицензия: Free for home use.
Домашняя страница:http://alreader.com
Google Play:https://play.google.com/apps/testing/com.neverland.alreaderext

• Эта ветка посвящена прежде всего тестированию и поиску багов, а так же обсуждению различных аспектов, призванных улучшить качество продукта.
• Программа активно разрабатывается, но ещё далека от релиза. Не всё запланированное уже реализовано.
• Приветствуются предложения по расширению функционала. Но окончательное решение в любом случае принимает автор программы Alan.
• Вопрос: «Когда?» — является Оффтопиком, признаком дурного тона и неуважения к труду разработчика! Пара слов от разработчика
• Обратите внимание на рекомендации по оценке постов.

Основное соглашение моего сотрудничества с бетатестерами (от разработчика).

1. Если Вас не устраивает хоть что-либо в данном соглашение, то Вы с чистой совестью можете оставить сообщения о найденных Вами багах при себе вместе с замечаниями как что и когда мне надо сделать.
2. Программа разрабатывается согласно моим представлениям о том, как она должна выглядеть и функционировать. Степень, в которой я прислушиваюсь к Вашим советам и пожеланиям, зависит от каждой конкретной ситуации и не является величиной постоянной во времени.
3. На мой взгляд главная отдача, которую получает бета-тестер, это возможность повлиять на мои решения в пользу более удобной тестеру функциональности и убыстрение получения конечного продукта. Надежды на любой другой результат Вашего личного тестирования продукта — тщетны. Я не буду никого «холить и лелеять» за то, что он во время использования данного продукта не поленился отправить мне баг-репорт или скинуть мне проблемный файлик на почту. Я просто скажу спасибо и постараюсь исправить баги. 100% прочту Ваши пожелания. Все остальное — не гарантировано и не подразумевается.
4. Любые фразы о необходимости принять именно такое решение, аргументированные коммерческой пользой — не учитываются. Коммерческая продажа данного продукта не касается пользователей. Никак. Если у Вас вопрос, который, как Вам кажется, не попадает под данное условие и все же, на Ваш взгляд, имеет практическую ценность — есть приватные сообщения. Они именно для этого и сделаны.
5. Учтите, что любое Ваше нововведение я скорее всего встречу очень настороженно. Причина проста — я не хочу превращения данной программы в монстра, который делает все на свете и иногда позволяет читать книги. Я хочу сделать программу, оснащенную только самыми необходимыми и полезными функциями для чтения книг. Степень полезности и необходимости, в конечном итоге оцениваю я и только я. Вы лишь можете высказать свое мнение, которое я гарантированно прочту.
6. Пункт несколько дублирующий предыдущие, кумулятивный:
   1. Я никому ничего не должен. Не был должен. И не буду должен.
   2. Я не считаю, что мне кто-то что-то должен. (сказать «спасибо» вслух, т.е. на форуме, если Вам что-либо понравилось в какой-то конкретной реализации или вообще, я не считаю обязанностью, это просто вежливость.)
7. Данная программа делается ради моего развлечения, не больше. Поэтому участвуйте в обсуждении только тогда и пока Вам это интересно, не больше и не дольше. Вас сюда насильно никто не тянет, не взваливайте на себя непосильную ношу.

Спасибо за возможное/реальное участие в тестировании.

Alreader скины для windows

у меня сложилось впечатление ,что любого размера фон будет на весь экран.

поэтому «разрешение» картинки:
100*100
320*240
640*480
— неважно.

Harvester
Ах да. Если переключать фон без профиля, то да. ))

А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».

Вот еще один фон.

Наверное стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:

1)Не текстурные фоны+ простые текстурные (и сделать их маленькими квадратиками 50*50 например ,чтоб папка читалки не сильно пухла в метрах)

2) сложные текстурные (с завитушками и картинками) и тогда уж выкладывать сразу в 4 (?) разных вариантах:
А)320*240
Б) 320*240(повернутый 90’)
С)640*480
Д) 640*480(повернутый 90’)

Сообщение отредактировал Harvester — 17.09.06, 21:48

Ага, а еще для полноэкранного/простого режима, для открытой клавиатуры, для квадратных экранов, для смартфонов.
Не, это не дело, нужно какое-то интеллектуальное масштабирование, а то всю память займут на финтифлюшки, действительно.

Я на форуме алридера предложил один из вариантов — масштабирование по 9 зонам. Посмотрим что Алан скажет.

А вот картинка «с вензельками» должна быть, по идее, не 320х240, а 320х320, чтобы при повороте экрана она не «множилась».

Вероятно стоит делать фоны раздельно в двух вариантах:

1)Не текстурные фоны+простые текстурные (и сделать их маленькими квадратиками 50*50 например ,чтоб папка читалки не сильно пухла в метрах)

2) сложные текстурные (с завитушками по бокам) и тогда уж выкладывать сразу в 2 разных вариантах:
а)320*320
б)640*640

Ихде переделанный вариант?

погоди с вариантами.
пока толком непонятно в каком виде отображать лучше фон в читалке.

Вот. Сделал себе фоны. ИМХО очень приятные. Посмотрите, ну как?

Мне тоже кажется, что читается лучше на «унылой» текстуре. Не отвлекает.
А для любителей плавного скрола вообще картинки не приемлимы.
Например вот, для любителей темных фонов.

Сообщение отредактировал Bedmit — 25.09.06, 23:46

Сделал фон в виде книги
640х480

только надо отступы настраивать.

book.zip ( 591,68 КБ )

Сообщение отредактировал lehasever — 25.09.06, 20:45

При всем уважении к nik-0, не могу с ним согласиться (машинка такая же). И с текстурами нормально, и чем на скорость влияет фон, не пойму.
И зря вы про бесполезность текстурного фона. Я не офтальмолог и четких аргументов привести не могу, но как то прочел статью о критериях подбора цвета фона и текста (правда на мониторе а не на КПК) оптимального для зрения. К сожалению найти статью ни как не могу, но вобщем рекомендации там были такие: при очень слабом и ярком внешнем освещении использовать «выворотку»(темный фон, светлые символы), при обычном мягкий светлый фон и контрастные к фону символы с различной шириной между ними. Фон в обоих случаях должен быть неоднородный, с мелкой повторяющейся структурой. Для каждого оптимальное соотношение индивидуально, но то что приятно, т.е. комфортно для глаз и будет вызывать наименьшую утомляемость при длительном чтении.
Кстати именно по этой причине и перешел тогда c iSilo на uBook. Но т.к. привык к плавному автоскролу, пришлось вернуться обратно. И теперь, о счастье, благодаря автору сабжа у меня есть и текстурный фон и человеческий плавный скрол, не говоря о прочих вкусностях. :yahoo:
И еще. Играясь с фонами я понял, что зрительный эфект от текстур при обычном листании джойстиком и при автоскроле (именно плавном) совершенно разный. Т.е. только при автоскроле достигается эфект, что текст действительно напечатан на бумаге, дереве, ткани и т.д. В статике это ИМХО не достигается. Однако пользительности текстурного фона для глаз это не меняет. Но видимо из-за непопулярности плавного автоскрола оценить по достоинству всю прелесть неоднородного фона смогут не все. 😥
Для ценителей предлагаю более 100 заготовок.