AMD Athlon 64 X2 5200+: десктопные многоядерники «подбираются» к Athlon 64 FX

Нравится нам это или нет, но компания AMD продолжает расширять ассортимент десктопных двухъядерных процессоров для Socket AM2 за счёт всевозможных комбинаций из всего двух параметров: частоты работы ядра и размера кэша второго уровня. В данном материале мы рассмотрим ещё одну вариацию на давно известные темы — процессор, L2-кэша у которого столько же, сколько у Athlon 64 X2 4800+ (по 1 МБ на ядро), а частота — такая же, как у Athlon 64 X2 5000+ (2.6 гигагерца). Таким образом, вобрав в себя основные достоинства обеих предыдущих моделей, он получил право на гордое имя Athlon 64 X2 5200+ (здесь следуют продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию).

Однако поскольку десктопная линейка почти вплотную подобралась к линейке FX, «жировать» FX-62 осталось явно недолго: всё, что может выпустить AMD, не «подвигая» его в сторону — это модель с частотой 2.8 ГГц и уполовиненным L2-кэшем. Логично предположить, что называться она будет Athlon 64 X2 5400+.

Однако есть в данном тестировании и небольшой сюрприз. Думаем, нашим постоянным читателям известно, что благодаря не изменяющейся от теста к тесту методике тестирования, мы, как правило, тестируем один процессор ровно один раз, а впоследствии используем его результаты в более поздних статьях. Правда, есть в таком подходе и свои недостатки, особенно когда речь идёт о новых CPU, — может оказаться, что доступные на момент первого тестирования «компаньоны», являются не самым хорошим выбором, что сказывается, в том числе на результатах. Как правило, это легко можно обнаружить: результаты процессора, протестированного раньше, но по всем параметрам более быстрого, вдруг входят в противоречие с результатами процессора более слабого, протестированного позже (например, оказываются банально хуже). В случае таких «тревожных звонков» выход может быть только один: протестировать «сомнительный» CPU ещё раз. Именно так мы и поступили в отношении Athlon 64 FX-62. Таким образом, результаты FX-62 в данной статье являются обновлёнными, несмотря на то, что мы уже рассматривали данный процессор ранее. Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU	Mainboard	Memory
Athlon 64 FX-62	ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 X2 5200+	ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 X2 4800+	ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Core 2 Duo E6600	Intel D975XBX (BIOS 1181)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Core 2 Duo E6700	Intel D975XBX (BIOS 1181)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)

• Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
• Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
• Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
• Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
• БП — Chieftec GPS-550AB A

Процессор	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 4800+	Core 2 Duo E6600	Core 2 Duo E6700
Технология пр-ва	90 нм	90 нм	90 нм	90 нм	65 нм	65 нм
Частота ядра, ГГц	2,8	2,6	2,6	2,4	2,4	2,66
Кол-во ядер	2	2	2	2	2	2
Кэш L2*, КБ	2×1024	2×1024	2×512	2×1024	4096	4096
Частота шины**, МГц	400 DDR2	400 DDR2	400 DDR2	400 DDR2	266 QP	266 QP
Коэффициент умножения	14	13	13	12	9	10
Сокет	AM2	AM2	AM2	AM2	LGA775	LGA775
Типичное тепловыделение***	125 Вт	89 Вт	89 Вт	89 Вт	55-75 Вт	55-75 Вт
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+
Hyper-Threading	—	—	—	—	—	—
Virtualization Technology	+	+	+	+	+	+

* — если указано «2x. », то имеется в виду «по . на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. Maya 6.5
4. Lightwave 8.5 x64 Edition
5. WinRAR 3.51
6. 7-Zip 4.32 x64 Edition
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. F.E.A.R. 1.3
17. Half-Life 2
18. Unreal Tournament 2004 build 3339
19. Quake 4 Point Release 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 Release
27. Apache 2.0.55 for Windows

Драйверы

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
3. Intel INF Update

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным «баллам» (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.

Пакеты трёхмерного моделирования

Процессоры AMD выстроились в достаточно стандартную «лесенку», из которой чуть выбивается лишь FX-62. Впрочем, он превосходит A64 X2 5200+ по производительности не в большей степени, чем по частоте, поэтому никакой явной крамолы нет, можно считать, что результаты находятся в рамках погрешности измерений.

Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)

На примере сравнения 4800+ с 5000+, а потом 5000+ с 5200+, мы можем видеть, что на прирост частоты CAD-приложения реагируют более благосклонно, чем на кэш, и это вполне подтверждается сравнением 5200+ с FX-62.

Компиляция

Достаточно стандартная ситуация, правда, FX-62, как и в тестировании трёхмерных пакетов, чуть выбивается из общей тенденции.

Проект RightMark

CPU RightMark реагирует на частоту — и практически никак не реагирует на кэш. Очень показательная иллюстрация.

Обработка растровых изображений (фотографий)

Примерно такая же ситуация, как в случае с CAD’ами — производительность растёт и при увеличении частоты, и при увеличении объёма кэша, но в первом случае — заметно лучше.

WEB-сервер

Блестящий по информативности результат! Большой кэш 4800+ позволил ему догнать 5000+, а преимущество по частоте FX-62 не дало ему хоть сколько-нибудь существенно обогнать 5200+. Уважая старый добрый принцип Оккама, нам не остаётся ничего, кроме предположения, что в данном классе приложений платформа Socket AM2 упёрлась в производительность подсистемы памяти (или недостаток кэша — хотя его увеличением избавиться от данной проблемы можно лишь на не очень большой отрезок времени).

Упаковка файлов

Выбросите мысленно из диаграммы «малокэшевый» 5000+ — и увидите почти идеально ровную «ступеньку». Вывод очевиден.

Кодирование аудиоданных

5000+ практически равен 5200+, 5200+ проигрывает FX-62. В чести только частота.

Кодирование видеоданных

Нечто подобное мы уже видели в CAD и пакетах трёхмерного моделирования.

Система распознавания текстов

Ситуация примерно аналогична предыдущей.

Трёхмерные игры

Игры больше любят кэш, чем частоту. По крайней мере, на платформе AMD. Кстати, это косвенно подтверждают и результаты процессоров Intel, так как при одном активном потоке их ядро получает в своё распоряжение все 4 мегабайта shared L2.

Общие баллы

Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты

Ничего неожиданного мы не ждали — ничего неожиданного и не увидели. Результаты перетестированного заново Athlon 64 FX-62 убрали все «непонятности», которые возникали в связи со старыми его результатами, и общая производительность всех топовых двухъядерников AMD выстроилась в достаточно ровную «лесенку». Athlon 64 5200+ ничем особенным не обрадовал и не огорчил, он всего лишь занял место отсутствующей ранее «ступеньки».

Процессор AMD Athlon 64 X2 5200+ на ядре Windsor

При получении процессора AMD Athlon 64 X2 5200+ на тестирование мы надеялись проверить в работе новое ядро Brisbane, которое уже должно было заменить устаревшие процессоры на менее экономичном ядре Windsor. Но, к большому нашему удивлению, мы получили в свежей упаковке процессор Athlon 64 X2 5200+ еще на второй ревизии старого ядра, которое отличается огромным, по сегодняшним меркам, тепловым пакетом 89 Вт. Правда, изучив модельный ряд (обратите внимание на таблицу) и позиционирование новых и старых Athlon 64 X2 5200+, мы решили не отказываться от тестового образца.

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core

Operating Mode 32 Bit

Operating Mode 64 Bit

System Bus Speed (МТ/с)

L1 Cache Size (Кб)

L1 Cache Speed (МГц)

L2 Cache Size (Кб)

L2 Cache Speed (МГц)

Оказывается процессор Athlon 64 X2 5200+ существует в 3-х модификациях, две из которых сейчас повсеместно присутствуют в рознице, причем последняя, самая новая версия, довольно сильно отличается от предшествующих, работая, кроме всего прочего, еще и на более высокой тактовой частоте. Такой ход связан с тем, что выпуск «горячей» модели Athlon 64 X2 5400+ вообще прекращен, а AMD нужен процессор для эффективной конкурентной борьбы с Intel Core 2 Duo E4500. Казалось бы, в такой ситуации «старые» ревизии Athlon 64 X2 5200+, видимо менее эффективно справляющиеся с поставленной задачей, должны были полностью исчезнуть, но это оказалось невозможно в силу некоторых причин, описанных чуть ниже, а пока…

Athlon 64 X2 5200+

Тактовая частота, МГц

Частота шины TH, МГц

Объем кэша L1, Кб

Объем кэша L2, Кб

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

Напряжение питания, В

Рассеиваемая мощность, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet
Enhanced Virus Protection

Коробочная версия процессора имеет вполне привычный внешний вид упаковки. Из интересных особенностей стоит отметить упоминание о принадлежности процессора к Commercial Stable Image Platform, что, вероятнее всего, и является объяснением столь долгосрочного пребывания оригинальной модели (Windsor F2) на прилавках, даже после выхода обновленной более быстрой версии. Дело в том, что ключевые компоненты компьютерных систем «Stable Image», ориентированы на корпоративный рынок и не должны подвергаться существенным изменениям на протяжении 12 месяцев со дня выхода, чтобы обеспечить не только повышенную стабильностью работы, но и расширенные возможности наращивания архитектурно идентичного, полностью взаимозаменяемого по компонентам, компьютерного парка.

Комплект поставки продолжает оставаться неизменным: сам процессор, кулер с двойной маркировкой MF088-094 AJ638HL неопределенного производителя, наклейка на лицевую панель корпуса, инструкция по установке, сертификат подлинности и гарантия на 3 года.

Вся важная информация о процессоре Athlon 64 X2 5200+ зашифрована в его маркировке ADA5200IAA6CS, которая расшифровывается следующим образом: ADA – процессор Athlon 64 для рабочих станций со «стандартным» тепловым пакетом 89 Вт, 5200 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра может изменяться в пределах 1,30-1,35 В, A – максимально допустимая температура корпуса находится на уровне 70°C (но желательно чтобы она не превышала 55°C), 6 – суммарный размер кэш-памяти второго уровня 2048 Кб (по 1024 Кб на ядро), CS – ядро Windsor (ревизия F2, техпроцесс 90 нм SOI). Кроме того, процессор поддерживает стандартный набор технологий:

Все вышеизложенное компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.

Обращаем внимание что, из-за использования только целых делителей, оперативная память DDR2-800 работает чуть медленнее номинала на частоте 373 МГц (2600/7, т.е. как DDR2-746).

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память	2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon 64 X2 5200+

Можно уверенно сказать, что удвоенный объем кэш-памяти второго уровня у процессора Athlon 64 X2 5200+, по сравнению с Athlon 64 X2 5000+ Energy Efficient, привел к некоторому увеличению производительности, что и позволило нарастить рейтинговый номер модели. В таких условиях наиболее вероятным конкурентом, все таки, является процессор Intel Core 2 Duo E4500, который имеет примерно ту же стоимость, но окажется чуть менее производительным во многих играх, хотя в вычислительных задачах будет более предпочтительным.

Интересно будет сравнить этого же конкурента с Athlon 64 X2 5200+ на ядре Brisbane, которое ускорено на 100 МГц (постараемся сделать это при первом удобном случае) – ведь не зря AMD пошло на заметные архитектурные изменения без явного указания этого в модельном номере.

Разгонный потенциал тестируемого образца оказался на уровне 3094 МГц, что на 19% больше номинала и позволяет получить производительность и тепловыделение Athlon 64 X2 6000+ за меньшие деньги.