Амд или интел для линукс

Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

Представлены результаты тестирования процессоров Intel Core 2 Duo, Core 2 Extreme, Intel Pentium Extreme Edition 965 и AMD Athlon 64 FX-60 под Gentoo Linux 64/32-bit.
Ядро 2.6.17.4, Glibc 2.3.6, GCC 3.4.6, X.org 7.0.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> В коня, в коня 🙂 более тонкий тех-процесс означает несколько вещей:
> 1) меньшее энергопотребление при той же частоте
> 2) меньшая площадь кристалла при том же числе транзисторов -> меньше > себестоимость -> больше объем продукции, больше маневра для снижения цены
> 3) большее число транзисторов (например, больше кеш) при той же площади кристалла — больше фич, выше производительность.

Ну вот при всех этих плюсах рост производительности десяток-другой процентов. Это в 2000 году частота различалась на столько же насколько техпроцесс. А сейчас уперлись в стену. Да-с.

Можно конечно SSE в очередной раз расширить. Но это все. Больше ходов нет-с. Ах да, многоядерность. Многие ее умеют использовать?

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> Ах да, многоядерность. Многие ее умеют использовать?

1. В принципе, любая программа, умеющая threads, автоматически «многопроцессорная».
Каждый отдельный поток может работать на отдельном процессоре.

2. Для программ, не умеющих потоки обрабатывать, есть другая фича:
Выполнением ядра, прерываний и т. п. занимается один процессор.
Выполнением пользовательской программы — другой. ( cat /proc/interrupts сделай на какой-нибудь многоголовой машинке )

4. Процессов в системе много. Ничто не мешает их распределять (по какому-нибудь принципу) между имеющимися процессорами.

5. Ну и Cell-подобный подход, в принципе объединяющий 4 предыдущих пункта.

Ввиду регулярного «утяжеления» операционных систем, использование двуядерности по принципу 2-го варианта — не самое худшее решение (хотя и не факт, что лучшее).

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

Я бля не такой специолист, но тем немение у нас есть пролианты г4 от хп . там ксеоны стоят 3.4 гигагерца аж два и мы купили оптероны двухядерные и 64 битные! все поставили и операционки одни и теже. тобыш генту ! и оракл 10 так пролианты сосут по полной. слов нет .

кароче я за амд в виду того, что я бы хотел, чтоб эти два гиганта подрались и оптероны можно было покупать по 10 баксов

> А чё это интеля в 64-битах слили сами себе в 32-битном варианте ?

На некоторых задачах сливают, а там, где есть прирост, он ниже, чем у AMD.

> gcc чтоли еще не обучен ? Или это хронически не лечится ?

gcc возможно немного повлиял, но в основном это хроническое — там в 64-бит добрая часть механизмов ускорения не работает. Наследство 32-битного P6 (Pentium Pro => Pentium II => Pentium . => Pentium-M => Core).

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

Ну вы даете. какие 300 баксов? (АМД всем голову задурил своими буковками)

CPU AMD ATHLON-64-FX60 2.6 ГГц (ADAFX60) 2Мб/ 1000МГц BOX Socket-939 $923.2 (24732 р.) наличие уточняйте (на 24.08)

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> Разницы в скорости нет никакой между AM2 и 939. One (*) (25.08.2006 11:52:11)

— Ага, особенно если с DDR2-800, и нормальными таймингами. Всем давно известно, что как раз таки пропускная способность шины памяти на архитектуре АМД является «узким горлышком». Так что авторы тестов явно были куплены Интел.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

да, интел самый быстрый щас быстрее самого быстрого амд, и что? многие берут себе процы по 1000 бачей? амд щас при одной и тойже цене предлогает не менее ьыстрые процы чем интел. за что ему и респект. тепловыделение. да да интел тут мухлюет, нагло так мухлюют, хотя и греется конура меньше П4, но всеже не особо, и вот посмотрите на эту мегакорпорацию теперь они заговорили -главное тепловыделение. чтото кокда у них был П4 они молчали, зато амд говорил, и говрили в тему! а теперь интел нам заново истину откроет. нуну. вамд вот ещо контролер памяти в проце. и он греется, а у интела нету. греется мост, не проц но теплота то в окружающее пространство идет, да и вот недавно в амд шум подняли меряют то в интел ТДП не по людски совсем! так что вот мое мнение-амд хоть и мегакорпарация, но имхо она палутше будет чем интел, в котором ох как любят юзеров ободрать, вспомните, кокда был чипсет виа кт133а. давно а камни на него ставились чуть ли не до 2ГГЦ. а у интела . наверно пара разьемов паменялась, чтоб достич этих самых 2 ГГЦ. новые чипсеты, новые деньги, а интел их делает.. эти самые чипсеты гнилая конторка. а про тех процесс. как то я читал что в амд народ думает что и 0.9 неплохо конкурирует, вот и пусть конкурирует, да ещо вот что у них всякие SOI и прочее а в интеле чтото нету. как я слышал там ишут какойто проприетарный диэлектик 🙂 вроде так. а все проприетарное както не красиво. вспомните как к7 развивалась. как там интел лицензию на шину зажал.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

>> Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц 2Мб — 246 USD

>> AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.20 ГГц AM2 — 234 USD

> Реальные цены на более слабые процессоры — вот о чем ваш пост говорит. Аль вы на частоты внимания уже не обращаете?

А чем тебе не нравятся частоты? На _сегодня_ A64 _большей_ частоты и производительности в российской рознице стоит _дешевле_. Причем, заметь, самые ходовые двухядерники.

И так вплоть до топовых камней, да и A64 FX-62 AM2 можно сейчас найти до $1000. И не смотря на то, что такие камни покупают только фанатики, даже за такие деньги ты вряд ли достанешь X6800.

Если рассматривать реальные предложения — E6600 (доступен около $400), то ему вровень по цене (а то и ниже уже) стоит «почти топовый» A64 4800+.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> тепловыделение. да да интел тут мухлюет, нагло так мухлюют

С тепловыделение многие почему-то забывают, что у AMD контроллер оперативки в самом процессоре, а у Интел в чипсете. А ведь это далего не прохладный кусок кремния. Вот и получается, что не очень-то конро экономичные.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> Интересно почему в сравнении не участвовали amd64 x-2?

First thing I’d like to mention is that AMD did not have a Socket AM2 Athlon 64 FX-62 available for this review. I wanted to bring that to you here but there is little that can be done about availability from mine or AMD’s side. Don’t worry, I do have an AM2 platform ready to go for the next processor release. I will also be bringing you a look at the platform through another review that I have lined up. Although I don’t have an FX-62 for you, I did want to bring you close to the performance of one as possible so I overclocked the FX-60 on the socket 939 platform. This should give us numbers close to what you would see on the new platform and since the Athlon 64 FX line isn’t multiplier locked, I was able to get FX-62 speeds without changing the memory clock speed.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> Господа, какой проц посоветуете купить? баков за 100.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> Физику в школе прогуливал? Часть энергии рассеивается в виде излучения.

Саныч, любой твой пердёж можно не глядя кидать на lorquotes, не промахнёшься.

Ты ещё учти потери на кинетическую энергию интеловских процов, разгоняющихся для удара апстену.

Температура определяется в основном характеристиками охлаждающей системы — она, пилять, для того и придумана, чтоб температуру делать меньше.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> Все упорно игнорируют факт, что АМД пока не осилила норму 64нм, по крайней мере в производственных масшстабах.

Скажем так: 65 нм AMD оказалось не особо и нужно, хотя работы ведутся (для будущих процов). А вот быдлоинтел только на 65 нм добился приемлемого тепловыделения, на 90нм он эту задачу ниасилил. Что само по себе уже многое говорит о кривости и убогости архитектуры. Скорро AMD представит свои 65нм — и тут intel снова вернётся в своё законное место — в задницу.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> А при чем тут тест? Конкуренты уже продают чипы 65 нм, а АМД только начинает двигаться в эту сторону.

И о чём это говорит? У кого проц с 65 нм, у того член толще и волосатее, что ли? А я-то, дурак, всю жизнь смотрел только на 3 параметра: цена, производительность, энергопотребление. Спасибо, что открыл мне истину.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> Intel Core 2 Extreme X6800 — 75W. На диаграмме idle: 142, load: 191

> AMD Athlon 64 FX-62 — 125W. На диаграмме idle: 114, load: 203

> Intel Core 2 Extreme X6800. На диаграмме idle: 48, load: 62

> AMD Athlon 64 FX-62. На диаграмме idle: 39, load: 60

Ну, поехали смотреть.

75 W и 125 W — это, как сказано, «the specifications of each processor in terms of power consumption». Т.е. ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ значения, а не измеренные тестером. 142, 191, 114 и 203 — это «the maximum amount of power the system actually pulled while idle and running the Firefox emerge». Считаем, сколько W остаётся всему остальному железу:

Core 2: 191-75=116 W или 142-75=67 W

Athlon: 203-125=78 W или 114-125=-11 W

116/67 W у интела против 78/-11 (!!) W у AMD! Пилять, я явно чего-то в этой жизни не понимаю!

Господа! То ли тут какая-то херня, то ли заявляемые производителями процов ватты СОВЕРШЕННО разные, и врёт в свою пользу явно Intel. Пацан, сам того не осознавая, оказал интелу грандиозную медвежью услугу, снова доказав, что заявляемыми интелом ваттами можно смело подтереться, а конра — великое дерьмецо.

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> 116/67 W у интела против 78/-11 (!!) W у AMD!

Разумеется, сами эти значения физического смысла не имеют, они только показывают, что в датском королевстве что-то не так. Корректнее брать среднее:

(116+67)/2=91.5 W у Intel и (78-11)/2=33.5 W W у AMD — это что в среднем потребляет железо минус проц (если смотреть на ватты, указанные в спецификациях). Мдяяяя. Это называется простым русским словом «мухлёж». По морде за такое не бьют, т.к. формально всё верно — Intel более или менее честно признаёт (мелким шрифтом и далеко не везде), что приводит он не максимальное потребление, а высоту в холке непарнокопытного в вакууме. Но осадок остаётся 🙂

Re: Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

> Ах да, многоядерность. Многие ее умеют использовать?

Угу. Набрать «man fork» — непосильная задача.

Источник

amd или intel?

собственно, сабж. что лучше себя показало (в плане производительности и скорости обработки)? интересует из личного опыта, а не из «независимых» обзоров.

ответы типа «всегда был amd||intel, УМВР — лесом.

лично я в жизни никогда интел не пробовал.

Тебе для онтопика? Если да:
AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios и желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты.
Intel — включил и все само быстро работает, но за большую цену.

Онтопик с интелом проблем меньше, дровишки чище. В плане производительности разница не большая. Если нужно апу, то амд лучше. Интел дороже, амд прожорливее и горячее.

Все же для онтопика интел сейчас лучший выбор. А вот если для офтопика, тогда уже стоит задуматься..

В очередной раз обсудим то, какой же из процессоров лучше – Intel или AMD, а также проведём сравнение процессоров для системы под разные задачи.

Даже у меня задача в соседней теме чуть подробнее описана 🙂

Какой срез интелов? Какой срез амд? На какие деньги?

AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios и желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты.

Так вот оно что.

На сегодняшний день лучший выбор, если бюджет позволяет, — это Intel.

Ну это уже совсем примитивно. А вообще интел (разницу в стоимости компенсируешь меньшим счётом за электричество).

Бред какой )) Ну допустим 30 Ватт 24/7 разницы за год вылазит как 10 $ на липездричество за год т.е., менее 1$ в месяц. Не, понятно что проще один раз папку нагуть на 300 $ за штеуд ради типа экономии на спичках и пудрить мозги про экономию на форумах.

враньё. у меня ноут на пассиве —

42 градуса, камень A8
17″ — жрёт 8W во время простоя (это весь ноут)

AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios

твоя голова — генератор бреда

Любой все равно процы нынче тормознутые, только топовый 6-ти ядерник от штеуда еще ничего и 8-и (полу)ядерная вишера в многопотоке, а остальное мрак полный.

только топовый 6-ти ядерник от штеуда

Пользователи kde как всегда палятся.

По теме: пока что интель(а скорее всего ещё долго).

желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты

-Ofast -zomg-fast -so-fast-all-girls-going-wet

в плане производительности и скорости обработки

Топовые Intel. С учетом цены AMD, в пределах их производительности.

Так по-моему было всегда. Гик гонящийся за мегасупераппаратом — берешь штеуд, трезвый прагматик — берешь AMD.

И что? В случае с amd эти грабли по лбу бьют не так сильно? И кстати, почему генту что мне даст так пересобранный ls? А Darktable и FF мне никто не мешает и в Ubuntu пересобрать.

Пользователи kde как всегда палятся.

шо? кеды шустрее всяких гткшных поделок

кеды шустрее всяких гткшных поделок

Восемь ядер всё делают лучше.

Единственный плюс AMD — встроенное видео. Гораздо шустрее штеуда. В остальном разницы не замечаю.

лично я в жизни никогда интел не пробовал.

Судя по твоим школьным высерам, ты и женщину не пробовал.

у интела производительность, говорят, ниже. бред?

у меня гента, и, если перейду на интел, придётся пересобирать ВСЁ.

мне для общего образования. рыпаться мне на интел, или пока погодеть — вот в чём суть вопроса.

что лучше себя показало (в плане производительности и скорости обработки)

P.S. Какой вопрос — такой ответ.

ответы типа «всегда был amd||intel, УМВР — лесом.
лично я в жизни никогда интел не пробовал.

Бери amdfx 8320 если бюджет меньше 6 или i7 если больше

Потому что -march=bdver1 -mfpmath=both -fno-tree-pre.
Прирост у меня на fx8120@4500 местами до 30-40% доходил по сравнению с виндой. Хотя в среднем

Если кратко — то правильный шедулинг инструкций позволяет выправить косяки архитектуры (и снова привет, Pentium 4!)

Бери amdfx 8320 если бюджет меньше 6 или i7 если больше

Если гента, то и более дешевый 8120 сойдет — у меня профит от перехода 8120@4500 -> 8320@4500 был околонулевой.

если у тебя гента, то новенькая вишера 8350 уделывает в многопотоке процентов на 15% интеловский 3570к. А многопоток в генте нужен, сам надеюсь понимаешь.

покупай АМД, не дай им загнуться, а то без конкурента Штеуд вообще опухнет

новенькая вишера 8350 уделывает в многопотоке процентов на 15% интеловский 3570к

Она в многопотоке и 3770k уделывает местами. Причем в стоке, без разгона и твиков.

от devl547 04.04.13 09:54:46

-pipe -march=bdver1 -mno-movbe -mno-fma -mno-bmi -mno-tbm —param l1-cache-size=16 —param l1-cache-line-size=64 —param l2-cache-size=2048 -mtune=bdver1

я вот так пробую firefox сейчас — посмотрим.

А что вообще имеет смысл пересобирать? FF (хотя я им не пользуюсь), офис, gimp, inkscape, darktable (это я для себя список составляю — у меня же не гента). А чтобы там видеоплейры быстрее закрутились что?

ставь march и mtune в native и будет то же самое

Источник