Обзор работы Linux на Ryzen
Зачастую мы, покупая вещь, стараемся найти отзывы о ней, какие-то результаты практического применения другими пользователями сети. Поэтому, думаю, неплохо будет порассуждать о новых устройствах на этом сайте в рамках темы открытое программное обеспечение. Вы спросите, а при чем здесь ПО? Мой ответ вам — а почему бы не протестировать новую вещь с помощью имеющихся инструментов в Linux?
В руки попал новый ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15API. Операционной системой для тестирования была выбрана Ubuntu 18.04 LTS, а инструментом тестирования — Phoronix Test Tuite, содержащий множество тестов для различных вариантов использования современного компьютера. В этой статье мы сделаем обзор работы Linux на Ryzen и сравним его с более старыми моделями процессоров.
Характеристики оборудования
Рассмотрим кратко характеристики ноутбука, не ради рекламы, а для того, чтобы понять — что же он из себя представляет.
Дисплей 15.6 дюйма с разрешением FullHD, Ryzen 5 3500U @ 2.10GHz (4 ядра / 8 потоков) — процессор самой последней линейки Ryzen для ноутбуков от AMD. Оперативной памяти немного — 8 Гб, сразу установлены SSD 128 Гигабайт и жесткий диск 1 Тб. Дискретная графика не установлена, вся надежда на интегрированную графику процессора в лице AMD Radeon Vega 8. Так как целью был не подробный разбор характеристик пациента, то на этом остановим наше знакомство с hardware.
Для сравнения были взяты два достаточно старых ноутбука с процессорами от Intel и AMD, оказавшиеся под рукой:
- Acer Aspire 7560G: процессор AMD A8-3500M APU @ 1.50GHz (4 Ядра), дисплей 17 дюймов, разрешение 1600х900, оперативной памяти 8 Гигабайт, SSD 480 гигабайт, видеокарта AMD Radeon HD 6620G 512 Мегабайт
- Sony Vaio sve1713a4rb: процессор Intel Core i3-3120M @ 2.50GHz (2 ядра / 4 потока), дисплей 17 дюймов, разрешение 1600х900, оперативной памяти 6 Гигабайт, SSD 480 гигабайт, видеокарта AMD Radeon HD 7650M 1 Гигабайт
Обзор работы Linux на Ryzen
Сразу должен сказать, что тестовый пакет в Ubuntu по умолчанию очень старой версии. И, если вы попытаетесь с помощью него оценить производительность вашего ПК, то вас ждет разочарование из-за невозможности многих тестов вообще установиться или запуститься без серьёзных манипуляций с данным ПО. Поняв данную проблему я просто скачал современную версию пакета с сайта разработчиков, установил его и практически все проблемы были решены.
Мною ноутбук был протестирован в обширном наборе тестов для различных вариантов нагрузок. Посмотрим на некоторые их них. И попытаемся сделать выводы о производительности современного середнячка в сравнении с ноутбуками прошлых лет.
1. scimark2
Данный тест запускает SciMark 2.0, который является эталоном научных вычислений, целочисленных вычислений. Тест разработан программистами National Institute of Standards and Technology. Составной результат включает в себя оценку всех тестов пакета SciMark 2.0.
В данном тесте мы видим серьёзное, более чем двукратное превосходство ядра Ryzen над старым ядром CPU Phenom II (процессор A8). Также мы видим, что ядро третьего поколения процессоров Core также сдает позиции перед новичком обзора, но не настолько сильно, как серия процессоров AMD A.
2. Pybench
Этот тест сообщает суммарное время усредненных результатов прохождения тестов Pybench. Pybench сообщает среднее время выполнения функций Python, что дает довольно точную оценку производительности в данном языке программирования.
В данном тесте чем меньше полученное значение, тем производительнее оказался процессор. Как видим ситуация не поменялась — новый Ryzen обходит и старичка семейства Core и оказывается более, чем в 2.5 раза производительнее процессора серии A от AMD.
3. RAMspeed
Данный тест показывает производительность оперативной памяти. Я предоставил вам два результата этого теста — средняя производительность в целочисленных операциях и средняя производительность в операциях с плавающей точкой.
Ноутбук с процессором Ryzen также оказался на голову выше соперников, которые не могут противопоставить современному ноутбуку практически ничего в плане производительности.
4. Blender
Blender – тест производительности процессора при рендеринге трехмерных сцен окружающей жизни на основе движка одноименного открытого и свободного программного обеспечения.
Здесь мы видим серьёзную победу современного середнячка, но, всё равно, время оказывается достаточно большим — всё-таки рендеринг сцены составил почти 10 минут. Для оценки производительности использовалась сцена с BMW27.
5. BRL-CAD
Данный бенчмарк основан на движке свободного и открытого программного обеспечения для твердотельного моделирования BRL-CAD. Результаты тестов будут интересны всем, кто интересуется проектированием и различными инженерными построениями.
Победа процессора Ryzen просто ошеломительная, даже процессор от компании Intel отстал от новичка более, чем в 3.5 раза.
6. FFmpeg
Данный тест использует набор библиотек для кодирования и декодирования аудио и видео FFmpeg при оценке производительности в обработке видео.
И здесь процессор также показывает себя с лучшей стороны, оказываясь намного быстрее своих конкурентов.
7. Unigine-Heaven
Этот бенчмарк представляет из себя 3D сцену Heaven для 3D движка Unigine. Он чрезвычайно требователен к производительности видеокарты.
Этот тест показывает огромное превосходство современных видеокарт над старичками обзора. Но, следует отметить, что это превосходство оказывается чисто теоретическим, так как нормальную частоту кадров в секунду, FPS, удается получить только в разрешении 1024*768. В современном разрешении FullHD встроенной графики оказывается недостаточно для комфортного FPS.
8. SQLite Speedtest
Здесь используется эталонный тест производительности системы speedtest1.с, выполненный 1000 раз. Программа генерирует обычную рабочую нагрузку при работе с библиотекой SQLite на Ryzen в AMD Linux.
В данном тесте превосходство системы с процессором Ryzen оказывается не таким ошеломительным, но это связано с тем, что соперники используют не стоковую конфигурацию, что позволяет им по некоторым параметрам быть наравне с виновником данного тестирования. Это наличие SSD и больший объем оперативной памяти.
Выводы
Мы сегодня сравнили ноутбук с современным процессором Ryzen 3500U с ноутбуками, которые используют старые модели процессоров от производителей Intel и AMD. Как видите, современные процессоры Ryzen и Linux вполне неплохо дружат.
Если вы задавались вопросом о необходимости замены 5-7 летнего ноутбука на новую машину, то я должен вам сказать, что да, время серьёзных перемен в производительности портативных компьютеров наступило, и такая замена может быть целесообразной. Что же по поводу особенностей каждого теста в отдельности — хочется заметить сильно возросшую однопоточную производительность процессоров AMD, безоговорочная победа Ryzen в проектировании и неспособную показать достаточную производительность встроенную графику в тестах с разрешением FullHD.
Источник
Насколько хорошая поддержка Ryzen в Linux
Давно (несколько лет) не собирал компы для Linux, сейчас вот понадобилось собрать десктопную офисную машинку.
Присматриваюсь к бюджетным процессорам AMD Ryzen 3 с графическим ядром Radeon R7. Пока что неясно следующее:
- нет ли в Linux проблем с вольтажом, управлением частотой, перегревом?
- как ведёт себя графика? Нужен ли проприетарный драйвер от AMD ил можно жить с обычным открытым драйвером? Не дёргаются ли эффекты в Гноме/КДЕ, нет ли тиринга?
- есть ли смысл ставить специализированные сборки Linux для Ryzen, типа OpenMandriva?
Или может взять что-то бюджетное на Intel? Меня в данном случае волнует не прибавка к производительности, а отсутствие геморроя.
AMD Ryzen 3 с графическим ядром Radeon R7
Разве такие есть? Я думал, внутри Vega.
нет ли в Linux проблем с вольтажом, управлением частотой, перегревом?
На счет вольтажа не в курсе, если ты про CPU. Но cpu frequency governor точно работает. Для бюджетных процессоров вполне хватит комплектного охлаждения. Я думаю, встроенный GPU можно андервольтить и разгонять в линуксе также, как и дискретки.
как ведёт себя графика? Нужен ли проприетарный драйвер от AMD
Вроде бы тут были темы с жалобами на проблемы со встройкой, но у меня дискретная вега (и проблемы с ней), так что сказать не могу. Проприентарного драйвера как такового нет: это юзерспейсная реализация OpenGL/Vulkan/OpenCL, которая местами проигрывает в производительности реализации из Mesa. Если нужен OpenCL и по какой-то причине не подходит ROCm — ставь.
В xorg.conf можно прописать, если тиринг увидишь. Я это сделал просто чтобы было.
есть ли смысл ставить специализированные сборки Linux для Ryzen, типа OpenMandriva?
Лично я не вижу смысла. Использую Gentoo, собираю пакеты с -march=znver1, особого прироста не увидел.
Есть проблема с тем, что на дефолтных настройках биоса (те, которые safe defaults) линукс может работать не стабильно. Проблема проявляется не со всеми комбинациями материнская плата + процессор, и возможно зависит от конкретных экземпляров изделий. Самое плохое, что если твоя система вдруг окажется подверженной проблеме, не факт, что ты найдешь исправляющее ситуацию временное решение. Проблема тянется с выпуска самых первых процессоров ryzen, и нормального исправления пока не предвидится.
AMD Ryzen 3 с графическим ядром Radeon R7
Там Vega 8, хорошая интегрированая «графика», между прочим.
нет ли в Linux проблем с вольтажом, управлением частотой, перегревом?
Нету. Всё там работает, как положено. А перегрев может быть только если разогнать его до скорости света под «стоковым» кулером да в наглухо закрытом корпусе.
как ведёт себя графика? Нужен ли проприетарный драйвер от AMD ил можно жить с обычным открытым драйвером? Не дёргаются ли эффекты в Гноме/КДЕ, нет ли тиринга?
Сейчас всё пляшет «из коробки», максимум, что может случиться — придётся дописывать параметр загрузки ядра (не помню, какой), и тогда гарантированно заработает. Это нужно уже на месте смотреть.
Открытый драйвер прекрасно работает, простому пользователю пропиетарный вообще не нужен (он только для OpenCL нужен, и то — некоторые умельцы нужный функционал оттуда выдирают и прикорчёвывают себе). Игры, видео — всё работает, «кеды», «гном» — прекрасно себя чувствуют, никакого тиринга нету (если только не ломать GUI специально).
есть ли смысл ставить специализированные сборки Linux для Ryzen, типа OpenMandriva?
В первый раз о таких слышу, но нет, они не нужны. Всегда ставил Arch, и мой 2600 себя прекрасно чувствует. 2200, 2400 тоже должны отлично работать с последними драйверами и «месой».
И я не могу понять, с чего вы решили, что OpenMandriva специально для «рязани» создавалась.
Или может взять что-то бюджетное на Intel? Меня в данном случае волнует не прибавка к производительности, а отсутствие геморроя.
Вроде бы и то, и другое без геморроя, как говорится — «вставил и забыл». Но к «синему» камню ещё надо хорошую мат. плату подобрать, а это задачка, так сказать, «для гурманов».
У меня ноут 17″ с процессором Ryzen 3550h и Ubuntu 19.10.
нет ли в Linux проблем с вольтажом, управлением частотой, перегревом?
Нет проблем. В моем ноуте 64W/h батарея, она позволяет работать 5-7 часов.
Иногда, при старте, ноут может зависнуть на запуске иксов. Но при дальнейшей работе все стабильно.
Еще все APU рекомендуют запускать с параметрами ядра: amdgpu.noretry=0 .
как ведёт себя графика? Нужен ли проприетарный драйвер от AMD ил можно жить с обычным открытым драйвером?
Не дёргаются ли эффекты в Гноме
В Ubuntu 19.10 (gnome 3.34) все хоршо.
Тиринг был в полноэкранном проигрывании видео в FF, он «лечится» этой магией:
есть ли смысл ставить специализированные сборки Linux для Ryzen
Спасибо за советы. Спрашивал, потому что когда-то намучался с драйвером fglrx, а открытые ati и radeon были медленные.
Как эта Vega 8 по сравнению, скажем, с Intel HD Graphics поколения Sandybridge. По логике вещей, должна быть лучше, но в сети обзоры ведь все под винду. Интересует, нет ли проседаний или проблем, специфичных для Linux?
И я не могу понять, с чего вы решили, что OpenMandriva специально для «рязани» создавалась.
У них есть отдельная сборка под znver1.
При создании темы не забывайте отключать анонимуса!
настолько, что порой хочется выкинуть ryzen
и не в коем случае не покупай APU даже если планируется использовать windows. в случае, если графика зависнет (а она это делает иногда) перезапустить её можно только отрубив питание на всём APU вместе с CPU. Этого пока ни одна ось не умеет.
Как эта Vega 8 по сравнению, скажем, с Intel HD Graphics поколения Sandybridge.
Как небо и земля. Vega в Ryzen 5 3200G на уровне NVIDIA GT 1030.
Как эта Vega 8 по сравнению, скажем, с Intel HD Graphics поколения Sandybridge
Гораздо лучше. Это как сравнивать GT 1030 и RX570. Хотя, конечно, ни то, ни другое до уровня даже 1030 не дотягивает, но это уже совсем другая история.
Интересует, нет ли проседаний или проблем, специфичных для Linux?
Кроме приснопамятных зависаний (которых уже нет или они лечатся на раз-два) проблем быть не должно. Если только бракованый «камень» не попался, но в последних ревизиях «вероятность резиста крайне мала».
Имею Ryzen 3 2200G. Работает сейчас в компе жены под виндой, до этого работал у ребёнка в убунте и он постоянно играл в игрушки типа WoT, Half-Life 2 и подобное. Особых проблем небыло, кроме того что я не учёл необходимость радиаторов на мосфетах питальника для SoC на материнке, а видеоядро кормится именно с них, так что видео надолго не разгонял в результате. Но если бы не этот досадный момент, то встроенное видео реально легко догнать до производительности стоковой GT 1030 на GDDR5 на постоянной основе. Оперативку особо не подбирал, просто взял Crucial на микроновских чипах на 3000MHz, выставил частоту 3133Mhz тайминги по райзеновскому калькулятору. Завелась без проблем она сразу, но с тамингами из калькулятора получился дополнительный прирост для видеокарты.
Круто, буду иметь в виду.
Проблема с зависанием в покое в 99.999% случаев решается парой кликой в биосе для выбора Typical Current Idle, остальные жалобщики в bug 196683 или купили брак (который надо менять, актуально для самых первых партий 2017 года) или списывают на cpu косяки остального железа.
На сандике если происходит какой-то сбой в графике, у тебя артефакты, в редких случаях падает приложение и в самых редких иксы. Если с вегой что-то не так — ты тупо ребутишь комп без возможности сохранить данные.
И как это лечится если не возможен перезапуск gpu? Сказки не рассказывай, оно пригодно только для игрулек, да и те лучше под виндой. Даже под сраный офисный комп не годится — никакой надёжности. Связка райзена без графики + внешней видюхи в перспективе сможет рестартиться при ошибке, это нет.
Связка райзена без графики + внешней видюхи в перспективе сможет рестартиться при ошибке, это нет.
Встройка точно так же висит на PCIE.
да, но дискретные видяхи рестартятся, а встройки после рестарта продолжают висеть.
Вот именно, что списывают на неизвестные косяки, так до конца и не разобравшись, в чем именно проблема. Тут регулярно появляются новые потерпевшие со свежими процессорами, у которых что-то работает не так, как ожидается.
Связка райзена без графики + внешней видюхи в перспективе сможет рестартиться при ошибке
Только под виндой. В линуксе, если контекст графического драйвера потерян из-за сброса vram, то это эквивалентно перезагрузке, т.к. тебе все равно придется перезапустить всю графику, начиная с XOrg.
Да, но это хотя бы решаемо в перспективе. Да и сейчас если выпилить glamor из amdgpu драйвера (к сожалению, придётся отказаться от dri3), после рестарта отвалится gl, но 2д продолжит работать. И можно надеяться, что это будет починено позже, необходимые расширения в mesa уже есть. В случае же со встройкой чтобы перезапустить gpu нужно уводить систему в suspend — единственный способ сбросить весь APU без перезагрузки. Я уверен, что таких хаков в ядре никогда не будет. Если и сделают костыль какой-то патчем, то в апстрим он всё равно не попадёт.
вольтажом и частотами рулит биос если материнка не выкидывает приколюх под линуксом( весьма редко, но бывало на некоторых гигабайтах может и у других есть тут надо смотреть отзывы к конкретной матринке.) то всё будет хорошо.
со встроенным в апу видео бывают сложности в некоторых дистрибутивах( особенно для свежих апу и несвежих дистрибутивов), открытый драйвер ок, PRO нужен только для профессиональной работы с OpenCL
если мандрива подходит как дистрибутив, то да. но это не может быть ключевой причиной выбора мандривы.
интел будет дороже. графика там сильно слабже.. вообще если бюджет прям не совсем жмёт и у этого пека есть потенциальное будущее на долгую жизнь, то возможно лучше взять рязань без видео( 3600 топ по прайс/перфоманс, но можно и 2600\1600 и помладше там почти всё интересное что с 6 ядрами..) и дискретную видяху.. но для офисной машинки это вероятно оверкилл..
для офисной машинки брать однозначно без встройки. лучше затычку бушную купить за 10 баксов чем сидеть на офисной пороховой бочки. APU годится только для игрулек где нас рать на зависания с ребутом
или для винды -_- линуксы на них пока только в ноутбуках некоторые производители готовить научились..
Не бери, огребешь.
Cast 
darkenshvein
Увидишь бсод video_tdr_failure с парой часов потерянной работы
Комментарии тех, у кого не так радужно, главное тоже имей ввиду. Если прямо работу работать, и есть желание комп не выключать/не ребутать каждый день, то я бы не стал полагаться на встройку. И ещё одно интересное наблюдение из тредов со страданиями: у кого висло, обычно был Хром в фоне запущен, а в моём случае у всех Фаерфокс, что на винде, что на убунте.
ну у меня файрфокс с аппаратным ускорением и интелодрова вешал на ура на иви бридже… на хасвеле пока не пробовал включать, как-то не хочется.
Аналогично, у меня тоже на й7-3770 встречались внезапные зависания пока отдельное видео не воткнул. Я тут скорее про встройки вообще, а не конкретно амд.
ЕМНИП, параметром noretry в GRUB. После чего зависания должны пропасть бесследно.
Если же вы о том, чтобы перезапустить сами «иксы» без перезагрузки компьютера, то увы, такого нету. Не всё идеально.
Ага, а я — Сэйлор Юпитер. Для игр отдельный графический ускоритель покупают — не ради вычислений же индустрия видеокарт развивалась! Может, в ближайшие годы и сделают что-то более-менее боеспособное, но кажется мне, что не раньше начала производства DDR5.
APU как раз под задачи офисных компьютеров больше подходит, ибо дешевле и проще. Хотя, к примеру, связка «R5 1600/R7 1700+GT1030/RX550» тоже может иметь место.
ну таки амд видео на пятки наступает всяким затычкам типа GT1030. и покупать условный GT1030 есть смысл только если проц без встройки (ну или старый интел, где встройка совсем никакая)…
noretry включили в более поздних версиях ядер чем у меня, так что его отключением оно точно не лечится
Даже под сраный офисный комп не годится — никакой надёжности
Я как раз такой пользователь, два месяца работаю на ноуте с 3550h, десктоп стабилен.
2 месяца это не много, у меня и 3 месяца без крашей накапливалось. а потом резко 3 краша за неделю
На Debian, что ли, сидите?
Нет, просто обновляю ядро редко
Не берите Ryzen APU для Linux-а, сам на это попал. Типа: «как куплю большую видюху, просто отключу встройку». Причины в особенностях:
- встройка «не отключается»;
- протоколы работы драйвера со встроенной AMD видео-картой и дискретной AMD отличаются; поэтому, как поставите дискретку от AMD с Ryzen APU, они будут друг другу мешать; какая карта проинициализируется первой, такой протокол и будет;
- в то же время, встройка в Host OS и дискретка в Guest OS друг другу не мешают; встройка в виртуалке не работает; чтобы vgapassthrough для дискретки заработал, нужна хорошая mainboard с поддержкой AMD-V, IOMMU2 и нормальной таблицей CRAT в UEFI, желательно самый свежий микрокод для видюх, и аккуратная настройка загрузки Linux. Однако, работа с дискреткой в виртуалке не удобна. «Другая» ОС работает с дискреткой в виртуалке нормально.
- для корректной работы модуля amdkfd, нужно обязательно, чтобы видеокарта была подключена к монитору, иначе будут либо сегфолты на дискретке либо висы на встройке; даже потеря контакта из-за плохого шнура dvi/hdmi/dp может дать вис компа.
- просто же изолированная через vfio встройка тоже мешает дискретке, т.к. не инициализирована, и об неё «спотыкается» amdkfd .
Поэтому, лучше Ryzen без встройки с любой простой PCIe видеокартой, чем Ryzen APU. В остальном Ryzen вроде ничего.
в случае, если графика зависнет (а она это делает иногда) перезапустить её можно только отрубив питание на всём APU вместе с CPU.
Интересно, а ты как выключаешь GPU без отключения питания CPU?
Идеально. Рабочая машина на 2700X под жирными получасовыми компиляциями (ага на всех ядрах, это C++, мать его) — за год ни одной проблемы. мать — гигабайт какая то с вайфаем встроенным
Источник
