Аналог labview для linux

[Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

Шо такое Labview?

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

неплохо. только уже не нужно ))

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

Хороший язык буквой Г не назовут 🙂

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

на torrents.ru вроде 8.5 валялось

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

ну его год назад выложили в свободный доступ.

так что не очень и боян.

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

И вообще, заставлять Ъ ходить по ссылке, и гуглить(!) — это ЪҐ :F

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

А Content-Type text/html. А внутри вообще HTML 4.01 Transitional. Мусье знают толк в извращениях.

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

Линуксосвая версия в zip это чтото

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

> Мусье знают толк в извращениях.

Не мусье, а херры. Или герры?

Re: [Баян] [Халява] Бесплатный Labview для Linux и Mac

баян — не то слово. древнее, как говно мамонта.

o Linux kernel 2.0.x, 2.2.x, or 2.4.x for the Intel x86 architecture.

Источник

OpenSource аналог Labview

осилило ли сообщество Opensource такое дело или нужно выкладывать 156 663 р?

Re: OpenSource аналог Labview

а как вы себе это представляете с практической точки зрения? с учётом того, что AFAIR LabView в первую очередь завязано на, очевидно, закрытое по самое нехочу железо от National Instruments. да и зачем собственно? слишком узкая ниша, очевиднейший vendor lock и тд и тп. ни разу не fun.

Re: OpenSource аналог Labview

у нас куплена Labview Base + NI-DAQmx — завязка на купленное железо от NI.

Ес-но хотят на нескольких ноутбуках сразу использовать (не в локальнощй сети) и не хотят тратиться на вторую лицензию.

Задачи очень простые — считывать напряжение в течение какого-то времени.

Re: OpenSource аналог Labview

> Ес-но хотят на нескольких ноутбуках сразу использовать (не в локальнощй сети) и не хотят тратиться на вторую лицензию.

а что мешает проставить LV на несколько машин? 🙂

Re: OpenSource аналог Labview

30-дневную демо? а потом что?

Re: OpenSource аналог Labview

> 30-дневную демо? а потом что?

ммм.. ну если ничего кроме демки у вас нет, то да, придётся покупать. если же есть — ставьте то, что есть. проблем то. опять же, мне почему то кажется, что рантайм для исполнения уже собранных модулей должен стоит заметно дешевле, чем 156круб.

Re: OpenSource аналог Labview

Так у Labview сейчас проблем с активацией в 100 раз больше чем у Win

Re: OpenSource аналог Labview

> Задачи очень простые — считывать напряжение в течение какого-то времени.

OMG! И ради этого лабвью. Писец.

Re: OpenSource аналог Labview

> OMG! И ради этого лабвью. Писец.

ну он такой краасивый 🙂

Re: OpenSource аналог Labview

предложи свое — Free/Opensource

во всяком случае можно обойтись и 30-дневной версией.

Re: OpenSource аналог Labview

>Задачи очень простые — считывать напряжение в течение какого-то >времени.

И зачем вообще нужен этот монстр(LV) ?
С Ni-DAQmx идут библиотеки и документация , кстати это всё бесплатно скачивается с сайта NI , зачем и кого вы это покупали я не знаю 🙂
Пишете программу и все счастливы .

Re: OpenSource аналог Labview

>ну он такой краасивый Я делал две приблуды на LV — это писец какой-то .

Re: OpenSource аналог Labview

Ты имеешь ввиду Visual Basic 6/.NET?

Re: OpenSource аналог Labview

Всё, пора за opensource продукты тоже деньги взымать. А то слава пошла, что это в первую очередь халява!

Источник

Компания National Instruments выпустила бесплатные LabVIEW 2020 и NXG 5.0 Community Edition

В конце апреля произошло событие, которого так ждали поклонники рисования кода мышкой: компания National Instruments наконец-то выпустила бесплатную редакцию своей системы графического программирования — LabVIEW Community Edition.

Название перекликается с Visual Studio Community, но в отличие от Студии среда разработки LabVIEW абсолютно бесплатна лишь для некоммерческих проектов, и для обучения в школах (для ВУЗов потребуется Academic Site License).

Ну а теперь все желающие могут приобщиться к увлекательному миру графического программирования, скачать LabVIEW и играть с ней так долго, насколько хватит желания (и терпения).

NI двигается в общем-то в правильном направлении в деле популяризации LabVIEW (настолько, насколько оно может быть правильным в столь специфической области, как графическое программирование). Легального способа пользоваться по истечении триального срока до настоящего момента просто не было, а покупать — так профессиональная версия стоит шесть с лишним тысяч, а если с несколькими тулкитами, то стоимость запросто выливается в пятизначную сумму и отнюдь не рублей. Даже простая базовая версия стоит четыре сотни в год и явно не предназначена для хобби. А продукт сам по себе весьма любопытен — я с удовольствием слежу за комментариями и вижу, что мнения полярны — от ярого неприятия до любви, но мало кого эта штука оставляет абсолютно равнодушным.

LabVIEW 2020 и LabVIEW NXG 5.0

Вначале нужно дать небольшое пояснение, чтобы избежать путаницы, поскольку на данный момент нам доступны две редакции LabVIEW. Первая называется «LabVIEW 2020». Это продолжение «классической» линейки LabVIEW, которая берёт начало аж с октября 1986 года. Фактически это двадцатая версия (начиная с девятой версии нумерация совпадает с годом). В основном в «продакшене» используется именно она. У этой линейки интерфейс в какой-то мере «привет из девяностых», но за двадцать реинкарнаций эта классическая линейка обросла огромным количеством библиотек и тулкитов.
Вторая версия, доступная для скачивания, это «LabVIEW NXG 5.0». «NXG» означает «NeXt Generation» — следующее поколение. Эта линейка берёт начало с 2017 года и в отдалённой перспективе скорее всего должна заменить «классическую» линейку. В настоящий момент элементы классической LabVIEW от версии к версии всё больше переносятся в NXG (LabVIEW NXG RoadMap), но она всё ещё остаётся во многом «догоняющей», хотя при наличии некоторого оборудования NI среда NXG значительно упрощает настройку и конфигурирование. Вообще это довольно-таки непростая задача выпустить новое поколение инструментария при постоянном расширении предыдущего поколения.

Принципиальное различие этих двух линеек кроется также и в инструментах, использованных для разработки. Если основная часть LabVIEW 2020 написана на «плюсах», то NXG — это .net. Отсюда и некоторая «тормознутость» NXG при старте и начале работы, хотя пятая версия субъективно стала немного «резвее».

Ещё одно отличие «классической» LabVIEW и LabVIEW NXG заключается в том, что LabVIEW вообще говоря кроссплатформенна — есть версии не только для Windows, но также и для Mac OS (10.13 или 10.14) и Linux (официально для openSUSE Leap 42.3/15.0, Red Hat Enterprise Linux 7/8 и CentOS 7/8), а вот NXG — только для Windows (ну оно и понятно — там используется WPF для интерфейса).

Однако бесплатная LabVIEW Community Edition предлагается только для Windows, причём LabVIEW 2020 Community Edition — исключительно в 32-х битном варианте (а NXG Community Edition только в 64 битном, ибо 32-х битной NXG в природе не существует). Странно не видеть Community Edition для Линукса.

Я бы порекомендовал скачать и установить обе редакции (ссылки в конце статьи). В какой-то момент вам может потребоваться зарегистрироваться на сайте NI (это в любом случае имеет смысл сделать, чтобы иметь возможность пообщаться на форуме, тем более что это совершенно бесплатно и без СМС). В процессе инсталляции вам будет предложено отключить Windows fast startup — делать это не нужно, если только у вас нет оборудования NI, которое не умеет корректно инициализироваться при включённой опции быстрого старта (которая включена по умолчанию).

Обе версии — и 2020 и NXG — прекрасно «уживаются» на одном компьютере и друг другу не мешают. Для «классической» LabVIEW накоплено довольно большое количество примеров, к тому же там есть вещи, недоступные в NXG (ну вот 2D и 3D Picture Control, например).

Однако для обучения графическому программированию «с нуля» я бы посоветовал не «классику», а именно NXG — там чуть более современный и приятный интерфейс, а идеологически они весьма похожи. Также у новой версии всё в порядке с Юникодом, ну и на мониторах высокого разрешения она заметно лучше выглядит, ну а в общем и целом наброс кода на Блок-Диаграмму выглядит схожим образом, примерно вот так в старой доброй LabVIEW 2020:

А вот так в современной NXG:

Кроме того, в NXG есть неплохие интерактивные обучающие уроки по основам — базовым типам, массивам, кластерам, циклам, и т.д.:

В случае конкретных вопросов я смело могу порекомендовать пару форумов: официальный на сайте NI (на английском) и русскоязычный LabVIEW Portal. И там и там с удовольствием помогают новичкам, ну и на какие-то базовые вопросы я могу ответить в комментариях.

Ссылки по теме:

Страничка для скачивания LabVIEW Community Edition
Прямая ссылка LabVIEW 2020 Community Edition — 1,91 ГБ iso образ

Скачивание LabVIEW NXG Community Edition
Прямая ссылка на скачивание LabVIEW NXG 5.0 — 4,02ГБ iso образ.

Источник

Аналог labview для linux

Сообщение CrazyFizik » 27 май 2012, 22:34

Какая есть еще разумная альтернатива
Лично я знаю только:

VisSim — что-то про него читал, один раз запускал, знаю что можно много чего там моделировать, считать и даже прошивать без танцев с бубном контроллеры от TI (что выглядит заманчиво), но что это за фрукт, на деле толком не знаю, все никак руки до триала не доходят, цена кусачая, в килобаксах, в принципе вполне адекватная для нормальной IDE. Есть студенческая, бесплатная, русифицированная версия

HiAsm — пару раз запускал, толком не въехал — по моему просто альтернативное представление классических текстовых языков программирования, если точнее — то Паскаля. Особой радости от него не испытал, да и поддержка скудная, зато бесплатная.

FlowCode — ну вот эта штуа очень даже понравилась, вот подумываю, может даже стоит домашнею лицензию купить и ваять все проекты для атмег и пиков из под неё.
Простая в использовании, код выглядит максимально наглядным, максимальная поддержка атмег и пиков, в общем хорошая альтернатива WinAvr и MPLab, пару раз запускал и даже умудрился заюзать для программирования Arduino и пиков через программатор PicKit 2. Хотя, конечно, развивается эта штука не очень стабильно: 4-я версия для пиков, атмег, дспишек от микрочипа, да ARM от avr, покупка лицензий раздельная, два типа лицензий домашняя и профессиональная, но стоят по-божески 50 и 200 баксов, я бы даже скал, что дешево. 5-я пока только для пиков есть.

Algotitm Builder — хорошая штука, пару раз запускал, прошил контроллер, но потом увидел FlowCode. Что с ним сейчас — хз.

Matlab Simulink — пользовался пока учился в универе — пару курсовых по нему было (системы с адаптивным управлением в нем моделировал, а также предварительно рассчитанные в матлабе цифровые фильтры), вроде ничего так, но не углублялся и больше не использовал. Сколько стоит — не знаю, но видимо дорого, если не все компании юзающие матлаб могут позволить себе симулинк.

Дракон — что это такое, никто не знает. Сам работаю в НПЦ АП, где по легенде его и создали, но толком про него никто на моей работе не знает и не слышал (пичалька). А, ну еще имел возможность случайно пересечься давным-давно с Паранджановым (вроде как).
Слышал только про само описание языка, да пару трансляторов. Поддержки почти никакой, собственной IDE нет, хотя среди редких людей, кто все же пользовался трансляторами дракона — ходят слухи, что время разработки сокращается в разы. Ну еще якобы укрсантов в Серпухове учат ему. В общем слухов больше, чем правды. Сам не пробовал — руки не дошли, хотя задумка интересная, может, когда-нибудь, если в нашей стране научаться создавать собственные компиляторы и IDE — думаю будет неплохим вариантом.

По идее еще есть всякие Scada системы, но их в расчет не берем, они слишком узконаправленные, и программу для управления, сбора и обработки информации с абсолютно нестандартного устройства и дополнительной возможностью поиграть в Space Wars или тетрис оператору прям из под этой программы, думаю написать не получится.

Вот хотелось бы собрать список, какие среды есть, что в них сделать можно, что нельзя, соотношение цены/возможностей, поддержка, удобство, будущее перспективы, особенности архитектуры, переносимость и прочее. И какова альтернатива как так и С++
Ну а также личный опыт использования.

Из всех вышеперечисленных мною, меня разве что заинтересовал FlowCode (но там только атмеги, пики и армы от атмела), да VisSim. Еще представляет интерес Дракон, как хоть что-то отечественное, но текущий уровень развития проекта — удручающий

Так вот, кто что знает, кто с чем работал и чем можно подменить или С в той или иной задаче?

Критерии выберем примерно такие (хотя каждый волен выбирать их сам):
— Цена, лицензионная политика, наличие бесплатных версий
— Логичность построения программ в среде, эргономичность, интуитивное обучение
— Поддержка
— Личные впечатления
— Возможность создавать полноценное переносимое на другой компьютер приложение, или же это тулкит/сьюита для известной IDE, упрощающая разработку (т.е. априори считается, что функциональные воможности будут такие же)
— Переносимость (таки да, самое главное, хотя лучше пожертвовать кроссплатформеностью, но зато без всяких фраемворокв, не люблю райнтаймы)
— Как дружит с внешним оборудованием, а также другими программами (ActiveX)
— Как дружит с и C++
— Перспектива продукта (возможны вариатны описания перспективных моделей)
— Универсальность языка (по моему самое главное)
— В противовес псоледнему, назначение и круг решаемых задач.

Ну, а по направлениям и решаемым задачами, примерно такие пункты (список не полный):
— Разработка ПО для управления, сбора данных и анализа в распределенных автоматизированных измерительно-испытательных системах (собственно основной конек ), системах автоматизации научного эксперимента.
— Системное программирование. Программирование МК и ПЛИС. Разработка ПО для встраиваемых систем на базе МК и ПЛИС.
— Разработка баз данных и экспертных систем.
— Разработка прикладного математического ПО.
— Разработка систем искусственного интеллекта: конечные автоматы, нейросети, агентные системы. С возможностью легкого интегрирования в любое другое ПО..
— Разработка игр
— Разработка мобильных приложений.

Источник