Аналоги splan для linux

Splan

sPlan — это программа для разработки принципиальных схем.

sPlan — это программа для разработки принципиальных схем.

Ссылки на официальные сайты

Категории

Альтернативы для Splan

FidoCADJ

FidoCadJ — бесплатный удобный графический редактор для Mac OS X, Linux, Windows и Android. Доступно на английском, французском, итальянском, немецком, китайском, испанском, чешском, японском и голландском языках. — простая схема захвата со встроенны…

Открытый исходный код Бесплатно Android Linux Windows Mac

myNetPCB

Схема схемы и инструмент для проектирования печатных плат для Win / Linux / Mac.

Открытый исходный код Бесплатно Linux Windows Mac

JSchem

Кроссплатформенная интеграция с почти родной ОС для Windows, Mac OS X, Linux и коммерческих Unixes Поддерживаемые форматы экспорта: PDF, RTF, JPG, GIF, PNG, ведомость материалов (txt, csv) Поддерживаемый формат импорта: .sch (схемы ExpressSCH), .s (…

Открытый исходный код Бесплатно Linux Windows Mac

XCircuit

Программа UNIX / X11 (и Windows, или Windows, использующая Cygwin и Cygwin X-Server) для рисования схем электрических схем общедоступного качества и соответствующих рисунков, а также для создания списков цепей схем посредством захвата схем. XCircuit…

Открытый исходный код Бесплатно Linux Windows Mac

Источник

В чем рисовать электрические схемы под Linux?

Допустим, подключил я светодиод через резистор к двум выходам Arduino Uno. Схема не простая, а годы уже не молодые. Можно и забыть как оно было подключено.

Хорошо бы сохранить данную схему в каком-нибудь свободном формате, который можно читать и редактировать свободным ПО под Linux. Еще лучше описать схему декларативно в текстовом файле и иметь возможность генерировать картинки и какую-нибудь документацию. Кажется, что-то такое я мельком видел.

В общем, накидайте полезных свободных инструментов чтобы играться в этот конструктор.

подключил я светодиод через резистор к двум выходам Arduino Uno

Не рисовать, а чертить. KiCAD.

Допустим, подключил я светодиод через резистор к двум выходам Arduino Uno

Мне Kicad понравился. Если комбинации клавиш запомнить, то очень быстро получается. Из минусов – только один неизменяемый стандартный шрифт

Хотелось бы попетросянить, но.

Всезнающие СПВ, посоветуйте эмулятор схем для ламеров?

Нужно что-то такое, чтобы с азов. Транзистор, резистор, диоды. Ну и далее к вершинам, типа тиристоров, Шотке и прочих новомодных элементов с дросселями.

Т.е. для старпёра-сорокета, который что-то слышал, но уже ничего не помнит.

Может кто еще посоветует какой свежий справочник типовых схем и правил построения. Там всякие развязки, конденсаторы на массу, куча резисторов звездочками, треугольниками…

Хотелось бы наглядно увидеть. Из курса универа 2й половины 90х годов вынести разумную мысль не удалось. Весь дрочь начинался с трехэтажных формул и взятия производных. в то время как выпускник р/т техникума мог на коленке соорудить рабочий макет за приемлемые сроки.

Вопрос в потребностях.

Если тупо «нарисовать схему», то KiCad/Eagle/ещё что.

Если «начертить», то gEDA Suite.

Для начала SPICE.

Вот это. gEDA + SPICE А там уже х.з. Как пойдёт…

Re: Для начала SPICE.

Re: Хотелось бы попетросянить, но.

Почему KiCAD — тупо, а gEDA — не тупо?

Разные «весовые категории».

Я не говорю что одно это хорошо, другое это плохо, но KiCAD это для случая – «есть идея, а не запилить ли мне платку?» gEDA это такой… «комбайн», скорее не совсем для индивидуального пользования, а для групп инженеров, когда есть разделение ролей и у каждого из команды есть потребность в дотачивании инструментов до собственного удобства. gEDA исключительно хорошо стыкуется с другими программными продуктами, не пытаясь объять необъятное.

В общем, если есть идея, желание запилить платку, это KiCAD. Там, по сути, «всё в одном», можно даже в 3D полюбоваться на примерный вид платы. Круто.

Если платы, расчёты, симуляции-эмуляции, программная генерация тех или иных аппаратных решений вот эта вот вся беда, характерная в большей степени для потоковой разработки хардвера, то скорее gEDA.

Re: Разные «весовые категории».

про Геда прочитал. оказывается в репах убунты её нет.

щас дебиан поставлю, посмотрим.

Эмм. Кто-то использует gEDA для чего-то большего, чем очередной шилд для Ардуино? Сильно сомневаюсь. Среди её пользователей остались только преданные энтузиасты, и ни о каком промышленном применении речи нет. На поле opensource EDA она давно проиграла битву Кикаду.

Если платы, расчёты, симуляции-эмуляции, программная генерация тех или иных аппаратных решений вот эта вот вся беда, характерная в большей степени для потоковой разработки хардвера, то скорее gEDA.

Это такой троллинг, что-ли? По-моему здесь ошибка в слове ‘gEDA’. Нужно исправить на ‘Allegro’ или ‘Xpedition’.

О, спасибо за наводку на gEDA, потыкал. Сразу же не понял, кто придумал, что когда я выбираю точку-конец для провода, то оттуда же надо продолжать следующий привод, что в альтиуме, что в kicad каждому проводу, первую точку для провода каждый раз выбирается независимо от предыдущего. Также хоткеи на русской раскладке не работают, по крайней мере у меня.

Фик с ними со шрифтами, трассировщика нема.

Ррребята, а где палитра элементов?

Я про то, что интерфейс у неё — не для новичков. Элементы то я добавил, но чтоа сильно устал. Даже вот, соединения не сделал.

Элементы справа, на панельке, на моем 1366×768 еще правее была спрятана панелька, которую надо было «отодвинуть», с информацией выбранного элемента. А соединения и прочее, сверху в пункте «Add», там и хоткеи написаны.

Светодиод на ардуине? на бумажке принципиальную схему нарисовать, смартфоном сфоткать.

Поставил дебиан10 для geda.

Ээээ, а чего это все от Дебиана фонтанируют? Ядро старое. ГномКДЕ старые, хфце — старые..

Это точно нужно советовать новичкам, софт с лагом на пару годков?

На бумажке рисует «специалист» который соображает. А ламерам бы просто помоделировать свои фантазии.

В этом треде про логические схемы, но если именно набросать что-бы не забыть инструменты есть, даже интерактивные в отличии от кадов Симулятор схем на логических элементах (комментарий)

Если рисовать, то пайнт. А если чертить, то KiCAD.

circutikz

Можно все делать в латехе с пакетом circutikz, вот рекомендую ссылку с примерами: https://www.overleaf.com/learn/latex/CircuiTikz_package.

Латех — это язык разметки, сохраняется в текстовых файлах, так что требования про свободное ПО, декларативность и текстовые файлы все выполнены. Конечно, есть ощутимый порог вхождения.

вариантов не так и много — KiCAD, gEDA, Eagle, последний не бесплатный, но есть(была) free версия с ограничениями.

Не нравится — обнови.

Я ещё в технаре на четвертом курсе рисовал в протеусе и Splan, проблемы были только по началу с подкачкой библиотек и системынх файлов для ПО, но меячас можно найти что то поновее, например https://www.flaru.com/ru/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BD.%D1%80%D1%84/ стоит попробовать и старые По, так как они точно рабочие

falstad что не подходит или я не понял тебя

Вы можете делать что угодно.

Сомневаться тем более.

Среди её пользователей остались только преданные энтузиасты, и ни о каком промышленном применении речи нет.

Да как сказать… Зачем менять рабочее решение? И потом – где это о «промышленном применении речи нет»? Там по дефолту 10 слоёв и можно увеличить до 16. Это не промышленное применение? Восьмислойные платы?

На поле opensource EDA она давно проиграла битву Кикаду.

Вы не хотите попробовать себя в «маркетинге»? Устроить битву между бесплатным ПО и объявить один из пакетов победителем, это конечно, «сильно».

С другой стороны, а где состоялась эта эпохальная битва? На Вашем локалхосте? Ну да, я же сразу сказал что gEDA это не для всех. На Вашем локалхосте может быть что угодно. На моём, например, gEDA с KiCAD и не воевали… =)))

Нужно исправить на ‘Allegro’ или ‘Xpedition’.

Нужно просто поменять систему обучения недоспециалистов в недовузах. И просто заставить платить за используемые программные продукты. Как положено. Тогда сразу и резко выяснится много интересного. Например, что не OrCAD/Allegro едиными люди пользуются. К тому же, когда это всё начиналось для меня, версий под Linux и близко не было. Какие деньги не плати. Так что, как выбор продукта был сделан, так этот продукт и по сей день эксплуатируется.

Не знаю.

Сдаётся мне, что Вы неправильно ставить изволите. Через apt-get , поди?

Я ставлю через emerge . УМВР.

Re: Не знаю.

В Дебиане она есть и установилась.

Теперь время бы еще выкроить на полный цикл разработки схемы батарейки и лампочки с выключателем. Но для этого нужно меньше наЛОРе сидеть :-)))

Re: Не знаю.

Раб вашего семитского демона = нерусь.

Что, впрочем, верно, он же был хохлом-либерастом.

Про очевидный кикад тебе комментов конечно насовали уже. А вот для примитивщины я бы внезапно посоветовал Dia. Там есть возможность создать свои блоки ака обозначения компонентов и из них складывать твои светодиоды с резисторами в простые схемки. Тебе ведь это скорее нужно.

Под виндой есть sPlan. Вот был бы аналог под линь…но пока только Dia

Вырвиглазно и слишком 3D-модельно.

Если тупо «нарисовать схему», то KiCad/Eagle/ещё что.

Наброс, такой наброс…

Если платы, расчёты, симуляции-эмуляции, программная генерация тех или иных аппаратных решений вот эта вот вся беда, характерная в большей степени для потоковой разработки хардвера, то скорее gEDA.

Ты там здоров вообще? gEDA никогда не была серьезным инструментом и уж тем более командным. А сегодня и подавно про нее вспоминают только люди с особо-сильным синдромом утенка.

Видимо, мы начали заниматься железом.

раньше, чем Вы выпустились. Теперь менять ничего не будем.

gEDA никогда не была серьезным инструментом и уж тем более командным.

Да, на их сайте явно не хватает «историй успеха».

Зато у них есть www.gedasymbols.org. И сразу становится понятно кому в «маркетинг» надо, а кому работать.

P.S. Если непонятно, то спеки открытые и групповой архив элементов поднимается локально на раз-два. Но в остальном я не буду спорить… «Синдром утёнка», оггадааа… =)))

из треда про метапрог принесло ссылку на нечто работающее: taste.tools

там пример с симулинком и фпга.

по идее вместо симулинка надо бы взять моделику (OpenModelica) чтобы вот это вот всё:

Хорошо бы сохранить данную схему в каком-нибудь свободном формате, который можно читать и редактировать свободным ПО под Linux. Еще лучше описать схему декларативно в текстовом файле и иметь возможность генерировать картинки и какую-нибудь документацию. Кажется, что-то такое я мельком видел.

иметь возможность генерировать картинки и какую-нибудь документацию

нужно применять Literate Programming:

например, ссылка про LitProg + FPGA : Литуратурная аппаратура на VHDL

про классический WEB Дональна кнута, weave/tangle + русские буквы сборка – см. у него PDF: Методология литературного программмирования

а вообще нужно применять например FunnelWeb (актуальная сборка с поддержкой utf8 : fw-utf8, как пример применения можно посмотреть примеры из eli-project.sourceforge.net/ – там есть примеры парсера простых языков (алгол, паскаль, си и т.п) в LitProg стиле, оттуда можно посмотреть как должны выглядеть «литературные» WEB файлы.

либо взять nuweb.sf.net вместо FunnelWeb

WEB классический – довольно громоздок, переусложнён из-за идеологии: «блоки кода» затем через TeX красиво рисуются «pretty printing»-ом, для чего и нужны все эти десятки @-директив.

классический WEB Дональда Кнута «заточен» на Паскаль, да и генерирует через tangle довольно-таки write only исходники.

FunnelWeb добавляет мультиязычность «блоков кода» и выхлопы документации в TeX классический или html. можно и в LaTeX (cм. примеры из eli-project).

если взять utf-8 форк, и преамбулу писать в XeTeX, то классические обычные TTF unicode фонты элементарно внедряются в итоговый PDF.

FunnelWeb удобен тут тем, что у него есть нормальные тесты, проверка на ошибки и минималистичный shell. по идее это можно даже допилить в какой-нибудь jupyter-notebook аналог добавить telnet netcat-ом в REPL какого-нибудь интерпретатора и научить не только генерить файлы через tangle но и непосредственно говорить через сокеты с REPL интерпретатора какого-нибудь недоязычка.

nuweb в целом сочетает плюсы FunnelWeb-а без особых минусов.

оба средства позволяют относительно легко генерить что TeX -> PDF что HTML.

далее хотелось бы рисовать схемы не руками в паинте мышевозюкая как в симулинке – а из изоморфного гомоиконного текстово-графического представления.

например, сравните симулинк с моделикой (опенмоделика):

нарисовали графическую метапрог схему из блоков из библиотеки

либо переключились в текстовое представление.

в котором схема это текст, код на псевдообъектноориентированном языке.

в котором модели это ОО объекты как уравнения, а у сборки есть метод connect который соединяет тыкалку с проводочкаме метапрогову компоненты в целое.

при этом выполняется композиция уравнений, уравнения наследуются ибо ООП.

например: задали резистор, закон Ома, конденсатор, его дифуры, соединили проводочками входы и выходы.

=> вывели правила на RC-цепочку полуавтомаГически.

вот в каком-то вот таком сеттинге было бы прикольно «помигать светодиодом»

Источник