Нужен ли антивирус для Linux?
Нужен ли в Linux антивирус? Уверен, что вы слышали много разнообразных ответов на этот вопрос, и все они отличаются. В этой статье я тоже не дам вам однозначного ответа, потому что все зависит от конкретной ситуации. Об этом мы сегодня и поговорим – в каких случаях антивирусное ПО действительно может пригодится, а когда нет. Поехали.
Почему антивирус для Linux не нужен
Начнем с того, что, если вы все же хотите иметь такое программное обеспечение на своем ПК, то вам, скорее всего, даже не нужно скачивать условный Доктор Веб для Линукс, так как в большинстве дистрибутивов есть встроенный антивирус ClamAV. Однако его использование не обязательно и в большинстве случаев даже не нужно в обычном домашнем ПК с одной установленной операционной системой. Почему? Потому что риски заразиться вирусами в Linux довольно низкие, и ваша удача должна быть прокачана в минус, чтобы вы подхватили такую заразу, которая нанесет вред вашему ПК. Вот несколько простых причин, почему антивирус в Linux практически бесполезен.
Ни эта, ни все последующие причины не означает, что, если у вас установлен Linux, вы становитесь полностью неуязвимым. Вирусы для этой ОС есть, но их настолько мало, что у вас больше шансов умереть, подавившись воздухом, чем подхватить их при обычном домашнем использовании компьютера.
По причине того, что Windows забрала подавляющее большинство рынка ПК, почти все вирусы пишутся под нее и программы, которые с ней совместимы. Попадая в дистрибутив Linux, вирусное ПО из окон, не способно сделать там ни шагу.
Тратить время и деньги на разработку вирусов для этой системы просто не рентабельно из-за малой распространенности, вот ее почти и не трогают.
Чтобы внести любое маломальское изменение в ОС Linux, нужно иметь root права. Это невидимый барьер, который препятствует проникновению вредоносного ПО в систему. Да, Windows тоже понемногу становится более безопасной, но до Unix-подобных ОС в этом плане ей еще далеко.
root права
- Установка ПО через репозитории
Если в условной ОС Android вы решите устанавливать приложения только из официальных магазинов, то все равно можете нахвататься проблем. В Linux, загружая программы только из официальных репозиториев, вы будете надежно защищены от любого вредоносного ПО. Каждое приложение в них проверено и настроено для нормальной работы в определенных дистрибутивах.
- Своевременные обновления помогают больше антивируса
В Линукс наиболее действенным методом обезопасить себя является своевременное скачивание системных обновлений безопасности. Они, как правило, не заставляют себя ждать, поэтому просто не пропускайте их и не откладывайте, и все у вас будет хорошо.
Как мы видим, в Linux можно вполне обойтись без антивируса, особенно, если вы рядовой пользователь, использующий данную ОС для домашнего ПК. В большинстве случаев, не во всех, а лишь в большинстве, держать свой компьютер в безопасности можно следующим образом:
- Устанавливать дистрибутивы только из образов, скачанных с официальных сайтов.
- Не пропускать и не откладывать обновления системы, а устанавливать их сразу же, как только они вышли.
- Скачивать программы только из официального репозитория.
- Делать бэкапы! Резервные копии – это маст хэв в любой системе. Если вдруг вы почувствовали, что запахло жареным, просто откатитесь назад (в системе, не во времени) и восстановите все из бэкапа.
Следуйте этим простым правилам, и ваша ОС Linux будет в безопасности. Если же вы все-таки подцепите вирус, который действительно сможет навредить вашему ПК, то в таком случае, антивирус вам, скорее всего, даже не поможет. Но такое бывает крайне редко, и, если это случилось свами, поздравляю, вы – один из самых неудачливых людей на планете.
Но все-таки есть и другая сторона медали – ситуации, в которых антивирус для Linux может помочь.
Своевременные обновления Linux
Почему антивирус для Linux нужен
Просто на секунду задумайтесь над тем, что разработка ПО – дело затратное и трудное. Тогда зачем по-вашему, существует, например, антивирус ESET NOD32 для Linux, если он все равно не нужен? Думаете, что разработчикам просто некуда тратить деньги, время и человеческие силы? Естественно, нет. На это есть свои причины, и сейчас я перечислю основные из них.
Если вы вдруг решили установить Windows и Linux на один компьютер, антивирус может понадобится вам для того, чтобы сканировать вторую систему. Вы можете спросить, зачем вам такие сложности, если можно установить антивирус сразу на Windows? Все дело в том, что современные вирусы становятся умнее и лучше прячутся в недрах системы, поэтому сканировать ее лучше тогда, когда она не активна. К тому же, если вы не замечали, то некоторые антивирусы на винде тоже так работают: перезагружают систему и сканируют ее перед тем, как запустить заново.
- Остановить распространение вирусов
Даже если у вас нет второй ОС, то антивирус для Linux может понадобится хотя бы для того, чтобы не распространять вредоносное ПО на те компьютеры, которые действительно могут от этого пострадать.
Простой пример – вы скачали какой-либо файл из интернета, а в нем содержится вирус. Вашему Линуксу вообще хоть бы хны, но, если вы загрузите этот файл на флэшку и передадите ее кому-нибудь или просто отправите по интернету, можете стать разносчиком этого вируса. Ваш друг откроет файл на своем компьютере с Windows, и она уже точно заразится. Дальше червь проберется еще куда-нибудь и пошло-поехало.
Можно привести жесткое, но очень точное сравнение. Есть такая категория людей, назовем их «куртизанки», которые заражаются ВИЧ-инфекцией, но сами не заболевают, а передают эту заразу дальше. Чтобы не стать такой IT-куртизанкой, используйте хотя бы встроенный антивирус Linux, чтобы проверять подозрительные файлы.
Если у вас есть сеть компьютеров, работающих на Windows, подключенная к серверу на Linux, вам в обязательном порядке нужно сканировать весь трафик на наличие вирусов. Как минимум необходим хороший межсетевой экран.
Почему антивирус для Linux нужен
Выводы
Какой итог можно подвести из всего выше сказанного? В большинстве случаев для обычного домашнего ПК на Линукс, постоянное использование антивируса практически не имеет смысла. Однако, как мы видим, бывают ситуации, когда он действительно может понадобится. Поэтому я бы порекомендовал иметь такую программу на своем компьютере просто на всякий случай, даже если у вас нет второй системы, и ваш ПК не является сервером. Не стоит оставлять антивирусное ПО работать в фоновом режиме, чтобы оно не тратило зря ресурсы системы, но лучше пусть оно имеется, чем его не будет в самый нужный момент. Береженого, как известно, Торвальдс бережет.
Источник
Linux антивирус — нужен ли он?
На этом сайте я уже два раза писал про Linux антивирус, и как я и ожидал, нашлись люди, которые начали смеяться: — А зачем в линукс антивирус нужен вообще, ведь он практически не подвержен вирусным атакам?
Казалось бы логика проста, но такие люди на самом деле просто недопонимают элементарных вещей, и я в этой небольшой заметке хочу пояснить, зачем в Linux нужен антивирус.
Начать стоит с простого. Сколько стоит денег и усилий для написание такой мощной программы, как антивирус? Если антивирус не нужен, то зачем ВСЕ антивирусные компании выпускают свои версии антивирусов для Linux? Им что, деньги и время девать некуда, так глупо развлекаясь? Или они такие тупые и не знают, что в Linux антивирус не нужен?
Глуп тот, кто так думает, так как в этих компаниях работают умнейшие люди и просто так они ничего не станут делать. Так зачем же антивирус нужен в Linux?
А ответ очень прост: многие линуксоиды пользуются не только Linux, но ставят, или оставляют на компьютере, второй системой — Windows. Лично у меня точно такой же случай. Я люблю Linux, и мне намного удобней работать в ней, чем в Windows, но Windows мне тоже нужна, так как для некоторых важных программ нет аналогов в Linux. Так для чего мне антивирус в Linux, если он есть у меня в Windows?
А ответ прост: чтобы сканировать раздел Windows, когда она не работает, на возможность заражения. Многие вирусы могут легко прятаться от антивируса, но их намного легче обнаружить именно тогда, когда Windows спит. Именно так поступаю некоторые антивирусы в Windows: они перезагружают Windows и начинают её сканировать перед загрузкой.
Но даже если у вас не стоит второй системой Windows, вам может потребоваться антивирус, чтобы не стать разносчиком вирусов. Простая ситуация: вы взяли у друга флешку, скопировали нужные вам файлы, а в них вирус. Вам хоть бы что, и это здорово. Но вы передаёте эти файлы третьему человеку, у которого Windows, и заражаете его этими вирусами.
Это похоже на то, как некоторые проститутки, которые когда-то заразились ВИЧ, сами не заболевают, но заразу другим передают. Если вы не хотите быть такой «проституткой», то было бы этично заботиться о здоровье своих файлов.
Ну и третий вариант — это сервер, на котором стоит Linux. Но вот в офисе все работают на Windows, и вам просто необходимо мониторить интернет трафик на наличие вирусов. И в этом случае антивирус в линукс — это хорошее решение, так как он может прекрасно работать в режиме командной строки.
Может быть есть и ещё поводы использовать антивирус в линуксе, но и этих достаточно для того, чтобы понять, что антивирусы в линукс порой нужен и смеются над этим только люди недалёкие. Между прочим: вирусы могут заразить даже сайты, а они ведь не на Windows стоят.
12 комментариев к статье “Linux антивирус — нужен ли он?”
Как устоновить антивирус на телевизор смарт тв-А?Апирационая система люнекс!Файлы не потдерживаются.
Если бы вы прочитали хотя бы начало статьи, то поняли бы, что на линукс не нужен антивирус, тем более на телевизор 🙂
на телевизор?? конечно нужен! лучше всего с фаерволом!
Я считаю, что компании, которые пишут антивирусы под Linux, странные.
Почему? Они продвигают свой продукт и, вместе с тем вносят сомнение в умы неокрепших хомячков, в надежности и безопасности Linux. Но любой продвинутый юзер/эникейщик неограниченный в своих порывах платформой MS Windows, знает, что защита в Linux — осуществляется с помощью таких вещей как ufw, iptables и, если ОЧЕНЬ НУЖНО РОДНЫМ АНИТВИРУСОМ CLAMAV, ибо он родной для linux-платформы(который ставится sudo apt-get install clamtk && sudo freshclam (обновление вирусных баз). Или вы ставите под сомнение результат работы миллионов разработчиков от Мексики до Австралии? Не может такое количество умеющих думать голов ошибаться одновременно!
Не надо загоняться чепухой (АНТИВИРУС НА LINUX) ну что за смех, я уже 7 лет тестирую разные дистры и сборки linux, антивирус еще раз повторяю всем нужен только для Windows продуктов дядюшки Билла, который не как не набьет свой карман. Не за горами когда все перейдут на свободное ПО.
Автор статьи пишет что друг принес флешку с вирусом, так это проблемы виндовозников, пусть купят подороже антивирус который видно для таких людей и писался и сканируют свои флешки, диски. А я хочу сказать одно, еще нет такого антивируса который защитит Вас на 100 %
Знающие люди обойдут Вашу защиту как раз плюнуть, (даже пентагон взламывали) а Вы хотите сказать что Вас спасет какой то антивирус.
Согласен, антивирус не защищает на 100%, 100% работа под гостем 😉
И вообще я считаю что если бы было возможно клепать антивирусные продукты для DENDY 8bit из 90-х годов то они тоже были бы. (вся хрень антивирусная пишется умами из разных стран а доверчивые юзеры покупают их продукты) УМЫ БОГАТЕЮТ — ЮЗЕРЫ БЕДНЕЮТ. Надеюсь я донес свою мысль.
Очень познавательный этот сайт для новичков linux, всем советую добавить в закладки.
Linux безопасен, спору нет. Но вовсе не зазорно, установив Clam TK, к примеру, повысить свой кругозор, просканировав систему. Иной раз попадаются интересные экземпляры, наводящие на размышления.
Вот, пример из моих наблюдений —
Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с системой обработки комментриев. Мне почему-то шлюся комменты, которые должны оставаться на сайте , как ответ на ваш пост. Хотя я к ним не имею никакого отношения и мои комменты не идут вразрез с тем, что говорят другие комментаторы, кроме того совершенно не понятно зачем мне вообще шлются комментарии, если я уже давно не был в этой теме и не заинтересован в продложении дикуссии!
«многие линуксоиды пользуются не только Linux, но ставят, или оставляют на компьютере, второй системой — Windows»
это не линуксоиды вовсе, а пока еще не определившиеся хомячки,
тру линуксоиду винда нахрен не нужна, на то он и линуксоид,
чтобы пользоваться свободным ПО, а не поделками каких то индусов.
по этому в данном месте откровенный бред, а если автор юзает винду,
но иногда включает какую то бубунту и при этом считает себя линуксоидом.
ну что ж, это печально.
Вам нужно просто отписаться о комментариев в этой ветке, в теле письма есть ссылка на отписку, это стандартная процедура.
Ну, начнём с давней истории, что первые малвари типа «червей» (worm) появились именно на UNIX платформах, когда «продуктов дядюшки Билла» ещё просто не существовало — в 1975 году. Фактически, они не несли под собой деструктивной составляющей, но был разработан и опробован сам принцип самостоятельного распространения некоего кода.
В дальнейшем, после массового распространения DOS платформы вирьё перекочевало под неё. Это были как файловые, так и загрузочные вирусы. Вирусы стали более сложными, полиморфными, и несущими опасный функционал — «динозавры» от ИТ легко вспомнят, что такое OneHalf, и что он под собой нёс. А для неофитов поясню — это был первый массовый шифровщик.
Вернёмся к нашим дням.
Фактически, засилье разнообразной вредоносной дряни под «Винду» было вызвано именно массовым распространением оной. Реализация малвари под эту платформу была тупо более востребованной — как для «энтузиастов», так и для криминальных «коммерсантов», которые начали задействовать как прямое воздействие на жертву (шифровальщики, которые становятся всё более сложными), так и опосредованное — создание из заражённых компов ботнетов, которые уже могут выполнять весьма широкий спектр задач, за который криминал платит деньги.
Безоговорочная безопасность Linux — это заблуждение, вызванное временным отсутствием интереса криминала к этим платформам в силу их некогда малой распространённости. Но всё не так радужно. Напомню — Android (самая массовая нынче из Linux-Like систем), сейчас весьма востребована у вирусописателей. Целевые троянцы внедряются на андроид устройства — только пыль стоИт. И это даже в тех случаях, когда устройство работает в штатном режиме, под пользователем. А уж какие возможности открываются для злоумышленника на root-ованном или jailbreak-нутом девайсе — это ж «золотое дно»! И особенно жёстко «попадают» граждане, использующие свои мобильные девайсы для работы в системах интернет-банкинга.
Что касается «других» линуксоидов. Особую «гордость» вызывают «линуксоиды», работающие под root-ом повседневно, при этом свято уверенные в собственной безопасности потому что — де «Линух ваще супер-безопасен по дефолту!». Или ставящие себе и юзающие ОС-и на ядре десятилетней давности.
Так что не стОит обольщаться. Linux далеко не безупречен в плане безопасности. Иначе бы при подаче команды sudo apt-get update (ну, или, например, sudo yum update, и, надеюсь, именно через sudo, правда?) вы видели только несколько строк обращения к репозитарию, а не длинный список апдейтов. И дальнейшее распространение Линухообразных систем, особенно — их десктопных вариаций будет приводить ко всё бОльшему интересу вирусописателей к этим платформам. Да уже приводит. Читайте, неверящие, анонсы у антивирусных вендоров, сообщений про «обнаружен троянец под линух» там сейчас всё больше. Вот, тупо навскидку, «свежачок»: http://news.drweb.kz/show/?i=9921&lng=kk&c=9 .
Понятно, что юзер сам чаще всего виноват, что зараза попала в его систему, большинство грамотных админов не попалось бы на подобные уловки, но антивирь как раз и предназначен для защиты таких недалёких юзеров. Ну и кроме того. Атаки с использованием Zero day уязвимостей — это тоже уже не сказки. В том числе — такими уязвимостями пользуется и малварь. И если антивирь уже умеет детектировать эту малварь, а в репозиторий патч ещё не выложен (ну, не берём в расчёт ситуацию, когда админ забыл/поленился/забил накатить апдейты), тогда как?
Источник
