Антивирус для linux mint нужен

Десять лучших антивирусов для Linux

Операционные системы — это очень сложные конструкции, в которых находится место для ошибок, проблем и других нежелательных явлений. Особые опасения вызывают искусственно созданные «явления», которые мы называем вирусами, троянскими конями, сетевыми червями и шпионскими программами. Операционные системы семейства Linux считаются неплохо защищёнными от подобного рода проблем, но вероятность их возникновения далеко не нулевая. Для защиты от вредоносного ПО специалисты по безопасности разрабатывают программы, которые обычно называют антивирусами.

Сегодня мы рассмотрим десять лучших антивирусов для Linux. В Сети можно найти немало рассуждений о «самых лучших антивирусах», но мы полагаем, что доверять стоит не рассуждениям, а фактам. Программы, представленные здесь, отлично показали себя в независимых исследованиях, и именно поэтому они попали в этот обзор.

1. Sophos

По результатам исследований, Sophos можно признать одним из лучших бесплатных антивирусов для Linux. Он не только поддерживает сканирование по запросу, но и обеспечивает защиту системы в реальном времени. Существуют разные варианты этого антивируса, помимо Linux, он может использоваться и на других платформах, например, на Windows и Android. Он способен обнаруживать и удалять червей и троянцев. Если вы любите покопаться в командной строке, он предоставляет соответствующий интерфейс.

▍Особенности Sophos

2. Comodo

Антивирус Comodo также можно считать одним из лучших. Он хорошо известен благодаря отличной поддержке разных архитектур и кроссплатформенности. Кроме того, он умеет сканировать электронную почту, такая возможность в других программах встречается нечасто. Comodo для Windows, кроме того, содержит модуль файрвола, работающий на 32 и 64-битных архитектурах. Антивирус Comodo для Linux поддерживает практически все дистрибутивы, поэтому он весьма широко распространён среди пользователей Linux. Ещё одна замечательная возможность Comodo заключается в том, что этот антивирус может работать и на сервере, например, на Red Hat Enterprise Linux Server, OpenSUSE, и SUSE Linux Enterprise Server.

▍Особенности Comodo

3. ClamAV

Пожалуй это — самый известный в сообществе Linux антивирус. ClamAV — это проект с открытым исходным кодом, пользоваться им можно бесплатно. Он считается многопрофильным антивирусом, который умеет бороться с троянцами, вирусами, другими вредоносными программами. Кроме того, он поддерживает сканирование стандартных почтовых шлюзов. Пользоваться им легко, работает он быстро, так как не имеет графического интерфейса и им управляют из терминала.

▍Особенности ClamAV

4. F-PROT

F-PROT — это хорошо известный антивирус для Linux. Его можно использовать как для домашних нужд, так и в организациях. Он поддерживает 32-битные и 64-битные программные архитектуры. Он умеет обнаруживать более 2119958 известных вирусов, а также — их разновидности. С его помощью можно бороться и с троянскими программами и даже с загрузочными вирусами. Этот антивирус не требует установки, он умеет выполнять сканирование по расписанию с использованием заданий cron.

▍Особенности F-PROT

5. Chkrootkit

Из названия этого антивируса, Chkrootkit, можно предположить, что он работает с правами root-пользователя. И на самом деле — так оно и есть. Это, честно говоря, наиболее удачное решение для поиска руткитов на Linux.

Программа занимает мало места и не требует установки. Её можно записать на CD или на USB-диск. Пакет Chkrootkit содержит множество модулей, способных удовлетворить нуждам самого взыскательного пользователя.

▍Особенности Chkrootkit

6. Rootkit Hunter

Rootkit Hunter — это ещё одно отличное средство для поиска руткитов. Программа работает из терминала, умеет распознавать руткиты, бэкдоры и другие локальные эксплойты, умеет искать вредоносный код в обычных текстах, а также выполнять проверки системы на предмет наличия характерных признаков вредоносного ПО. Для работы Rootkit Hunter требуется BASH, он поддерживает обширный набор дистрибутивов Linux.

▍Особенности Rootkit Hunter

7. ClamTK

ClamTK — это усовершенствованная версия ClamAV, обладающая простым графическим интерфейсом и предназначенная для широкого круга пользователей. Благодаря наличию графического интерфейса, пользоваться этим антивирусом очень легко, у него есть подсистема для сканирования по требованию. Проект написан на Perl с использованием библиотеки GTK.

▍Особенности ClamTK

8. BitDefender

Вполне возможно, что BitDefender может стать вашим следующим антивирусом. Он отлично справляется со своими обязанностями. Есть, правда, одно «но» — программа это не бесплатная, для загрузки доступна пробная версия. Однако, это не умаляет достоинств данного антивируса.

▍Особенности BitDefender

9. ESET NOD32 Antivirus 4

В испытаниях ESET занимает верхнюю строчку рейтингов и признан лучшим антивирусом для Linux. Однако, продукт это платный, бесплатно его можно лишь попробовать. Правда, возможности этого антивируса позволяют говорить о том, что он стоит тех денег, что за него просят. Можно сказать, что это — лучший антивирус для Linux, существуют его версии и для других ОС.

▍Особенности ESET NOD32 Antivirus 4

10. Avast Core Security

Avast Core Security — это последняя программа, которую мы рассмотрим, однако, это не значит, что она хуже других. Avast Core Security входит в список лучших антивирусов по результатам испытаний. Антивирус поддерживает множество Linux-дистрибутивов, 32-битные и 64-битные программные архитектуры. Помимо традиционной защиты от вирусов, он содержит средства для обеспечения сетевой безопасности и защиты файловых серверов. Продукт это платный, но его пробная версия выглядит весьма достойно даже в сравнении с бесплатными антивирусами, в чём-то даже у них выигрывая.

▍Особенности Avast Core Security

Итоги

Мы постарались рассказать здесь о лучших антивирусах для Linux, основываясь на различных характеристиках этих программ, таких, как цена, доступность, надёжность и результаты независимых испытаний. Вы могли заметить, что список начинали бесплатные продукты, среди которых любой сможет подобрать подходящий Linux-антивирус. Дальше шли платные программы, имеющие пробные версии, которые показывают очень высокие результаты в тестах. Вполне возможно, что вам приглянётся одна из них. В целом же можно сказать, что любой из рассмотренных здесь антивирусов поможет вам защититься от вредоносного ПО.

Уважаемые читатели! Какими антивирусами для Linux вы пользуетесь?

Источник

Linux антивирус — нужен ли он?

На этом сайте я уже два раза писал про Linux антивирус, и как я и ожидал, нашлись люди, которые начали смеяться: — А зачем в линукс антивирус нужен вообще, ведь он практически не подвержен вирусным атакам?

Казалось бы логика проста, но такие люди на самом деле просто недопонимают элементарных вещей, и я в этой небольшой заметке хочу пояснить, зачем в Linux нужен антивирус.

Начать стоит с простого. Сколько стоит денег и усилий для написание такой мощной программы, как антивирус? Если антивирус не нужен, то зачем ВСЕ антивирусные компании выпускают свои версии антивирусов для Linux? Им что, деньги и время девать некуда, так глупо развлекаясь? Или они такие тупые и не знают, что в Linux антивирус не нужен?

Глуп тот, кто так думает, так как в этих компаниях работают умнейшие люди и просто так они ничего не станут делать. Так зачем же антивирус нужен в Linux?

А ответ очень прост: многие линуксоиды пользуются не только Linux, но ставят, или оставляют на компьютере, второй системой — Windows. Лично у меня точно такой же случай. Я люблю Linux, и мне намного удобней работать в ней, чем в Windows, но Windows мне тоже нужна, так как для некоторых важных программ нет аналогов в Linux. Так для чего мне антивирус в Linux, если он есть у меня в Windows?

А ответ прост: чтобы сканировать раздел Windows, когда она не работает, на возможность заражения. Многие вирусы могут легко прятаться от антивируса, но их намного легче обнаружить именно тогда, когда Windows спит. Именно так поступаю некоторые антивирусы в Windows: они перезагружают Windows и начинают её сканировать перед загрузкой.

Но даже если у вас не стоит второй системой Windows, вам может потребоваться антивирус, чтобы не стать разносчиком вирусов. Простая ситуация: вы взяли у друга флешку, скопировали нужные вам файлы, а в них вирус. Вам хоть бы что, и это здорово. Но вы передаёте эти файлы третьему человеку, у которого Windows, и заражаете его этими вирусами.

Это похоже на то, как некоторые проститутки, которые когда-то заразились ВИЧ, сами не заболевают, но заразу другим передают. Если вы не хотите быть такой «проституткой», то было бы этично заботиться о здоровье своих файлов.

Ну и третий вариант — это сервер, на котором стоит Linux. Но вот в офисе все работают на Windows, и вам просто необходимо мониторить интернет трафик на наличие вирусов. И в этом случае антивирус в линукс — это хорошее решение, так как он может прекрасно работать в режиме командной строки.

Может быть есть и ещё поводы использовать антивирус в линуксе, но и этих достаточно для того, чтобы понять, что антивирусы в линукс порой нужен и смеются над этим только люди недалёкие. Между прочим: вирусы могут заразить даже сайты, а они ведь не на Windows стоят.

12 комментариев к статье “Linux антивирус — нужен ли он?”

Как устоновить антивирус на телевизор смарт тв-А?Апирационая система люнекс!Файлы не потдерживаются.

Если бы вы прочитали хотя бы начало статьи, то поняли бы, что на линукс не нужен антивирус, тем более на телевизор 🙂

на телевизор?? конечно нужен! лучше всего с фаерволом!

Я считаю, что компании, которые пишут антивирусы под Linux, странные.
Почему? Они продвигают свой продукт и, вместе с тем вносят сомнение в умы неокрепших хомячков, в надежности и безопасности Linux. Но любой продвинутый юзер/эникейщик неограниченный в своих порывах платформой MS Windows, знает, что защита в Linux — осуществляется с помощью таких вещей как ufw, iptables и, если ОЧЕНЬ НУЖНО РОДНЫМ АНИТВИРУСОМ CLAMAV, ибо он родной для linux-платформы(который ставится sudo apt-get install clamtk && sudo freshclam (обновление вирусных баз). Или вы ставите под сомнение результат работы миллионов разработчиков от Мексики до Австралии? Не может такое количество умеющих думать голов ошибаться одновременно!

Не надо загоняться чепухой (АНТИВИРУС НА LINUX) ну что за смех, я уже 7 лет тестирую разные дистры и сборки linux, антивирус еще раз повторяю всем нужен только для Windows продуктов дядюшки Билла, который не как не набьет свой карман. Не за горами когда все перейдут на свободное ПО.
Автор статьи пишет что друг принес флешку с вирусом, так это проблемы виндовозников, пусть купят подороже антивирус который видно для таких людей и писался и сканируют свои флешки, диски. А я хочу сказать одно, еще нет такого антивируса который защитит Вас на 100 %
Знающие люди обойдут Вашу защиту как раз плюнуть, (даже пентагон взламывали) а Вы хотите сказать что Вас спасет какой то антивирус.

Согласен, антивирус не защищает на 100%, 100% работа под гостем 😉

И вообще я считаю что если бы было возможно клепать антивирусные продукты для DENDY 8bit из 90-х годов то они тоже были бы. (вся хрень антивирусная пишется умами из разных стран а доверчивые юзеры покупают их продукты) УМЫ БОГАТЕЮТ — ЮЗЕРЫ БЕДНЕЮТ. Надеюсь я донес свою мысль.

Очень познавательный этот сайт для новичков linux, всем советую добавить в закладки.

Linux безопасен, спору нет. Но вовсе не зазорно, установив Clam TK, к примеру, повысить свой кругозор, просканировав систему. Иной раз попадаются интересные экземпляры, наводящие на размышления.
Вот, пример из моих наблюдений —

Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с системой обработки комментриев. Мне почему-то шлюся комменты, которые должны оставаться на сайте , как ответ на ваш пост. Хотя я к ним не имею никакого отношения и мои комменты не идут вразрез с тем, что говорят другие комментаторы, кроме того совершенно не понятно зачем мне вообще шлются комментарии, если я уже давно не был в этой теме и не заинтересован в продложении дикуссии!

«многие линуксоиды пользуются не только Linux, но ставят, или оставляют на компьютере, второй системой — Windows»

это не линуксоиды вовсе, а пока еще не определившиеся хомячки,
тру линуксоиду винда нахрен не нужна, на то он и линуксоид,
чтобы пользоваться свободным ПО, а не поделками каких то индусов.
по этому в данном месте откровенный бред, а если автор юзает винду,
но иногда включает какую то бубунту и при этом считает себя линуксоидом.
ну что ж, это печально.

Вам нужно просто отписаться о комментариев в этой ветке, в теле письма есть ссылка на отписку, это стандартная процедура.

Ну, начнём с давней истории, что первые малвари типа «червей» (worm) появились именно на UNIX платформах, когда «продуктов дядюшки Билла» ещё просто не существовало — в 1975 году. Фактически, они не несли под собой деструктивной составляющей, но был разработан и опробован сам принцип самостоятельного распространения некоего кода.

В дальнейшем, после массового распространения DOS платформы вирьё перекочевало под неё. Это были как файловые, так и загрузочные вирусы. Вирусы стали более сложными, полиморфными, и несущими опасный функционал — «динозавры» от ИТ легко вспомнят, что такое OneHalf, и что он под собой нёс. А для неофитов поясню — это был первый массовый шифровщик.
Вернёмся к нашим дням.

Фактически, засилье разнообразной вредоносной дряни под «Винду» было вызвано именно массовым распространением оной. Реализация малвари под эту платформу была тупо более востребованной — как для «энтузиастов», так и для криминальных «коммерсантов», которые начали задействовать как прямое воздействие на жертву (шифровальщики, которые становятся всё более сложными), так и опосредованное — создание из заражённых компов ботнетов, которые уже могут выполнять весьма широкий спектр задач, за который криминал платит деньги.

Безоговорочная безопасность Linux — это заблуждение, вызванное временным отсутствием интереса криминала к этим платформам в силу их некогда малой распространённости. Но всё не так радужно. Напомню — Android (самая массовая нынче из Linux-Like систем), сейчас весьма востребована у вирусописателей. Целевые троянцы внедряются на андроид устройства — только пыль стоИт. И это даже в тех случаях, когда устройство работает в штатном режиме, под пользователем. А уж какие возможности открываются для злоумышленника на root-ованном или jailbreak-нутом девайсе — это ж «золотое дно»! И особенно жёстко «попадают» граждане, использующие свои мобильные девайсы для работы в системах интернет-банкинга.

Что касается «других» линуксоидов. Особую «гордость» вызывают «линуксоиды», работающие под root-ом повседневно, при этом свято уверенные в собственной безопасности потому что — де «Линух ваще супер-безопасен по дефолту!». Или ставящие себе и юзающие ОС-и на ядре десятилетней давности.

Так что не стОит обольщаться. Linux далеко не безупречен в плане безопасности. Иначе бы при подаче команды sudo apt-get update (ну, или, например, sudo yum update, и, надеюсь, именно через sudo, правда?) вы видели только несколько строк обращения к репозитарию, а не длинный список апдейтов. И дальнейшее распространение Линухообразных систем, особенно — их десктопных вариаций будет приводить ко всё бОльшему интересу вирусописателей к этим платформам. Да уже приводит. Читайте, неверящие, анонсы у антивирусных вендоров, сообщений про «обнаружен троянец под линух» там сейчас всё больше. Вот, тупо навскидку, «свежачок»: http://news.drweb.kz/show/?i=9921&lng=kk&c=9 .

Понятно, что юзер сам чаще всего виноват, что зараза попала в его систему, большинство грамотных админов не попалось бы на подобные уловки, но антивирь как раз и предназначен для защиты таких недалёких юзеров. Ну и кроме того. Атаки с использованием Zero day уязвимостей — это тоже уже не сказки. В том числе — такими уязвимостями пользуется и малварь. И если антивирь уже умеет детектировать эту малварь, а в репозиторий патч ещё не выложен (ну, не берём в расчёт ситуацию, когда админ забыл/поленился/забил накатить апдейты), тогда как?

Источник