alphasim,
мне кажется или кегль латиницы и кириллицы отличаются? (первый скрин)

Сообщение отредактировал bfg9k — 22.05.12, 19:20

alphasim,
судя по скринам программа не до конца переведена, можете доделать перевод?

Кстати, кому нужно, вот черная тема для Apollo

Совместимость: android 4.0 и выше

Или это только один я ничего не понял на эльфийском? Т.е. человек даже не удосужился посмотреть — как его пост выглядит? Перевод вопроса от Hatsan:
�(думаю тут Р)ебята в чом может бить проблема. В плеере появились мелодии ис игрушек, как лечить.
Ответ: как вариант — создавать файл .nomedia с нулевым размером в корне тех папок, где не надо искать контент, подробнее ищите в FAQ по Android

А мне кажется тут дело в том, что первая (и далее нечётные) строка — название альбома (композиции), вторая (и далее чётные) — исполнитель, или наоборот 🙂 Предположение, ещё не ставил

Сообщение отредактировал Kaa[nuToH] — 24.05.12, 10:02

vektorq, в новой версии поправлю. сейчас невижу смысла

Сообщение отредактировал alphasim — 24.05.12, 10:28

Интересные программы

Записки естествоиспытателя интересного и полезного софта, волею судеб попавшего мне в руки. В основном попадаются бесплатные программы.

четверг, 24 мая 2007 г.

Apollo Player

• Собственно, плеер, который в базовой комплектации умеет проигрывать только MP3 и WAV. Остальные форматы добавляются путем установки плагинов.
• Плагины. Причем как для поддержки альтернативных форматов файлов, так и для визуализации, горячих клавиш и чего угодно еще. Кстати, плагины подходят от Winamp 2.xx.
• Отсутствие скинов. Я считаю это преимуществом, хотя многие со мной не согласятся. Причем отсутствие поддержки скинов является перманентным: слоган Apollo гласит «Sound quality is not skinnable».
• Декодирование в WAV.
• 16-полосный эквалайзер.
• Всякие мелкие фенечки, вроде настройки перехода между композициями. По умолчанию выполняется crossfading, то есть наложение окончания одного файла и начала другого. Можно включить обычный режим или же избавиться от пауз. Остальные фенечки, характерные для старых Winamp’ов, также присутствуют.
• Три режима отображения окна плеера: нормальный (с плейлистом), маленький (без плейлиста, только панель с кнопками и полоса прокрутки) и совсем маленький. А если совсем жаба душит, то можно и в трей свернуть, откуда по правой кнопке будет выпадать плейлист. Внешний вид также настраивается в некоторых пределах.

29 коммент.:

Советовал бы еще послушать F.A.N. Player или же VUPlaer. люди ,которые их делали имеют уши.IMHO

4 декабря 2007 г., 00:45 Анонимно комментирует.

Apollo это самый живой звук . Да в нем нет такого потрясающего эха как в FANPlayer е но по реальности звук тоже не уступает а ЦП вобще не загружает.

30 марта 2008 г., 18:00 Анонимно комментирует.

A AIMP чем вас не устраивает господа? Тоже простой, функциональный и бесплатный

15 мая 2008 г., 03:57 Flegmatic комментирует.

Пока что я не видел плеер, который бы по качеству звука превзошел Apollo. Включая AIMP.

15 мая 2008 г., 11:51 Анонимно комментирует.

Гогспода, все же всем советую AIMP. Думаю, что это один из самых лучших и удобнейших плееров в мире. И хорошее качество звука, широкие возможности.

28 августа 2008 г., 23:23 Анонимно комментирует.

Пользуюсь давно. Ааааабалденный плеер. Особенно если стоит хорошая звуковуха, а плагин чтения mpeg файлов настроен на 32 бита. Правда есть-таки один недостаток: плохо справляется с БОЛЬШИМИ плей листами (6000 и более файлов). Других недостатков не обнаружил.

10 декабря 2008 г., 16:16 Анонимно комментирует.

4 февраля 2009 г., 22:01 Анонимно комментирует.

Я то же почувствовал разницу, притом в лучшую сторону и это на не совсем качественной апаратуре, очень качественный звук. За: потрясающий звук, минимум требований к ресурсам, очень приятный, минималистический интерфейс, бесплатный. Против: нет скинов (мне не нужно но многим без этих финтиклюшек ну ни как), разработка прекращена, не подерживает редактирование тегов, из коробке слишком мало поддерживаемых форматов. Вобщем мне он, не смотря на минусы очень даже люб!

18 февраля 2009 г., 05:41 Анонимно комментирует.

Этим плеером начал давно пользоваться. Причём, мне понравился не звук, а именно пользовательский интерфейс — более удобного плеера ещё не встречал! Плеер не нагружает систему, окно с перечнем треков очень информативно, нигде такого не встречал раньше (и позже не встречал 🙂 — отображает структуру папок (причём в том-же окне), итоги по каждой папке (битрейт, занимаемый файлами размер и общую длительность). Очень жаль, что автор прекратил развитие проекта. К сожалению, пришлось отказаться от этой программы. На новом компьютере плеер Apollo работает не стабильно, постоянно вылетает (возможно какой-то плагин глючный) — пробовал ставить без плагинов, и затем их добавлять по-одному, но так и не добился устойчивого компромисса многоформатность / стабильность. Возможно, «многоядерность» процессора тому виной.

Перепробовал несколько десятков плееров — всё не то. В конце концов остановился на этом: http://dekibulle.free.fr/index.php?lang=en&u=presentation
Свободный (опенсоус) плеер. Очень лёгкий. Нативная поддержка глобальных горячих клавиш. И ещё — (как и Apollo) умеет запоминать позицию воспроизведения при выходе, и при следуюшем запуске возобновляет воспроизведение с того-же места. Полезная фича для треков по от 30 минут и выше. Также есть поддержка плагинов для дополнительных аудио-форматов.

Кроме того, изредка использую AIMP2 из-за его всеядности, и иногда пользуюсь его «аудио конвертером». Ещё удобная штуковина Billy — повесил его на открытие *.mp3, а в настройках указал «показывать все треки в папке». Удобно, когда нужно быстро прослушать новую музыку. Кликнул на одном треке и запустился Billy со всеми треками из этой папки, и воспроизводит нужный трек. Всё управление с клавиатуры, даже перемотка с клавиатуры хорошо работает (есть обычная и ускоренная). Итого пользуюсь 4мя плеерами:
1) Apollo на старых компах;
2) DeKiBulle — самый ходовой плеер;
3) Billy — для быстрого «ознакомления» с новой музыкой;
4) AIMP2 — если экзотический формат

19 мая 2009 г., 01:55 Анонимно комментирует.

24b/96kHz не играет вообще. Да и много ещё чего можно нарыть.

22 мая 2009 г., 14:10 Анонимно комментирует.

По звучанию не отличается от AIMP`а.

22 мая 2009 г., 14:30 Анонимно комментирует.

Не могу не откомментировать. Ржу как дурак. Итак!Скачал аполло,установил,поставил песенку(Звук отличный,но и аимп жару даёт не хуже,тут просто как настроить!)Ну и. Около 3. Минут искал,где же громкость + -. А плеер сношу,так как интерфейс под сеамонкей какото не по мне,слишеом скучен!

30 июня 2009 г., 15:46 Анонимно комментирует.

Да он действительно лучший по звучанию, жаль что проект заброшен.
Следующий за ним Foobar, а все остальное просто срань господня

15 июля 2009 г., 00:53 Анонимно комментирует.

Foobar 2000 — лучший аудиоплеер.
ЗА:
лучшее звучание композиции без прикрас;
качественный эквалайзер;
можно разнообразить не только скинами, но и функционалом, вплоть до создания вещательного сервера с подключением к базам данных;
низкая нагрузка на ЦП;
поддержка 32бит;
конвертер музыки в различные форматы;
отличная работа с плейлистами.

19 июля 2009 г., 21:16 Unknown комментирует.

Недостаток аполло — отсутствие поддержки юникода. Файлы с умлаутами в имени папки или файла в нем открыть нельзя.

Неплохой аналог — foobar.

30 июля 2009 г., 16:11 Unknown комментирует.

Quintessential Media Player

4 декабря 2009 г., 14:15 Unknown комментирует.

Не нашёл, чем QMP похож на Аполло или foobar.

С таким же успехом можно было бы написать «winamp», например. Та же идеология — проигрывание видео, скины, простой плейлист, ненастраиваемость.

4 декабря 2009 г., 16:19 Анонимно комментирует.

Вчера весь вечер провозился с настройкой Винампа из-за его удобства, всеядности, кучи плагинов и прочая-прочая. Прослушав его весь вечер включил Apollo и понял разницу в качестве звучания. Это небо и земля, в конце концов мы же не смотрим на проигрыватель, а слушаем. Кому хочется всеядности, скачайте Пак для Аполло, там куча плагинов и даже руссификатор, а все добро устанавливается одним кликом.
http://rs182.rapidshare.com/files/56488983/Apollo_AltPack.rar
Аимп тоже неплох, но декодер явно не дотягивает в прозрачности и на более-менее нормальной аппаратуре это сразу заметно. Ну а если у вас китайские балалайки и интегрированная звуковуха, то и не стоит заморачиваться.

25 декабря 2009 г., 13:06 Александр Витер комментирует.

Не знаю, как насчёт звука, т.к. уши оттоптаны напрочь, но он подкупил меня минимализмом и нетребовательностью к системе.
Единственное, чего не хватает, это «ручной очереди» проигрывания плейлиста. В Winamp это делается нажатием клавиши Q на треке.

15 марта 2010 г., 19:58 Анонимно комментирует.

у Apollo можно выбрать следующий для проигрывания трек через shift-enter

15 марта 2010 г., 20:26 Анонимно комментирует.

народ подскажите где регулируется громкость проигрывателя (((

30 мая 2010 г., 02:48 Анонимно комментирует.

колесо мыши меняет громкость + в настройках -> вид -> главное окно выбрать регулятор громкости

30 мая 2010 г., 20:23 Анонимно комментирует.

колесом мыши громкость регулируется и в настройках вид главное окно выбрать регулятор громкости можно

30 мая 2010 г., 20:24 Анонимно комментирует.

по моему у вас сильно развито самовнушение, послушал я этот аполло и ничего особенного кроме немного завышенных высоких частот не услышал, такое можно и в винампе устроить.

28 августа 2010 г., 23:00 Анонимно комментирует.

Развито не самовнушение, а именно слух у тех, кто сумел оценить Apollo по достоинству. Хотелось бы, однако, упомянуть и другие варианты качественного звука. Вот мой список (от наилучшего к наихудшему):
1. Система звука под Linux (независимо от используемого плейера). Звучание непревзойдённое и не сравнимое ни с каким плейером под Windows. Проверено конкретно на дистрибутивах Mandriva Power Pack 2008, Ubuntu 9.03.

2. Lycos Sonique v.1.95 — лучший под Windows,очень качественное MP3-декодирование, правда, интерфейс необычный и неудобный, использую в основном для конвертирования MP3 -> WAV

4. KMPlayer (плейер для видео, но звук хорош);

5. 1by1, Aimp, Winamp, GetAudio — качество отвратительное, для аудиофила никакого интереса не представляют. Хотя 1by1 — очень удобный, использую для сортировки музыки.

31 марта 2011 г., 16:20 Анонимно комментирует.

Спасибо за комментарии господа, Много новых плееров узнал. Приглянулся DйKiBulle, но он стал глючить с большой коллекцией, не запускается, выдаёт ошибку.
И, к сожалению, лучший звук всё-таки у Аполло.

31 мая 2011 г., 23:52 Анонимно комментирует.

Хотя автор и сделал оговорку в статье, но все же скажу — качество и мпз, это вещи несовместимые.

Цифра есть цифра. Звуковой файл всегда будет превращаться в звук в точности с его цифровым содержимым по каждому байту-засранцу. Это компьютерная аксиома. Разница в звучании декодеров говорит либо об ошибке в алгоритме или наличии разного рода «улучшайзеров» звука и прочей отсебятины. Сказки про «по-особому записанные диски» и «эксклюзивные алгоритмы декодирования» воспринимать на веру не стоит.

foobar2000 — отличный в плане качества звука, утилит для работы с коллекциями музыки и тегов и модульности.

Линуксы и правда звучат лучше. Причину не копал. 🙂 Но разница вопиюще заметна, как если посмотреть на солнечный пейзаж через грязное окно и потом через вымытое до блеска.

2 августа 2011 г., 13:44 Анонимно комментирует.

Хорошие комменты, для любителей качественного саунда)
По поводу Apollo скажу, что использую его начиная еще с самых первых версий. В винде по качеству звучания (касательно MP3) — НЕТ. При наличии хорошей карты (24bit\192KHz), это становиться особенно заметно. Из тех плееров что есть, максимально близко Foobar. Остальные нервно курят.. ИМХО.
Очень интересным нахожу мнение о звуке в Linux-е. Наверно в силу того, что использую его для других целей, до сих пор не замечал данного факта. Буду проверять лично).
Всем спс и хорошей музыки.

24 августа 2011 г., 18:52 Велимир комментирует.

господа, вы что, в линуксе звук жесткий и сухой, никакого обЪема, как старое радио,только с басами. Аполло по качеству звука просто на порядок выше остального ширпотреба аля винамп, фубар и прочие аимпы. Встречал парочку плееров не хуже — StealthAudioPlayer даже получше, это аудиофильский плеер, но неудобен до жути. в нем нет интерфеса вообще, даже плейлиста. И еще Сplay отличный по звуку, но играет только флаки и вэйвы, на мп3 даже не рассчитан, только на лосслесс=)) Попробуйте эти плееры и винампом пользоваться вряд ли сможете=)) У самого стоит фубар — для всеядности и конвертирования, а слушаю Аполло и Cplay.

Вам также может понравиться

Windows или Linux: Что лучше выбрать?

Есть много причин выбирать между Windows и Linux, но

Файл владелец изменить linux

Команда Chown в Linux Chown Command in Linux (File

Установка шлюза по умолчанию linux

Настройка сети вручную Содержание Краткое описание

Чем разбить диск для linux

ИТ База знаний Курс по Asterisk Полезно — Узнать IP —