Оптимизация линукс — всё просто!
В последнее время время мой Linux Mint стал заметно тормозить. Это сильно раздражает, так как работаю я часто очень быстро, на автомате, и любые тормоза просто сбивают ритм. Но почему линукс может тормозить? Как ускорить linux? Как сделать оптимизацию линукс?
Тут есть несколько моментов, на которые я хочу обратить внимание. Каждый из них в какой то степени влияет на скорость линукс, пусть и незначительно. Но если оптимизировать все вместе, это может дать прирост в производительности. И поверьте, это не сложно, чаще всего даже не нужно лезть в консоль. Я все буду показывать на Linux Mint, но все это по аналогии можно делать и на других системах линукс.
1. Оптимизация автозагрузки Linux.
Первое, на что нужно обратить внимание — это на то, что у нас загружается при запуске системы. Идем в МЕНЮ — ПАРАМЕТРЫ — ЗАПУСКАЕМЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ.
Тут можно отключить все ненужное, в моем случае это почти все. Таким образом вы избавляетесь от ненужных процессов и программ, которые загружаются при запуске линукс. Такая оптимизация линукс поможет вам так же ускорить загрузку системы. Сделали? Идем дальше.
2. Отключение серверов
Знаете ли вы, что по умолчанию в вашем линукс могут быть установлены многие серверы: сервер печати, сервер samba, сервер apache, сервер ssh и так далее. Возможно, что они вам не нужны сто лет, то все эти процессы постоянно висят в памяти. Можно их просто отключить, но чаще всего ненужные сервера проще удалить. Как их найти?
Открываем Synaptic и в поиске забиваем слово server:
Смотрим, вчитываемся, что установлено и что нам реально не нужно — удаляем. Но не стоит удалять все подряд, если только знаете что это и зачем это. Я уже удалил многое ненужное, но скорее всего есть ещё много всякого мусора. Можно так же забить слово demon и посмотреть, какие службы установлены, но нам не нужны. Удалили? Идем далее.
3. Отключение ненужных служб
Раньше в Убунту в графической среде можно было отключать и включать службы, но потом ребята из Убунту решили, что нам, лузерам, это не нужно — вдруг отключат что то важное, а потом будут говорить, что Ubuntu глючная!
Но может они и правы, но для нас это не проблема, так как линукс — это консоль, терминал, а уже потом графическая оболочка. Устанавливаем нужный пакет:
Открываем терминал и через sudo даем команду sysv-rc-conf:
Теперь при помощи стрелочек на клавиатуре и орудуя пробелом отключаем все ненужное. Но будьте осторожно, вы попали в сердце линукс и если вы отключите что то важное, ваша система может не загрузиться — и не говорите, что я вас не предупреждал!
В сети есть масса инструкций, где подробно описывается, за что какая служба отвечает, и какую можно отключать, а какую нет. Ищите и найдете!
Как ускорить Убунту?
Почему именно Убунту? Просто для примера. В Ubuntu как рабочее окружение использует их фирменное Unity. По моему опыту — тормоз ещё тот. Поэтому Убунту ускорить можно просто — установить более лёгкое рабочее окружение — XFCE4, E17, LXDE и так далее. А можно просто сразу скачать версию той же Убунту с легким рабочим столом, например, Lubuntu:
Красиво и легко! Тут будет практически вся так же функциональность, может только меньше наворотов. Но нам они сильно нужны?
И напоследок еще один вопрос:
Какой линукс установить на старый компьютер?
Вот тут не стоит надеяться на легкое рабочее окружение, тут нужен именно ЛЕГКИЙ линукс! Легкий внутри, а не только снаружи — запомните эту истину. Какие могут быть варианты? Debian, Puppy, Slackware, Slax и так далее. Тут нужно пробовать, так как за лёгкость придется чем то платить — а как вы хотели?
Источник
Почему Linux тормозит
Доброго времени суток. Я тут не пытаюсь развести холивар и троллинг, просто на самом деле интересно. Уже почти два года сижу на Linux на user friendly дистрибутивах типа Mandriva, PC Linux, Fedora. Сейчас остановился на Ubuntu. Заметил, что со временем Linux начинает тормозить все больше и мне интересно почему. На Windows тормоза понятны — загаживание и фрагментация реестра. А вот почему тормоза появляются в Linux — для меня загадка. Там, если я правильно понял используются конфигурационные файлы, т.е. обычные текстовики. Если например ты удалил приложение и даже остались какие-то настройки после него, то они никак не могут замедлить быстродействие, максимум занимать место. Так с чем связано замедление системы? С фрагментацией Ext4? После использования утилит типа Bleachbit система начинает двигаться шустрее, но до первоначальной скорости ей далеко.
Также хотел спросить советов по оптимизации — как ускорить систему? Я читал, что даже в той же Ubuntu можно пересобрать ядро. Есть ли смысл этим заниматься или ускорение получится незначительным?
И еще вопрос: если в дистрах типа Ubuntu, Fedora можно пересобирать ядро и ставить программы из исходников, то в чем преимущество Gentoo, если там ты тоже пересобираешь ядро и ставишь программы из исходников. Я читал, что Gentoo быстрее, но за счет чего?
Просьба сильно не пинать за вопросы, если они глупые. Всем заранее спасибо 🙂
Сейчас остановился на Ubuntu. Заметил, что со временем Linux начинает тормозить все больше и мне интересно почему.
Потому что Ubuntu во всем копирует винду.
у меня OpenSUSE 12.2, периодически обновляемая на новые версии, уже года два как стоит. И с винта на винт переезжал, и ДЕ менял. и тормозов не замечаю. о_О
Почему Linux тормозит
Тормозит ubuntu. А всем известно, что ubuntu — не линукс.
Заметил, что если жёсткий диск заполнен почти до своего максимума, то всё начинает тормозить, даже если ещё осталось немного свободного пространства. Попробуйте высвободить чуть больше места.
Потому что Ubuntu во всем копирует винду.
Также хотел спросить советов по оптимизации — как ускорить систему? Я читал, что даже в той же Ubuntu можно пересобрать ядро. Есть ли смысл этим заниматься или ускорение получится незначительным?
Нет смысла. Гораздо больший эффект даёт чистка автозагрузки по рецепту №5 http://ubuntu-box.at.ua/publ/sovety_po_nastrojke_ubuntu_11_10/1-1-0-1
Там, если я правильно понял используются конфигурационные файлы, т.е. обычные текстовики. Если например ты удалил приложение и даже остались какие-то настройки после него, то они никак не А вот почему тормоза появляются в Linux — для меня загадка. Там, если я правильно понял используются конфигурационные файлы, т.е. обычные текстовики. Если например ты удалил приложение и даже остались какие-то настройки после него, то они никак не могут замедлить быстродействие, максимум занимать место.могут замедлить быстродействие, максимум занимать место.
Если вы удалили пакет с программой и от этой программы остались конфигурационные файлы, что в принципе происходить не должно, но может, то в этом ничего страшного нет, т.к. эти конфигурационные файлы в общем случае использовала только удалённая программа.
Так с чем связано замедление системы? С фрагментацией Ext4?
И с ней в том числе. Что бы уменьшить эффект от фрагментации данных на обычных накопителях (жёстких дисках), не нужно создавать один большой раздел на всю ёмкость накопителя. Лучше создать один раздел под корневую файловую систему, в районе 10-15 Гб и ещё один раздел под домашние каталоги (/home). Но всё же лучше и корневую файловую системы так же разнести по отдельным разделам / файловым системам, хотя бы так:
Можно пойти ещё дальше, но это сложнее, сжимать /usr и /opt в образы squashfs и монтировать их с помощью aufs.
После использования утилит типа Bleachbit система начинает двигаться шустрее, но до первоначальной скорости ей далеко.
От того, что вы удалили логи, не используемые конфигурационные файла и временные файлы скорости не прибавится, в особенности, если файлы «размазаны» по всему диску (фрагментированы).
И еще вопрос: если в дистрах типа Ubuntu, Fedora можно пересобирать ядро и ставить программы из исходников, то в чем преимущество Gentoo, если там ты тоже пересобираешь ядро и ставишь программы из исходников.
Пересобрать ядро вы можете, да и программу собрать из исходников тоже, но в этом случае вам придётся в ручную отслеживать зависимости для сборки этой программы, разбираться с опциями сборки, следить, что бы не затёрлись какие-либо файлы, да и удалить потом установленную прогармму таким способом будет сложно, в особенности, если вы удалили директорию, в которой производили сборку программы или разработчик программы не предусмотрел возможности корректного удаления.
Я читал, что Gentoo быстрее, но за счет чего?
За счёт задействования флагом компилятор, указывающих ему под какую модель процессора собирать код (оптимизировать), возможность собрать программы с нужными только вам опциями сборки, в итоге программа получается меньшего размера и собранная именно под ваш процессор. Кроме того можно ещё прогнать prelink, для внесения в файлы программ информации о предварительном связывании библиотек, что тоже ускорит работу программ.
Как следствие и вся система получается более компактной, если правда не считать компоненты, необходимые для сборки приложений.
Тормозит всё из-за фрагментации данных. Если у вас конечно не SSD. Так что используйте файловую систему с возможностью фрагментации на лету, например btrfs, если не боитесь, конечно.
у меня стоит убанта 10.10 с момента выхода на рабочем нетпуке, не тормозит 🙁
Могу. Только смысл от этого не поменяется.
Ubuntu жрет и тормозит уже похлеще некошерной семерочки.
Тормозит всё из-за фрагментации данных. Если у вас конечно не SSD. Так что используйте файловую систему с возможностью фрагментации на лету, например btrfs, если не боитесь, конечно.
После того, как я пару гигов освобождаю, тормоза заканчиваются.
все правильно, opensuse тормозит с самого начала. у меня оно 45 секунд загружается только до экрана логина, и еще минуту-две грузится кде. И это с использованием хваленого systemd! с другой стороны, когда система более-менее закэшируется в оперативке, все начинает работать быстро, только памяти надо много.
Лично мне кажется что дело в криворукости разработчиков Ubuntu Linux, которые вовсе не разработчики, а пересборщики Debian. Остальные дистрибутивы Linux с тем же DE, что и в Ubuntu, у меня занимают меньше оперативной памяти. Debian, Mageia, openSUSE. Fedora не пробовал. Если тебе не хочется менять Ubuntu на другой дистрибутив Linux, советую попробовать графические оболочки E17, TDE, Razor-QT.
Значит у вас неправильный Linux, ну или смотрите какой процесс потребляет больше всего процессорного времени (загружает процессор), когда у вас заполнена файловая система. Потому как такого поведения быть не должно.
Огромное спасибо за ответ! Подскажите пожалуйста, а есть ли смысл выбирать под разные разделы разные файловые системы? Ну, например /var содержит много мелких файлов. Я читал, что ReiserFS работает быстрее именно с мелкими файлами. Еще читал, что XFS работает быстрее с большими файлами, есть ли смысл, например, размещать фильмы на раздел с XFS? Или все это не стоит свеч?
В принципе, разметку выбрать не стоит особого труда, вопрос в целесообразности.
Спасибо за ответ. Дело в том, что я сижу на Unity — очень удобно глобальное меню, как в Макоси.Если я не ошибаюсь, то Юнити пока есть только в Убунте.
Есть ли еще DE с подобной фишкой?
потому что, нищеброд, купить новый процессор дешевле, чем оплатить работу программиста
Источник
Astra Linux — на хромой лошади экономику не объедешь
Комментарии 73
До святой инквизиции еще не дошли, но до святой водички на космодроме — уже!
Краткое содержание:
«Государство устанавливает правила, которые мы считаем глупыми и вредными.
Мы хотим продавать свой продукт государству, а поэтому вынуждены эти правила соблюдать.
Эти требования — глупые (потому что мы так думаем!), давайте их отменим»
По сути: не нравятся правила — не играйте по ним, продавайте не государству, а на рынок. В чём проблема?
За державу обидно! Сколько можно на клячах поднимать экономику?
Пройдём по фразам?
«якобы проверен сотрудниками ФСО» — приведете доказательства о «якобы», или «мы так считаем»?
«попытка загнать страну в каменный век» — немцы со своим LiMux, китайцы с Kylin/Deepin тоже этого добиваются?
«нарушить жизнедеятельность российской инфраструктуры и предприятий сложно – просто потому что они ни к чему не подключены» — история со stuxnet мимо прошла, да?
«А всё потому что Чтобы заставить новые видеотехнологии работать, приходится в свой софт включать все обновления для Линукс, которые накопились за последние 5 лет в этой операционке. Плюс добавлять массу других библиотек, не делающих ось надежнее и безопаснее.» — так за державу обидно, или сложно свой софт поддерживать?
«якобы проверен сотрудниками ФСО» — приведете доказательства о «якобы», или «мы так считаем»?
Отвечу как есть: Мы так считаем по двум причинам:
1. Сами часто сдаем ПО на проверку и получаем, как говорится, не распакованный продукт с лицензией. Чистая формальность за бабки.
2. Некому там проверять, в этих организациях не работают люди, которые способные потянуть весь Линукс в текстах.
Могу добавить недавний случай на получение сертификата ФСБ по видеоаналитике. После долгих волынок мы написали заяву с требованием заняться нами. В процессе выяснилось, что у ФСО нет даже нормального стенда для проверки. НО, внимание! этот сертификат уже получили три компании.
Как Вы думаете, после такого опыта мы что должны были написать, кроме «якобы проверенного»?
Возможно, у вас так получается, потому что вы обращаетесь не по адресу?
Astra Linux, например, заявляет о сертификации ФСТЭК, а не ФСО и не ФСБ.
так за державу обидно, или сложно свой софт поддерживать?
Как именно вы будете поддерживать свой продукт, чтобы он соответствовал требованиям заказчика, и сколько это будет вам стоить — это исключительно ваши проблемы.
Не надо свои трудности маскировать аргументами «у нашего государства не так много денег, чтобы выдвигать такие требования».
Государство вас ни к чему не принуждает.
Оно устанавливает свои требования, и всё.
Точно так же, как и любой другой заказчик/клиент.
Не нравятся требования/невыгодно под них подстраивать свой процесс — никто вас не заставит. Отказывайтесь от «нехорошего» клиента, и работайте с «правильными».
«попытка загнать страну в каменный век» — немцы со своим LiMux, китайцы с Kylin/Deepin тоже этого добиваются?
Как обычно, проблема не в создании собственной ОС, для безопасности государства — это вполне разумная мера, чтобы не зависеть от потенциальных санкций. Проблема в поддержании её в актуальном состоянии.
Кстати, я к счастью вопросами совместимости с госПО занимался давно и недолго, но насколько я помню, там сертифицируется конкретная версия ОС и библиотек, так что если автор исходного поста действительно со своим софтом приносит кучу системных обновлений — то всей сертифицированной системе грош цена.
Сертифицированная операционная система, для той же астры почитайте процедуру обновления, оно посложнее чем apt update && apt upgrade
Если нет жестких требований к защите, то достаточно если только ОС сертифицирована, а прикладной софт нет, это сильно облегчает жизнь, особенно если прикладной софт не подменяет системные файлы.
По сути: не нравятся правила — не играйте по ним, продавайте не государству, а на рынок. В чём проблема?
Вы предлагаете эмигрировать?
Скоро из разработчиков в стране останутся только те, кто на государство работает и всякую вредную хрень создает.
Где Вы это увидели?
Я предлагаю либо работать по требованиям заказчика, либо искать таких заказчиков, требования которых Вам нравятся.
Скоро из разработчиков в стране останутся только те, кто на государство работает и всякую вредную хрень создает.
Конкретно Вы написали статью о том, что хотите продавать свой продукт государству на своих условиях.
Вас кто-то заставляет продавать свой продукт государству, или Вы сами хотите добиться того, чтобы Вашим продуктом заинтересовалось государство?
Вы сами свой продукт считаете «вредной хренью»?
Вас кто-то заставляет продавать свой продукт государству, или Вы сами хотите добиться того, чтобы Вашим продуктом заинтересовалось государство?
Причем здесь наши продажи, мы где-то заикнулись, что хотим что-то продать?
Ни разу не заикнулись.
«А всё потому что Чтобы заставить новые видеотехнологии работать, приходится в свой софт включать все обновления для Линукс, которые накопились за последние 5 лет в этой операционке. Плюс добавлять массу других библиотек, не делающих ось надежнее и безопаснее.» — а это написали просто для красного словца.
Статья о таких как Вы, кто тащит наше государство на дно цивилизаций.
Плюс добавлять массу других библиотек, не делающих ось надежнее и безопаснее.» — а это написали просто для красного словца.
Видимо, какое-то сложное мыслеизмышление, позволяющее сделать вывод о продажах?
И о том, как именно я тащу наше государство на дно цивилизаций.
Только, чур, конкретно.
Сама защита теории облинуксивания нашей страны на фоне полной разрухи информационных технологий и упадка образования тех, кто должен с ним работать — не попытка вести всех вперед в обрыв?
Не говоря уже об использовании 5-летний версии Линукс, которая и не может работать там, где требуются высокие технологии.
Видимо, какое-то сложное мыслеизмышление, позволяющее сделать вывод о продажах?
Давайте объясню, если Вам сложно понять.
Прикладывание усилий не для достижения какой-то цели, а «просто так» — не очень умное поведение.
Я не считаю ЛПР компании «Спецлаб» идиотами. И когда к постулату «компания „Спецлаб“ прилагает усилия, чтобы её продукты работали под Astra Linux (та самая цитата, смысл цитирования которой Вам непонятен), были проверены ФСО и имели сертификаты ФСБ (Ваши слова в обсуждении выше)» я задаю вопрос «зачем?», то делаю вывод «для того, чтобы можно было продать эти продукты тем, кто выдвигает такие требования».
Сама защита теории облинуксивания нашей страны на фоне полной разрухи информационных технологий и упадка образования тех, кто должен с ним работать — не попытка вести всех вперед в обрыв?
Защита теории, причем любой — это ни разу не «тащить на дно».
Зато позиция «есть два мнения: одно моё, другое неправильное» — это как раз да, оно.
Ну и посыл фактически неверный: а) linux для пользователя ни разу не сложнее, чем windows и б) пользователи не работают с ОС, они работают с конкретными программами.
Не говоря уже об использовании 5-летний версии Линукс, которая и не может работать там, где требуются высокие технологии.
Так, а цитату привести сможете, где я призывал использовать «5-летний версии Линукс»?
ЗЫ. От фраз «на фоне полной разрухи информационных технологий», «упадка образования тех, кто должен с ним работать» так и несет пренебрежением (если непонятно, в чем именно пренебрежение — обращайтесь, разъясню). Некрасиво, чес-слово.
Пошла философия, понятная только Вам.
linux для пользователя ни разу не сложнее, чем windows
Согласен. Но согласитесь и с тем, что оба продукта представляют собой большую сложность. Только вот виндой уже все умеют пользоваться, а линуксом единицы.
Так, а цитату привести сможете, где я призывал использовать «5-летний версии Линукс»?
А Вы скачайте с сайта кабы разработчика Астра Линукса их дистрибутив и поймете, чем нас подчуют.
И поймите, я не за винду или линукс, я за решение — реальное для жизни. Сегодня мы имеем указилово от правительства делать народу то, чего он не может.
Не понимаю смысла данной статьи. Ну не нравиться вам астра линукс. Ок. Не ешьте его… Не понимаю смысл разведения холиваров. Любая ос это основа для совершенно конкретных программных продуктов и её архитектура обусловлена использованием этих продуктов на конкретном железе. Всё остальное это размышления на тему. Ах как бы было хорошо… Может быть и было, но используют вот так.
А если, допустим:
- я разместил объявление «Плачу 100 рублей за подметание дорожки в саду»
- Вы разместили объявление «Заплачу стотыщ мильонов за подметание дорожки в саду, при условии, что подметать нужно граблями»
- условный Urub пошёл к Вам и подмёл дорожку граблями
Значит ли это, что Вы его заставили подметать дорожку граблями?
На вопрос («Значит ли это, что Вы его заставили подметать дорожку граблями?») Вы не ответили.
Вместо этого Вы попытались увести в сторону «мы платим государству, которое должно обслуживать наши потребности, но оно потратило деньги неправильно».
Нам всем нужно подмести дорожку к нашему дому, мы скинулись и проучили это мне.
Не так, начиная с изначальной установки «нам нужно подмести дорожку к нашему дому».
Мы скидываемся не на подметание дорожки, а на «нам нужно, чтобы было хорошо».
И уже исполнитель этого желания («чтобы было хорошо») решает, что конкретно нужно сделать — подмести дорожку, организовать гастроли рок-группы, отложить «на чёрный день».
При этом ему приходится учитывать интересы каждого из «нас», и не только сиюмоментные, но и на перспективу.
Когда Вы говорите, что «подметать граблями — неправильно», Вы учитываете только (а) свою и (б) текущую боль «это делать неудобно».
Вам всё равно, что при подметании граблями деньги заработает не зарубежный завод по производству веников, а свой завод, производящий грабли и свой конструкторский отдел, разрабатывающий способы повышения удобства подметания граблями.
И Вам всё равно, что на продолжительном промежутке времени закупать иностранные веники выйдет дороже, чем довести свои грабли до состояния «подметать ими даже удобнее, чем веником».
Рекомендую ознакомится с материалами по Астре:
Astra Linux 1.6. HARDENED ядро — защита от ядерных эксплоитов. Запрет установки бита исполнения.
Мандатный контроль целостности в Astra Linux 1.6. Расщепление root. PARSEC.
ЗПС в Astra Linux 1.6. Динамический контроль целостности. Замкнутая программная среда. Астра Линукс.
Astra Linux 1.6. Регламентный контроль целостности. Астра Линукс. Afick.
Очистка памяти в Astra Linux 1.6. Очистка области подкачки. Защита Linux. Затирание данных в Linux.
Блокировка интерпретаторов и блокировка консоли в Astra Linux. Запрет установки бита исполнения.
Блокировка макросов, sumac, ptrace в Astra Linux SE 1.6. Безопасность Астра Линукс 1.6.
Самотестирование КСЗИ Astra Linux SE 1.6. Безопасность Астра Линукс.
А так же, прошу заметить,
Версия: 1.6
Название: Astra Linux Special Edition (Смоленск)
Дата выпуска: 26 сентября 2018
Версия ядра Linux: 4.15.3-1
Ну уж никак не 5 лет.
Только вот несколько часов назад правил CREATE INDEX IF NOT EXISTS на анонимный блок кода, потому что в АЛ 1.5 ПГС версии 9.4 не поддерживает синтаксис IF NOT EXISTS.
С 2018 года доступна версия 1.6, где, похоже, postgresql версии 9.6.x. А PostgresPro (возможно платно, так далеко не проверял) и вовсе предоставляет сборки вплоть до postgresql 11.
У военных еще и 1.4 много где стоит
Astra Linux – это устаревшая версия (5-и летней давности) почти свободно распространяющейся операционной системы Linux
а именно – Debian Wheezy, причём без последних обновок – где форкнулись, там видимо и остались… по крайней мере SE-шка, пришлось с ней немного помучиться, но потом я удачно уволился… 🙂
Вам бы с МСВС 3.0 поработать), графику 3д настроить… Боль Ваша известна). Другой пример — а что делать госструктурам этим, когда у них 99% документов вида DOC, DOCX, документация эта — не просто служебная записка, а РКД, только вот в AsttaLinux из средств для работы с доками — отечественных нет), LibreOffice… Ну и как в нем выглядит сложный документ сделанный в Microsoft Office, я думаю, рассказывать не надо)))
«… Отечественных нет. » Ага… А «Мой Офис» — продукция из параллельных миров. Ана, конечно 😀
Ну мой офис не то что бы прям отечественный переименованный под хайп не очень «отечественный» OnlyOffice. Что как-не совсем корректно.
Я много работаю с Астрой. Я терпеть не могу Астру. Я с ней столько головной боли схватил, что словами не передать. Но тем не менее она достаточно целостна. На ней можно развернуть боевой сервер, на ней можно писать код. При желании можно отключить PARSEC, ЗПС, и все прочие навороты, подкинуть репы дебиана и получится совсем юзабельно. Правда это уже будет не Астра.
Кстати сказать, много кто пытался продавать свои версии Линукса, но быстро менял название, т.к. у операционной системы Linux, если кто-то еще не знает, есть свой хозяин.
Alt Linux видимо тоже всёее всех всёих.
ну можно сделать проще и купить годовую подписку на бесплатную убунту за 1500 долларов https://ubuntu.com/advantage
Государство настоятельно рекомендует использовать операционные системы из списка российского ПО, что, впрочем, при необходимости легко обходится.
Но если даже из списка, то там не только Астра.
Далее.
Астра заявляет наличии у Астры SE сразу о четырех видов сертификатов: ФСТЭК, ФСБ, МО и ИСПРАН.
Ее однозначно придется использовать только в случаях, когда требуется соответствующий сертификат МО или фСБ.
Если сертификация нужна, но достаточно сертификата ФСТЭК, то такие системы также не исчерпываются Астрой (из актуальных навскидку помню только Альт, но есть и другие).
Многие госконторы уже выбрали для себя в качестве основной ОС «Астру» (чтобы было все параллельно и перпендикулярно?). Некоторые вроде пользуют (пока пользуют?) другие дистрибутивы линукса. Но при этом даже винда-десятка вполне может существовать где-то в конторе, в основном выбравшей «Астру».
А дальше, если ваш клиент (неважно, гос или частник) выбрал для себя ОС, исходя из требований, которые к этой ОС предъявляются на предмет сертификации и всего такого, то вы работаете с ОС клиента. Это всегда так. У клиента может быть Макось, виндовс, любой линукс, фря, что-то вообще экзотическое. И если вы хотите с ним работать, вы работаете с тем, что есть у клиента. Если вы не можете с этим работать — это не ваш клиент.
Astra Linux – это устаревшая версия (5-и летней давности)
Интересно, какой смысл распространять заведомо недостоверную информацию?
Последней версии Астры SE всего лишь два года. Обновления безопасности доступны совсем свежие.
Если хочется совсем свежачка, то есть у них и экспериментальная версия этого года, но тут уже без всякой сертификации.
Этот нехитрый конгломерат якобы проверен сотрудниками ФСО
Вроде ФСО тут совершенно никаким боком. По крайней мере не помню. чтобы астра заявляла сертификацию своей ОС в ФСО.
Ладно, допустим тот факт, что нарушить жизнедеятельность российской инфраструктуры и предприятий сложно – просто потому что они ни к чему не подключены.
У вас устаревшие сведения. Сильно устаревшие. Часть, конечно, от интернета отсоединена, но только часть, И часто оно даже правильно, что отсоединено, ибо нефига в общую сеть светить некоторой инфраструктурой.
Причем, российская специфика закупок отличается особенной изощренностью в требованиях сказочных возможностей.
А это как раз обычно просто объясняется — выводят тендер на конкретный продукт, чтобы не те альтернативы не предлагали .
Кстати сказать, много кто пытался продавать свои версии Линукса, но быстро менял название, т.к. у операционной системы Linux, если кто-то еще не знает, есть свой хозяин.
У всякой ОС линукс свой хозяин — тот, кто собирает и распространяет свой дистрибутив и поддерживает свои репозитарии. Таких хозяев (Астралинукс в том числе) как собак нерезаных, и у многих в составе названия есть «линукс» (Альтлинукс например, живет уже очень долго и помирать не собирается, а еще есть Red Hat Enterprise Linux).
А еще есть ядро, у которого есть свой, другой хозяин. И это ядро пользуют все, кому не лень (благо, свободное ПО), и это не только разработчики дистрибутивов. Причем в полном соответствии с лицензией на ядро, его может свободно взять для своих целей (в том числе коммерческих) любой. Только нужно некоторые тонкости соблюсти, ибо GPL по большей части.
Newcss
а что делать госструктурам этим, когда у них 99% документов вида DOC, DOCX, документация эта — не просто служебная записка, а РКД
Это старый занятный казус.
По ГОСТу, если мне не изменяет память, все должно быть в ODF, но у всех почему-то в DOC и DOCx.
Как показывает практика, когда прижмет, выкрутиться можно, хотя очень тяжело.
0mogol0
если автор исходного поста действительно со своим софтом приносит кучу системных обновлений — то всей сертифицированной системе грош цена
Если мне не изменяет память, то если сертификация ОС нужна, то она нужна и стороннему софту, а потому все обновления, что он с собой принесет, должны быть сетрифицированы.
Источник
