Плюсы и минусы дистрибутивов Ubuntu, Arch, Astra
По запросу в интернете не ищется.
Буквально по три + и — по дистрибутивам можно пожалуйста?
Это субъективное понятие.
Например в Arch очень свежий и почти не патченный софт. Для кого-то это будет плюсом, для кого-то минусом.
В Ubuntu всё причёсано искаропки (что многим новичкам будет в плюс), но чуть попробуешь что-то подпилить под себя — всё развалится (и это будет явным минусом для опытных пользователей).
Astra — это для совсем болезных, там всё до такой степени через задницу, что с него лучше не начинать.
+) Убунту
+) Арч
+) лети на Астру
-) Убунту
-) Арч
-) выбрось каку.
В Ubuntu всё причёсано искаропки (что многим новичкам будет в плюс), но чуть попробуешь что-то подпилить под себя — всё развалится
Что надо подпилить чтобы она развалилась?
Да, мне тоже интересно стало.
Что надо подпилить чтобы она развалилась?
Может сейчас положение изменилось, но в 9.10 даже udev шатать нельзя было без последствий.
Устанавливаю дефолтную систему 18.04, 18.10, перезагружаю компьютер — не выключается. Увожу в сон — не включается. Потом несколько раз сон\перезагрузка работают корректно, потом опять…
Одинаковое поведение на трёх разных компьютерах. хасвел, кабилэйк, броадвелл. Наличие\отсутствие проприетарных драйверов\микрокода не меняет ситуации.
Дебиан, федора, центос на этом железе работают стабильно.
В рандомные моменты выскакивают сообщение «приложение неожиданно закрылось», хотя внешне никаких изменений нет — как был браузер открыт, так и остался. Какое приложение упало, почему оно падало…
Скорее всего флагманом может стать опять Федора, как в былые времена RH!=RHEL;
Дистрибутив со сроком жизни в год не взлетит. Ынтырпрайз любит стабильность.
арч это “кровоточащий сосок” для школьников, не осилил арч, ты не настоящий линуксоид, так то. астра это перепиленый дебиан для отечественных вояк, если у тебя есть камуфляжные штаны, то это твой выбор. убунта это типа линукс с человеческим лицом, там почти все можно делать мышкой, что вызывает батхерты у красноглазых любителей консоли.
- + Свежий софт, без дистропатчей
- + AUR и makepkg ( pkgbuild -ы заметно проще упоротых DEBIAN/control -ов или перегруженных функциональностью ebuild -ов в написании и поддержке`)
- + Отсутствие всякого рода ненужностей (вроде графической автозаебалки модели «обновименя!»
- + Rolling Release – не ждешь по полгода новых версий mesa , ядра, Qt и прочего «фундаментального» софта.
- + Наличие GUI установщика позволяет быстро развернуть рабочее окружение, в виртуалке например
- + Именно на Ubuntu, как самый распространенный дистр расчитывают всякого рода проприетарщики при тестировании ссвоих поделок
- — Пожалуй наибольшее количество ненужностей на кб²
Подход 6+6 месяцев не только жёсткому Ынтерпрайзу подойти не может, но и рядовым пользователям (не администраторам, не программистам. ).
Как же найти золотую середину? Вот в чем вопрос как для программистов, сопровождающих так и пользователей.
Проще написать не мог!?
Arch для гиков. Ububtu для обычных пользователей. Astra для спец.задач в РА.
Буквально по три + и — по дистрибутивам можно пожалуйста?
Максимально просто написал. Но не проще чем это требуется.
К тому же я markdown тренирую 😀
Подход 6+6 месяцев не только жёсткому Ынтерпрайзу подойти не может, но и рядовым пользователям (не администраторам, не программистам…).
Подход «раз в полгода апокалипсис», при живых то Arch и Gentoo, отпугнёт и админов и программистов с гарантией – будь уверен.
Arch для домашнего уютного десктопа. Ubuntu для галеры. Astra для ибо-бо.
Убунта за годы разжирела до безобразия, и любые попытки вмешательства в систему нарушают слаженый механизм костылей и подпорочек Шаттлврота. Есть куча документации, неполной, неактуальной, и разрозненой. И горячо любимая мной проблема циклических зависимостей, доставшаяся в наследство от дебиана.
Ачр — роллинг релиз, со всеми вытекающими, не самый оптимальный выбор для совсем нуба, хотя документаци полно, и есть неплохая вики.
Каким образом астра оказалась в этом списке — непонятно.
Один жирный минус — все они не slackware
Какие достоинства slackware?
Хоть Патрег и бох, но слишком много ошибок в слове gentoo.
Она есть. Новая модель разработки GTK.
Осталось запилить федору с циклом релизов совпадающим с выходом стабильных версий GTK. Все тестовые релизы тулкитов и софта на них основанных (в которых API\ABI может измениться) — внутрь flatpak. В репозитории держать текущий стабильный и предыдущий стабильный релиз библиотек.
Потом можно будет договариваться с остальными дистрибутивами, чтобы цикл обновлений у них совпадал более-менее. Допустим, раз в 2 года.
Т.о. мы получим актуальный линукс, в котором вне зависимости от вендора, гарантированно будут те или иные версии библиотек.
Затем можно будет избавляться от вариативности внутри форматов пакетов, чтобы любой deb 2022 года гарантировано устанавливался на любой debian/ubuntu/mint/etc выпущенный с 2020 по 2024 год, любой rpm — на любой rhel/sled/fedora/oracle соответственно.
Изменения в структурах данных проводить так же. Смотрим в старом месте в старом виде, если нет — смотрим в новом. Создаём в новом виде.
Т. о. линукс станет нормальной платформой для коммерческого софта — чётко понятен цикл разработки и есть гарантии, что в течении этого цикла им никто ничего не сломает + собирать нужно не 10-20 различных пакетов, а два-четыре.
После можно будет разговаривать об унификации формата пакетов, ибо то что сейчас — ужас. Один пакет для Windows, один для macOS, и должен быть один пакет для Linux. В пакетах не должно быть «я завишу от package-name-common-non-fre-extra», а должно быть «мне нужна libname версии от такой до такой». Определить имя пакета содержащего эту библиотеку — задача пакетного менеджера, не мейтейнера.
Дальше можно начинать палками бить дистрибутивописателей за то, что они начинают вмешиваться в дефолтные конфиги компонентов от которых зависит работа пользовательского ПО.
В результате мы получим независимый линукс, где каждый вендор должен догавариваться с остальными участниками, и любой линуксовый специалист сможет работать с любым дистрибутивом.
Источник
Есть ли жизнь на российском рынке ОС? Обзор популярных российских ОС
Те, кто внимательно и не очень следят за новостями в сфере ИТ последние лет пять, должны были заметить некоторые импортозамещающие настроения в стране. Это настроение вдохнуло жизнь и в рынок отечественной разработки ОС. Я решил разобраться, что сегодня представляет собой отечественный рынок ОС, и у каких, на мой взгляд, проектов есть будущее.
Причинно-следственная связь
В начале 2010-х власти заговорили о политике независимости от всего заморского и в 2014 году на законодательном уровне утвердили ограничения на использование иностранного ПО в госведомствах. На этой волне импортозамещения отечественный рынок ПО наводнили различные российские операционные системы.
Российские ОС появлялись и до этого, и в принципе, их много, но рассматривать все системы смысла нет. Поскольку основным заказчиком и потребителем российских операционных систем являются всё же государственные организации, госкомпании и бизнес, попавший под санкции, то есть смысл остановиться на системах, которые представлены сегодня в Едином реестре российского ПО, а значит могут быть установлены этими самыми заказчиками, соответственно имеют шансы на развитие и долгое существование.
Большинство из этих систем по сути являются дистрибутивами на базе Linux — свободного и открытого программного обеспечения. Это простой способ быстро и на достойном уровне обеспечить ту самую независимость от иностранного ПО (да-да, независимость!) – берешь, дорабатываешь код и приводишь его в соответствие требованиям нового законодательства.
В этом обзоре я остановился на полноценных операционных системах, имеющих дистрибутив как для рабочих станций, так и серверный, у которых есть шанс стать достойной заменой привычной Windows и которые, что немаловажно, имеют сертифицированные версии для работы с коммерческой и государственной тайнами.
Сразу скажу, что цель этого материала ознакомительная, статья не подразумевает глубокого погружения в технические возможности систем.
Однако, что касается ОCь – на сайте слабо представлена информация, указано, что имеет СЗИ, но дистрибутив не скачать.
На момент написания статьи, ссылка выглядит так: 
Сравнение Альт, Astra, РЕД ОС и ROSA
Итак, остановимся подробнее на этих дистрибутивах.
Создатель этой ОС – компания «Базальт СПО». Они ориентировались на создание своего Линукс-дистрибутива без оглядки на импортозамещение и на создание защищенных вариантов ОС.
На данный момент из российских ОС Альт имеет самое большое сообщество, богатую историю, и качественную поддержку, в том числе поддержку сообщества. Дистрибутивы Альт имеют собственный репозиторий, который считается одним из четырех крупнейших в мире. Кроме того, у них самая подробная и хорошо проработанная документация по продуктам, большое количество мануалов, много детализированных сценариев использования.
Операционные системы Альт, входящие в реестр российских программ:
- Альт Рабочая станция
- Альт Сервер
- Альт Образование
- Альт Линукс 7 СПТ — дистрибутив Альта, сертифицированный ФСТЭК России, со встроенными программными средствами защиты информации.
Альт Линукс 7 СПТ поставляется в следующих вариантах исполнения:- Альт Линукс 7 СПТ Рабочая станция
- Альт Линукс 7 СПТ Тонкий клиент
- Альт Линукс 7 СПТ Сервер
- ОС Альт 8 СП — сертифицированный уже по новым правилам ФСТЭК.
Представлен в двух вариантах:- ОС АЛЬТ 8 СП «Рабочая станция»
- ОС АЛЬТ 8 СП «Сервер»
Отмечу, что дистрибутив Альт, по сравнению с ОС РОСА и Astra Linux, далеко ушёл от базового. Что РОСА, что Astra Linux — это видоизменённые существующие дистрибутивы, АСТРА — это Debian, а РОСА — RHEL. А у Альта изначально был Mandrake, но разработчик настолько его изменил, что базовый дистрибутив уже не разглядеть.
И даже Wikipedia и та относит Альт к независимым дистрибутивам (не всё то истинно, что написано в Wikipedia, но всё же показательно).
ASTRA
Компания АО «НПО РусБИТех» (ГК Astra Linux) осуществляет лицензированную разработку, производство и внедрение информационных и автоматизированных систем, систем поддержки принятия решений, программных средств общего назначения, разработку и создание средств защиты информации и телекоммуникационных средств, комплексных тренажерных систем нового поколения.
Разработчик является членом Linux Foundation и The Document Foundation (кажется, единственным в России). И с февраля 2019 года имеет официальное зеркало российского репозитория своей ОС на международном портале https://mirrors.kernel.org.
Операционная система Astra разрабатывалась компанией АО «НПО РусБИТех» специально для использования в защищённом варианте и на данный момент имеет сертификацию с возможностью обработки информации с грифом «совершенно секретно». Есть сертификаты ФСТЭК, ФСБ и Минобороны РФ.
Начинка ОС Astra — это Debian только со встроенной системой безопасности и графическим окружением (и десятками собственных графических и консольных утилит). Есть у Astra и операционная система общего назначения Astra Linux Common Edition, это «гражданский» аналог основного продукта — защищённой Astra Linux Special Edition — со свободным репозиторием (порядка 13 000 программ). Интерфейс Astra Linux отличается от стандартных linux-овых и гораздо ближе к windows, а ещё и адаптирован для сенсорных экранов, в том числе на мобильных устройствах.
На сегодня Astra — один из самых популярных дистрибутивов для импортозамещения, возможно во многом благодаря широкой технической поддержке 24/7, наличию готовой инфраструктуры и широкой экосистемы совместимых решений.
Из интересного — разработчик ОС один из немногих серьёзно занимается научными исследованиями.
Компания «НТЦ ИТ РОСА» ещё один из поставщиков защищённых систем, который пошёл своим путём и разделил дистрибутивы для защиты коммерческой тайны и гостайны — РОСА «КОБАЛЬТ» и РОСА DX «НИКЕЛЬ» соответственно. Первая сертифицирована ФСТЭК России в настольном и серверном вариантах. Вторую можно использовать для государственной тайны с грифом не выше «секретно», существует только в настольном варианте, имеет сертификат Минобороны РФ.
Дистрибутив «НИКЕЛЬ» имеет сертификацию только до уровня «1В» и при этом имеет исполнение только для рабочей станции, дистрибутив Кобальт же сертифицирован до уровня «1Г» и не может быть использован для работы с документами, составляющими государственную тайну.
У этого производителя есть и незащищённые варианты ОС:
- ROSA Fresh — свободная и бесплатная система для домашнего использования
- ROSA Enterprise Desktop (RED) — для использования в организациях
- ROSA Enterprise Linux Server (RELS)— для построения серверных решений
Но до осени 2018 года незащищённые ОС РОСА не были включены в реестр, что ограничивало возможности их применения, когда требовалось импортозамещение.
РЕД ОС
Разработчик РЕД ОС – компания РЕД СОФТ. Помимо ОС у неё есть ещё два продукта: РЕД СУБД и РЕД платформа Документооборота. Честно говоря, эта ОС для меня «кот в мешке» — на сайте информации предоставлено не очень много, сертификаты ФСТЭК получила только-только. Пишет о 15-летнем опыте, но по факту самые первые данные о проекте с РЕД ОС датируются 2017 годом – тогда РЕД СОФТ сделал Гослинукс для ФССП России.
Полагаю, что эта система после некоторых модификаций и стала продуктом для последующих внедрений.
20 февраля на конференции по импортозамещению анонсировала версию РЕД ОС 7.2.
Защищённые ОС
Практически все сертифицированные ОС, кроме РОСА DX «НИКЕЛЬ», могут использоваться для защиты конфиденциальной информации (коммерческой тайны, персональных данных). Для гостайны для защиты до уровня «секретно» подходит Альт 7 СПТ и Альт 8 СП, Astra Linux и РОСА «Никель», а Альт 8 СП и Astra Linux SE – для обработки данных, составляющих государственную тайну до сведений с грифом «совершенно секретно» и построения систем по классу 1Б.
Почему хорошо, когда у одного производителя есть и незащищённые и защищённые ОС? В большинстве компаний инфраструктура (сеть) разделена на два контура. Во внутреннем контуре используется защищённая ОС, во внешнем допускается использование несертифицированных систем. Для облегчения процесса миграции всё-таки лучше использовать ОС одного семейства, да и документации меньше писать, ну и в целом трудозатрат меньше.
Состав ПО для рабочих станций
С точки зрения прикладного ПО какой-либо серьёзной разницы между дистрибутивами нет, все они используют схожий набор прикладного ПО.
Состав ПО в серверных дистрибутивах
*- согласно документации (но также доступны FreeIPA и Samba)
Для серверных ОС наблюдается схожесть инфраструктурных сервисов, но с небольшими отличиями.
Вывод
По большому счёту все рассматриваемые дистрибутивы примерно одинаковые, но у каждой есть свои заморочки — Astra стремится сделать интерфейс похожий на Windows, чтобы пользователями лучше воспринималась; Альт имеет хорошую поддержку сообщества.
100% замены Windows ни одна ОС обеспечить не сможет, но не потому что они такие, а потому что далеко не всё ПО имеет аналоги для Linux, особенно различные государственные программы, как Электронное казначейство, например. Но все разработчики уже это поняли и стараются учитывать этот момент. Так что в ближайшем будущем нас заполонит российское ПО для Linux. Сейчас же, пока эти программы не приспособлены для работы на этих ОС, правильней будет при миграции выделять их на сервера терминального доступа.
Источник
