Использование аудиофильских сборок Linux в качестве музыкального сервера (на примере Daphile)
В последнее время появилось немало вопросов, связанных с выбором современной альтернативы CD-плееру. Один из вариантов — использование компьютера под управлением аудиофильской сборки на базе ОС Linux. Об этом сегодня и поговорим.
Альтернатива номер три
Понятное дело, когда речь идет о замене CD-проигрывателя на что-то более современное, первое, что приходит на ум — это специализированный сетевой плеер. Но тут сразу обнаруживается несколько ложек дегтя. В основном это недостаточный функционал и годами не уходящие «детские болезни» предлагаемых на рынке устройств, а также работающие нестабильно приложения управления и завышенная цена.
Второй распространенной альтернативой обычно является компьютер на ОС Windows, с установленным плеером (foobar2000 и подобным). Но и тут опять же не без проблем: сложность поиска, установки и настройки всех драйверов и дополнений, а также неудобство дистанционного управления.
Сегодня я хочу рассказать о третей и, на мой взгляд, лучшей альтернативе. Это компьютер на базе специализированной сборке OC Linux.
Основные плюсы такого решения:
— скромные системные требования;
— для работы не требуется дисплей;
— возможность старта системы с флеш-накопителей;
— автоматическая настройка подключаемых аудио-устройств;
— поддержка большинства аудиоформатов и (в отличие от сетевых плееров) работа с cue;
— удобство управления с любого смартфона или планшета.
Минус мне видится только один: теоретически возможно ухудшение качества звучания при использовании программного плеера (по сравнению с прямым декодированием ИКМ-потока CD-плеером).
Что внутри?
Итак, что же собой представляют эти сборки? Взятое за основу ядро операционной системы Linux с надстройкой удобного интерфейса-плеера и всеми необходимыми драйверами внутри. Удобно, не правда ли? Мы получаем сразу готовый к работе медиасервер, сделанный аудиофилами для аудиофилов.
Подобных сборок существует несколько. Лично я проверил три из них, и наиболее удобной мне показалась Daphile. На ее примере и рассажу о процессе подготовки к работе и особенностях системы.
Запустить Daphile на своем компьютере проще простого. Сначала скачайте дистрибутив с сайта разработчика, затем запишите его на флешку с помощью программы и загрузите с нее компьютер.
Такой подход очень удобен, если, например, на этом же компьютере используется ОС Windows и нет никакого желания делать мультизагрузку систем. Если же компьютер выделяется только под звук, после старта системы можно произвести установку на HDD/SSD. При этом понадобиться всего 2 Gb свободного пространства на диске.
Для первой настройки понадобятся монитор/телевизор для вывода изображения и клавиатура. После старта система предложит настроить Wi-Fi и локальную сеть (по умолчанию, параметры возьмутся из DHCP). У меня управление по локальной сети работало гораздо быстрее, чем через беспроводное подключение. Но никто не мешает попробовать оба способа.
Сетевой адрес можно настроить при первоначальном запуске
Система загрузится и выдаст на экране монитора сетевой адрес для управления, который достаточно «вбить» в любой браузер, и вы увидите на экране своего гаджета веб-интерфейс управления плеером. После чего монитор и клавиатура больше не понадобятся. Все, можно начинать работать. Единственное, при запуске системы с флеш-накопителей не будут сохраняться изменения, сделанные в системе. Но практика показала, что можно жить и так.
Большинство встроенных звуковых карт и USB-ЦАПов определяются автоматически. Т.е. после того как вы увидели на экране своего смартфона/планшета интерфейс программы, можно непосредственно приступать к прослушиванию музыки.
Работа программы и настройки
На мой взгляд, интерфейс программы прост и удобен. При появлении на экране гаджета веб-интерфейса, мы видим стандартную для аудиоплееров картину. Можно выбрать музыку по исполнителям, альбомам, жанрам и т.д. Можно просто выбрать папки или cue-файл для проигрывания. Также приятным бонусом является наличие интернет радио (при условии подключения роутера к интернету).
Веб-интерфейс Daphile
Навигация по фонотеке не вызывает проблем. В качестве источника файлов могут быть внутренний диск компьютера, подключенные к портам USB флэш-накопители и диски, а также внешний сервер с вашей фонотекой. В моем случае я использую флешки большого объема, т.к. считаю, что передача музыки по сети не идет ей на пользу.
Так выглядят папки фонотеки
Сам плеер тоже вызывает только приятные эмоции. Отображается вся нужная информация и обложка альбома. Нажав на ползунок проигрывания, можно перемотать трек в нужное место.
Плеер играет альбом Karen Souza — Essentials II
Программа предлагает достаточно объемный набор настроек, чтобы каждый пользователь мог адаптировать систему под себя. Естественно, можно установить режим BitPerfect, настроить максимальную частоту семплирования, выбрать способ проигрывания DSD.
Настройки аудиоустройств
Также предлагается установить систему на внутренний диск компьютера, настроить все нужные сетевые адреса и пароли. Для продвинутых пользователей есть дополнительные настройки плеера и медиасервера.
Сетевые настройки
Для тех, кто хочет оцифровать свою коллекцию CD-дисков, имеется встроенный CD-Ripper.
При эксплуатации системы выяснилась еще одна приятная особенность: при следующем старте системы музыка продолжит играть с того самого места, на котором вы выключили ее в прошлый раз.
Качество звука и личные выводы
Если в двух словах, то с качеством звука все гораздо лучше, чем можно было бы ожидать. Описание нюансов звучания — дело неблагодарное и весьма субъективное. Тем более, в данном случае есть множество нюансов, связанных в первую очередь с качеством используемого ЦАПа. Поэтому, уж извините, ограничусь лишь общими фразами.
Сравнение звучания на системе среднего уровня с CD-плеером Tascam CD-01U Pro показало, что особой разницы в звуке нет. По крайней мере, мне не удалось услышать хоть сколько-нибудь существенного перевеса в звучании в пользу CD-плеера.
Возможно, на системе с трактом High End, разница была бы куда очевидней. Если кто-то сравнивал звучание на системе соответствующего уровня, отпишитесь в комментариях, людям будет полезно узнать правду ваше мнение.
Использовать для этих целей стационарный компьютер не вижу смысла. У меня система работает на неттопе Foxconn AT-5250 размером с ладонь, купленном на авито за 3 тысячи руб. и стартует с 4 Gb SSD, заказанного в Китае за 500 руб. Также я пробовал запускать Daphile на стареньком нетбуке с процессором Celeron M-353, и FLAC файлы воспроизводились без проблем, хотя DSD иногда могли притормаживать.
Что еще осталось сказать? Такой медиасервер совершенно не обязательно использовать как часть Hi-Fi-системы с хорошим USB-ЦАПом. Есть много мест, где музыка играет только фоном, поэтому достаточно будет встроенной звуковой карты неттопа. Плюсы такого решения — копеечная стоимость и очень удобное управление с любого смартфона/планшета.
На данном этапе построения системы я свой выбор источника сделал. Возвращаться к CD-плееру смысла не вижу. А дальше — посмотрим. Желаю всем читателям сайта найти свой источник.
Неттоп Foxconn AT-5250
P.S. Спасибо @Katerina за помощь в написании данной статьи и ее редакцию!
Комментарии
Я пользуюсь тоже системой на базе линукса — tiny mpd
Управление через айпад
И тоже разговоры о стеклянной оптике сд плеера нахожу неактуальными
На линуксе нет приличных румкорректоров, поэтому для медиасервера только винда и макос 😉
А если румкоррекцию потом проводить на аппаратуре, скажем, продвинутым аудиопроцессором?
Поставить полностью дискретное устройство? Конечно можно. Просто это будет наращивание тракта и увеличение бюджета системы (по сравнению со стоимостью предложенного музыкального сервера на Daphile весьма серьезное). Можно же все это сделать на источнике, без привязки к сторонним аппаратным решениям.
Да, речь про отдельное устройство. Бюджет системы однозначно наращивается, но для многих и cd-плеер уже вчерашний день, а сетевой плеер нефункционален. Поэтому нужны варианты источников.
У меня сейчас к «виндус-компьютеру» пристегнута внешняя аудиокарта (по сути внешний ЦАП). Таким образом румкорректор с винды рулит всем, что проходит через ЦАП — конкретно для моей системы это компьютер, CD-проигрыватель, BD-проигрыватель. Интегрировать отдельное устройство для румкоррекции с возможностью подключения большого количества источников сложно (выбор очень малочисленный и по коммутации уступает ЦАПам). Ну это как бы просто мнение человека со стороны, которому это важно (румкоррекция) — линукс не годится.
A не ухудшает ли звучание эта коррекция в компьютере? Предпочтительней ведь bitperfect.
Предпочтительней иметь комнату, как зал Мариинский-2. А когда слушаешь музыку в бетонной тюрьме не до bitperfect’a 🙂
Во всех этих больших залах идеальной акустики быть просто не может, там звуковики мучаются, и еще как) Гораздо проще получить хороший звук в отдельно взятой комнате акустически ее обработав.
Понятие «идеальная акустика» мне не знакомо, но чтобы получить хороший звук в отдельно взятой комнате, она должна быть не меньше 50 м2 площадью и иметь определенные соотношения линейных размеров. Для этого как минимум ее нужно построить самому, потому что шанс «заехать» в такую ничтожно мал. А потом уже в ней нужно долго и упорно осуществлять аудио подготовку. Не уверен, что этот вариант «проще». И даже после всего этого румкоррекция не будет лишней вследствие многих причин, в том числе нелинейности восприятия человеческого слуха.
Мне кажется, вы слишком утрируете. Стандартная комната 15-20 метров, при ее оклейке звукопоглощающими панелями (хотя бы частично) и отсутствии всего лишнего, что отрицательно влияет на звук, будет «звучать» очень хорошо. А с концертными залами, наоборот, все очень непросто. Да, они часто создаются «по всем правилам» и с необходимыми акустическими замерами. Но по всему периметру нормального звука все равно не будет, где то лучше, где то хуже, на балконах вообще, часто, провально. И, надо учитывать, что ни о каком «хай-фай» звучании в концертных залах речи не идет. Там задача настроить звук, чтобы по частотам все более менее ровно звучало.
Стандартная комната 15-20 метров, при ее оклейке звукопоглощающими панелями (хотя бы частично) и отсутствии всего лишнего, что отрицательно влияет на звук, будет «звучать» очень хорошо.
В комнате площадью 15-20 м2 невозможно (фундаментальное ограничение природы) получить восприятие полного диапазона частот воспроизводимой фонограммы от приведенной к линейной АЧХ стереопары при применении только пассивных средств акустического оформления. Звукопоглощающими панелями пользуются для кино, для музыки используют звукоотражающие конструкции (в основном, но не без исключений).
И, надо учитывать, что ни о каком «хай-фай» звучании в концертных залах речи не идет. Там задача настроить звук, чтобы по частотам все более менее ровно звучало.
Не могу судить о вашем опыте прослушивания живой музыки, но единственный раз в жизни когда я не поверил, что играет запись и пошел проверять оркестровую яму — случился в приведенном в пример выше зале. Заставить же «звучать» очень хорошо комнату приведенных вами размеров с моей точки зрения можно только при грамотном сочетании средств активной и пассивной акустической коррекции (в том числе на стадии ремонта).
На форумах в качестве девиза некоторые пишут «Все надоедает, даже счастье». И вот в кои-то веки человечество создает совершенство — стандарт Red Book, способный для кропотливого настройщика-диофила поставить живого исполнителя в КДП между колонок. Но нет, шило в з..це сильнее. Мы будем слушать хоть с парафинового валика или встроенного в смарт-часы ЦАП, лишь бы способы звукоизвлечения менялись дважды в неделю.
КД звучит прекрасно, если он хорошо сделан. Просто он уже морально устарел как физический носитель и уступает форматам высокого разрешения. Поэтому и нужны новые источники, столь же прекрасные, но современные.
Все диски записываются в одном формате и играются на любом проигрыватели в мире. А вот форматов аудио файлов бесчисленное количество, как и способов работы с ними. И все «производители» тянут на себя одеяло — постоянно меняя версии кодеков на новые или не поддерживая старое железо из маркетинговых соображений. При этом все диски в стойке любого меломана поддерживаются любым проигрывателем и это прекрасно. А цифровые источники станут прекрасными только тогда, когда смогут образовать такой же красивый симбиоз. Но на мой взгляд произойдет это еще очень не скоро.
чушь, какое еще бесчисленное количество ?
везде поток один и тот же поток PCM — хоть wav хоть flac
Чушь, это когда PCM упакован в MKV, а BD-проигрыватель играть MKV не умеет. Было время, когда вопрос о поддержке MKV был самым популярным в магазине. Или когда Meridian выпускает новый формат MQA, который поддерживает не больше десятка устройств во всем мире, это тоже чушь. Еще чушью можно назвать то, что теги файлов WAV нарезанных EAC’ом и содержащих кириллицу в Foobar видны как . . и не поймешь что играет. Выпуск полностью новой линейки ресиверов с поддержкой Dolby Atmos вместо обновления прошивки старой серии чушь. Необходимость ставить на iPhone стороннее ПО, чтобы открыть файл в формате FLAC или с качеством 24 бит/96 кГц не смотря на все тот же PCM тоже полнейшая чушь (кроме того криво работающая, ибо автомагнитолы заточены на стандартное приложение, запускают его по умолчанию и периодически на него переключаются в процессе работы).
Но есть кое-что, что действительно работает: любой CD диск — любой CD проигрыватель.
странные претензии. я могу сказать, что некоторые фирменные сд не читались в сд-приводах — срабатывала зашита от копирования, еще диски имеют особенность помирать, я так потерял несколько, а mqa можно прогонять через обычные цапы
далее вы приплели киноформаты. каким образом проблемы воспроизведения долби атмоса свидетельствует в пользу оптического носителя? атмос поставляется на блюрей диске, оптическом диске ! . wait oh shi.
У меня ни один диск не умер из фирменных, не понимаю как можно испортить поликарбонат, про остров мусора из пластика плавающий годами по океану наверняка слышали, причина его существования только в том, что полимеры сложнее разрушить нежели создать. В космос записи тоже на диске посылают, а не на флешке — надежность традиционного носителя вне конкуренции. Кроме того в отличие от файлов смерть диска ставит крест на одном альбоме, смерть флешки на всей коллекции.
Что такое киноформат не знаю, Blu-ray Audio будучи исключительно музыкальным носителем как-будто не в DTS пакуется. Приплел я их по той причине, что там точно такая же ситуация — любая программная составляющая доставляет проблем там, где аппаратная часть стандартизована и работает без нареканий. Atmos, как 5.1 и 7.1 поставляется не на оптическом диске, а к фильму, который можно посмотреть на том же iTunes (возможно Atmos в силу новизны еще не добрался до онлайн проката).
С процессором SHARC ADSP21369 сталкивались? Как он по вашему для для обработки звука на лету? В качестве альтернативы рассматриваю обработку на процессоре обычного компьютера.
Это я и имел ввиду, под столь же прекрасными форматами.
Вопрос же в деньгах! не думаю,что кого либо из присутствующих на форуме не устраивает звучание СD или винила.Не устраивает,что за СD хоть даже и пиратский надо платить денежки. Ну а про винил и говорить нечего-пиратского нет,а даже за мелодию по 50 рубликов как минимум надо заплатить. Вот если представить,что допустим какие-то либо продукты питания было бы возможно получать бесплатно-тут же бы пошли обсуждения,как и с помощью чего улучшить вкус или увеличить срок хранения этих продуктов или как сделать так,чтобы просроченные продукты можно было бы «реанимировать» И тут же бы расцвела целая индустрия поддержки халявы.Специальные девайсы,приправы и т.д.
Не соглашусь. Далеко не для всех дело в деньгах. Мне не нравится CD прежде всего тем, что коллекция записей занимает слишком много места, ограничением 16/44 и тем, что они дохнут через какое то время (особенно болванки). Против физического носителя как такового и платных дисков ничего не имею против.
Мне не нравится CD прежде всего тем, что коллекция записей занимает слишком много места, ограничением 16/44 и тем, что они дохнут через какое то время (особенно болванки).
SACD и Bluray Audio не имеют ограничений 16/44. Дохнут в основном самостоятельно записанные болванки, у меня по крайней мере не сдох ни один фирменный диск. А вот жестких дисков в домашнем компьютере за все время умерло с полдюжины, да и ситуации с битыми файлами периодически возникали. На мой взгляд в плане надежности носителя и отказоустойчивости техники разговор далеко не в пользу файлов. Не зря управлением на опасных производствах занимается автоматика с микроконтроллерами, а не сервера с операционной системой написанной тысячами людей. В плане занимаемого места если речь действительно о большой коллекции то тут крыть нечем, сам для книг дома оставил один ящик канцелярского шкафа (любимые или ценные произведения), все остальное на электронной книге.
Вопрос же в деньгах! не думаю,что кого либо из присутствующих на форуме не устраивает звучание СD или винила.Не устраивает,что за СD хоть даже и пиратский надо платить денежки.
Тут двояко. Если человек изначально рассматривает только халяву, то конечно вариант скачивать и записывать на CD менее удобен, проще действительно сразу рассмотреть компьютерный источник. Если человек рассматривает только законно приобретенный контент, то CD выйдет в среднем раза в два дешевле, чем покупка файлов на сайтах типа HDtracks. Вопрос денег здесь присутствует, но он явно не основополагающий (в общем то-среди форумчан полно примеров и тех, кто катает халяву на CD, и тех, кто покупает Hi-res).
Хотя если задуматься в долгосрочной перспективе, есть причины подумать и о деньгах. Но приобретение контента всегда носит ситуационный характер.
У меня есть небольшое кол-во болванок.Примерно около 15 лет им и пока проблем не было.Всегда старался брать хороших брендов.CD пока не один не умер.А коллекция у меня с 93 года. около 2.5 тысяч штук.Ну место конечно они занимают много, так и аппаратура тоже место занимает.Конечно не для всех дело в деньгах,но в основном именно в них родимых)))))))
К сожалению, на SACD не так уж и много релизов. Жесткие диски под музыку не использую, файлы играют с флешек большого объема. Битых файлов давно не наблюдал. А так, фирменные диски это относительно надежно, вы правы.
Но тут каждый сам для себя решает, с чего музыку слушать. Важно, чтобы было из чего выбрать. Многим просто нравятся cd как таковые: ощущение физического носителя музыки в руках, рассматривание буклета во время прослушивания и т.п.
Многим просто нравятся cd как таковые: ощущение физического носителя музыки в руках, рассматривание буклета во время прослушивания и т.п.
Да, ощущаю себя старым ))
Всегда эту фразу про LP знал.
в начале нулевых читал, что сд практически вечны) ну как минимум на наш век, если с ними аккуратно обращаться и правильно хранить. имею диск на память с 95-97 года, причем полюбому пиратка, т.к. мп3 — лет 5 назад играл))
У меня «японцы» есть 86, 87 года — все как новые.
Тут еще и факт радости от покупки.Купил хороший диск,а если еще и искал его какое-то время и нашел-вообще счастье)))))Тоже самое и винил.А если на халяву скачал на жесткий диск не 2 альбома,а сразу 100,какая тут радость? Да и слушать не хочется.Конечно многое и от контента зависит.Если официально альбом не издавался,то можно и скачать.
А вообще сейчас такие возможности-весь мир открыт.На том же ebay можно найти все что угодно и не дорого,какой смысл в этих скачиваниях? Лично для себя смысла не вижу.А насчет места для дисков-так есть специальные сумочки-портмоне для дисков.Можно в 10 сумочках разместить огромную коллекцию СD с полиграфией.А боксы выкинуть. С винилом сложнее)))))
А насчет места для дисков-так есть специальные сумочки-портмоне для
дисков.Можно в 10 сумочках разместить огромную коллекцию СD с
полиграфией
Я вот одно время был сильно озадачен, что многие женщины стали ходить с огромными кожаными сумками вместо дамских сумочек. Мне было очень любопытно, что же там лежит? Я помню долго эту тайну вытрясал из одно дамы, так она мне чуть ли не 5 минут перечисляла, что там содержится. Это еще и тяжелое в итоге, как кирпич, плечо оттягивает. Там еще частенько запасной аккумулятор к смартфону размером и весом с гранату, потому что аккумулятор в смартфоне сдох, а поменять лень. Зато ключи в этой сумочке искать можно долго, можно даму не ждать и самому калитку открывать. Так что сейчас боксов для CD не стало в продаже, только эти косметички или огромные шкафы в полстены, и можно долго по сумочкам нужный диск искать: где же он, где же.
это конечно крайний вариант)))) я так не делаю.у меня пирамидки стоят на 300 дисков и полочки кейс лоджик.
В моей коллекции было огромное количество фирменных дисков! И сам из штатов и Англии привозил и на месте приобретал. И в пурпурном легионе . Но когда дошел до отличного качества звука на файлах, в одну неделю избавился и от шкафов и от CD и от СD плеера. Замучился с постоянными проблемами . И за последние восемь лет ни один файл у меня не пропал . И как нужно эксплуатировать свой ноут что бы в нем жёсткий диск угробить не понимаю. А вот по поводу дублирования коллекции это верно. Это делать нужно.
Вы неточно знаете , посмотрите стоимость на торговых площадках релизов 80-90 годов на DCC , Audio Fidelity и тд, -что-то там никто не спешит отдавать свои коллекции за бутерброд с килькой !
А главное , когда слышите как это играет, вопросов не остаётся.
Никто не говорит, что cd звучит плохо.
Для foobar2000 есть приложение на Android (foobar2000 controller), для удаленного управления, вполне удобное.
Это не может не радовать! Но у веб-интерфеса универсальность гораздо выше. Можно управлять с чего угодно.
Ну вот, вполне грамотная статья! Без затравки на холивар: «а Линукс звучит гораздо лучше Виндовс!».
Очень жаль, что этот дистрибутив поддерживает только архитектуру x86. Было бы круто попробовать его на Raspberry Pi 3, Dragonboard или Beagle Bone.
Под ARM есть свои дистрибутивы. Не думаю, что они хуже по звучанию. Но все выясняется опытным путем.
Вот грамотный медиасервер на Raspberry Pi интересная тема.
Это больше для кино и фоновой музыки (лишь бы чего играло). По звуку там ничего по-настоящему хорошего не выходит.
Для не очень больших фонотек и бюджетных и средне-бюджетных систем — вполне себе решение, конечно же если выводить поток на USB. Дальше могут быть варианты, много вариантов, и вариантов интересных, но затраты возрастают в процессе очень существенно.
Если честно, Виктор, с трудом представляю себе эти варианты, где затраты возрастают, которых якобы много. И из них действительно интересного совсем почти ничего. Ну вот к чему в качестве сервера подключить ЦАП Chord Dave? К ноутбуку MacBook с Аудирваной, и собственно на этом варианты и исчерпались? Может на ноутбуке клеммы позолотить, чтобы соответствовало классом? Еще Apple сейчас в ноутбуках вообще отказывается от USB, по моему. USB-A в последних моделях точно нету, только один USB-C на все, включая зарядку. Еще кабель такой USB-C -> USB-B будет не купить. А по коаксиалу или AES/EBU к чему? К CD-проигрывателю? Вызывает сильное сомнение, что станет существенно лучше. Эти вот «интересные» решения в классе дорогой техники часто по ощущениям висят в воздухе. При этом очень развивается сектор всяких решений типа Raspberry Pi и прочих NUC для музыки, там уже плат и переходников наделали на сотни наименований. Но это бюджет, не для Dave.
Я несколько не о том говорил, видимо не очень точная формулировка получилась. Вывод на ЦАП все равно будет по USB, но тот же Mac mini в хорошей комплектации несравнимо дороже, хотя и несомненно лучше. А дальше я имел ввиду хранение — внешний USB диск и HP Proliant в приличной комплектации и живущий в специально присобленном для него отсеке в кладовке или гардеробной — совершенно разные по затратам решения.
Вывод на ЦАП все равно будет по USB, но тот же Mac mini в хорошей комплектации несравнимо дороже, хотя и несомненно лучше.
Насчет дороже — это да, а вот лучше — сомнительно. Конечно, для любителей гладких форм и белых изгибов фирменного дизайна это объект погладить влажными от волнения руками. Но у меня лично нет такого почитания — дома дочь любительница яблока, насмотрелся глупостей, хотя и сделанных качественно. Чем принципиально Intel NUC хуже? Возможности такие же, но дешевле в разы. Можно и Mac Pro взять, но будет ли это оправданно? Туда особо своих дисков не вставишь, и с местом там напряженно. Для впечатлительных мальчиков и девочек, детей обеспеченных родителей игрушки.
внешний USB диск и HP Proliant в приличной комплектации и живущий в специально присобленном для него отсеке в кладовке или гардеробной — совершенно разные по затратам решения.
Внешний USB диск — по своему тупиковое решение, это да. Но нужен ли именно HP Proliant для воспроизведения музыки по сети? Большинству обычных людей хватает Synology. WD похуже, но если брать модель Pro Duo, тоже ничего потянет. С этим HP ситуация как и с Chord Dave: замечательный аппарат с выдающимися характеристиками, но он нужен такой? Он избыточен. Ситуация с пожаробезопасной домашней серверной конечно непростая, но как я понял, пообщавшись с народом тут, она мало кого беспокоит. На комод поставил и все, а пожары бывают у тех, кто курит в постели. Большинство людей относится к таким вещам довольно легкомысленно. Впрочем, серверы такие сами горят действительно редко, у меня просто жена очень в этом вопросе трусливая.
Чем принципиально Intel NUC хуже?
Ограничением жесткого диска по высоте (1-2 Тб не лезут, в MacMini легко), отсутствием ИК порта для управления ДУ, невозможностью работать с видео (4К полный провал, FHD тянет 50\50), и т.д. — много чем хуже, на самом деле. Да, если взять топовую модель то часть проблем уйдет, но так и ценник будет уже почти сравнимым. Опять же, прибавьте сюда стоимость операционной системы (под Linux дрова по остаточному принципу разрабатываются, подумаешь Wi-Fi не работает) и учтите программно-аппаратную совместимость по сравнению с продукцией Apple.
Много правильных полезных слов написано, из них можно 99.9% отсеять.
Ограничением жесткого диска по высоте (1-2 Тб не лезут, в MacMini легко),
Читаю спецификации на сайте Intel — и WD и Seagate ноутбучный 2.5» должен втыкаться. Но в качестве плеера для музыки зачем туда жесткий диск втыкать, да еще 1-2 Тб? Намного лучше SSD.
отсутствием ИК порта для управления ДУ
Есть приложение для гаджета Intel Remote Keyboard, и (ужас!) можно купить на Али за 450 руб пульт для компа с ик-портом в USB, если именно это очень надо.
Мы про музыку говорили
Опять же, прибавьте сюда стоимость операционной системы
Ась? У нас страна честных людей между прочим, сами знаете.
под Linux дрова по остаточному принципу разрабатываются, подумаешь Wi-Fi не работает
На NUC ставится Win 10, а этот хваленый Яблок ОС на Линуксе, просто оболочка нормальная, не кривая. И в ней своих приколов хватает тоже.
учтите программно-аппаратную совместимость по сравнению с продукцией Apple
Программно-аппаратную что? Не потянет внешний USB жесткий диск с музыкой?
Много правильных полезных слов написано, из них можно 99.9% отсеять.
Только потому, что сами вы не стоите перед выбором и не несете риска за принятие неправильного решения, а просто обсуждаете это постольку-поскольку, чтобы убить время. Не буду цитировать ваши комментарии, чтобы не растягивать пост, напишу ответ одним абзацем. Диск туда для ноутбука действительно лезет, только производитель не дал запаса по высоте, поэтому лезет только SSD. Неудобно это тем, что большинству людей хватает для музыки одного объемного винчестера (благо в продаже уже есть варианты на 4-5 Тб) и вместо того, чтобы цеплять его по слаботочному USB снаружи — куда грамотней было бы воткнуть его на шину внутри. По поводу пульта ДУ, вы действительно можете купить его с совместимым трансмиттером на помойке, только на этом история и закончится, потому что дальше вам придется самому писать драйвера для его использования. Указанное вами приложение знает только Hot Keys самого NUC (вкл, выкл, управление стандартным проигрывателем, работающем через микшер Windows), в то время как на MacMini функционал пульта зашит в саму систему и настраивается для любого установленного приложения (Jriver, Audirvana). Мы говорили про музыку, но иметь отдельный медиасервер для музыки и отдельный для видео не разумно, а возможность просмотра видеофайлов пользуется широкой популярностью (опять же в MacMini доступен iTunes с куда более гуманными, чем например, на IVI, ценами). По поводу честности каждый для себя решает сам, я в стоимость компьютера закладываю программное обеспечения, для меня стоимость операционной системы аргумент — для вас нет, пусть так. «Яблок ОС» как вы выражаетесь не красивая оболочка для Linux, а UNIX система и это принципиальный момент. UNIX системы развивались в коммерческом русле, за счет чего всегда имели нормальную поддержку и были отлично задокументированы, а самое главное разрабатывались для конкретных задач. Linux же писался всеми для всех, не имея никаких стандартизованных инструментов и сред. Так и вышло в итоге, что iOS\Mac OS работает одинаково хорошо только на своих железках, а Android\Linux работает одинаково плохо на всех остальных — по другому с такими предпосылками быть не могло. Windows из-за коммерческих обязательств в этом плане более стабилен и распространен, но уж если говорить о «приколах», то никто из них и близко не ровня «Яблок ОС». А сверху этого натягивается стороннее программное обеспечение, качество которого вполне коррелирует с качеством подготовленной под него основы, вплоть до того, что многие конторы в принципе пишут только для Apple (OmniGroup, например). Итого это стоит дороже, зато нет необходимости писать самому драйвера пульта ДУ для NUC и винчестер нормального объема туда влезает без проблем, с которого, кстати, можно смотреть видео с любым bitrate и сжатием. И испытывать Windows 10 работой на младшем Celeron’е в NUC необходимости нет. Не говоря уже о том, что MacMini это готовое решение из коробки, которое не требует огромных затрат времени на изучение, покупку, настройку и содержание псевдо дешевого решения на другой базе. Псевдо — потому что посчитав количество часов проведенных за погружением в тему TinyMPD или другого решения вы можете вдруг с ужасом обнаружить, что за это время могли заработать не только на новый MacMini, но и что-нибудь еще.
Диск туда для ноутбука действительно лезет, только производитель не дал запаса по высоте, поэтому лезет только SSD.
На деле ноутбучные решения пока еще не более 2 Тб. Этот в размер SSD и должен впихнуться, раз написано. Действительно, Seagate делает нестандартные накопители толщиной 15 мм для внешних решений объемом 3-4 Тб, больших не видел на сайте, но они тоже в обычный ноутбук могут и не влезть. Кроме того, на нашем рынке я их в продаже что-то пока не видел.
Неудобно это тем, что большинству людей хватает для музыки одного объемного винчестера (благо в продаже уже есть варианты на 4-5 Тб) и вместо того, чтобы цеплять его по слаботочному USB снаружи — куда грамотней было бы воткнуть его на шину внутри.
Моя личная практика показывает, что нецелесообразно хранить всю фонотеку на системном диске. Если система рушится, или ее хочется поменять, или еще чего, то это в данной конфигурации вырастает в проблему. Проходил на себе. Внешний или второй, и далее, диски можно подцепить к любому системному разделу на HDD или SSD, и он просто станет доступным, без перекачивания терабайтов. Конечно, кажется удобным иметь фонотеку прямо в корпусе маленького устройства, но мой опыт показывает, что если человек ставит диск 2 Тб, то его ему быстро станет не хватать. И 5 Тб довольно быстро тоже забьется. Под такое выделять компактный компьютер уже нецелесообразно, делается HTPC нужной конфигурации, у меня сейчас в плеере системный SSD и три HDD. Покупать один большой HDD объемом например 6-8 Тб стразу дорого, они еще и относительно дороже младших 2-4 Тб, а так можно постепенно наращивать мощности. Как захочу потом поменять, так и поменяю, никаких ограничений в чем-либо.
потому что дальше вам придется самому писать драйвера для его использования.
JRiver обучается на любой пульт.
Мы говорили про музыку, но иметь отдельный медиасервер для музыки и отдельный для видео не разумно
Вовсе нет. Мухи отдельно, котлеты отдельно — уже поняли все аудиофилы, прошедшие через ДК. Вот мне лично качество 4К в кино даром не надо, я часто качаю файлы фильмов объемом 700 Мб, игнорируя наличие больших размером и лучших по изображению, потому что мне это не интересно, а ждать долго пока скачается мне лень. И объемный звук в ДК мне тоже не нужен, как выяснилось. Зато к качеству звука музыки я гораздо более критичен. Поэтому очень часто в кабинете аудиофила только звук, а кино в гостиной. Часто для кино вполне хватает китайского медиаплеера или смарт-телевизора, у меня именно так. AppleTV есть, но я им не пользуюсь.
Яблок ОС» как вы выражаетесь не красивая оболочка для Linux, а UNIX система и это принципиальный момент.
Что то судя по командам, которые можно набрать в терминальном окне МакОС, это все таки похоже на Линукс. Линуксов много, есть и коммерческие, например RedHat или SUSE (не open).
то никто из них и близко не ровня «Яблок ОС».
У меня из личного опыта что-то другое мнение. Конечно, можно сказать что в Винде проблем больше. Но там ты на своем компе хозяин. Захотел, поотключал все ограничения и то что не нужно. В МакОС это не канает, там иногда простая проблема превращается в геморрой.
А сверху этого натягивается стороннее программное обеспечение, качество которого вполне коррелирует с качеством подготовленной под него основы
. Можно и презерватив на уши натянуть, если есть такая тяга. А так Винда + JRiver, больше ничего не надо. Еще раз: мы говорим про плеер для музыки, а не про комп для всего подряд.
И испытывать Windows 10 работой на младшем Celeron’е в NUC необходимости нет.
У меня комп плеер на Целероне 2.8 ГГц. И вполне себе тянет. Взял, потому что боялся несовместимости с материнской платой, и думая вскорости поменять на Пень4 3.3 ГГц. Оказалось — и нет нужды, все прекрасно работает, этот Целерон еще и шустрый достаточно. Если конечно не грузить его видео 4К, тогда и i5 может не хватить. Для музыки — за глаза хватает.
Псевдо — потому что посчитав количество часов проведенных за погружением в тему TinyMPD или другого решения
Описываемое в статье решение, или типа Volumio как раз рассчитано на наименьшее количество трудозатрат, и работает искаропки. То есть делается системная флешка, с нее плеер грузится и все, вообще мозг напрягать почти не надо. Работает прекрасно вообще на Raspberry Pi, который стоит копейки, никакой Мак мини не нужен особо. MPD считается очень хорошим аудиофильским плеером, не хуже никакой Аудирваны, просто интерфейс у него убогий, поэтому вот такие интегрированные оболочки.
вы можете вдруг с ужасом обнаружить, что за это время могли заработать не только на новый MacMini, но и что-нибудь еще.
Мы в России живем, а не в Америке, между делом. У нас этот принцип не работает, поэтому мы все больше и полнее ощущаем себя страной третьего мира. Никто особо перенапрягаться не хочет, потому что все равно все полученные от этого доходы захапает себе лично директорат. У нас так, если ты сам не директор: либо ты пашешь как вол 7 дней в неделю на западного дядю, чаще всего, и тогда тебе вообще фиолетово и ТиниМПД, и музыка, и кино. Зато деньги водятся бывает. Или сидишь вот в загнившем до предела «РосХХХХ», где и ты не нужен, и способности твои никогда востребованы не будут, и карьерного роста ноль, и вообще ничего никому не надо. А-ля СССР НИИ и КБ. Зато времени полно и возможности поискать что подешевле, и повозиться с этим. Вот такие две крайности. Поэтому все что может и умеет свалить отсюда, моментально сваливает.
Макось и Линукс это unix-подобные posix-совместимые операционные системы, и макось основана на bsd а не на unix.
Спасибо за статью, отличная идея!
Я попробовал предложенный Вами вариант на пылящемся нетбуке — всё хорошо, но, блин, никак не могу «подцепить» собственный жёсткий диск. Написал письмо в техподдержку Daphile, они ответили очень быстро но, вежливо сославшись на большую загруженность, дали несколько ссылок на профильные форумы и порекомендовали искать ответы там, я было пошёл туда, а там — бездна бездонная(.
Если Вас не затруднит, подскажите пожалуйста как мне таки «увидеть» жёсткий диск нетбука.
Пожалуйста, рад, что понравилось)
Попробуйте подключить диск в настройках «storage».
Оставьте свои координаты или напишите мне на почту, пожалуйста 🙂
Источник
