Айпад это mac os

К чему приведет объединение iPadOS 14 с macOS

Яблочные кристаллы (Apple Silicon) изменят устройства Apple и их операционные системы до неузнаваемости, а через некоторое время эти изменения повторят и все остальное. Это не пророчество, это всего лишь наиболее вероятные последствия того, что начинается у нас на глазах. Тревожное предчувствие. Apple уже не один раз меняла мир до неузнаваемости — в разных его частях. Помните Apple II, Mac, iPod, iPhone и iPad? В этом же списке Apple Watch и Apple AirPods, но их принято считать признаками вырождения и измельчания некогда великой компании.

Футуристичный концепт нового Mac и iPad

Огромные корпорации в принципе неспособны на инновации, а Apple даже не огромная, она гигантская и бессовестно богатая. Говорят, что после Стива компания сосредоточила свои усилия на сохранении и приумножении своих капиталов в ущерб всему остальному, и уже не та. Apple было нужно заставить всех в это поверить, чтобы никто раньше времени не узнал о готовящемся ими самом большом и самом глобальном «изменении до неузнаваемости» за всю историю компании и остального мира.

Теперь, когда смутные контуры грядущих перемен не то уже видны, не то просто мерещатся, становится страшно. Страшно интересно.

В том самом 2015 году, когда Apple вывела на рынок несколько «посредственных» новинок, вроде умных часов, тонкий и практически бесполезный лаптоп небывалой красоты (MacBook) и совсем не революционный iPad Pro, главная инновация года пришла от Microsoft. Surface Book, гибрид ноутбука и планшета, идея которого буквально витала в воздухе. Воплотив в реальность мечту миллионов.

Surface Book подражали и подражают. В отличие от Apple, не вылезающей из тяжб и судебных разборок, Microsoft с поразительной мягкостью отнеслась к подражателям. Тач-скрин экраны пришли чуть ли не на все «всё-в-одном» и ноутбуки в мире, они востребованы, их покупают. Apple же упорно отказывает пользователям Mac’ов в этом, отговариваясь какой-то эргономикой, здравым смыслом, результатами многочисленных экспериментов с компромиссными решениями и цитатами из Джобса. Вы ничего не заметили в этих рассуждениях? Даже если нет, не расстраивайтесь. Мы разберемся с историей этого вопроса в конце статьи. Попробуем сначала выяснить, почему вдруг снова заговорили про гибридные устройства от Apple, и как это связано с переходом на Apple Silicon.

Зачем нужна iPadOS?

Из патентов Apple, один из аксессуаров

Единая основа для всех платформ и платформочек (AirPods и крошечных кристалликов в кабелях Lightning) Apple те самые яблочные кристаллы – идея для самой Apple уже давно не новая. Ей уже больше десяти лет, своими собственными чипами в Apple занимаются с середины нулевых. На разработку первенца, Apple A4, завершившуюся в 2010 году, ушло не менее трех или четырех лет, а с учетом времени на создание работоспособной команды, устранение ошибок и прочие глупости, видимо, даже больше.

Apple A4 дебютировал в первом iPad, затем его модификации использовались в iPhone 4, в iPod touch четвертого и в Apple TV второго поколений. Многое из того, что мы с удивлением узнали 22 июня этого года, в Apple знали уже в середине нулевых. А уж в 2019 году, когда iOS разделилась на iOS и iPadOS – тем более. В 2019 вопросов о том, для чего нужна iPadOS не возникало. Было много вопросов к её реализации, но с первыми версиями это неизбежно.

Из патентов Apple, один из аксессуаров для iPad

А теперь iPad (особенно iPad Pro) и Mac’и стремительно сближаются. iPad Pro, который все же прежде всего планшет, при соединении с Magic Keyboard или даже Brydge Pro вдруг превращается в настольный «все-в-одном» с тач-интерфейсом.

Пока macOS Big Sur всё еще не стала реальностью, доступной нам в ощущениях. Но то, что в ней будут работать приложения для iOS и iPadOS, уже известно. В нашем канале в «Яндекс.Дзен» уже писали, что значительной (или даже бóльшей) частью iOS/iPadOS-приложений полноценно пользоваться в macOS на Mac’ах с яблочными кристаллами будет невозможно. Между тач-интерфейсом и классическим интерфейсом «окно-курсор-клавиатура» – отличия принципиальные. Не все может быть имитировано в системе с другим интерфейсом.

iPadOS, операционную систему с тач-интерфейсом, приспособили к парадигме «окно-курсор-клавиатура» оригинальным способом. Но в документации, как мантра, постоянно упоминается, что приложение для iPadOS, сколь бы глубоко оно не было адаптировано к работе с курсором и клавиатурой, обязано на все 100% полноценно работать с тач-интерфейсом. Если приложение для iPadOS не может быть полностью использовано в планшетном режиме, в App Store его не примут.

iPadOS объединят с macOS?

iPadOS, не успев появиться на свет и выйти из юного возраста, исчезнет, слившись с macOS? Или наоборот, старые косточки macOS будут безжалостно втянуты в тесноту iPadOS? И будет ли macOS с поддержкой тач-интерфейса все еще macOS? И зачем при полной совместимости приложений для iPadOS и macOS нужен Mac Catalyst? Если бы от macOS собирались отказаться в ближайшем будущем, на неё не потратили бы столько сил и времени. Внутри этой системы очень много нового и интересного. Она не для отвода глаз.

В ближайшие годы Apple выстроит иную, чем сейчас, иерархию операционных систем, что радикально изменит мобильные, настольные, напольные и носимые устройства Apple, об этих изменениях я напишу как-нибудь в другой раз. Основных систем будет три. Это:

• iOS – для компактных экономичных устройств, кроме тач-интерфейса iOS будет поддерживать интерфейс “окно-курсор-клавиатура”, может быть не в полном объёме;
• iPadOS, как и следует из её названия, предназначена для iPad – устройств способных работать как автономно, так и в составе комплекса из трекпада и клавиатуры. В iPadOS тач-интерфейс – главный. Все приложения обязаны работать с ним работать полностью, поддержка интерфейса «окно-курсор-клавиатура» необязательна, в систему встроены механизмы более или менее хорошо работающие с ним;
• В macOS наоборот: все приложения обязаны в совершенстве владеть интерфейсом «окно-курсор-клавиатура», и на уровне «читаю и перевожу со словарем» — интерфейсом в стиле тач. Catalyst нужен для более полной адаптации приложений для iPadOS к macOS, чтобы все их возможности были доступны Mac’овским пользователям в привычной для них парадигме интерфейса.

Гибридный Mac от Apple

Иллюстрация к патенту 2006 года. Вот он, гибридный Mac?

Когда идея «гибридного компьютера» еще не носилась в воздухе, потому что настоящий смартфон (iPhone, в те дни – проект Purple 2) только рождался, в мае 2005 года, от имени Apple, в патентную службу США была подана заявка на периферийное устройство с тач-интерфейсом, или Tablet PC. В ней фактически, был описан гибридный компьютер. На самом деле под толстым слоем маскировки и уводящих в сторону подробностей в этой заявке описаны важнейшие черты и особенности виртуальной клавиатуры. В ноябре 2006 году патентная заявка Apple была удовлетворена, ей был выдан патент.

Сверху иллюстрация к патенту Apple 2013 года, снизу – Surface Book. Много общего

В сентябре 2011 года от имени сотрудника группы промышленного дизайна Apple Дункана Керра и самой Apple в патентную службу была подана еще одна заявка на беспроводной экран для электронных устройств, который в отделенном от клавиатуры состоянии вел себя как планшет. А комплекс из экрана и клавиатуры вел себя как настоящий лаптоп. В апреле 2013 те же изобретатели (Apple и Дункан Керр) подали заявку-продолжение, с множеством дополнений и изменений, в которой комплекс назывался уже «гибридным компьютером». В конце 2013 года Apple получила патент, защищающий её права на подобные устройства. Работы над этим гибридом велись, как минимум, до 2014 года – затем их отложили до лучших времен.

В 2017 и 2018 годах, когда в Apple уже знали об яблочном кристалле все, что мы знаем сейчас, на ту же тему было подано еще несколько заявок, подробности про большую часть из них все еще не опубликованы. К тому времени Surface Book и её последователи давно и успешно продавались, на них зарабатывали деньги, Apple молчала и следовать примеру остальных не собиралась. В патентах, полученных Apple, содержится полное описание Surface Book, они очень похожи внешне – почему Apple не обратилась в суд? Все просто, между Microsoft и Apple, с прошлого еще века, заключено соглашение, позволяющее им использовать для своего блага патенты друг друга.

Источник

Прекратите требовать установки macOS на iPad. Это плохая идея

Анонс iPad Pro на базе процессора M1 вызвал двоякую реакцию пользователей. Одни дико обрадовались тому, что теперь Apple оснащает планшеты тем же железом, что и компьютеры, а другие, напротив, разочаровались, потому что место iPadOS так и не заняла долгожданная macOS. Причём разочаровавшихся оказалось явно больше. Они просто не могли понять, какой смысл оснащать планшет компьютерным процессором и препятствовать реализации его потенциала, по сути, мобильной операционкой. Но, сказать по совести, macOS на iPad делать нечего. Совсем.

iPad Pro на macOS — невозможен. Не потому что так нельзя, а потому что бессмысленно

Зачем iPad Pro чип M1, если у него до сих пор iPadOS 14?

iPad на macOS – это совершенно отвратительная идея. Несмотря на то что Apple действительно укомплектовала новый iPad Pro процессором M1, это совершенно не означает, что компания должна превращать планшет в компьютер или по крайней мере его подобие. На это есть несколько объективных причин.

Почему Apple не объединяет Mac и iPad

Apple явно потеряет в прибыли, если объединит линейки Mac и iPad

Во-первых, это вредно с точки зрения бизнеса, а именно – заработка на продажах техники и занятия разных ниш рынка, на которых сегодня присутствует Apple. Сейчас линейки Mac и iPad никак не пересекаются и, будучи независимыми друг от друга, очень хорошо продаются. Просто потому что существует чёткое разделение:

• MacBook Air / MacBook Pro – для работы в дороге;
• iMac – для работы в офисе или дома;
• Mac mini – для работы в офисе или дома, но если нужно сэкономить;
• Mac Pro – для тяжёлых сверхзадач.

Наверное, вклинить iPad в эту модель в принципе можно, как Apple когда-то вклинила его в свой модельный ряд, представив как нечто среднее между iPhone и Mac. Но есть ли в этм смысл? Наверное нет, потому что iPad и так хорошо продаётся. А мощный процессор M1 вкупе с 8/16 ГБ оперативной памяти явно дадут ему хороший буст продаж.

Не то чтобы я переживал за заработки Apple. Просто смешать iPad и Mac означало бы не только ввести пользователей в заблуждение, но и смешать их продажи, в результате чего одна линейка практически наверняка поглотила бы другу. Ведь тогда не было бы причин предпочитать iPad, когда рядом есть более универсальный MacBook Air.

Можно ли запустить macOS на iPad

Во-вторых, macOS априори не подходит iPad из-за интерфейса. Да, это давняя песня, которая, однако, совершенно не утратила своей актуальности даже сегодня. Ну, подумайте сами, как вообще управляться с интерфейсом macOS на сенсорном экране планшета? Это же абсолютно немыслимо.

Управлять macOS можно только курсором. Для сенсорного экрана она не подходит

Запустите на своём Mac любую папку, файл или веб-страницу в браузере. А теперь посмотрите на левый верхний угол. Там размещаются кнопки управления окном – закрыть, свернуть и развернуть. Но если курсором мыши по ним попасть в принципе возможно, то вот пальцем – можно и промахнуться. Кто-то наверняка скажет, что iPad поддерживает мыши и трекпады. Да, это так, но, получается, что без периферии планшет будет либо бесполезен, либо неудобен.

Но, допустим, Apple решила бы пересобрать macOS так, чтобы с ней можно было работать на сенсорном экране. Это доставило бы массу проблем не только ей, но и разработчикам. Ведь тогда пересобирать свои приложения пришлось бы и им. А теперь представьте, сколько времени и усилий потребуется на то, чтобы пересобрать весь софт для macOS? Не считайте – много.

Новый iPad Pro или iPad Air 4: что лучше купить в 2021 году

Но даже если Apple убедит разработчиков пересобрать весь софт под сенсорную версию macOS, не ждите, что на выходе получится супер-классный рабочий инструмент. Всё-таки для работы с iPad на macOS потребуется как минимум два дополнительных устройства – клавиатура и мышь либо трекпад. Соответственно, такой набор уже нельзя назвать портативным.

Его не возьмёшь с собой в кафе или на веранду любимого заведения. Такой сетап точно не вытащишь в метро, если нужно что-то быстренько скорректировать по работе. И его уж точно будет неудобно возить с собой, потому что весить он будет больше, чем iPad Air. Поэтому, пожалуй, пусть на iPad остаётся iPadOS. Им друг с другом явно комфортнее, а значит, комфортнее будет и нам.

Источник

Почему iPad Pro должен объединиться с macOS

В последние годы Apple всё больше внимания уделяет iPad. Компания пытается представить его в качестве замены ноутбука, но встречает непонимание со стороны покупателей. Недостаток необходимых приложений, ограниченность системы и чрезмерно простой интерфейс не позволяют планшетам стать по-настоящему профессиональными устройствами. Сможет ли iPad стать следующим поколением компьютерной техники, и если да, то каким образом?

Дизайнер цифровых продуктов и технологический эксперт Раду Дуцан (Radu Dutzan) рассказал о своём опыте использования iPad Pro вместе с Luna Display, превращающим его в некоторое подобие планшета на macOS, и поразмышлял на тему того, каким может стать iPad в будущем. Мы приводим перевод его колонки.

Сделайте iPad похожим на Mac

Практически все обозреватели в своих обзорах высказали одну и ту же идею: iPad Pro — технологическое чудо, ограниченное собственным неудобным ПО. iOS для iPad была лагучей на протяжении многих лет и крайне редко удостаивалась внимания разработчиков, будучи просто растянутой версией iOS. В начале истории iPad Apple делала акцент на приложениях, специально разработанных для большого экрана. Но теперь, когда обещание кучи приложений уже практически выполнено, и даже настоящий Photoshop (почти) вышел на планшетах, у Apple не осталось никаких оправданий по поводу интерфейса системы.

Mac — стабильная, взрослая ОС. Она существует уже 35 лет и имеет полную свободу в плане устройств ввода. Во время разработки iPhone OS Apple решила отойти от интерфейса Mac и начать с нуля. Меню и окна приложений выглядели бы глупо на 3,5-дюймовом экране, да и попасть по ним без использования мыши было бы сложновато. Это логично, ведь устройства совершенно разные. Одно из них всегда располагается на столе вместе с клавиатурой и мышью, второе же лежит в вашем кармане и обладает сенсорным экраном. Когда вышел первый iPad с 9,7-дюймовым дисплеем и внутренностями от iPhone 4, было логичным, что он будет работать на той же ОС, что и iPhone. Пока все верно, да?

Но вернемся в 2018: iPad получил приставку Pro, экран вырос до 13 дюймов, в комплект опционально входят клавиатура и стилус, а в бенчмарках устройство выигрывает у половины линейки MacBook. И он до сих пор работает на ОС от iPhone. Да, они добавили интерфейс мультизадачности и возможность запускать до 3 приложений одновременно в ограниченном наборе конфигураций, но он всё еще ведет себя как карманное устройство, которым вы управляете пальцами пока идёте по улице. Домашний экран всё еще представляет собой сетку из разбросанных приложений — беспорядок, разбираться с которым приходится пользователю. Вещи вроде Spotlight, Siri, голосовых звонков или управления уведомлениями всё еще занимают весь экран, как и приложения (за исключением крайне ограниченной функции запуска в отдельном окне). Функция отмены последнего действия всё еще ужасна. Выделение текста является проблемой даже при использовании Pencil.

Встречайте MacPad

Так выглядит MacPad автора статьи

Не так давно я приобрел себе Luna Display. Я не был уверен, нужен мне этот девайс или нет, но потом моя девушка отметила, что с ним я смогу пользоваться Xcode и Sketch на iPad Pro. Я так давно этого хотел, как же я не подумал об этом? Это потрясающе! Я уже устал ждать, пока Apple выпустит что-то вроде Xcode для iPad, а ребята из Sketch еще в 2015 году заявили, что им просто невыгодно разрабатывать iPad-версию приложения. Так что я принял решение и купил себе Luna Display в Чёрную пятницу. Его доставили мне только вчера, и моя мечта осуществилась: я пользуюсь MacOS на iPad. Ну как на iPad… скорее транслирую её с моего Mac, но это почти то же самое.

Устройство неидеально (даже несмотря на то, что выглядит очень хорошо). У Luna Display нет встроенной программной клавиатуры, так что без Folio или любой другой клавиатуры он бесполезен. Вы можете листать страницы двумя пальцами, но другие жесты трекпада (вроде свайпа тремя пальцами для вызова Mission Control) просто не работают. В то же время всё на экране выглядит крошечным, но не из-за масштабирования, а просто потому что на Mac всё меньше. Курсор мыши указывает на один пиксель, и благодаря его отзывчивости к изменению скорости им легко управлять с такой высокой точностью, что вам не нужны огромные области нажатия, как на iOS.

Но даже несмотря на мелкие элементы управления, система становится вполне работоспособна с использованием Apple Pencil. Pencil ещё точнее, чем мышь, и потому попасть им в цель на MacPad не сложнее, чем заполнить бумажный бланк. В нём нет поддержки функции Hovering, потому что iPad не распознаёт, когда Pencil находится близко к экрану. Это является небольшой проблемой, когда меню Dock находится в скрытом положении, но это можно решить (хотя мне всё же пришлось отключить увеличение). При помощи Pencil и комбинации клавиш для вызова Mission Control (или просто беспроводного трекпада или мыши, если вы сдались) у вас получается самодельный MacPad.

Впечатления, конечно, могут быть и лучше, но на нём всё ещё запускается Xcode и Sketch — два моих основных приложения для работы. Можно только мечтать, как было бы хорошо, если бы у Luna Display была программная клавиатура, или поддержка жестов для трекпада, или вызов MacOS Dock вместо iPad Dock, или если бы клавиша Command работала для MacOS, а не перехватывалась бы iOS. Но он работает — и это удивительно.

«Бесформенность» iPad

Что, если бы интерфейс iPad был больше похож на Mac, а не на растянутый экран iPhone? Что бы изменилось? Этот прототип раскрывает некоторые подробности.

Возможность перетаскивать и менять размер окон приложений — новый, но знакомый способ взаимодействия с устройством вроде iPad. iOS-приложения в скором времени должны получить поддержку изменения размеров, благодаря усилиям Apple по переносу их на Mac, так что это вполне возможно. Вероятно, у нас все ещё будут сплитскрин и полноэкранные приложения, как и на Mac, а нахождение нужного окна будет устроено через адаптированную версию Mission Control. Открыть приложение можно будет через Dock, как сейчас, а также через Launchpad, как на Mac. К слову, я сейчас открыл Launchpad через Luna, и это уже даже не смешно. Он работает прямо как Springboard (домашний экран iOS), но с приятным бонусом: иконки Mac потрясающе выглядят на экране iPad. Всплывающее и перетаскиваемое окно Spotlight также будет чудесно смотреться на iPad — Spotlight уже работает неплохо в качестве лаунчера iOS-приложений (ему не хватает всего лишь доступности, ведь сейчас для его работы требуется клавиатура).

Работа с текстом претерпела самые значительные изменения. На iOS при нажатии на текст курсор ставится в начале или в конце слова, даже если вы касаетесь этого слова в середине своим Pencil — iOS просто не может принять тот факт, что вы хотите поставить курсор именно в то место, в которое указывает ваш точный до пикселя стилус. И для того, чтобы выделить текст, вам нужно нажать, нажать и ещё раз нажать, потому что системе важно быть абсолютно уверенной в том, что выделение текста — это именно то, что вы хотите сделать, даже если вы делаете это с помощью ультраточного Pencil. Это мучительно.

На MacPad всё иначе. Вам приходится помнить, что любые ваши нажатия Luna воспринимает как клик мышкой, так что скроллинг работает только при нажатии двумя пальцами, а нажатие и перетягивание (свайп) одним пальцем воспринимается как выделение курсором на Mac. Это заставляет вас постоянно быть начеку, ведь свайп является естественным жестом на сенсорных устройствах, и вы даже не задумываетесь об этом. Но как только вы задумаетесь, вы поймёте, что нажатие и перетягивание для выделения на самом деле является намного более эффективным видом взаимодействия по сравнению с тем, что мы делаем с текстом на iOS. Серьёзно, чтоб мы делаем с выделением объектов и текста на iPad? Что бы это ни было, это отвратительно, особенно после функции выделения на MacPad.

Столько сфер, в которых iPad может стать лучше благодаря заимствованию выделения при помощи нажатия и перетягивания. Это настолько хорошая модель, где взаимодействие оправдывает усилия: ведь сейчас iOS сама считает, как долго вы держите палец неподвижно, чтобы решить, переходить ли от скроллинга к перетаскиванию. То же самое может быть применено и к работе с текстом на iPad: зажав палец на тексте на определённое время, вы сможете выделить текст в пределах выделяемого квадрата (как на ПК).

Что же насчет ПК? А что с ним? В Mac это есть по умолчанию из-за его главного организационного компонента, его метафорической валюты — файлов, каждый из которых имеет цифровой эквивалент на рабочем столе. Валютой iPad являются приложения, так что если у нас будет iPad OS с окнами, рабочим столом, Mission Control и классическим лаунчером приложений с иконками на другом системном уровне, что же должно быть на его базовом уровне? А что насчет виджетов и шорткатов Siri? Виджеты на iOS вполне хороши, но на iPad они выглядят странно из-за их скомканного расположения в центре экрана. Еще было бы здорово добавить третий вид шорткатов в iOS, для примера назовем их alias. Мы могли бы комбинировать виджеты и alias на новом домашнем экране, который давал бы пользователю разную интерактивную информацию и предоставлял бы доступ к тому, что пользователь захочет.

iPad Pro OS

Большая часть изменений будет иметь смысл только на iPad, не на iPhone (некоторые функции вообще будут работать только на iPad Pro), вот почему важно думать об iOS на iPad как об отдельной ОС. Отделение iPad от его смартфонного прошлого позволяет нам отделить устройство его интерфейса, что имеет смысл — приложения всё ещё должны быть специально адаптированы под планшет, а планшет всё ещё может запускать мобильные приложения в специальном режиме, как в скором времени Mac сможет запускать iOS-приложения, оставаясь при этом другой ОС.

iPad в нынешнем состоянии вполне хорош для работы в интернете и просмотра видео, но он не подходит для пользователей Mac, которые на нём «живут», а Pro ещё далек от того, чтобы стать серьёзной платформой для профессионалов в креативной среде. Профессиональному гаджету необходимо быть гибким в использовании и обладать такой скоростью взаимодействия с пользователем, чтобы работа с системой протекала на скорости мысли. Но iOS замедляет каждое взаимодействие, а MacPad приходится использовать с высокой степенью осторожности, чтобы ничего не испортить. iPad Pro нужно найти себе место где-то посередине, сочетая плюсы тачскрина и мультизадачности с поддержкой окон и рабочих столов, а также опциональным подключением клавиатуры и указателя.

И хоть не все эти изменения будут обязательно работать, нужда в радикальных изменениях взаимодействия с профессиональными планшетами уже назрела. Традиционные ПК имеют кучу лишнего, что не требуется сенсорным девайсам, но большинство из тех вещей, о которых я говорил выше, появились на Mac OS Lion (10.7), вышедшей в 2011 году (тогда же вышли iOS 5 и iPad 2), и были явно вдохновлены подвижностью iOS. Они вполне могут работать на тачскрине, и уже делают это, пусть и в таком кривом виде, как на MacPad.

Нам следует воспринимать iPad Pro как совершенно новую, супергибкую категорию компьютеров, объединяющую в себе лучшее, чему мы научились от Mac и iPhone, в нечто совершенно новое. Только тогда он сможет стать тем самым «настоящим» компьютером для профессионалов и догонит собственное замечательное железо.

Источник