B320i raid controller driver linux

• HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, Dno, 22:45 , 06-Июн-13, (1)
  • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 08:31 , 07-Июн-13, (3)
• HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, lavr, 22:52 , 06-Июн-13, (2) +1
• HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 16:50 , 06-Июл-13, (4)
• HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, ALex_hha, 23:56 , 07-Июл-13, (5)
  • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 06:13 , 08-Июл-13, (6)
• HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, PavelR, 11:20 , 08-Июл-13, (7) +1
  • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 16:52 , 08-Июл-13, (8)
    • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, gg, 17:10 , 08-Июл-13, (9)
      • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 20:18 , 08-Июл-13, (10)
        • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, gg, 00:00 , 09-Июл-13, (11)
          • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 06:16 , 09-Июл-13, (12)
            • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, PavelR, 08:37 , 09-Июл-13, (13)
            • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, lavr, 19:12 , 09-Июл-13, (14)
              • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 20:03 , 10-Июл-13, ( 15 )
                • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, PavelR, 20:49 , 10-Июл-13, ( 16 )
                  • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 14:05 , 11-Июл-13, ( 19 )
                    • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, gg, 13:35 , 12-Июл-13, ( 24 )
                • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, lavr, 22:52 , 10-Июл-13, ( 17 )
                  • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 13:42 , 11-Июл-13, ( 18 )
                    • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, lavr, 16:12 , 11-Июл-13, ( 20 )
                      • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 18:52 , 11-Июл-13, ( 21 )
                      • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, lavr, 20:39 , 11-Июл-13, ( 22 )
                      • HP B120iB/320i драйвера для Debian/Ubuntu, mcshel, 21:10 , 11-Июл-13, ( 23 )

> В самом общем случае: на современные сервера обычно ставится vmware esxi, а
> дальше уж что хочешь.

Сервера очень слабые и особо на них Гипервизор с виртуалками не поднимишь для продакшена.

> Здравствуйте!
> Существуют относительно недорогие сервера HP DL320 и DL360 Gen8, в качестве RAID
> контроллеров используются B120i/B320i (Есть и с более дорогими контроллерами!). Проблема
> в том, что драйвера существуют только под RedHat/CentOS и SLES.
> Драйвера:
> http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.PAGE/pub.
> И существуют ввиде rpm пакета. Хотелось бы использовать данный контроллер с ОС
> Debian/Ubuntu. У кого-то есть опыт или информация?
> P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm

только в SATA режиме, hpvsa драйверов для Ubuntu/Debian пока нет, часть данных
контроллеров — fake’овые, драйвера только проприетарные, так что нафик такие железки

Драйвер существует в виде beta-версии HP работает над ним.

Корпоративный стандарт Debian.

> P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm

И правильно делаешь. Это железо было, есть и будет софтрейдом, и лично я больше доверю mdadm чем этим «фирменным драйверам».

>> P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm
> И правильно делаешь. Это железо было, есть и будет софтрейдом, и лично
> я больше доверю mdadm чем этим «фирменным драйверам».

Это дешевые контроллеры, в теории они должны быть хуже P-серии, но лучше встроенных в материнскую плату. Мое мнение, они вполне годные, на не критичные сервисы, буду очень рад если драйвера под Debian\Ubuntu появятся.

>>> P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm
>> И правильно делаешь. Это железо было, есть и будет софтрейдом, и лично
>> я больше доверю mdadm чем этим «фирменным драйверам».
> Это дешевые контроллеры, в теории они должны быть хуже P-серии, но лучше
> встроенных в материнскую плату. Мое мнение, они вполне годные, на не
> критичные сервисы,

Вам подсказывают, что это фэйк-рэйд контроллры. А как они реализованы — на системной плате или на отдельной — не существенно.

> буду очень рад если драйвера под Debian\Ubuntu появятся.

В этих драйверах будет какой-то смысл, елси Вы не «в теории» убедитесь, что это не фэйк.
Лет пять назад я раскапывал информацию о фэйк рэйде. Оказалось, ВСЕ они реализованы одинаково и не имеют НИКАКИХ преимуществ по отношению к чисто софтовым. Даже в случае зеркала драйвер ОС посылает или читает данные два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.

>[оверквотинг удален]
>> критичные сервисы,
> Вам подсказывают, что это фэйк-рэйд контроллры. А как они реализованы — на
> системной плате или на отдельной — не существенно.
>> буду очень рад если драйвера под Debian\Ubuntu появятся.
> В этих драйверах будет какой-то смысл, елси Вы не «в теории» убедитесь,
> что это не фэйк.
> Лет пять назад я раскапывал информацию о фэйк рэйде. Оказалось, ВСЕ они
> реализованы одинаково и не имеют НИКАКИХ преимуществ по отношению к чисто
> софтовым. Даже в случае зеркала драйвер ОС посылает или читает данные
> два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.

Мне кажется будет надежнее softraid’а, хотя бы из-за наличия батарейки и своего КЭШа + поддержка Hotswap.

>[оверквотинг удален]
>> В этих драйверах будет какой-то смысл, елси Вы не «в теории» убедитесь,
>> что это не фэйк.
>> Лет пять назад я раскапывал информацию о фэйк рэйде. Оказалось, ВСЕ они
>> реализованы одинаково и не имеют НИКАКИХ преимуществ по отношению к чисто
>> софтовым. Даже в случае зеркала драйвер ОС посылает или читает данные
>> два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.
> Информация на сайте HP
> http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/a.
> Мне кажется будет надежнее softraid’а, хотя бы из-за наличия батарейки и своего
> КЭШа + поддержка Hotswap.

Перечисленные особенности, похоже, относятся к контроллеру и не зависят от включения рэйда в биосе.
По мне, мдадм надежнее непонятно кем написанной проприетарщины.

>[оверквотинг удален]
>>> реализованы одинаково и не имеют НИКАКИХ преимуществ по отношению к чисто
>>> софтовым. Даже в случае зеркала драйвер ОС посылает или читает данные
>>> два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.
>> Информация на сайте HP
>> http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/a.
>> Мне кажется будет надежнее softraid’а, хотя бы из-за наличия батарейки и своего
>> КЭШа + поддержка Hotswap.
> Перечисленные особенности, похоже, относятся к контроллеру и не зависят от включения рэйда
> в биосе.
> По мне, мдадм надежнее непонятно кем написанной проприетарщины.

Не совсем понял ваше высказывание. Mdadm отличная штука, но железный RAID лучше. В случаи с B-серией, сравнивать сложно. Предлагаю подождать драйверов и сравнить.

> Не совсем понял ваше высказывание. Mdadm отличная штука, но железный RAID лучше.
> В случаи с B-серией, сравнивать сложно. Предлагаю подождать драйверов и сравнить.

Eliminating most of the hardware RAID controller components, and relocating advanced RAID algorithms from a hardware-based controller into device driver software lowers the total solution cost, while still maintaining comparable RAID protection and full compatibility with Smart Array disk format, configuration utilities, and management/monitoring software.

Перевести этот абзац? В нем четко изложена позиция HP, зачем они это сделали.
Причем всё четко и честно:

. while still maintaining _comparable_ RAID protection.

разницу между _comparable_ и _full_ объяснять, надеюсь, не придется?

>[оверквотинг удален]
>>>> два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.
>>> Информация на сайте HP
>>> http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/a.
>>> Мне кажется будет надежнее softraid’а, хотя бы из-за наличия батарейки и своего
>>> КЭШа + поддержка Hotswap.
>> Перечисленные особенности, похоже, относятся к контроллеру и не зависят от включения рэйда
>> в биосе.
>> По мне, мдадм надежнее непонятно кем написанной проприетарщины.
> Не совсем понял ваше высказывание. Mdadm отличная штука, но железный RAID лучше.
> В случаи с B-серией, сравнивать сложно. Предлагаю подождать драйверов и сравнить.

1) долго будете ждать, особенно чего-либо стоящего от HP
2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней
и успешней чем глюкало от HP

собственно Вам уже ответили про fake-raid’ы и подход HP к переносу части
функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW Raid’ами.

Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec’а, но даже они
по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.

>[оверквотинг удален]
>> В случаи с B-серией, сравнивать сложно. Предлагаю подождать драйверов и сравнить.
> 1) долго будете ждать, особенно чего-либо стоящего от HP
> 2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней
> и успешней чем глюкало от HP
> собственно Вам уже ответили про fake-raid’ы и подход HP к переносу части
> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
> Raid’ами.
> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec’а, но даже
> они
> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.

Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.

>[оверквотинг удален]
>> 2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней
>> и успешней чем глюкало от HP
>> собственно Вам уже ответили про fake-raid’ы и подход HP к переносу части
>> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
>> Raid’ами.
>> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec’а, но даже
>> они
>> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
> Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем
> сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.

Ставите софт-рейды от вендора?

>[оверквотинг удален]
>>> и успешней чем глюкало от HP
>>> собственно Вам уже ответили про fake-raid’ы и подход HP к переносу части
>>> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
>>> Raid’ами.
>>> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec’а, но даже
>>> они
>>> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
>> Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем
>> сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.
> Ставите софт-рейды от вендора?

В основном контроллеры P-серии, драйвера под Linux на которые есть уже давно.

>[оверквотинг удален]
>>>> собственно Вам уже ответили про fake-raid’ы и подход HP к переносу части
>>>> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
>>>> Raid’ами.
>>>> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec’а, но даже
>>>> они
>>>> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
>>> Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем
>>> сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.
>> Ставите софт-рейды от вендора?
> В основном контроллеры P-серии, драйвера под Linux на которые есть уже давно.

Это тоже недешевое железо.
Не проще ли ставить железный РЭЙД и использовать откуда угодно, не привязываяь к драйверам.
У меня только отрицательный (хотя и не богатый) опыт использования фэйк-рэйда.
Люди, поддерживающие фэйк рэйды в линуксе писали, что его стоит предпочесть стандартному mdadm с одной целью — при двойной загрузке линукс и виндовс, обе системы увидят данные.

>[оверквотинг удален]
>> 2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней
>> и успешней чем глюкало от HP
>> собственно Вам уже ответили про fake-raid’ы и подход HP к переносу части
>> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
>> Raid’ами.
>> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec’а, но даже
>> они
>> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
> Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем
> сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.

Все 10 лет используете только HP DL380 ?! Вы счастливчик!

Откуда НЕлюбовь к HP?! Ну когда лет 16 поработаете с разными моделями Convex, SPP,
HP, об x86 и x86_64 и не говорю, но кто с вектрами имел дело — знает и эту сторону
вопроса, ну а про саппорт — нет слов.
У Risc платформ — классное исполнение железа, OS HP/UX — дрянь, софт, поддержка,
всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.
Никогда HP не мог близко сделать того, что сделал Sun Microsystems, а уж сравнивать
HP/UX с Solaris, просто нереально.

Так что, кто реально работал с HP — тот знает и меня хорошо поймет.

>[оверквотинг удален]
> имел дело — знает и эту сторону
> вопроса, ну а про саппорт — нет слов.
> У Risc платформ — классное исполнение железа, OS HP/UX — дрянь,
> софт, поддержка,
> всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.
> Никогда HP не мог близко сделать того, что сделал Sun Microsystems,
> а уж сравнивать
> HP/UX с Solaris, просто нереально.
> Так что, кто реально работал с HP — тот знает и меня
> хорошо поймет.

Странно, но Sun мертва, а HP самые популярные сервера по статистике.

>[оверквотинг удален]
>> вопроса, ну а про саппорт — нет слов.
>> У Risc платформ — классное исполнение железа, OS HP/UX — дрянь,
>> софт, поддержка,
>> всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.
>> Никогда HP не мог близко сделать того, что сделал Sun Microsystems,
>> а уж сравнивать
>> HP/UX с Solaris, просто нереально.
>> Так что, кто реально работал с HP — тот знает и меня
>> хорошо поймет.
> Странно, но Sun мертва, а HP самые популярные сервера по статистике.

Такое бывает в бизнесе и это уже из другой оперы — экономической, там другие
игры и мотивы. И поверьте, Oracle не стал бы покупать дерьмо.

Вы попробуйте посмотреть с другой стороны:

— сколько достижений и разработок в мир OS и Software принесла компания Sun
и сколько HP

статистика: по статистике IBM является лидером в продажах серверов x86
платформ, так non-x86.
Но если Вы поизучаете вопрос внимательней и тщательней, то увидите что
в статистике касательно x86 платформ, в какчестве OS фигурируют Windows Servers, вот откуда
ваш рейтинг HP Proliant со своими дерьмовыми нестандартными решениями и
спец. софтом для ограниченного числа коммерческих OS.
Если еще внимательней посмотрите, увидите что в районе 4-5 места компания Oracle
по продаже серверных платформ и если подумаете: а откуда у Oracle hardware решения
— правильно, от Sun Microsystems и это после покупки и смены TM, те в кратчайший
срок за два года Oracle умудрилась попасть в top rank продажи server hardware platform.

А что же творится в реалии hardware unix way?

В реалии, наиболее популлярными решениями для Linux/xBSD стали сервера
компании Supermicro, старающиеся ориентироваться на стандарты, гибкость и универсальность

Есть еще ряд популлярных компаний специализирующихся на NAS/SAN шасси, но они существенно
мельче, хотя более популлярны в Linux/xBSD сообществе чем HP.

Хотите пример из жизни: самые популлярные решения для счетных кластеров у мирового
сообщества физиков CERN и институтов входящих в коллаборацию: США, Германия, Франция,
Финляндия, Россия и тд и тп — Supermicro.

Хотите знать какое решение было у верхней коллаборации до перехода на Linux?
Угадали — Sun Microsystems сервера с OS Solaris.

>[оверквотинг удален]
> А что же творится в реалии hardware unix way?
> В реалии, наиболее популлярными решениями для Linux/xBSD стали сервера
> компании Supermicro, старающиеся ориентироваться на стандарты, гибкость и универсальность
> Есть еще ряд популлярных компаний специализирующихся на NAS/SAN шасси, но они существенно
> мельче, хотя более популлярны в Linux/xBSD сообществе чем HP.
> Хотите пример из жизни: самые популлярные решения для счетных кластеров у мирового
> сообщества физиков CERN и институтов входящих в коллаборацию: США, Германия, Франция,
> Финляндия, Россия и тд и тп — Supermicro.
> Хотите знать какое решение было у верхней коллаборации до перехода на Linux?
> Угадали — Sun Microsystems сервера с OS Solaris.

Предлагаю больше не оффтопить) У меня есть мнение про supermicro и я не согласен с вами про сервера HP. Если есть желание можете написать мне в ICQ 241506

>[оверквотинг удален]
>> компании Supermicro, старающиеся ориентироваться на стандарты, гибкость и универсальность
>> Есть еще ряд популлярных компаний специализирующихся на NAS/SAN шасси, но они существенно
>> мельче, хотя более популлярны в Linux/xBSD сообществе чем HP.
>> Хотите пример из жизни: самые популлярные решения для счетных кластеров у мирового
>> сообщества физиков CERN и институтов входящих в коллаборацию: США, Германия, Франция,
>> Финляндия, Россия и тд и тп — Supermicro.
>> Хотите знать какое решение было у верхней коллаборации до перехода на Linux?
>> Угадали — Sun Microsystems сервера с OS Solaris.
> Предлагаю больше не оффтопить) У меня есть мнение про supermicro и я
> не согласен с вами про сервера HP.

это Ваше право и Ваше мнение, и я его уважаю, хотя и не согласен с ним.
Ровно так же как у меня есть опыт работы с серверами HP от PA-Risc до x86,
с серверами DEC, IBM, Sun, Intel и Supermicro и оценка hardware и software поддержки.

> Если есть желание можете
> написать мне в ICQ 241506

Прошу прощения, но желания обсуждать верхнее очередной раз — не имею.

>[оверквотинг удален]
>> не согласен с вами про сервера HP.
> это Ваше право и Ваше мнение, и я его уважаю, хотя и
> не согласен с ним.
> Ровно так же как у меня есть опыт работы с серверами
> HP от PA-Risc до x86,
> с серверами DEC, IBM, Sun, Intel и Supermicro и оценка hardware и
> software поддержки.
>> Если есть желание можете
>> написать мне в ICQ 241506
> Прошу прощения, но желания обсуждать верхнее очередной раз — не имею.

Спасибо, что поделились своим мнением, есть о чем подумать.

Источник

Вам также может понравиться

Windows или Linux: Что лучше выбрать?

Есть много причин выбирать между Windows и Linux, но

Файл владелец изменить linux

Команда Chown в Linux Chown Command in Linux (File

Установка шлюза по умолчанию linux

Настройка сети вручную Содержание Краткое описание

Чем разбить диск для linux

ИТ База знаний Курс по Asterisk Полезно — Узнать IP —