Безопасен ли mac os

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Источник

Насколько безопасна macOS Catalina

Случилось то, что должно было когда-нибудь случиться. Приговор, объявленный семь лет назад, приведен в исполнение. Что-то очень важное ушло в прошлое, возможно навсегда. Это не просто еще одна мажорная версия macOS, это решительный шаг в какое-то еще не до конца понятное будущее – хотя некоторые его черты уже видны. И они ужасны, но это на первый взгляд. Взглянем на них еще раз. Отныне, программному обеспечению анонимных авторов путь в macOS закрыт.

В macOS Catalina появилось много изменений, связанных с безопасностью

Это даже не проблема, это возможность для максимально продвинутых анонимов проявить себя и свои способности на новом поприще. Взлом, проникновение, с соучастием пользователя даже не подозревающего об опасностях которым он или она себя подвергает. Собственно, то чего опасались в 2011-2012 годах, произошло. В феврале 2012 году Apple снизошла до объяснений: Gatekeeper, технологию способную задушить любые проявления свободы если они не были одобрены чиновниками компании, решили внедрять осторожно, в бархатном её варианте. Было очевидно: на этом они не остановятся. На примере iPhone SDK и iOS было доказано что даже к самым строгим и жестоким ограничениям разработчики легко привыкают, так как игра стоит свеч. App Store на каждом устройстве, приложение тут же становится доступно беспрецедентно широкой аудитории потенциальных клиентов, а то что запрещают приемные комиссии App Store, если вдуматься, не так уж и глупо.

Тем не менее, в 2012 году Mac OS X, плавно превращающаяся в OS X, была островком свободы, где дозволялось все. Бывшие Mac’овские программисты, из-за безумного спроса на программное обеспечение для iOS расставшиеся (на время?) с родной и любимой ОС не прекращали мечтать о возвращении в открытый и привычный мир. Сужу по себе, мечтая о возвращении было легче переносить козни приемщиков App Store, подстраиваться под не всегда удобные требования и ограничения. И вдруг – приемка, ограничение доступа к данным за пределами собственной “песочницы” приложения, запрет на многое еще – приходят и на Mac. Программы вольных разработчиков часто вызывали ужас, их интерфейс был поразительно неудобным, чужим, часто непонятным и непродуманным, но то что умели делать эти программы часто было уникально. Вероятность что вольные авторы потратят своё драгоценное время на переработку программ для не самой (увы) популярной из поддерживаемых ими платформ, что они подчинятся нелепым (с их точки зрения) правилам Mac App Store и будут покорно исправлять проблемные, по мнению оторванных от реальной жизни придурков из его “приемки”, была удручающе низкой.

Установка приложений от неустановленных разработчиков на Mac

В 2012 приговор этой свободе был оглашен, но его исполнение было отложено. На какой-то неназванный срок. Привратник и помогающие ему технические и программные средства, потихоньку, готовились к дню “Д”. Его несколько раз собирались объявить, но откладывали. В связке с контролирующим конфигурацию чипом-шпионом Apple T2 строгие правила стали бы непреодолимым препятствием на пути цифровой нечисти и проявлений необузданного творчества. В тот раз решение о вводе в действие плана с неизвестным названием принято не было. Но в конце 2018 года группа товарищей, скромно именующая себя “мозгом Apple”, решила что время пришло. В macOS Catalina, Привратнику и его товарищам предоставлены самые широкие полномочия. Пока еще не такие как в iOS или в iPadOS, но в этой системе разрешено запускать либо свои собственные приложения, как и в iOS/iPadOS, либо приложения написанные “официальным членом союза писателей”, подписаны его уникальной подписью, для получения которой разработчик должен зарегистрироваться в Apple Developer Program. Либо приложения приобретенные в Mac App Store.

У желающих писать программы для macOS теперь только два пути: проектировать свой продукт с учетом требований Mac App Store и, после тщательной проверки, позволить Apple разместить его на виртуальных полках своего магазина, делегировав ей заботы и проблемы не связанные с конструированием и разработкой программного обеспечения, при этом соблюдения правил виртуального магазина обязательно. Или отказавшись от проверки (в полном объёме) и от помощи в дистрибуции и контроле за оплатой покупок, заняться этими вопросами самостоятельно. До macOS Catalina, в этом случае никто и ни в малейшей степени не ограничивал разработчика в его самовыражении. Начиная с macOS Catalina и эту разновидность программного обеспечения будут подвергать проверке.

Проверка осуществляется автоматически, при сборке релизной версии приложения, в Xcode, эта фаза называется “нотариальным заверением релиза”, но что в самом деле при этом проверяется, что может стать причиной отказа в благословении подписанного приложения – пока неизвестно. Даже если на первых порах никаких репрессий не будет, ввести их в действие будет легче легкого. В 2012 году запуск анонимных приложений был, теоретически, запрещен. В системных настройках можно было выбрать один из трех режимов: разрешить запуск только приложений из App Store, разрешить запуск только подписанных разработчиком приложений либо разрешить все, оптом. Последний выбор объявили опасным, его не рекомендовали – поэтому на большинстве Mac’ов был выбран именно он. Через несколько лет выбор “разрешить все” из системных настроек убрали, но открыли чуть более умную и недоступную неумелым пользователям лазейку. Открывая приложение с помощью меню пользователь получал возможность разрешить запуск запрещенного приложения, с этого момента его можно было запускать по всякому. Это не вседозволенность в чистом виде, но реальная уязвимость. Клиент добывает где-то, скорее всего в сети, программу которая обещает решить какие-то его проблемы, естественно даёт добро на её бесконтрольный запуск, пробует, говорит “фи” и забывает про неё. Программа анонимная, в ней может быть все что угодно. Это уязвимость. Даже удивительно что её так долго терпели.

Читайте также: Как работает функция Sidecar на iPad и Mac

Непроверенные Apple приложения, начиная с macOS Catalina, можно распространять в виде исходных кодов. Для Xcode. Возможно, и для других сред разработки (хотя не факт). Приобретающая сторона открывает проект в Xcode, строит его, при желании вносит в код собственные изменения или дополнения – и пользуется. Неуязвимых в принципе систем нет и не может быть. Я не сомневаюсь что появятся и другие способы нелегального тиражирования непроверенных программ, и что-то вроде jailbreak – но сложностей на пути вредоносных программ станет больше.

Теперь устанавливаем софт только от проверенных разработчиков

Безопасность в macOS Catalina

Теперь всем, кто пишет программное обеспечение для macOS для легального публичного распространения, прийдется регистрироваться в Apple Developer Program (это платный подписной сервис, стоимостью в 99 долларов – кроме сертификата разработчика который необходим для генерации подписи, права отправлять в соответствующий App Store свои программы для всех “яблочных” платформ, членство в программе предоставляет целый ряд полезных привилегий – доступ к бета-версиям операционных систем и программных продуктов Apple, допуск на закрытые форумы разработчиков Apple где на вопросы, время от времени, отвечают сотрудники Apple и еще некоторые.

Почему именно сейчас? Ответа у меня нет, просто сообщу несколько фактов, возможно уже известных вам: одновременно с этим, все “яблочные” платформы переходят на новую файловую систему APFS. Apple File System. Буква “P”, вроде бы, обозначает вторую букву в слове Apple. Хорошая компания, почему бы не проявить к ней чуть больше уважения чем ко всем другим и не обозначить её первыми двумя буквами? А если это Apple Protected File System, о чем мы пока не должны догадываться? Apple T2, чип с подозрительным набором функций, и берущий на себя все больше и больше забот? Не медленный ли это переход на ARM-процессоры? Catalyst – стираем еще одну границу между платформами. И многое другое. К чему бы это все?

macOS Catalina — апдейт, полностью посвященный безопасности

В macOS Catalina у Привратника изменились правила работы, приложения неизвестных авторов теперь запрещены. Безусловно и абсолютно. Пока еще разработчик имеет право распространять свои приложения самостоятельно, не через Mac App Store, не связывая свою фантазию ограничениями онлайн-магазина. Но, чтобы программное обеспечение могло работать в macOS Catalina, автор должен зарегистрироваться в Apple Developer Program (это “платный сервис”, за 99 долларов в год) и подписывать свои программы, чтобы в случае какого-нибудь безобразия автора можно было найти и наказать. Такой способ почти бесконтрольного распространения стороннего программного обеспечения дебютировал в том же 2012 году, рекомендовался Apple как отличный компромисс, и до сих пор никаких особых неудобств (кроме необходимости ежегодно продлевать членство в Apple Developer Program) не доставлял. Тем кто берет на себя ответственность за свой софт и предпочитает распространять его самостоятельно, проходить проверку в App Store, как и прежде, не нужно. Но без “нотариальной проверки” со стороны Apple подписать своё творение уже не удастся. Что проверяет Apple – неизвестно. Пока никакой информации о претензиях к программам со стороны “фруктовых нотариусов” нет. Но теперь, в любой момент, при первом же “ахтунге”, Apple запросто может ввести любые ограничения.

Это не единственное изменение в системе безопасности. Привратник, начиная с macOS Catalina, не ограничивается проверкой документов – он “просвечивает” внутренности приложений. Привратник не единственный сотрудник системы безопасности, который все время на посту – Mac’и с macOS Catalina, если верить декларациям Apple, будут в большей безопасности, чем раньше.

Источник