Чат для локальной сети линукс

Общение по сети (Chat,ICQ,IRC,Jabber. )

Jitsi

Система интернет-телефонии и мгновенного обмена сообщениями, поддерживающая несколько популярных протоколов.

Чат в локальной сети и доска для рисования.

Kontalk

Бесплатный платформо-независимый клиент обмена мгновенными сообщениями для смартфонов. Доступен для Android и как клиент для настольного компьютера (Windows, Mac OS, Linux).

Konversation

Простой в использовании IRC-клиент для KDE с поддержкой SSL, многоканальных подключений, сообщений away/unaway, ignore-листов, поддержкой Unicode, автоматического подключения к серверу, настраиваемыми цветами фона. Основан на Qt.

Kopete

Kopete — это гибкая и расширяемая мультипротокольная программа с открытым исходным кодом для интерактивного обмена сообщениями через множество протоколов, построенная по принципу подключаемых систем.

KVIrc

IRC-клиент позволяет находиться и общаться в удивительном мире IRC.

LAN Messenger

Обмен мгновенными сообщениями по локальной сети.

LeechCraft

Многофункциональное модульное приложение, рабочая среда, интернет-клиент.

Licq — клиент для мгновенного обмена сообщениями в сети Internet для UNIX-систем. Является клоном популярного клиента ICQ. Написан, преимущественно, в С++. варианта Licq — графический и консольный. Может работать в графическом и консольном режимах.

Mcabber

Mcabber – один из самых функциональных Jabber клиентов для Linux, работающих в консоли. Не требователен к ресурсам.

Minbif

Minbif — IRC-программа для Unix-совместимых ОС, базирующаяся на программной библиотеке libpurple. Проект ставит своей целью разработать IRC-клиент, позволяющих общаться с другими IM-сетями.

Multiple Direct Communicator (MDC)

MDC (Multiple Direct Communicator) — мультипротокольный IM мессенджер для Linux, Windows, MacOS.

naim – консольный клиент с простым и удобным дизайном поддерживающий протоколы AIM, ICQ, IRC и Lily.

Источник

Посоветуйте корпоративный мессенджер

Сервер внутри локальной сети. Желательно на линуксе, но не обязательно. Клиенты — венда. Главная фича — шифрование и удобоюзание.

Думал про жабир, но чето както хз.

Кто чем у себя пользуется?

XMPP (жабир). Шифрование при передаче данных есть из коробки, если нужно end-to-end — используйте PGP с жабером, правда, это сужает выбор клиентских приложений.

Если десктопные клиенты не пойдут, посмотрите на вебовые (Jappix, JSXC).

Жабир умеет в screen sharing?

По описанию годнота, но на ведроид нет клиента. Для меня тоже актуальній вопрос.

Там и сервер и клиент есть?

Я бы рекомендовал Вам в школу сходитить.

В крайнем случае, ознакомится с тем, что такое кириллица и какие есть кириллические буквы.

Ну и на последние, сам себе вставь 🙂

мы пользуемся slack, но тебе не подойдет под требование «внутри локальной сети». откуда вообще это ограничение? люди из дома/командировок работать никогда в принципе не могут? XMPP хрень собачья, он и с обычным юзеровским IM нормально не справляется.

«внутри локальной сети». откуда вообще это ограничение?

Для обмена секретно-ахтунго-важной инфой без серверов и логов за пределами офиса.

XMPP хрень собачья, он и с обычным юзеровским IM нормально не справляется.

Для обмена секретно-ахтунго-важной инфой без серверов и логов за пределами офиса.

тогда постановка вопроса неправильная.

тебе нужен не корпоративный мессенжер, а нечто другое.

в корпоративных мессенжерах нужны логи, интеграции с разными всякими там AD, вставка картинок, форматирование текста, и работа _через интернет_, а не внутри локалки, т.к. офисов чаще всего больше одного, а еще люди иногда работают из дому.

еще желательно чтобы это был сервис, чтобы заплатил бабло — и за тебя все настроили / починили / прикрутили нужные фичи, а не нанимать специального человека следить за собственным сервером.

вот это вот все фичи корпоративных мессенжеров, которыми XMPP и клиенты его использующие, типично, не являются.

Он не подойдет под требование шифрования.

Ещё один параноик приперся, ты чат для секретного военного завода ищешь? Или для каких-то спецслужб? Такой страшных уровень секретности, военные тайны будете друг другу в чятике слать, сидя под ВЕНДОЙ?

Не параной, корпортивный чат это HipChat, простой, удобный и с сотней интегрируемых сервисов, с хранением истории, вставкой гифок с котиками и доступом с мобильных устройств. А ещё с конторой, которая его пилит, испраляет баги и улучшает.

Всего этого в красноглазом полурабочем жаббере нету, ни клиентов удобных, нихрена.

Кажется только клиент.

Ещё один параноик приперся, ты чат для секретного военного завода ищешь?

Вроде приватность переписки была востребована во все времена и не только военными. Но теперь да, авторы проприетарного говнеца решают, что нужно пользователям.

Slack/hipchat, остальное не нужно.

Для всего, что ты описал подойдет обычный skype/watsup. Да, у меня задача сделать внутренний обмен секретной инфой. Сервер будет тут же и админить его буду я сам.

Ты вправе отдавать всю инфу, которую пожелаешь, на сервера непонятного цукерштейна, который потом журналистам скажет, что все кто ему доверяют идиоты.

Он не подойдет под требование шифрования.

https это уже не шифрование?

Шифрование от кого? Шифорование это не специи, которые можно добавить абы как.

Для всего, что ты описал подойдет обычный skype/watsup.

watsup не пробовал.

обычный скайп плохо подходит, корпоративный скайп (skype for business) вполне должен подойти, но я не знаю насколько он кроссплатформенный. на маке и венде точно работает, про линукс и мобайл сомневаюсь.

я не ТС, спроси у него, от кого ему надо шифроваться 🙂

Вот в том то и дело. То говно добавляет лишнюю сущность и потом шифрует канал связи до неё. Не думаю что такое «шифрование» хотел ТС. Хотя для того чтобы спрятать трафик от провайдеров — это пойдет.

Именно шифроваться не надо ниоткого. Главный гол — держать весь трафик в стенах офиса. Ну а само кодирование сообщений это как бонус уже.

Короче склоняюсь к написанию такого НЕХ самому.

Skype for business — это бывший Lync, клиенты на мобилах есть, на линуксе — нету. Ну и стоит он мягко говоря — дохрена и тяжеленный как паровоз. В 2013 версии клиент — 1 гигабайт весил, в 2015 — хз.

Короче склоняюсь к написанию такого НЕХ самому.

Не понял, чем таки jitsi не подходит. В качестве сервера — OpenFire. По моему опыту — внутри маршрутизируемой сети должно работать вообще идеально, если появляется НАТ, то наверно лучше гонять трафик через TURN-сервер, ибо с JingleNodes видео не очень устойчиво заводилось, особенно в многоточечных конференциях. Иногда приходилось перезванивать. Ну и иногда забывается выбранный микрофон/звуковуха, не разбирался почему. С текстом, понятно, проблем нет — джаббер.

ну это и не я скайп предложил, а ТС сказал что он подходит под описание типичного корпоративного мессенжера, чем линк/skype4business и является. я предлагал slack. он тоже стоит недешево, но он намного круче линка.

Короче склоняюсь к написанию такого НЕХ самому.

если в ваших краях труд программистов (или кто ты там) настолько дешев, что можно позволить себе бросить все дела, и начать писать очередной чатик, вместо того чтобы выбрать готовый из тысяч предложений — то конечно, дерзай. но тогда подумай, если это действительно востребовано — может лучше замутить бизнес, и вывести столь нужный продукт на рынок, и продавать нуждающимся?

чем тебя жаббер не устроил так и не понятно

Да, в наших краях труд программистов оценивается примерно так же как труд админов у ерзента в голове. Но это меня не касается, так как я на окладе месячном сижу. А накатать шифрованную пускалку сообщений по локальной сети — дело пары недель.

Из готовых вариантов я тут вижу только жабир, если что.

сдается мне, жабир это немного для другого.

да и не нравился он мне никогда

да и вообще, если на то уж пошло — любой + stunnel

Пусть валит в очень большой пень.
Функционала немного есть, но юзабилити нулевое(историю чата сохранить локально в принципе не возможно, только интеграция с аутглюком). Бывает через нат звонок ну не может пройти, хоть убейся. И да, я так и не понял на кой ему 34Гига оперативки резервировать.

ЗЫ: да, под капотом SIP

Это хрень с закрытыми исходниками, которую даже установить по человечески нельзя? Сервер поставляется образом виртуальной машины для vbox/vmware или amazon machine image. Кулстори, бро.

Подтвержаю. lync — неюзабельное убожество, классический стиль microsoft.

Телефон забыл? мля.

будто это что-то плохое

сдается мне, жабир это немного для другого.

Используем жаббер в корпоративной сети. В качестве клиентов для винды используем Miranda(виндовые клиенты поддерживает мой напарник). Для Linux — кто-во что горазд(линуксовые клиенты поддерживаю я, в основном это Psi/Psi+/Pidgin). Но у нас чуть проще всё — в основном нужен только текст, паре человек настроили Jingle для аудиозвонков(правда в этом случае на венду пришлось людям натянуть Psi+).

В качестве сервера — ejabberd. Все это висит на локальном домене, из интернета недоступно. Кому нужна удаленная работа — тем предоставляет корпоративный VPN, а дальше соответственно имея доступ в локальную сеть — подключаются как обычно.

Только мне кажется, что im не очень важен в данной ситуации. Шифровать сами сообщения могут многие меседжеры. Советов по поводу im дали уже много, ничего нового не скажу.

задача сделать внутренний обмен секретной инфой

При возможности я бы изолировал локальную сеть от глобальной, вообще, в таком случае.

Если это не возможно, защищай сервер, ошибки пользователей сети и собственный анус.

Может быть tox? Вроде позволяет в отдельной лан сети общаться + защищен.

работа _через интернет_, а не внутри локалки, т.к. офисов чаще всего больше одного, а еще люди иногда работают из дому

Так-то vpn не вчера изобрели.

вот это вот все фичи корпоративных мессенжеров, которыми XMPP и клиенты его использующие, типично, не являются

Не то чтобы я был диким фанатом xmpp, но связка jitsi+openfire все это прекрасно умеет.

Говно с забандленными кутями, в которых отломана поддержка стилей, кроме емнип plastic. При этом ресурсов жрёт как не в себя.

Источник

Муки выбора корпоративного мессенджера: бесплатно, свой сервер, не iChat

Всем привет, меня зовут Дмитрий, я работаю разработчиком в небольшой софтверной компании в России уже 5 лет. Я бы хотел рассказать про то, как «исторически сложилось» с чатом в нашей компании, поделиться своими муками выбора достойного наследника и найденными решениями.

Начало

Когда я в первый день пришёл на работу, мне показали моё рабочее место, дали компьютер, зарегистрировали в Жире и Гитлабе, и показали главное средство общения сотрудников между собой — iChat. Можно подумать, это что-то про Apple, но всё было немного ужасней.

На моё охудивлённое лицо коллеги пояснили, что так исторически сложилось (какая-нить ссылка), и в общем-то все понимают, что это немного странно, но менять никто ничего не планирует. Ведь у айЧата (полностью он называется Intranet Chat — Википедия) столько плюсов:

• стоит на нашем сервере и не шуршит
• всё бесплатно (Автор программы выпустил последнюю версию в 2002 году, бесплатно)
• «обладает эстетичным и несложным интерфейсом» (спасибо за цитату, Википедия)
• есть все необходимые функции — личные чаты и «доска объявлений»

Ну наверное всё ок, просто я чего-то не понимаю, подумал я. Но после нескольких недель пользования ламповым отечественным продуктом стали явно заметны его недостатки:

• нет истории — перезагрузи комп, и если тебе вчера твой коллега Вася отправил чей-то е-мэйл, отправляйся читать логи в текстовом файле
• нельзя передавать файлы — добро пожаловать корпоративный ftp-обменник, общие папки на диске, или личные облачка (я лично при надобности гоняю свой аккаунт OneDrive)
• невозможно нормально сидеть в чате из внешки (нормально написать коллегам выйдет только подключившись по VPN или RDP)
• нельзя написать тому, кто сейчас офлайн — если коллега сегодня работает из дома, или ушел пораньше, или сейчас нерабочее время — запомни своё послание до лучших времён
• вдогоночку, клиент есть только под Windows времен 98-й версии — никаких вам айфонов и онлайна 24 часа в сутки
• естественно, нет нормальной подсветки чего-либо: кода, ссылок (ладно, подсветка есть, но нажимать на них нельзя), гипертекста

Ситуация: имеем «чат с ограниченными возможностями». Столько всяких «нельзя», что голова кругом. Почти все сотрудники параллельно общаются с нужными им коллегами через какие-то Скайпы, Ватсапы и Телеграмы: там и файлики можно поскидывать, и клиент для андроид есть, и в командировке можно невероятным образом находиться онлайн. Если заболеешь, не обязательно через трёх человек передавать коллеге из другого отдела, что тебя завтра не будет, и найти ту ссылку на хабр необходимую инфу, которую тебе кидали неделю назад, можно без молитв Ктулху.

Так почему бы просто не использовать Skype/Whatsapp/Telegram/Viber/ICQ?

Наверное, вы уже можете сказать, в чём тут проблема. Во-первых, все сотрудники кучкуются вокруг выбранных ими мессенджеров. Одному нужно писать туда, другому сюда, для одного из коллег я даже держал постоянно запущенной аську, он ничем другим не пользовался (даже айЧатом). И что су характерно, никто не хочет перелазить на другой чат, а те, кто не пользуются ими в принципе (да, таких много среди программистов, в основном это более старшие сотрудники, или параноики, или и то и другое), не хотят и начинать.

А во-вторых, у меня в телеграме есть одногруппники, знакомые, да весь мой контакт-лист, и невозможно нормально отделить коллег от всех остальных. И узнать, что коллега есть в телеграме, я могу только спросив его самого. Иногда я вообще не знаю, что у меня есть новый коллега, пока не увижу кого-то незнакомого за компом в другом офисе. Короче хаос.

Тогда я спросил нашего начальника отдела, нельзя ли взять программу поновей и всё-таки от Apple более технически продвинутую, чтобы все не страдали фигнёй и могли спокойно чатиться в одном месте. «Нет такой программы», — последовал ответ. Как нет, подумал я, и сказал, что точно есть, не может не быть. «Тогда найди, а там посмотрим». Ок, сейчас же цифровой век, всё гуглится, несложно же найти что-то вменяемое, подумал я. Я немного ошибался.

Требования к чату от организации

Требования к чату от меня

По стопам айчата

Сначала я пытался найти что-то похожее на айчат, маленькое, локальное, бесплатное, под винду, без премудростей. Российские предложения в этом сегменте рынка представляют собой зачастую что-то невероятное: бедный набор функциональности, замерший где-то на середине 2000-х, сочетается с топорным юзер-интерфейсом а-ля «мой первый проект на Delphi» и конской ценой, которой могут только мечтать маркетологи из JetBrains и Adobe. Часто в комплекте идёт полное или частичное отсутствие поддержки.

Один из лучших вариантов, который мне удалось найти — чат «Commfort». Название меня заинтриговало, а на деле всё оказалось не так уж и комфортно.

Стоимость комфорта для моей организации из примерно 30-40 человек: 16 тысяч рублей.

Продукт имеет привлекательные функции, но отпугивает своим интерфейсом и не внушает уверенности в его качестве. Да и по цене мы с ним не пролазим.

К сожалению, после нескольких часов гугления найти вариант, соответствующий моим критериям я не смог. Если он всё-таки существует, буду благодарен за ссылку.

Эти ваши хипстерские слэки

Несколько раз за последнее время я то в одном, то в другом месте слышал про слэк (Slack на языках Романской группы). Что это какое-то новое, доселе невиданное нечто, то ли чат на стероидах, то ли форум со странным способом показа тем. Американцы там у себя от слэка балдеют, и каждый уважающий себя стартап использует его (на своих макбуках, попивая смузи и кофе из старбакса). Один мой коллега недавно ушел в стартап, который создает конкурент слэка.

Ну слэк значит слэк, не может же быть столько хайпа из ничего. Беглый осмотр пациента показал наличие новых примочек, каких-то каналов с хэштегами и непривычный интерфейс. И желание быть на острие технологий было конечно сильно, но у интерфейса нашего заморского друга совсем нет переводов на другие языки, да и на свой сервер сможет его себе поставить разве что эппл (который, как известно, может всё, но не всё хочет). Что ж, немного фэйл.

О, а ещё есть хипчат. Это как слэк, только хипчат. И тоже нет перевода, и тоже не поставить к себе. Зато для хипстеров. И для роботов.

(голосом робота-хипстера) Что-то новое — это же так здорово!

Но хотелось бы нашего

Уже успев порядком расстроиться от безысходности, через пару недель я почти случайно наткнулся на Zulip — OpenSource-конкурент слэка (а может и не конкурент, кто их там разберет), очень похожий на то, что мне нужно. Он бесплатен, и установить его на свой сервер может любой желающий, даже если этот желающий — компания из 50 человек.

Хотя очень быстро стало понятно, что этот вариант не подходит по причине усложненности (есть, секции, в секциях есть темы, и только в темах живут чаты, в которые можно что-то написать) и, как бы это сказать без англицизмов… ладно, куда уж без них, User Experience в нём в общем печален. И да, только на английском языке.

Примерно так выглядит пациент с непонятным именем

Но ведь это уже ближе, и действительно может быть есть что-то подходящее в мире OpenSource! Ещё немного погонял строку поиска, и нашел Mattermost и Rocket chat. Последний в итоге и получил приз зрительских симпатий имени меня, и вошел в наш дом новым членом экосистемы ПО. А всё почему, потому что переводы, переводы есть у него!

Вот как-то так это всё выглядит

Вкратце плюшки и минушки рокет чата

Сначала конечно плюсы:

• Есть перевод на русский язык. Да он не полный, но почти, а в случае чего можно что-то доперевести нужные вещи на свой язык. Переводы хостятся на портале lingohub.com, специально для этого сделанном. Автор этого поста к своей чести (и скромности) перевел 60% из того, что ещё переведено не было, и не собирается останавливаться.
• Можно поставить на свой сервер под Linux одной строчкой (реально, одной, и он работает).
• Клиенты есть подо все платформы, кроме Windows Phone 🙁 бедная, бедная WP! (Я сам бывший владелец Lumia)
• Есть веб-версия, можно по-быстрому зайти с любого девайса и, допустим, перекинуть файл логов с компьютера клиента, отправить стектрейс или просто написать коллеге
• Отдельно можно настроить все уведомления: из каких чатов тебе показывать уведомления, а из каких нет; отдельные настройки уведомлений для мобильных и десктопных устройств
• Есть файловый сервер, можно кидать файлы
• Бесплатен
• Активно разрабатывается, пилятся новые фичи, баги исправляются

Теперь минусы:

• Баги. Куда же без них родимых. Они есть. Местами при нажатии куда-то не происходит ничего, местами наоборот происходит что-то, чего совсем не ждешь. Но надо сказать, что их не много, и в целом ситуация примерно как у Ксяоми: дешево и с багами, но в целом пойдёт.
• Десктопный клиент на электроне, что само по себе может и не минус, но всё-таки не совсем классно.
• Мобильный клиент — это практически копия десктопного, подключенная через WebView (наверное). На смартфоне работает не шустро и не отзывчиво.
• В интерфейсе нигде нет списка всех пользователей. Вот не знаю как вы, а я в корпоративном чате хочу видеть список всех своих коллег. Потому что имена части коллег я не знаю, а о существовании некоторых и не догадываюсь.
• Ммм, что там ещё. Да, нет статуса «В отпуске». Вот ушёл я в отпуск, поставил статус «в отпуске» и всё в шоколаде.

Кому интересно, рокет чат есть на бесплатном демо-серваке с полным доступом вот тут.

Какие прикольные фишки я нашел для себя в новых чатах

Аватары — позволяют новичкам или просто интровертам лучше ориентироваться, кто есть кто.

Интеграции — позволяют кидать в чат гифки показывать уведомления о событиях от GitLab-сервера, о новых статьях от корпоративного блога, и ещё черт знает что от черт знает чего.

В заключение

В общем, на текущий момент мы обкатываем рокет чат у нас в нескольких отделах, к нему подключились все, кто желал.

Теперь я ломаю голову о другом — как же сделать так, чтобы все сотрудники забыли про старый добрый айчат и пользовались новым, хипсторским Рокет Чатом. А ещё временами подумываю, а правильный ли всё-таки выбор я сделал.

P. S. Если вы прочитали эту статью, и у вас в голове возникла мысль dafuq did I just read «зачем же автор написал эту замечательную статью», сразу отвечу:

Во-первых, мой опыт может кому-то пригодиться. Если б я наткнулся на подобную статью в начале своих поисков, это сэкономило бы мне много усилий. Надеюсь, это поможет тем, кто будет на моем месте.

А во-вторых, я до сих пор в ах… Ах каком недоумении вокруг всего, что происходит сейчас на рынке мессенджеров, и четкого понимания, что же делать, чтобы все сотрудники были счастливы, у меня нет. Поэтому я надеюсь, что в комментариях мне подскажут те решения, которые я пропустил, или хотя бы поделятся своим опытом в этом вопросе.

В третьих, автору просто хотелось пожаловаться на то, какой плохой этот мир, на недостижимость идеалов и тщетность бытия, но Хабр Гиктаймс — не жалобная книга, так что про это тсссссссс…

Источник