Чем хорош linux arch

Обзор Archlinux

Хочу поделиться с вами радостью использования этого дистрибутива. Использую уже второй год на домашнем десктопе не зная горя. Дистрибутив относительно молод, но уже довольно популярен (см. восемнадцатое место на Distrowatch.com). По «ощущениям», думаю, его можно сравнивать со Slackware и Gentoo.

Arch идёт по пути KISS — «keep it simple stupid!»

Дистрибутив молод, по этому в нём иногда происходят большие изменения, такие как смена лидера, реструктурирование репозиториев, редизайн. Но пусть это никого не пугает — все перемены идут только на пользу, стабильность также не страдает.

Арч — бинарный дистрибутив и существует в двух различных вариантах: оптимизированном под архитектуру i686 и под x64.

Примечателен Арч и своим собственным форматом пакетов и соответственно управлением ими. Сама система несколько напоминает Gentoo с его ebuild’ами, но по заявлению разработчиков PKGBUILD’ы создавать проще. Пакетный менеджер Pacman отлично справляется со своей задачей, прост и удобен. Расширение бинарных пакетов: tar.gz, а для любителей установки из исходников существует ABS(спасибо voidMan’у за напоминание). Как и Gentoo, Arch носит гордое имя метадистрибутива, а это значит скользящую систему релизов и то что самые новые версии программ будут появляться у вас зачастую быстрее чем в других дистрибутивах.

Немного об основных репозиториях.
[Core] — основа дистрибутива, ядро плюс минимальное ему окружение, выбираемое по принципу «всего по одному»: один редактор, один window manager итд.
[Extra] — здесь хранится всё, что не вошло в core: иксы, различные библиотеки, KDE, Xfce, Gnome, пакеты для разработки, демоны, редакторы, эмуляторы, игры, мультимедиа, сетевое, офисное и научное ПО, системные утилиты.
[Community] — Здесь находятся пакеты поддерживаемые так называемыми доверенными пользователями(теми кто уже давно сотрудничает с разработчиками и поставляет весьма качественные пакеты в AUR). Этот репозиторий по умолчанию отключен но за всё время его использования я не сталкивался с какими-либо серьёзными проблемами. Если что-то не нашлось в экстре — не беда, в community обязательно найдётся.
[Testing] — сюда попадают пакеты, которые в скором времени заменят софт в Core и Extra но нуждаются в дополнительном тестировании (во избежание), такие как глобальные апдейты ядра, пакетного менеджера, иксов. Тоже по умолчанию отключен, но если вы хотите помочь разработчикам в тестировании то дерзайте.
[AUR] Archlinux user repository — сюда любой зарегистрировавшийся желающий может присылать свои сборки пакетов.
Хочу рассказать ещё об одном интересном репозитории для любителей среды kde: [KDEMod]. Вот сайт этого проекта. В отличии от KDE из официального репозитория эта сборка модульная, а значит можно установить только те части которые тебе действительно нужны. Но на этом вкусности не заканчиваются. Проект не зря называется «Kde on steroids» — для повышения функциональности и достижения различных красот все части kde здесь пропатчены под завязку, расширена даже сама библиотека QT. Уже долгое время пользуюсь именно этой сборкой, очень доволен и рекомендую всем.

Следующий пункт некоторых может отпугнуть, но не упомянуть о нём, думаю, нельзя. У Арча псевдографический инсталлятор. Что, в прочем, не делает его ни плохим, ни заоблачно сложным, всё те же стандартные шаги: разметка дисков, выбор директорий, выбор пакетов, скачивание и установка, выбор загрузчика, небольшая правка конфигов и вуаля! Вы уже загружаетесь в рабочую минимальную систему из под которой добавить пользователя, доставить и настроить всё нужное не составит особого труда. Мало внимания уделяется инсталлятору лишь потому, что в следующий раз вам придётся увидеть его ещё очень и очень не скоро — зачем переустанавливать отлично работающую систему?

Да, конфигурационные файлы необходимо править и дополнять самому, в Арче нет официальных графических конфигураторов как например в SuSE. Для многих, думаю, это даже будет плюсом. А новым пользователям советую не бояться, это вовсе не так сложно. Благо пользователями Arch’а уже создано несколько программ, облегчающих жизнь вновь прибывшим. Программы эти определяют конфигурацию вашего компьютера и в соответствии с ней настраивают конфиги. Помимо этого у Арча отличная, часто обновляющаяся и дополняющаяся новыми материалами wiki, в которой собраны how-to статьи по всему необходимому. Сообщество тоже весьма дружелюбно, если вдруг вы не нашли ответа на свой вопрос в wiki — на форуме всегда помогут советом.

Быть может Арч не совсем подойдёт ещё только знакомящимся с семейством ОС Линукс, но для желающих хорошенько изучить и вникнуть глубже, думаю, будет в самый раз. Придётся по вкусу дистрибутив и тем, кто хочет от Линукса свежести, лёгкости, простоты, быстроты, гибкости и при этом софта «с иголочки».

Побольше почитать о дистрибутиве можно на его официальной wiki (в которой, кстати, есть и русский раздел).
А можно и сразу начать качать установочные образы со спецстраницы на сайте дистрибутива.
Образы для i686 и для x64 поставляются отдельно и бывают двух разных «вкусов»: Core и Ftp install. Различаются они тем что к первому прилагается базовый набор пакетов: ядро и минимальное окружение (здесь нужно учесть, что это — пакеты времён релиза, соответственно не совсем «bleeding edge» ). Второй же скачивает их вместе с остальными необходимыми вам на лету.

UPD: Не стоит забывать и о русскоязычном сообществе Archlinux. Спасибо zzeus’у за наводку.

Источник

Стоит ли устанавливать Arch Linux? 10 причин

Arch Linux – одна из самых популярных операционных систем GNU/Linux, на нём основаны такие популярные проекты как Manjaro и Antergos.

Если вы думаете об установке каждого компонента вручную или о загрузке предварительно скомпонованного рабочего стола на основе Arch, вот десять причин для использования экосистемы Arch.

1. С Arch Linux вы можете создать свой собственный компьютер

Arch Linux является уникальным среди наиболее популярных дистрибутивов Linux. Ubuntu и Fedora, к примеру, похожи на Windows и macOS, тем, что из коробки готовы к работе. В противоположность этому, Arch Linux ставит перед вами задачу создать операционную систему для вашего ПК самостоятельно.

Процесс установки не так прост, как щелчки по окнам установщика. Вам нужно будет знать множество команд терминала и выбирать подходящие вам компоненты. Какую рабочую среду вы бы хотели? Вам нужен Wi-Fi? Какой звуковой сервер? Процесс может занять довольно много времени.

Количество необходимых знаний делает Arch более сложным в установке, чем большинство дистрибутивов. Вам нужно немного почитать, но если вы можете следовать руководству, приступайте к работе.

В конце концов, вы остаетесь с системой, которая делает именно то, что вы хотите. И даже если вы установите дистрибутив на основе Arch, который обеспечивает работу всех компонентов из коробки, вы все равно можете поменять части по своему усмотрению.

2. Вы запускаете только то, что вам нужно

Поскольку Arch позволяет вам выбирать ваши собственные компоненты, это означает, что вы не обременены кучей программного обеспечения, которым вы не намерены пользоваться. Ubuntu не только поставляется с большим количеством предустановленных настольных приложений, но также имеет довольно много фоновых сервисов.

Несмотря на то, что это число мало по сравнению с тем, сколько работает в фоновом режиме в Windows, скорее всего, вы не знаете, что там происходит.

Эти службы не только не работают в Arch Linux по умолчанию, они даже не установлены. Это означает, что вы не тратите ресурсы на дополнительные системные процессы. Вы также экономите пропускную способность интернета, не загружая обновления кода, которые не нужны.

3. Arch Linux хорош технически

Многие дистрибутивы Linux представляют собой бесплатные и простые в использовании альтернативы Windows и macOS. Они хотят привлечь студентов, разработчиков и обычных пользователей. В результате они не выделяют многие “гайки и болты”, которые заставляют систему работать. Они не обязательно скрывают эту информацию, но вы должны знать, где искать и что искать.

Arch не пытается представить себя чем-то другим, кроме набора программ, которые вы можете собрать, чтобы сделать функциональный компьютер. Хотите узнать, какие конкретные пакеты получают обновления или возникают проблемы? Arch размещает эту информацию на главной странице своего сайта. Каждая ссылка, по которой вы нажимаете, только углубляет техническую информацию.

4. Подождите, пока вы не попробуете Pacman в Arch Linux

Pacman – это то, что вы используете для установки пакетов в Arch. Это то, что apt для Ubuntu, а для Fedora dnf . За исключением того, что в отличие от этих дистрибутивов, Arch не изо всех сил пытается навязать графическую альтернативу командной строке.

Одним из преимуществ Pacman является то, что вам не нужно много печатать. Команда для установки определенного пакета:

pacman -S package-name

Хотите загрузить последние обновления для всей вашей системы?

Какой менеджер пакетов вы предпочитаете, зависит от вашего вкуса. Но вы можете обнаружить, что Pacman вам нравится.

5. AUR – пользовательский репозиторий Arch Linux

Arch User Repository представляет собой набор программного обеспечения от членов сообщества, которые Arch еще сам не поддерживает. Вместо того, чтобы загружать исходные файлы приложения самостоятельно и пытаться выяснить, как все работает, AUR выполняет тяжелую работу. Есть хороший шанс, что если вы хотите запустить программу для Linux, которой нет в репозиториях Arch, она находится в AUR.

Использование AUR не сразу интуитивно понятно, но есть способы упростить процесс. Такой инструмент, как Yaourt, может помочь вам в командной строке, а Octopi предоставляет графический интерфейс, который выполняет фоновую работу за вас.

6. Arch Wiki – лучшее из всех

В настоящее время я использую дистрибутив, созданный на основе Arch Linux, но даже когда у меня его нет, у меня все еще есть много причин, чтобы посетить Arch Wiki. Независимо от того, какой дистрибутив Linux вы используете, Arch Wiki – это клад c информацией.

Поскольку Arch использует те же компоненты, что и большинство других дистрибутивов Linux, руководства содержащиеся на этом сайте, актуальны далеко за пределами экосистемы Arch. Если вы не уверены, какое программное обеспечение установить на свой компьютер, ознакомьтесь с описаниями, представленными здесь. Следуйте инструкциям, прочитайте рекомендации и обратите внимание на ошибки.

Могут быть некоторые различия в том, как ваш дистрибутив и Arch делают разные вещи, но сайт все равно может указывать вам правильное направление.

7. Прощай Обновления системы

Большинство дистрибутивов Linux выпускают основной релиз на полурегулярной основе. Некоторые выходят два раза в год. Другие занимают больше времени. Arch полностью избавился от этого подхода. Вы устанавливаете Arch один раз и скачиваете обновления на неопределенный срок, не задумываясь об обновлении до новой версии. Такой же подход у большинства дистрибутивов основанных на Arch.

Такой подход называется Rolling Release, модель с непрерывным выпуском, и это верный способ идти в ногу с последним программным обеспечением Linux.

Но это также то, что некоторые люди считают недостатком Arch. Если вы не обращаете внимание на обновления, которые могут прийти, что-то может сломаться. Никто не проверяет точную конфигурацию программного обеспечения, работающего на вашем компьютере. Вы должны взять на себя ответственность за свой собственный опыт.

8. Arch имеет меньше корпоративного влияния

Многие люди используют Linux, потому что они не хотят, чтобы компания определяла, что они могут делать на своем компьютере. Независимо от того, какую версию Linux вы используете, коммерческое влияние на работу вашего ПК будет меньше, чем на Windows или macOS. Но, в конце концов, такие дистрибутивы, как Ubuntu, Fedora и openSUSE, по-прежнему связаны с корпоративным спонсором.

Если вы используете дистрибутив, основанный на Ubuntu, на ваш рабочий стол по-прежнему влияют решения, которые принимает Canonical. Подобное влияние гораздо меньше в случае с Fedora и openSUSE. Но если вам нужен еще больший разрыв, вам нужен дистрибутив только для сообщества, такой как Arch.

9. Arch – это огромная база

Не хотите пройти через установку Arch Linux? Рассмотрим Manjaro и Antergos. Оба предлагают более простой процесс установки и выбор опыта по умолчанию. В то же время, вы получаете те вещи, которые делают Arch великолепным, такие как доступ к AUR и Rolling Release.

В некоторых дистрибутивах, основанных на Arch, используется тот же KISS (Keep It Simple, Stupid), без излишеств. Принцип KISS утверждает, что большинство систем работают лучше всего, если они остаются простыми, а не усложняются. Chakra Linux – один из лучших примеров использования KDE. Первоначально он был основан на Arch, и вы все равно не найдете много нетехнической информации в его документации.

10. Теперь вы знаете Linux изнутри и снаружи

К тому времени, когда вы закончите установку Arch, у вас будет хорошее представление о том, что входит в создание дистрибутива Linux. Даже если вы используете альтернативный дистрибутив на основе Arch, вам все же придется уделять больше внимания загружаемым обновлениям. Такова природа использования дистрибутива с непрерывным выпуском.

Тем не менее, знания, которые вы получаете от установки и управления обновлениями, полезны, даже если вы переходите от Arch к чему-то другому.

Установка Arch – отличный способ освоить Linux, не проходя ни одного курса.

Подходит ли Arch Linux для вас?

Это вам решать. Я всего лишь показал вам некоторые из многих преимуществ Arch. Почему бы вам не взять дистрибутив Arch Linux или более легкую альтернативу и попробовать его сейчас? Если вы обнаружите, что Arch Linux по-прежнему не дает вам достаточного контроля, вы всегда можете попробовать Gentoo.

Источник

Переход на Linux и сравнение Archlinux vs Ubuntu

Windows vs Linux

Плюсы и минусы Linux и Windows думаю описывать нет смысла, это уже обсуждалось миллионы раз, я скажу только за себя, мне в Windows надоели залеты с вирусами! Тяжёлые антивирусы раздражают своей не поворотливостью, а от легких толку немного. Да и времена простых вирусов прошли, когда 1 экзэшник убил и живешь дальше не напрягаясь, сейчас и реестр убьют, и раскопируются в сотню разнообразных мест и чаще помогает только ручное удаление всей этой нечестии, т.к. антивирусы либо вообще не удаляют, либо удаляют не до конца, что собственно, почти, одно и тоже.

Позиционирование платформ

Для начала надо понять, что Linux это не бесплатный Windows и если вам нравится играть в 3D игрушки, ваять в Potoshop’e и заниматься прочими узкоспециализированными задачами, то думаю смысла с этими заморочками и переходами на Linux нет никакого, только время потеряете, проще поставить Seven/XP и радоваться жизни.
То есть каждый продукт хорошо справляется с одним набором функций и пасует в другом и это закон нашей жизни, нет, к сожалению, идеалов!

План завоевания

Для начала я думаю стоит погуглить и найти (или не найти и задуматься еще раз) все те приложения которыми вы пользуетесь в винде и без которых жизнь за компьютером будет в тягость.
Статей на эту тематику очень много так что проблем не должно быть. Вот например парочка (Коммуникационные программы, программы для Интернета).
После 2-х часовых поисков в инете я понял что в Linux’e есть вообще все что мне нужно, что не могло не радовать!
Далее стоит определится с дистрибутивом…
С одной стороны это самое простое, для большинства уже Ubuntu и Linux понятия неразделимые как Xerox и копировальный аппарат, но с другой не все так просто.

Менеджеры окон в Ubuntu

Я бы хотел отметить то что для меня оказалось новостью, оказывается, помимо Ubuntu существует еще и Kubuntu (вообще дистрибутивов на основе Убунты больше, более подробная информация) собственно это одно и тоже в плане структуры, архитектуры и т.д., а основное различие заключается в оконном менеджере, Ubuntu имеет на борту Gnome, а Kubuntu — KDE.
Ни кто не мешает прочитать статью, закачать и то и другое и сделать минут за 10 из Ubuntu Kubuntu но мне кажется это не лучший вариант.
Я в итоге решил остановится на КДЕ, но мне Gnome изначально показался более дружелюбным, в гноме мне толком под себя ни чего не хотелось перенастраивать все отличалось немного от винды, но удобно и к этому быстро привыкаешь. Очень нравилось что все приложения быстрого доступа и системный трей находился на одной панели (сверху) а отображение открытых окон на другой (снизу) — очень удобно имхо.
КДЕ мне пришлось настраивать… и настраивал я его как методом научного тыка так и с помощью гугла, т.к. кое какие моменты решительно раздражали, например изначально рабочий стол является каким то закрытым пространством для виджетов и перетащить туда свой документ нельзя или например нельзя перетащить ярлык приложения на панель задач. По умолчанию меню «Пуск», для новичка, вообще кошмар какой то… На первый взгляд красиво и удобно, но когда не знаешь в каком из пунктов какая программа поиски замедляются… Благо все это настраивается при наличии времени и желания.

OS K/Ubuntu

Ubuntu как мне показалась, намного проще в использовании и до настройке до своего идеала, чем Windows!
Все драйвера у меня встали автоматом.
Для того чтобы установить приложения/доп-ые драйвера, надо просто зайти в программу ввести название желаемого приложения и 80%-90% что оно будет найдено в репозитарии, после этого жмем установить и пользуемся… все! Ни надо искать инсталяторы с дебильных, в наше время, софтовых серверов на которых, чтобы скачать приложение надо пройти по 10 ссылкам просмотреть кучу рекламы и если сильно повезет нарваться на какой нить вирус… Не нужно хранить все нужные и ненужные дистрибутивы у себя локально, которые со временем устаревают так же не нужно искать кряки.
В общем и целом на установку и настройку убунты я потратил часа полтора — два, из них минут 20 только на настраивал Firefox со всеми нужными мне плагинами.
Ну и через 2 часика я понял что вроде все как есть — аська работает, flac играет, видео 1080p показывает без проблем ну и все доки с pdf’ами открывает. И самое главное, у меня 8Gb памяти, на 32 битной убунте их видно без всяких танцев с бубном. Что для десктопной Винды кстати вообще не реально.
В общем миссия complete!

Ложка дегтя в убунте

Все хорошо в убунте, все красиво и просто, но я хотел еще от Линукса получить каких то мозгодробящих ощущений, а тут чето… 10-ок щелчков мыши и все… не, так не интересно 🙂
И в Убунте еще мне не понравился один момент, там за меня все решили, все приложения уже установлены, куча всего грузится автоматом, такое же огромное и не понятное кол-во софта в «Пуске», спрашивается а зачем мне все это?? И не удивительно что Убунта, у меня с ATI’шными дровами сразу после загрузки сжирала 500-600Mb, а после посиделок в Фаерфоксе закладок 5-10 кол-во съеденной памяти увеличивалось до 1Gb… Оговорюсь сразу, что после отключения чего то не понятного и судя по всему мне не нужного из автозагрузки, памяти при загрузке стало сжираться 300-350 в среднем, что уже не так страшно (мой w2k3 жрет 300 при загрузке. ) Мне собственно говоря не жалко памяти, но я любитель держать под контролем свою систему и понимать что для чего и зачем. По этому политика убунты меня немного не устроила.
Да и сразу стало понятно почему некоторые недовольны этой OC, типа она тормозит больше чем винда… Теперь я не удивлен, если бы у меня было на борту, например, 512mb -1Gb памяти, думаю, мне бы она решительно не понравилась своей скоростью!

Выбор мозго дробящего Linux дистрибутива!

Как я понял (это мое ИМХО и не более) дистрибутивы подразделяются на 2 основных направления: 1) Ориентированные на простого пользователя (которому совершенно не интересны тонкости работы ОС и компьютера в целом) – типа Ubuntu, RH, Suse и т.д. 2) Дистрибутивы ориентированные на опытных пользователей Linux, которые знают, что им надо от ОС и готовые тратить некоторое время на тонкую настройку и оптимизацию своей ОС, например, такие как ArchLinux, Debian, Slackware, Gentoo
Каждый дистрибутив имеет свою идеологию так вот после прочтения некоторых статей пришел к выводу что ArchLinux это что то среднее между Ubuntu (где все просто) и чем то вроде Slackware, Gentoo (где все сложно).

ArchLinux теория

Мне понравилось что этот дистрибутив заточен под одну архитектуру – x86, есть дистрибутив 64 битный, 32-х битный, а это значит что он уже изначально оптимизирован под стандартную PC платформу не имея ни чего лишнего. Так же по описаниям и как в итоге выяснилось на практике, ArchLinux не такой уж и страшный, все начинается с командной строки и редактора nano/vi, но все это быстро настраивается и дополняется всем чем душе угодно довольно таки легко и просто
В первый раз конечно не легко и не быстро, но гугл и отличные материалы на сайте Archlinux в базе Wiki Вам помогут.

ArchLinux практика

Кто бы что не говорил но ArchLinux реально не для новичков в том понимании в котором я это понимаю и главное не для ленивцев. Я с ним разбирался сначала на виртуальной машине, т.к. без инета это считаю вообще не реально. Документации много, она разжевана очень хорошо как на русском так и на английском так что остается только читать и настраивать. Грубо говоря, Ubuntu я победил за 2 часа как я писал выше… C Arch’ом все немного сложнее.
Но в итоге сидя на работе практикуясь на виртуалке, потом по быстрому по своим мануалам настраивая все на домашнем компе я дней за 5 почти все что хотел сделал. И ядро пересобрал чтобы у меня память вся видна была и KDE поставил по минимуму дополняя его только тем что мне нужно ну и все прочие приложения поставил.
Что мне понравилось, по сути на установку софта и его обновление тратишь времени по минимуму не больше чем в Убунту. После собственно ручной настройки знаешь досконально какой конфиг за что отвечает и куда копать если что то вдруг отвалится, да и просто есть представление о системе в целом. Скорость работы радует ни чего не тормозит памяти при первой загрузке сжирается около 250mb (кстати без родных дров ати и меньшем разрешении экрана система загружала 150-170mb)

Есть конечно и ложка дегтя

Временные затраты не считается минусом т.к. за что боролись на то и напоролись, но отметить все же это надо, времени на настройку придется потратить в разы больше.
Есть некоторые вещи которые работают не так как надо пока их не выпилишь и лобзиком не подправишь. Например у меня 2 сетевые карты на материнке… и после перезагрузки они могут меняться местами в системе, например в первый раз была eth0 одна, а после перезгрузки будет вторая, в итоге после гугла и прочтения нескольких решений раза с 3-го получилось все сделать по уму. Или по мануалам кодеки все настроил, но видео файлы пока не показывает, видать не до конца допилил что то где то!

Источник