Что безопаснее: Linux или Windows?
Много лет назад, когда хакеры действовали в одиночку и не объединялись в организованные криминальные сети, казалось, что все операционные системы были относительно безопасными.
Однако, затем кража персональных данных превратилась в масштабный бизнес, и безопасность стала для многих ключевым аспектом. Давайте разберемся, является ли нишевая операционная система Linux более безопасной, чем более популярная и широко используемая Windows.
Насколько безопасна Windows?
Согласно статистике сервиса StatCounter, 77% ПК работают под управлением Windows против менее 2% на Linux. Поэтому можно предположить, что Windows является относительно безопасной системой.
Действительно, в последние годы Microsoft внесла множество изменений в кодовую базу, предназначенных для повышения уровня безопасности. Компания разработала собственную антивирусную программу Microsoft Defender, улучшила брандмауэр и интегрировала изолированную среду Windows Sandbox для ограничения доступа приложений к ОЗУ и другим программам.
Тем не менее, Windows находится в трудном положении.
Как и следовало ожидать, количество вредоносных программ для ОС прямо пропорционально ее популярности. Windows занимает доминирующие позиции на рынке, поэтому является самой популярной целью для киберпреступников. Если смотреть на реальные цифры, то кажется, что для Linux практически не существует угроз. Это одна из причин, по которой некоторые считают Linux более безопасной системой, чем Windows.
Кроме того, многие пользователи убеждены, что архитектура Windows упрощает запуск вредоносных программ, если сравнивать с Linux. Все, что вам нужно сделать для запуска вирусов и шпионских программ в Windows — это дважды кликнуть по файлу .exe.
Однако, есть и веские контраргументы. По умолчанию текущие версии Windows предупредят вас, если вы загружаете исполняемый файл из Интернета с помощью техники под названием «Mark of the Web».
Также проводятся проверки цифровой подписи исполняемых файлов, чтобы убедиться, что ПО поступает из надежного источника.
К сожалению, по умолчанию защита не настроена на самый высокий уровень, поэтому неподписанные приложения можно запустить. С другой стороны, малоизвестные исполняемые файлы рассматриваются как опасные, и Windows 10 заставляет вас выполнять действия с диалоговыми окнами для подтверждения запуска.
Данная «слабость» архитектуры Windows — еще один аргумент для тех, что считает Linux безопаснее. Для поддержания безопасности пользователям Windows постоянно приходится загружать обновления для антивирусной программы и брандмауэра. Недавно Агентство Национальной Безопасности (АНБ) США обнаружило уязвимость, которая позволяла злоумышленникам подделывать сертификаты для подписи кода, использовать их для подписи вредоносных программ и для перехвата и изменения зашифрованных сообщений.
Тем не менее, не все вредоносные программы, разработанные для Windows, будут работать на всех устройствах Windows, Например, вирус созданный для Windows XP, может не запуститься в Windows 10. Это осложняет задачу киберпреступникам, которым приходится адаптироваться под постоянно меняющиеся платформы.
Является ли Linux более безопасной системой?
Многие считают, что из-за своей архитектуры, и, в частности, из-за способа обработки разрешений пользователей, Linux является более безопасной системой, чем Windows.
Основная защита в Linux заключается в том, что запускать исполняемые бинарные файлы намного сложнее, чем в Windows. Linux не обрабатывает исполняемые файлы без явного разрешения. Вам нужно выполнить команду chmod + x перед запуском файла.
Однако, данное положение вещей меняется. Все больше дистрибутивов Linux поддерживают упрощенную работу с бинарными файлами за счет распознавания расширений файлов (например, при двойном щелчке по файлу .html запуститься браузер). Таким образом, пользователям теперь приходится полагаться на безопасность каждого приложения. Это означает, что эксплойт в средстве просмотра изображений может стать системным эксплойтом, если вы заставите пользователя дважды щелкнуть файл .jpg.
Преимущество Linux состоит в том, что вирусы в данной системе могут быть очень легко удалены. В Linux системные файлы принадлежат суперпользователю root. В случае заражения вредоносные программы могут повлиять только на учетную запись, в которой они были установлены, а root-пользователь окажется незатронутым.
С другой стороны, в Linux очень медленно исправляются «уязвимости повышения привилегий», которые периодически все же встречаются. Поскольку они могут использоваться только локальной учетной запись пользователя, они не считаются такими серьезными, как удаленный эксплойт.
Если вредоносная программа запускается локально, она может использоваться для получения прав root и удаления всех защитных ограничений. Возможность скомпрометировать учетную запись пользователя может оказаться такой же опасной, как и возможность скомпрометировать учетную запись root.
У Linux есть еще несколько «козырей».
Открытый код системы рассматривается и анализируется большим сообществом разработчиков. Они проверяют исходный код на наличие бэкдоров и уязвимостей. Кто-то называет Linux самой защищенной ОС просто из-за большой «команды» пользователей-разработчиков Linux по всему миру.
Разнообразие дистрибутивов Linux (в отличие от относительной монокультуры Windows) является еще одним защитным аспектом этой системы.
Некоторые из этих дистрибутивов были построены специально для безопасности. Например, Эдвард Сноуден поддержал систему Qubes OS, заявив, что это лучшая операционная система с точки зрения безопасности, доступная на сегодняшний день.
Некоторые дистрибутивы Linux получали волну критики из-за низкого уровня безопасности. Если выбранный вами дистрибутив (Ubuntu, Red Hat, Qubes OS или др.) имеет хорошую репутацию в плане безопасности, вы можете безопасно его использовать, зная, что к нему применены все необходимые исправления.
Все это не означает, что машины Linux не могут быть заражены вредоносным ПО. Достаточно вспомнить историю с Heartbleed в 2014 году. Однако, организация атаки на Linux будет более сложной задачей, поэтому большая часть сетевой инфраструктуры работает на серверах Linux.
Дополнительные факторы, влияющие на безопасность
Что же безопаснее: Linux или Windows? Мы так и не пришли к окончательному заключению.
Ни одна операционная система в мире не гарантирует полную безопасность, поэтому важно получать информацию об угрозах безопасности, с которыми вы можете столкнуться.
Развертывание защищенной операционной системы является важным шагом, но недостаток знаний может подвергнуть вас гораздо большим рискам.
Перечислим несколько вещей, о которых стоит задуматься:
- Сетевая защита. Используйте брандмауэр как в Windows, так и в Linux. Вы должны понимать, как данный компонент работает на вашей машине.
- Фишинг. Данный тип угрозы предотвратить сложнее всего, поскольку любой человек может быть обманут с помощью методов социальной инженерии. В результате жертва добровольно передает имя пользователя, пароль и другие конфиденциальные данные. Мошенники отправляют электронные письма якобы от официального сервиса, например от PayPal или Netflix, чтобы заполучить ваши пароли и платежные данные.
- Выбор браузера. ОС не защитит вас от фишинга в отличие от браузера. Многие браузеры обнаруживают вредоносные сайты или сайты, распространяющие вредоносное ПО.
- Вредоносные программы. При поиске ПО для установки будьте предельно бдительны. Вас могут обмануть, выдав вредоносное ПО или браузерный плагин за легитимную программу. Прежде чем устанавливать что-либо на свой компьютер, просмотрите отзывы, проверьте, используется ли ПО достаточным количеством пользователей или установите его в песочницу. В Linux придерживайтесь доверенных репозиториев или загружайте файлы с официальных сайтов.
Как вы считаете, какая из систем более безопасная, Linux или Windows?
Источник
Семь причин, почему Линукс
Linux доминирует на всех типах компьютеров, кроме настольных (десктопы и ноуты) и, наверное, мейнфреймов. Встроенные системы, мобильные, серверы-облака-суперкомпьютеры — везде преобладают системы на ядре Linux. Линукс провалился на десктопах и мейнфреймах только потому, что в сегментах этих доминируют монополии — Microsoft и IBM. И Майкрософт всеми силами старается удержать своё доминирование (IBM понемногу сдаёт позиции — переводит свои мейнфреймы на Linux).
Майкрософту на руку играет огромная экосистема Windows, её инерция, которая тащит за собой бизнес и домашних юзеров. Но и экосистема Linux сильно разрослась по сравнению с тем, что было лет 15 назад, и сейчас многим организациям и домашним пользователям есть резон перейти на Линукс. И даже не один, а целых семь.
Прозрачность
Linux и большинство софта его экосистемы имеют открытые/свободные лицензии вроде GPL и BSD. Это значит, что исходники программ не хранятся где-то в глубоких программистских копях корпораций, а лежат перед глазами всего мира на публичных серверах. Более того, процесс разработки этого софта тоже полностью открыт, каждое изменение зафиксировано и видно всем. Поэтому код постоянно проверяется децентрализованной сетью специалистов со всего мира на предмет ошибок, уязвимостей и зловредов. Если же изменения (патчи) может присылать любой желающий — такой софт совершенствуется быстрее проприетарного (с поправкой на популярность и модель разработки, конечно).
Доступность
Вы можете получить легальную (лицензионную) копию системы полностью бесплатно, скачав в интернете. Да, есть коммерческие дистрибутивы вроде RHEL, но в них вы платите за обновления и техподдержку. Сами эти дистрибутивы, опять же, можно легально скачать, не платя ни копейки. Предприятие или организация может сильно сэкономить на лицензиях, потому что пиратский софт для них крайне рискован и потому недопустим. На мой взгляд, рядовому домашнему пользователю тоже лучше не пользоваться пиратскими (взломанными) программами, даже несмотря на почти нулевой риск попасть под статью. Ведь взломанная система или программа может работать нестабильно. Да и что мешает пиратам-взломщикам засунуть в код какой-нибудь троян или рекламный модуль?
Имея хорошие скиллы в программировании (и не имея личной жизни), вы можете сами контролировать код программ, которые используете. Тоже совершенно легально. Для организаций и компаний это особенно удобно.
Безопасность
Чуть менее чем все зловреды, обитающие в глобальной сети, разработаны для Windows и её экосистемы. Linux хорошо защищает ваши локальные системы и сети от заразы вроде троянов, вирусов, майнеров, локеров, рекламных модулей.
Да, линуксовые серверы ломают и заражают часто, но большая часть атак происходит через приложения вроде веб-серверов/движков/и т.д. или через явные ошибки в администрировании системы. При надобности уровень защиты можно выкрутить до непробиваемого уровня с помощью hardened-инструментов вроде PaX и SELinux.
Я часто вижу беспечное отношение людей к безопасности своих домашних систем, мол, что этим хакерам с меня взять. На самом деле, у каждого в 2020 году можно много чего взять с компьютеров: рабочие учётки, аккаунты от банков и кошельков, и т.д. Да и личные/рабочие файлы можно потерять из-за какого-нибудь шифровальщика, тоже приятного мало. Хакерам же незачем пыхтеть ломать вручную конкретно вас, боты и вирусня делают всё сами в массовых масштабах.
Децентрализация
Открытые и свободные программы принадлежат сразу всем и никому конкретно. Благодаря этому разные компании, страны, организации, коллективы и даже одиночки вроде Патрика Фолькердинга делают собственные дистрибутивы (комплекты) Linux. Только самых популярных дистрибутивов не меньше десятка, а сколько их всего — неизвестно, потому что дистрибутив для своих внутренних нужд может сделать любая организация.
Как следствие, пользователю Линукса ни один человек, компания или государство не могут диктовать свои условия, особенно если у него есть ресурсы для локального контроля исходников. Да, есть главная ветка ядра, которой командует великий и ужасный (сейчас уже не такой ужасный) Линус Торвальдс, но есть и другие ветки, которыми командуют другие. Да, вы в одиночку скорее всего не сможете влиять на разработку компонентов системы или приложений, но вы можете блокировать или фильтровать изменения. Здесь всё упирается в количество проприетарного софта — чем его больше у вас, тем меньше у вас контроля над происходящим (а проприетарный софт есть и на Линуксах).
Гибкость и разнообразие
Разные дистрибутивы зачастую серьёзно отличаются друг от друга, несмотря на массу всяких Болженосов, у которых из уникальных фич только нескучные обои. Какие-то дистрибутивы делают упор на корпоративную экосистему и поддержку (RHEL, SLED, Fedora, Ubuntu, Calculate), какие-то — на универсальность и мощь (Debian, openSUSE, Arch). Есть узкоспециализированные варианты (медиа-центры, рабочие станции, системы для оборудования и роботов), есть легковесные сборки, есть секурные дистрибутивы для безопасников и Kali для их ночных кошмаров. NixOS и Gentoo предлагают мощные инфраструктуры для кастомизации систем и прикладного софта, для создания заточенных под конкретные задачи сборок. Есть Линуксы для православных и сатанистов (я не шучу), для музыкантов и видеомонтажёров, игровые и образовательные сборки.
Если у вас возникает надобность решить какую-то компьютерную задачу — возможно, для неё уже сделан дистрибутив Линукса.
Масштабируемость
Ядро Linux работает и на встроенных системах, и на суперкомпьютерах. В Линуксах нет искусственных ограничений на количество процессоров, ядер, оперативной памяти, и так далее. Фактически, вы можете скопировать Линукс со своего ноута на взрослый сервер, и он будет работать без проблем. Привет, Microsoft, который даже на Windows 10 Pro не даёт нормально работать больше чем с 64 ядрами 🙂
Это работает и в обратную сторону — любому одиночке-энтузиасту доступны все взрослые возможности вроде упомянутых выше hardened-инструментов или софта для промышленного оборудования и сервисов.
Простота
Да, настольный Linux проще в обращении, чем Windows. Всё, что нужно делать — это ставить-удалять программы через менеджер пакетов и обновлять систему через него же (да и апдейты ставить вас никто не заставляет). Вы избавлены от головной боли поиска и скачивания программ, в которых зачастую то реклама, то куча левых программ впридачу, то вообще зараза какая-нибудь. Система со временем почти не накапливает ошибок и глюков, хотя количество установленных-удалённых пакетов может исчисляться тысячами. Я, например, уже пятый год таскаю за собой Линукс с компа на комп простым копированием корня и домашнего каталога.
Если вам хватает линуксового софта, а железо ваше нормально поддерживается Линуксом, то затруднить переход вам могут только накопленные на Windows привычки и паттерны.
Источник
