Linux или Windows – что лучше для виртуального сервера

Главное меню » Операционная система Linux » Linux или Windows – что лучше для виртуального сервера

Выбор операционной системы для VPS/VDS не всегда является тривиальной задачей. Чаще всего в качестве серверной ОС выбирают один из многочисленных дистрибутивов Linux либо Windows Server. При этом обе системы имеют свои преимущества, поэтому перед выбором надо определиться с поставленными задачами. Для обычного веб-ресурса обычно ставят Linux, но иногда могут потребоваться возможности, предоставляемые только системой Windows. Хостинговая компания adminvps рассмотрела подробно нюансы, которые следует учитывать при выборе.

Доступные языки и технологии программирования

Главное, что следует учитывать – поддержка операционной системой языков программирования и технологий, использованных при разработке сайта. Большинство языков поддерживаются как Linux, так и Windows. К примеру, веб-ресурс на PHP + MySQL запустится без “танцев с бубном” на обеих системах, но лучше выбрать виртуальный сервер на Linux. А вот если используется технология ASP.NET, то такой сайт запустится только под Windows Server.

Поддерживаемые службы и протоколы

В обеих операционных системах предусмотрена работа с основными службами для обслуживания веб-сайтов, но есть и ограничения. К примеру, в Linux служба для работы через SSH присутствует “из коробки”, тогда как в Windows подобный инструментарий придется устанавливать дополнительно. При этом серверное программное обеспечение для Windows, как правило, является платным.

Работа с базами данных

Сервер баз данных MySQL можно без проблем запустить в обеих системах, но в Linux связка PHP + MySQL работает эффективнее, обеспечивая большее быстродействие. Однако если ваш проект изначально оптимизирован для работы с MS SQL или Access, Linux не подойдет. Данные системы управления базами данных весьма популярны у некоторых разработчиков, поэтому Windows часто выбирают именно для работы с этими продуктами.

Большинство серверных дистрибутивов Linux бесплатны, хотя есть и платные варианты. Лицензию Windows покупать придется в любом случае, хотя в зависимости от дистрибутива цена может варьироваться в широких пределах. Минимум, на который можно ориентироваться, составляет примерно 500 рублей. Но даже такого дистрибутива хватит, чтобы запустить виртуальный сервер и развернуть на нём полноценный портал или интернет-магазин.

Работа с собственным Linux-сервером в любом случае подразумевает наличие определенной квалификации. Поэтому для новичков гораздо более удобным выбором станет ОС Windows, поскольку практически у каждого человека, имеющего отношение к компьютерам, есть богатый опыт работы с десктопной версией этой операционной системы. Технология удаленного рабочего стола позволит управлять сервером посредством привычного и хорошо знакомого интерфейса.

Виртуальный сервер на Linux для новичка будет сложнее в плане удаленного администрирования. Но если вы уверены, что сможете разобраться, для сайта на PHP лучше выбирать именно этот вариант, поскольку он считается более стабильным, защищенным и быстрым, чем Windows. В большинстве случаев администрирование Linux-сервера сводится к установке и настройке системы (и техподдержка хорошего провайдера обязательно вам с этим поможет).

Ещё один плюс сервера на Linux заключается в том, что вам будет доступна внутренняя виртуализация KVM. То есть, на своем собственном сервере можно будет запустить дополнительный виртуальный сервер (или даже несколько). При этом вы сможете самостоятельно распределять ресурсы между этими серверами. Виртуализация KVM доступна только для Linux-сервера, но на дочерних VPS она позволяет устанавливать любые операционные системы без ограничений, в том числе и Windows. Компания Adminvps дарит промокод ANDREYEX60 скидка 60% на Vps сервера .

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Windows Server или Linux-дистрибутивы? Выбираем серверную ОС

Категории

Свежие записи

Наши услуги

Операционные системы — это краеугольный камень современной индустрии. С одной стороны они потребляют ценные ресурсы сервера, которые можно было бы пустить на что-нибудь более полезное. С другой — операционная система выступает оркестратором для приложений сервера и позволяет сделать из однозадачного вычислительного комплекса многозадачную платформу, а также облегчает взаимодействие всех заинтересованных сторон с оборудованием. Сейчас основной мейнстрим серверных ОС — это Windows Server + несколько Linux-дистрибутивов различной направленности. Каждая из этих операционных систем имеет свои плюсы, минусы и ниши применения. Сегодня мы кратко поговорим о тех системах, которые поставляются вместе с нашими серверами.

Windows Server

Эта операционная система крайне популярна в корпоративном сегменте, хотя большинство рядовых пользователей и ассоциируют Windows исключительно с десктопной версией для ПК. В зависимости от задач и необходимой к поддержке инфраструктуры сейчас в эксплуатации компаний находятся сразу несколько версий Windows Server, начиная с Windows Server 2003 и заканчивая последней версией — Windows Server 2019. Мы поставляем серверы со всеми перечисленными операционными системами, то есть это Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 и 2019.

Windows Server 2003 используется, в основном, для поддержки корпоративных систем и сетей, построенных на базе Windows XP. Удивительно, но снятая около пяти лет назад с поддержки версия десктопной ОС от Microsoft до сих пор находится в эксплуатации, так как под нее в свое время было написано много проприетарного ПО для производства. То же касается и Windows Server 2008 R2 и Windows Server 2016 — они наиболее совместимы со старым, но рабочим программным обеспечением и поэтому используются по сей день.

Основные плюсы серверов под управлением Windows — относительная простота администрирования, достаточно большой пласт информации, мануалов и ПО. Кроме того, вы не сможете обойтись без сервера на Windows, если в экосистеме компании есть программное обеспечения или решения, использующие библиотеки и части ядра систем Microsoft. Также сюда можно добавить технологию RDP для доступа пользователя к серверным приложениям и общую универсальность системы. Кроме того, Windows Server обладает облегченной версией без GUI с ресурсопотреблением на уровне Linux-дистрибутива — Windows Server Core, о которой мы писали ранее . Все серверы под управлением Windows мы поставляем с активированной лицензией (для новых пользователей она бесплатная).

В минусы Winserver можно записать сразу два параметра: стоимость лицензии и потребление ресурсов. Среди всех серверных ОС Windows Server наиболее прожорлива и требует минимум одно ядро процессора и от полутора до трех гигабайт оперативной памяти просто для работы ядра и стандартных служб. Эта система не подходит для маломощных конфигураций, а также имеет ряд уязвимостей, связанных с RDP и политиками групп и пользователей.

Чаще всего Windows Server предназначена для администрирования интранетов компаний и обеспечения работоспособности специфического ПО, работы баз данных MSSQL, инструментов ASP.NET или другого созданного специально для Windows ПО. При этом это все еще полноценная ОС, на которой можно развернуть маршрутизацию, поднять DNS или любую другую службу.

Ubuntu

Ubuntu — один из наиболее популярных и стабильно развивающихся дистрибутивов семейства Linux, выпущенный впервые в 2004 году. Некогда «линь для домохозяек» в оболочке Gnome, со временем Ubuntu стала дефолтной серверной ОС за счет обширного коммьюнити и непрекращающейся разработки. Последняя популярная версия — 18.04, но мы поставляем сервера и под 16.04, а около недели назад состоялся релиз версии 20.04 , в которую завезли множество вкусностей.

Если Windows Server использовалась как ОС для поддержки специфического и windows-ориентированного ПО, то Ubuntu как Linux-дистрибутив — это история про open source и веб-разработку. Так, именно линуксовые серверы используют для размещения веб-серверов на nginx или Apache (в противовес Microsoft IIS), для работы с PostgreSQL и MySQL или популярными сейчас скриптовыми языками разработки. На сервер с Ubuntu отлично встанут и службы маршрутизации и управления трафиком.

В плюсы стоит записать и меньшее потребление ресурсов, чем Windows Server, а также нативную для всех unix-систем работу с консолью и пакетными менеджерами. Кроме того, Ubuntu, являясь изначально «десктопным домашним юниксом» достаточно дружелюбна к пользователю, что облегчает ее администрирование.

Основной минус — это unix, со всеми вытекающими. Пусть и Ubuntu и дружелюбна — но лишь относительно других Linux-систем. Так что для работы с ней, особенно в полноценной серверной конфигурации — то есть исключительно через терминал — потребуются определенные навыки. Кроме того, Ubuntu больше ориентирована на персональное использование и не всегда подходит для решения корпоративных кейсов.

Debian

Иронично то, что Debian — это прародитель крайне популярной и упоминаемой нами ранее Ubuntu. Первый билд Debian был опубликован более 25 лет назад — в далеком 1994 году и именно код Debian лег в основу Ubuntu. По сути, Debian является одним из старейших и при этом хардкорных дистрибутивов среди семейства Linux-систем. При всей схожести Ubuntu, в отличие от своего «наследника», Debian не получила того уровня доброжелательности к пользователю, как младшая система. Однако это дает и свои преимущества. Debian — более гибок по сравнению с Ubuntu и может подвергаться более глубокому конфигурированию и эффективнее решать ряд специфических задач, в том числе и корпоративного характера.

Основной плюс Debian — большая секьюрность и стабильностью по сравнению с Ubuntu и, тем более, с Windows. Ну и конечно же, как и у любой Linux-системы — низкое потребление ресурсов, особенно в форме серверной ОС под управлением терминала. Кроме того, Debian-сообщество это open source, так что эта система, в первую очередь, ориентирована на корректную и эффективную работу с бесплатными решениями.

Однако за гибкость, хардкорность и безопасность приходится платить. Debian разрабатывается open source-сообществом без четкого ядра через систему мастеров веток, со всеми вытекающими. В один момент времени у Debian есть сразу три версии: стабильная, нестабильная и тестовая. Проблема в том, что stable-ветка разработки серьезно отстает от тестовой, то есть часто в ядре могут встречаться уже устаревшие части и модули. Все это выливается в ручную пересборку ядра или вообще в переход на тестовую ветку, если ваши задачи обгоняют возможности стабильной версии Debian. В Ubuntu таких проблем с разрывом версий нет: там раз в два года разработчики выпускают стабильную LTS-версию системы.

CentOS

Ну и закончим наш разговор о серверных ОС RUVDS на CentOS. На фоне более массивных Ubuntu и, тем более, Debian, CentOS выглядит подростком. И хотя система стала популярна в массах не так давно, как Debian или Ubuntu, релиз ее первой версии состоялся в один момент с Ubuntu, то есть еще в 2004 году.

В основном CentOS используется для виртуальных серверов, так как еще менее требовательна к ресурсам, чем Ubuntu или Debian. Мы поставляем конфигурации под управлением двух версий этой ОС: CentOS 7.6.1810 и более старой CentOS 7.2.1510. Основной сценарий использования — корпоративные задачи. CentOS — это история про работу. Никогда не являясь системой домашнего пользования, как это было, например, с Ubuntu, CentOS сразу разрабатывалась как RedHat-подобный дистрибутив на базе открытого исходного кода. Именно наследственность от RedHat и дает CentOS ее основные преимущества — ориентированность на решение корпоративных задач, стабильность и безопасность. Самый частый сценарий использования системы — это веб-хостинг, в котором CentOS показывает лучшие, чем у других Linux-дистрибутивов результаты.

Однако есть у системы и ряд минусов. Более сдержанный цикл разработки и обновлений, чем у той же Ubuntu, приводит к тому, что в какой-то момент вам придется мириться с уязвимостями или уже решенными в других дистрибутивах проблемами. Также отличается и система самих обновлений и установки компонентов: никакого apt-get, только yum и RPM-пакеты. Также CentOS не совсем подходит для размещения и работы с контейнерными решениями Docker/k8s, в которых Ubuntu и Debian ее очевидно превосходят. Последнее важно, так как виртуализация веб-серверов и приложений через контейнеризацию в последние годы все набирает обороты в среде DevOps. Ну и конечно же, у CentOS намного меньшее коммьюнити по сравнению с более популярными Debian и Ubuntu.

Вместо вывода

Как видно, любая ОС имеет свои плюсы и минусы и получила собственную нишу. Особняком стоят серверы под управлением Windows — в Microsoft-среде, так сказать, своя атмосфера и правила работы.
Все Linux-дистрибутивы схожи между собой в плане потребления ресурсов, но имеют свои специфические черты и отличия в зависимости от поставленной задачи. Ubuntu проще в использовании, Debian — более тонко конфигурируется. CentOS может выступать как замена платному RedHat, что немаловажно, если вам нужна полноценная корпоративная ОС в unix-исполнении. Но при этом она слаба в вопросах контейнеризации и виртуализации приложений.В любом случае, вы можете связаться с нашими специалистами и мы подберем для вас необходимое решение и конфигурацию исходя из ваших задач.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите , пожалуйста.

Какой хостинг лучше – Linux или Windows

Какую операционную систему лучше выбрать для хостинга, в чем преимущества работы сервера на Linux и Windows.

При выборе хостинга многие задаются вопросом, какому же стоит отдать отдавать предпочтение – Windows или Linux? Иногда в этом важном моменте обращают внимание не на те компоненты. Нужно оценить преимущества обеих платформ.

Windows хостинг vs Linux хостинг со стороны новичка

Преимущество при выборе операционной системы хостинга для веб-серверов остается за Linux – хоть и различия между ОС не так очевидны, но репутация, доступность контента и обучающих туториалов подталкивает к системе, у которой на логотипе красуется пингвин.

Если у вас нет изначального предпочтения в пользу той или иной ОС, тогда Линукс лучший вариант: широкий спектр предложений тарифов, популярные CMS системы для управления контентом, широкий и понятный функционал даже для тех, кто никогда ранее не работал в рамках администратора веб-продукта.

Кстати, если вы нуждаетесь в достойном месте для размещения своего сайта, то вариант хостинга для профессионалов от hostpro.ua будет безошибочным.

Линукс хостинг – лучший вариант для старта совсем новых пользователей: есть возможность выбрать тарифы в стиле WordPress hosting, когда изначально в тарифе будет установленная CMS – это упростит старт.

На моем персональном компьютере установлена ОС Windows, значит мне нужен Windows хостинг?

Часто возникает утверждение, что если на домашнем компьютере установлена Windows, то и выбор стоит делать в пользу Виндовс: быстрое освоение, знакомая среда и так далее. Ответим просто – такое суждение ошибочно. На самом деле очень маленький процент сайтов нуждается в хостинге на базе Виндовс.

В каком варианте выбирать Windows хостинг?

Виндовс предпочтителен, если на сайте используются проприетарные технологии фирмы Microsoft – ASP, ASP.NET, базы данных MSSQL или иное программное обеспечение, работающие в рамках этой ОС.

Если потребуется Python, Ruby, MySQL, PHP, Perl – это на Linux. На Виндовс серверах возможно запустить MySQL и PHP, однако эта комбинация лучше работает на Линукс – система первоначально создавалась для работы этих программ, поэтому плавность и стабильность работы здесь будет заметнее.

Обе операционные системы имеют преимущества и сильные стороны, но в подавляющем большинстве случаев Linux справится с любыми задачами по администрированию сайта. Впрочем, прогресс операционных систем пришел до той стадии, при которой указать на существенные изъяны и выделить одну на фоне другой становится все более сложно.

Если раньше конкретных различий было достаточно, то теперь они свелись к минимуму. Смело выбирайте между Linux и Windows исходя из своих потребностей. Если же у вас остались вопросы, то хостинг-провайдер вам в этом поможет.