Чем не удобен линукс

Что мешает LINUX стать популярнее

Фанаты Linux его слишком захваливают, скромно умалчивая об очевидных недостатках. Везде пишут только про его достоинства, преподнося как лучшую замену Windows, споря и ругая другие системы в комментариях. Но почему тогда им пользуется так мало людей?

Встречают по одёжке.

Устаревший внешний вид и отсутствие единого графического окружения — главный бич большинства десктопных дистрибутивов Linux. Вот только не надо говорить что там всё можно настроить под себя. Всё, да не всё. и возможности кастомизации сильно зависят от выбранного графического окружения (Gnome, KDE, MATE, Cinnamon, DDE, LXDE, XFCE и т.д.). При кажущемся разнообразии этих графических оболочек для Linux, по факту трудно найти что-то более-менее современное и стильное.

Это легко объясняется тем, что разработкой Linux занимаются программисты, а дизайну уделяется значительно меньше внимания. Возможно, это только моё субъективное мнение, но то что предлагается прямо из коробки после установки большинства дистрибутивов Linux, глаз не радует, хотя бывают и исключения.

Разнообразие хорошо лишь до определённого предела. Пусть останется всего 2-3 оболочки, но проработанные до мелочей, что упростит жизнь самим разработчикам, чтобы программы не смотрелись инородно в другой графической среде. Я уже не говорю, как бывает трудно новичкам определиться с выбором в пользу того или иного графического окружения.

Разнообразие дистрибутивов Linux и проблема выбора.

Какой из дистрибутивов Linux выбрать? Не ошибусь предположить, что это самый популярный вопрос, который задавал каждый из вас. Новичка и вовсе поставит в весьма затруднительное положение.

Дистрибутивов линукса великое множество — есть самостоятельные или базовые (Debian, Red Hat, Gentoo), есть основанные на базовых (вроде CentOS, Ubuntu), есть основанные на основанных. начитавшись всевозможных форумов и противоречивых советов сторонников разных дистрибутивов, вообще отпадаёт желание что-либо пробовать.

Кроме того, всё это сильно фрагментирует усилия разработчиков и вместо появления действительно стоящего продукта, получаем очередной дистрибутив с парой специфических утилит под него, слегка измененной темой оформления и набором обоев рабочего стола.

Под Linux неохотно пишут программы и драйвера

В линуксе нет единого метода установки программ. Крупные базовые дистрибутивы пытаются развивать свои собственные репозитории программ, вместо разработки единого метода. Каждый знает как лучше. Как итог, многообразие дистрибутивов и способов установки программ (RPM, DEB, AUR) вызывает дополнительные сложности при подготовке пакетов программного обеспечения под Linux.

Какие-то программы нужно устанавливать через подключение дополнительных репозиториев, какие-то через специальные пакеты, какие-то запускаются без установки, для других и вовсе требуется компиляция из исходных кодов. Это не только портит общую картину и мешает репутации Linux, но и тормозит разработку программ и написание сторонних драйверов под Линукс.

Как видите, многообразие выбора не всегда бывает со знаком «плюс» и скорее оказывает отрицательное влияние на популярность такой перспективной операционной системы. В следующем посте я расскажу какой из дистрибутивов Linux считаю лучшим на конец 2019 года и чем он меня так впечатлил.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Комментариев: 15

1. Кривой интерфейс с вырвиглазными шрифтами;

2. Слишком большая зависимость от консоли (любой чих и. sudo [ваша команда]);

3. Необходимость разбираться в том, как работает компьютер (100% обычных юзеров это не нужно/лень);

4. Отсутствие софта (кривые поделки мамкиных кодеров не в счёт).

Я вижу только одну проблему. Драйвера. Больше проблем у этой ОС для меня нет.

1. Не возможно перенести папки документов и рабочего стола в Linux на другой диск при установке, лучше бы с поддержкой NTFS. Много компаний где всего 2-3 компьютера на фирму: например создание оградок и заборов, мастерские, зубные врачи и др. А так же к примеру мои родители пенсионеры. Такие компании нанимают компьютерщика, задача которого прийти установить и убежать. Я как администратор приходил бы к ним перестанавливал Linux и уходил. Так чтобы весь процесс администрирования занимал 10-15 минут. Linux надо настраивать. (Так же нельзя в уже установленном Linux перенести документы и рабочий стол на другой диск.)

2. Проблема окон, зона для захвата мышкой у каждого окна очень узкая, приходится целится из последних сил чтобы растянуть окошко в рамку шириной 1 пиксель.

3.Маленькие кнопочки для закрытия и разворачивания окна. Во многих компаниях мышки используются самые дешевые и работают по полировке стола. Постоянно надоедает целится в край окна шириной в 1 пиксель.

Еще одна статья, написанная человеком, имеющим самое смутное представление о предмете разговора.

Что мы узнаем из статьи? «Разработкой Linux занимаются программисты». «Дистрибутивов линукса великое множество».»Отсутствие единого графического окружения — главный бич большинства десктопных дистрибутивов Linux». С чего бы это? Есть «многообразие дистрибутивов и способов установки программ». И все это автора напрягает. Очень содержательная статья.

А.Р.Ч., а что не так? Это напрягает не только автора, но и многих остальных людей, которые не сильны в системных делах, или тех кто хочет включить машину и работать, а не плясать с бубном и модельными свечами для настройки самой системы. И факт на лицо-Linux и рядом не стоит по популярности с windows. А что мы видим из вашего коммента? Конспект статьи. А контраргументы где?

Alex, контраргументы против чего? Не вижу аргументов — детский лепет и всё.

А надо ли линуксам становится популярными? Не думаю .

Пробовал несколько версий Linux, ставил на второй жёсткий диск как вторую систему. Ничего не понравилось, сплошные танцы с бубном. Почти все выпуски Винды прошёл начиная с XP, десятка вполне устраивает, особенно сейчас на ssd диске просто летает.

Linux НИКОГДА не станет полноценной операционной системой по одной простой причине. Под неё не писалось, не пишется и не будет писаться такого софта, НА КОТОРОМ МОЖНО РЕАЛЬНО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Для чего нам компьютер? Чтобы играть в игрушки? Игрушек под Линюкс, хоть мало, — но есть. Ладно. Ещё сидеть в интернетах. Флудить, флеймить, троллить. Для этого нужен только браузер. Браузер там есть. Но. Когда надо реально РАБОТАТЬ, то для этого под Линюксом — никакого софта. Вообще. От слова «совсем». Потому что серьёзный софт для серьёзных дел разрабатывается серьёзными фирмами, у которых серьёзное отношение и к деньгам. и к вопросам копирайта. Их — просто не устраивают те условия, на которых распространяется так называемый «свободный софт». Ну, — не устраивает он их, хоть ты убейся. И не заставишь их писать под Линюкс. Вот и всё.

Рогов, Частично согласен, частично — нет. Насчет «никогда не станет полноценной ОС» — это вы хватанули. ОС как раз очень полноценная. А кто вам сказал, что все программы под Линукс обязаны быть бесплатными? Раньше были коммерческие версии некоторых программ.

А вот в научном сообществе Линукс занимает важное место. Многие программы работают только под Линуксом. Ученые вроде бы зарабатывают деньги, используя Линукс.

Я уже молчу про Андроид — урезанную версию Линукса. Тоже, между прочим, бесплатная ОС.

Рогов, Вы прямо живая иллюстрация басни «Свинья под дубом» : ) Весь этот интернет (ну, почти весь), включая это самое место, где мы сейчас пишем, крутится на линукс-серверах : )

Уважаемые линуксоиды. 12 лет назад, сражаясь в качестве юзера с различными дистрами линуксов, я написал злобную клеветническую заметку в стиле «За что я ненавижу Линукс». Отыскал её недавно и закинул в свой блог, ради истории. https://oldnaguail.blogspot.com/2019/12/blog-post.html

Таких статей было много в своё время. Люди, писавшие их, использовали и используют те или иные дистры, сами пишут проги, работают сисадминами, вобщем, сидят на линуксе так или иначе. Многие траблы, описанные выше, стали вечными, некоторые давно канули в историю.

Но появилась новая опасная и необъяснимая тенденция.

Что не так с линуксами?

Уважаемые линуксоиды. Я не собираюсь предоставлять неопровержимые пруфы и влезать в дебри машинного кода, но открою страшную и подозрительную тайну. Не ручаюсь за все дистрибутивы, но пик славы, стабильности и функциональности многие дистрибутивы прошли в 2017-18 годах. Я сейчас назову их. Магейя Линукс 5 был хорош, 6-й — лучше. 7.1 — мелкие глючки в программах, подтормаживания, раздражающий жор памяти и проца.

То же относится к Минту — 17.3 — хорош, 18.3 — лучше. 19.1-2 — невообразимо тупо откликается, некоторые проги из офиц. репозитория не работают, общее впечатление недопеределанности, сырости, глючности. Лубунту 16 летала на моём нотике, 18 — еле ковыляет,- сыровата, глючновата, неудобна. Даже МХ Линукс 19 показался мне менее удобным и более тормозным, чем 18.

Складывается осчусчение, что команды, собирающие различные линуксы, совершают не только шаг вперёд и два назад, а шажок вперёд и прыжок назад. Объяснить это я не могу, хотя предположений масса — от недостатка финансирования до давления мировых элит, которым не нужен свободный софт. Возможно, мы в ближайшее время столкнёмся с обвальной деградацией подобных дистрибутивов. Порадовал пока только Альт Линкус. Все его косячки остались без изменений.

Почти год прошел с даты выхода статьи.А все, о чем написал автор,так и осталось без изменений.Куча дистрибутивов,разные поверхностные оценки оных,как виде статей на разных ресурсах,так и в видео обзорах.Я решился установить себе на старенький комп,новенькую UBUNTU 20.04 и получил опыт общения с линукс, как положительный так и отрицательный.Запись на флешку понятна,установка не потребует сильного умственного напряжения.В сети полно руководств по установке.Но вот настройка сети между линукс и виндовс машинами,это такой квест,что мозг закипает.Пытаясь настроить сетевой принтер,я остановил свой выбор на «элементари ос» и «линукс минт 20 цинамон».Минт после установки, сразу после обновления увидел

принтер по сети.Для дома идеальные системы.

Профессионалы в работе любят свои мысли и сам путь. На дальние цели нужен другой запал тщеславия. Собственно и другая профессия.

Источник

Пользователю все это не нужно! Хватит пропагандировать Линукс

Обычные пользователи выполняют свои задачи, и иногда во время этого находят новые возможности.

А продвинутые пользователи заранее расширяют свои возможности так, чтобы все будущие задачи в них укладывались.

Эта мысль прекрасно обобщает все отличия обычных пользователей от продвинутых.
На таком уровне абстракции легко понять, почему Линукс не подходит большинству пользователей компьютеров, а нормальных пользователей WhatsApp очень трудно пересадить на Telegram. Почему так? Рассказываю под катом.

Как ведут себя пользователи

Обычный человек включает свой телефон (или компьютер, или любое другое устройство) не для того, чтобы поискать, какое приложение можно поставить. Не для того, чтобы покопаться в настройках одного приложения. Не для того, чтобы изменить цвет какой-то панельки.

Он хочет решить какую-то практическую задачу: связаться с коллегой, погуглить что-то или посмотреть видосики на YouTube. Он просто берет и делает это.

Только в редких случаях человек со скуки может начать листать список приложений в смартфоне, наткнуться на приложение «Погода», подумать: «Опа! И такое, оказывается, у меня есть», и, скорее всего, через пять минут благополучно об этом забыть и продолжать смотреть погоду в браузере.

Но есть некоторые люди, которые ведут себя по-другому. Эти пользователи ищут различные возможности, пытаются выжать максимум из того, что они используют, да и использовать максимум того, что может пригодиться. Они и называются продвинутыми пользователями.

Понимаете, что я имею ввиду?

У обычных пользователей появляются какие-то цели. И они достигают этих целей. Но иногда для этого приходится искать новые возможности.

А продвинутые пользователи ведут себя иначе. Они заранее стремятся расширить свои возможности так, чтобы все их будущие цели укладывались в возможности.

В этом и заключаются все отличия продвинутых пользователей от обычных.

Это правило работает всегда

И подтверждений этому бесконечно много. К примеру:

Пользователи мессенджеров. Обычным пользователям WhatsApp нормально живется (к сожалению). Они даже не задумываются о том, что можно перейти на другой мессенджер, который гораздо лучше удовлетворит их потребности. Поэтому когда им надо сделать один опрос, они ищут решение одной конкретной проблемы: как сделать опрос в WhatsApp или как обойтись без него. И пользуются костылями: «Ставьте „+“ или „-“ в ответ на это сообщение», «Скопируйте этот список и допишите свою фамилию» и так далее. Хотя могли бы перейти на Telegram и решить кроме этой проблемы еще целое множество.

А есть такие люди, которые, прочитав в новостях о выходе нового мессенджера, сразу же бегут его тестировать: вдруг он «лучше остальных»?

Техногики. «О да! Второй экран в ноутбуке рядом с клавиатурой, как же это классно!» — думают они, увидев новый необычный гаджет (ага, я тоже из таких). Они еще не знают, в чем польза этого новшества, но им нравится. А остальные просто пройдут мимо со словами «Пф, и зачем это мне?». У них еще не было ситуации, где это могло бы быть полезно.

И прочее, прочее, прочее. Более того, это правило касается не только компьютеров, но и реальной жизни тоже.

Когда вам надо найти ближайшую аптеку, кофейню, кинотеатр, вы можете воспользоваться навигатором. А можете вместо этого заранее пройтись по всем улицам вокруг вашего дома и запомнить, какие заведения есть рядом с вами.

В масштабах человеческой цивилизации в роли продвинутых пользователей выступают ученые: они пытаются расширять возможности человечества, насколько это возможно, чтобы оно могло решать как можно больше задач…

Но это меня уже совсем понесло в обобщения.

Пользователи Линукса — это продвинутые пользователи

Пользователи Линукса — очень (самый?) яркий пример этого правила. Вся философия использования Линукса заключается именно в том, чтобы стремиться расширять свои возможности. Так, чтобы любые цели, возникающие у пользователя в будущем, входили в рамки этих возможностей.

Именно поэтому бессмысленна идея популяризации Линукса как универсальной настольной ОС для всех: он был создан про-юзерами для про-юзеров. Обычные пользователи не собираются и не будут заниматься такой ерундой, как поиск, установка и настройка различных инструментов в свободное (и не очень) время. У них нет и не появится никакого желания это делать.

Судя по всему, именно это и имел ввиду mrtux в своей статье «Главная причина, почему не Linux»: большинство пользователей хотят просто решить задачу.

Так что не надо убеждать всех своих знакомых в том, что Линукс — это лучшая система для всех. Лучше подумайте: а хотите ли вы сами заниматься сложной настройкой, чтобы предугадать все, для чего вам может понадобиться компьютер — и использовать Линукс?

Лично я ненавижу моменты, когда мне на Линуксе нужно срочно выполнить задачу, которая не попала в мои «широкие возможности линуксоида». Когда приходится часами сидеть и разбираться в чем-то, что надо сделать прямо сейчас… Особенно ненавижу, когда эта задача делается на Винде из коробки за две секунды.

Обычным пользователям компьютера Линукс не подходит, и никакой «дистрибутив c юзерфрендли интерфейсом» это не исправит. Проблема на уровне строения системы и ее философии!

Да, Виндовс в этом плане тоже очень далека от идеала. Но это хотя бы что-то…

В завершение

Не пытайтесь все время быть «продвинутым» или не «продвинутым пользователем». Принимайте рациональные решения. Если вам в какой-то ситуации нужно выполнить только пару задач, отличающихся от остальных — не тратьте время и силы, используйте метод «обычных пользователей». Но если у вас есть и будет множество разных задач — будьте «продвинутыми», проложите себе для этого все пути.

Но давайте возможность другим людям делать их собственный выбор.

UPD. Не знаю уж, в чем проблема: в неправильно написанной статье или в любителях вечных холиваров, но комментарии переполнены бесконечными спорами про Линукс. На всякий случай хочу обратить ваше внимание на то, что это статья не про Линукс. Обычным пользователям Линукс не подходит — это лишь вывод. Главная мысль выделена выше в желтых рамках: простые пользователи делают все ради конкретных целей, продвинутые — ради возможностей. И каждый человек в каждой ситуации должен сам выбирать, какой стратегии придерживаться.

UPD2. Обратите внимание: я ничего не имею против самого Линукса. Линукс замечателен для тех, кому это действительно надо. Но я против распространения Линукса как универсальной ОС для всего и для всех. И это я обосновал в своей статье. Хотя главная мысль статьи, повторюсь, заключается в другом.

Спасибо всем, кто вдумчиво прочитал статью 🙂

Источник