Чем полезна mac os

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Источник

Преимущества и недостатки операционной системы macOS

Особенности ОС от Apple

Рассматриваемая операционная система по своему происхождению и принципам работы близка к Linux — ядро макОС основано на ядре Unix, предшественнике Linux, поэтому будет проще в освоении для пользователей Ubuntu или любого другого популярного Линукс-дистрибутива. Современные версии macOS предназначены для использования на архитектуре x86-x64, в отличие от старых Mac OS 9, поэтому технически ничем не отличается от Виндовс или ОС на базе ядра Linux.

Достоинства macOS

В некоторых пунктах операционная система «яблочной» компании превосходит своих конкурентов по рынку.

Упорядоченный менеджмент приложений

Одним из преимуществ macOS на продуктами линейки Виндовс является более простой и упорядоченный механизм управления установленными приложениями. В случае «мака» она выглядит проще для конечного пользователя, приближаясь в последних версиях к парадигме использования iOS.

Рабочий процесс в macOS подобен таковому на мобильном девайсе от Эппл. Как и в случае с мобильной ОС, менеджмент программ происходит посредством специального магазина App Store. Все установленные приложения попадают либо в специальный агрегатор Launchpad, либо в каталог «Приложения».

Более простой пользовательский интерфейс

К преимущества macOS мы можем также отнести упрощённый и более понятный пользователю интерфейс графической оболочки. В отличие от конкурентов, Apple делает ставку на постоянство — элементы управления системы не претерпевали значительных изменений с момента релиза Mac OS X, предшественницы современной макОС.

Лучшая оптимизация и быстродействие

Компания из Купертино не только разработчик ПО, но ещё и создатель аппаратных комплектующих. Соответственно, инженеры Apple добиваются максимальной оптимизации и быстродействия своей системы на компьютерах своего же производства. Конкурент из Редмонда с недавних пор тоже выпускает компьютеры (планшеты и ноутбуки серии Surface), но в основном Виндовс, как и Линукс, можно встретить на устройствах других производителей, а в случае десктопов – и компьютерах, самостоятельно собранных пользователями. Как следствие присутствует колоссальная фрагментация и почти бесконечное число возможных комбинаций оборудования. Само собой, обеспечить максимальную оптимизацию для всех них невозможно, поэтому системы-конкуренты могут работать хуже даже не более мощном «железе», чем макОС на iMac и MacBook.

Меньше вредоносного ПО и уязвимостей

Настоящим бичом для компьютеров под управлением Виндовс являются вирусные приложения, в том числе и печально известные шифровальщики вроде WannaCry или NotPetya, способные парализовать работу целых организаций. Устройства Apple менее подвержены такого рода угрозам благодаря децентрализованной системе получения софта – строгая модерация в App Store попросту не пропустит заведомого вредоносное приложение. Конечно, ещё остаются сторонние источники программ, но при условии покупки приложений у серьёзных разработчиков и отказа от пиратского ПО проблема вирусов отпадает. Конечно, макОС не неуязвима, поэтому нелишним будет наличие антивируса даже с базовыми возможностями, в отличие от Виндовс, где строгая система проверки практически обязательна.

Полезные встроенные программы

Большинство операционных систем идут с предустановленным комплектом приложений. Не исключение и macOS, однако в отличие от той же Windows, доступный комплект более полезен конечному пользователю: полноценный офисный пакет (состоящий из текстового процессора Pages, редактора таблиц Numbers и презентаций Keynotes), приложения для работы с видео, графикой и аудио (iMovie, iPhoto и GarageBand соответственно). В случае Windows нередки также случаи предустановленного bloatware, бесполезного вендорского ПО, чем грешат некоторые производители даже первого эшелона.

Удобная мультизадачность

Все «операционки» на рынке так или иначе ориентированы на мультизадачность, но macOS первой пришла ко многим решениям, которые были скопированы в других продуктах или до сих пор наблюдаются только в ОС от Apple. Возможностью создания нескольких рабочих столов уже никого не удивить (опция почти одновременно с macOS появилась и в некоторых окружениях для Linux, а с приходом десятой версии и в Windows), но специальные жесты мышью или на тачпаде для переключения между задачами пока доступны только на устройствах из Купертино. Стоит также отметить, что в силу плотной интеграции программных и аппаратных комплектующих айМак или МакБук остаются отзывчивыми даже в таких тяжелых задачах как рендеринг видео.

Экосистема с плотно интегрированными компонентами

Одним из самых сильных преимуществ продукции Apple является полная интеграция компонентов и сервисов, отчего получается единая плотная экосистема. Ни для кого не секрет, что iPhone или iPad лучше всего показывают себя при взаимодействии с компьютером Mac при создании резервных копий, устранении неполадок и управлении файлами на конкретном девайсе.

Плавная интеграция настольной и мобильной систем делает переключения между устройствами простым и интуитивным. Пользователь может начать решать задачу на своём iOS-девайсе, запустив соответствующее приложение, и продолжить без каких-либо проблем посредством программы, установленной на Mac. Это уменьшает необходимость в постоянной синхронизации с помощью кабеля или перемещении документа между облачными хранилищами. Синхронизация важной информации вроде пользовательских настроек, данных из контактной книги или сообщений между компьютером и мобильным девайсом Эппл намного проще, чем между Android-смартфоном и десктопом/ноутбуком под Виндовс. Кроме того, на обоих системах доступны приложения, облегчающие кроссплатформенную работу – например, тот же офисный пакет.

Свободная загрузка образов из App Store

Технически macOS бесплатна — несмотря на то, что это коммерческий продукт, отдельно от устройств Apple купить её невозможно, зато можно без проблем загрузить из App Store. В отличие от Windows, установленная из официального образа система даже не требует активации. Благодаря такой политике прежде чем полноценно переходить на макОС, её можно установить на виртуальную машину и попробовать в реальных задачах.

Недостатки macOS

Конечно, рассматриваемая операционная система не идеальна, и имеет ряд недостатков.

Трудности с апгрейдом оборудования

Своевременное обновление комплектующих позволяет продлить время полезной работоспособности компьютера. Но в случае с Apple такие устройства продаются уже собранными, причём такие важные компоненты как процессор и оперативная память могут быть распаяны на системной плате. Конечно, при должном усердии их тоже можно заменить, но вот заставить систему их распознать будет той ещё задачей – аппаратные идентификаторы комплектующих «зашиты» в операционной системе, и после внесения изменений в конфигурацию компьютер может отказаться загружаться.

Однако при покупке определённых моделей компьютеров от Эппл в магазине на официальном сайте компании можно самостоятельно выбрать желаемую конфигурацию аппаратных компонентов: для iMac это процессор, количество оперативной памяти, объём накопителя и видеоадаптер, а для MacBook можно выбрать диагональ экрана и объём встроенного SSD.

Ограниченный развлекательный потенциал

Большинство даже новейших устройств от Эппл почти непригодны к использованию в качестве игровых станций. Сказывается малое число доступных игр – обычно в Mac App Store можно найти небольшие инди-игры, тогда как полноценно портированный ААА-тайтл довольно редкий гость на этой платформе. Многие модели также обладают весьма скромными аппаратными характеристиками, поэтому даже если получится использовать эмуляторы и оболочки вроде Proton или установить Windows второй системой посредством BootCamp, поиграть получится в лучшем случае на самых минимальных настройках с 30 FPS. Учитывая, что характеристики компьютера улучшить скорее всего не получится, устройства с macOS на борту совершенно не подходят на роль игровых решений.

Ограниченное количество доступного софта

Несмотря на на то что macOS славится некоторыми специфическими программами, и позиционируется в первую очередь как ОС для работы, общее количество приложений, доступных в App Store и в сторонних источниках, всё равно уступает Windows. Это объясняется тем, что компьютеры с «оконной» операционной системой намного популярнее устройств Apple и macOS в частности, поэтому в экономическом плане выгоднее разрабатывать софт в первую очередь под Виндовс. Особенно это касается небольших или независимых студий.

Заключение

Как видим, преимуществ у macOS арифметически больше, однако имеющиеся недостатки могут оказаться критическими для некоторых пользователей. Поэтому, как и в случае с другим ПО, выбор стоит делать, ориентируясь на предполагаемые задачи.

Помимо этой статьи, на сайте еще 12315 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Помогла ли вам эта статья?

Поделиться статьей в социальных сетях:

Еще статьи по данной теме:

1. Трудности с апгрейдом оборудования — это скорее к технике Apple относится, а не к Mac OS.
2. Ограниченный развлекательный потенциал — Как раз для меня 🙂 Я не игроман..
3. Ограниченное количество доступного софта — Это в прошлом, все что нужно есть. Возможно какие-то узко направленные программы не доступны, но есть же виртуальная машина которая решает эту проблему.

Первая не предвзятая статья, которую я увидел по этой теме. Мое почтение! Обычно яблочники так кичатся достоинствами macOS будто бы и вправду пользуются чем-то невероятным и не имеющим аналогов, стоящим невероятной переплаты. Дальше я буду комментировать с позиции среднестатистического юзера ПК — в игры поиграть, документы попечатать, интернет посерфить. Я уверен, что для большинства пользователей ПК, этот самый ПК для этих целей и нужен.
1. Упорядоченный менеджмент приложений — это да, если ты только с консольки слез и ПК в жизни никогда не видел, в остальном же, адаптация проходит довольно быстро, а в Win 8.1 при нажатии Пуска выдает весь список приложений.
2. Более простой пользовательский интерфейс — да, конечно! Я впервые взяв в руки Macbook Pro 2013 не смог найти диспетчер задач и диспетчер устройств. Чисто вкусовщина, если у тебя первым ПК был Мак, то проще, если нет, то сложнее.
3. Лучшая оптимизация и быстродействие — ну это смотря с чем сравнивать. Я вот вчера поставил на ноут с Core 2 Duo T7200 Win 10 Home 2004 и работает все относительно шустро. Заменить убитый Хард на ССД и 2Gb RAM на 4 и проблем не будет от слова совсем. А последняя версия МакОСи встанет на такое железо? Я уверен, что нет. Старое железо для Apple — это старое железо. Почему Маки шустрые? Все очень просто — да потому что Эппл в своих сборках не использует всякие огрызки в виде Пентиумов и Селеронов, а только топ железо, которое и в Win себя неплохо показывает.
4. Меньше вредоносного ПО и уязвимостей — тут перечить не буду. Это так. Но это достигается благодаря тому, что юзверь огораживается самой системой от источников того самого вредоносного ПО (кряки, репаки, пронсайты, фриваре). В Вин, же относительная свобода действий — ты как можешь ушатать систему беспорядочной установкой всего и вся, так и огородить ее от опасностей с помощью расширений для браузера и твиков системы, плюс антивири от Майкрософт себя неплохо показывают.
5. Полезные встроенные программы — не знаю не пользовался. Стоит ли из-за парочки встроенных годных софтин покупать комп втридорога, решать самому покупателю.
6. Удобная мультизадачность — будучи школьником я создавал рабочие столы еще под Win XP c помощью какой-то сторонней софтины. Зачем я это делал? А Б-г его знает. Бесполезнейшая функция, по моему мнению.
7. Экосистема с плотно интегрированными компонентами — с последними обновлениями такое можно провернуть и в Win, но вопрос только, зачем?
8. Свободная загрузка образов из App Store — ну это можно сделать и с сайта Microsoft, а на компе где введен ОЕМ-ключ активация также не требуется.

При всех этих мнимых достоинствах, апгрейда — нет, игор — нет, софта — ну хз, согласно статьи, нет. Вот поэтому у многих пользователей ПК под Win горит от надменности пользователей iOS, которые будут хавать кактус и говорить, что он не колется, да и вообще, что это лучший экспириенс в их жизни, хотя рядовой пользователь Мака не будет пользоваться преимуществами своей платформы, просто потому что они ему не нужны. А реальные преимущества есть — это эксклюзивный профессиональный софт, который действительно хорош. В остальном же — комп как комп с ОС с нескучными обоями…

Макс С. — это реально честный отзыв.
У меня мак про 16-ха и я бы не сказал, что он прям супер удобный и это супер ОС. Винда, на мой взгляд, явно более простая и понятная. Но это, наверное на что раньше сел… Винда еще может настраиваться как ты хочешь, а мак только как это удобно реализовать разработчикам, как пример — подключение второго экрана, винда даёт 100 очков форы.
Сама железяка, экран, звук и сборка конечно у мака красота (не считая вечно облазевающего экрана, отпечатков клавы на мониторе, ну это реально бесит), и тут да… виндовые Деллы идут далеко и в топку, даже MS surface покуривают…
Но как только дело отходит от чего-то узкоспециального в маке и когда тебе нужно блин реально поработать с Екселем, оборудованием, да пофик с чем, в общем, не потреблять контент, а именно работать — то всё, идём к PC и делаем всё на нём быстро и удобно.
Тачпад… ну это какой-то фетиш, не понимаю я, чего все им так кичатся — как трекпад, да — клёвый и большой, как заменить мышки — то еще убожество, мало того, Мак плохо понимает колёсико сторонних мышек — начинаешь беситься от того, что он крутится не так как в винде, т.е. банальный скрол сайта превращается в муку, это прям западло, западло….
Ну конечно отсутствие нормальный USB портов — это то еще приключение, какое там, это издевательство, носишь с собой переходники, забыл их другом рюкзаке — всё… остался без переферии, а выход какой? верно — купить их в три раза больше и носить всюду.
И вишенка на торте самый отвратный менеджер файлов — я не понимаю как можно бережно хранить эту парашу, у ребят похоже нет стыда вообще, простой «Мой компьютер» Винды в пух и прах рвёт маковскую поделку. Она не удобна, не юзерФрендли, интерфейс максимальное убожество, UX максимально ужасен…. Ну и ять, «Вырезать» файлы нельзя — скопировал, вставил в нужное место, вернулся в предыдущее и ручками удалил старый файл — супер удобная реализация!
В общем, Мак, как и все его братья iPad и iPhone сделаны для того, что бы потреблять контент, для честной работы нужен PC…
P.S. Написано на маке.

Задайте вопрос или оставьте свое мнение Отменить комментарий

Источник