Чем преимущества mac os с windows

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Источник

Раньше я любил Windows, но теперь обожаю macOS. Вот что зацепило

Около 4 месяцев назад мне повезло купить роскошный MacBook Pro 15 2018-го года. До этого всю жизнь использовал ПК, и мне нравилась ОС от Microsoft.

Настолько, что даже после приобретения iMac 27 в 2012 году прямо в магазине попросил накатить Windows через BootCamp.

А во время работы старался как можно реже заходить на территорию OS X. Было лень вникать во что-то новое, когда есть привычное.

Но казалось, будто что-то упускал, поэтому вместе с MacBook уже решил освоиться в системе. И теперь точно понял, что имели ввиду люди, которые говорили «один раз привыкнешь, потом ПК терпеть не сможешь».

Ниже расскажу, что зацепило сильнее всего. Windows до такого ещё очень далеко.

Система работает как единое целое

Первый запуск сразу напоминает активацию iOS. Этапы понятно оформлены, они «с порога» учат логике интерфейса и работе с Mac.

А дальше даже сложные элементы легко считываются: вот настройки с доходчивыми ярлыками, наверху строка состояния с часами показывает нужные иконки управления, а Launchpad выдаёт все установленные приложения.

На Windows же, например, до сих пор путаюсь в Параметрах из-за того, что они хранятся в двух разделах: обновлённом красивом меню и классической Панели управления, которая сама ещё по-разному группируется.

Система от Apple насыщена элементами менеджмента всего, что вы храните на Mac. Например, получается быстро подтянуть настройки дисплея или клавиатуры или перекроить логику хранения файлов.

И, самое главное, всем этим хочется пользоваться. Тот же Spotlight, например, оформлен строкой посреди экрана, он сразу смотрит на вас и по мере того, как пишите, выводит результат на центральную часть.

Поиск в Windows 10 постепенно развивают в ту же сторону, но сейчас его дизайн грубый, будто недоделанный.

В сравнении выше разделом слева никогда не пользовался. А вот Spotlight на Mac вызываю постоянно. Нет перегружающих деталей и есть огромная выдача нужного.

Windows пережила несколько крупных перезапусков, и каждый раз её дизайн штормило. Только с релизом десятой версии в Microsoft начали прилизывать и доводить до идеала систему. Она начинает иметь постоянное лицо.

С другой стороны, macOS развивалась постепенно, и даже в грядущей Big Sur редизайн пойдёт не в сторону чего-то нового, а адаптации всего знакомого под уже популярный стиль iOS.

Узнаваемость интерфейса вырастет ещё сильнее, а цельной будет восприниматься не только ОС, но и её бесшовная работа с другими устройствами. На связку Windows-Android останется только смотреть и грустить.

Тут нереальная поддержка анимаций

Анимировать движение элемента из точки А в точку Б можно двумя видами:

1. «Запечь» перемещение. В таком случае предмет при нажатии на кнопку активации перемещается вне зависимости от ваших дальнейших действий. Например, так сворачиваются окна, и вы уже никак их в этот момент не остановите.

2. Сделать так, чтобы объект двигался вместе с пальцем в реальном времени. И для удобства довести анимацию, если жест был резкий. По такому принципу работает скролл страницы. И многие системные жесты в macOS.

То, что выдают драйвера трекпада Windows Precision удобно для навигации по системе, но движение не будет чувстоваться так же живо, как перелистывание рабочих столов или открытие Mission Control на Mac.

Это такая вещь, которая работает на подсознательном уровне.

Если вы начали проводить рукой, чтобы проверить все открытые окна, а затем передумали, на компьютере от Apple вы сможете отменить действие, вернув пальцы назад.

А вот на Windows режим сначала откроется, и его придётся закрывать.

На такой детали и строится полноценное чувство устройства. Оно реагирует как живое и всегда даёт контроль над собой.

Поэтому люди обожают ту же iOS, которая с релизом на iPhone X ещё лучше стала подстраиваться под движения пользователя.

Если научиться окнам и рабочим столам, вернуться назад сложно

Функция Exposé, которая показывает все открытые пространства одной программы

Тот, кто работал с окнами в macOS знает, что их не получится распределять так же плотно, как в Windows.

Виной тому патент аж от 2000 года у Microsoft на функцию Snap. Предполагаю, что по той же причине в iPad для многозадачности имеем Split Screen.

Из-за ограничения macOS постепенно развивалась с той логикой, чтобы программы лежали стопками, а перепрыгивать на них можно было с помощью горячих клавиш и быстрых жестов.

Так сформировался текущий вид, когда мы перелистываем развёрнутые на весь экран окна или выбираем нужное на рабочем столе через Mission Control.

Удобно это сразу по двум причинам.

1. Каждая программа для меня – отдельное рабочее пространство. При их смене словно переключаюсь между режимами, полностью уделяя текущей задаче всё своё внимание.

2. Простым взмахом вверх вижу все рабочие окна и могу перепрыгивать к ним намного быстрее, чем в Windows. Особенно это помогает ориентироваться в папках.

Не всех такой расклад, правда, устраивает. Например, когда Рабочие столы автоматически меняются, однако это мелкая вещь, которую легко исправить. В остальном же я полностью доволен логикой.

А из-за того, что рабочий стол выглядит поначалу похожим на таковой в Windows, им многие и пользуются по инерции точно как же. То есть хранят десятки файлов и папок или пробуют распределять окна теми же блоками.

В macOS такая логика не нужна. На моём рабочем столе хранится 6 папок, которые подключены к iCloud Drive. И больше ничего. Обязанности «хранилища ярлыков» взяли на себя Dock на нижней части экрана и Finder.

Система способствует такой логике, о чём писал во впечатлениях от нового макбука.

То, что качаю, удобно сразу хранить в загрузках, скриншоты тоже направляю в отдельную папку, а все фото и материалы по работе расфасовал в одну простую структуру.

Так подошли к самой странной вещи Mac, которой сейчас не хватает на Windows.

Finder сначала напугал, а теперь стал лучшим другом

Всё нужное и ничего лишнего

После перехода на Mac местный файловый менеджер казался обычным приложением Папки. Но со временем ему находились новые применения и сейчас удивлён, насколько больше он умеет.

Сразу заметно удобную навигацию. Боковое меню в Папках Windows регулируется через костыли: нельзя в два клика спрятать ненужные разделы вроде Этот компьютер или One Drive из бокового меню или быстро перепрыгнуть ко списку всех установленных программ.

Finder же умеет и это, и много других вещей, например:

И это только поверхностные функции, есть много материалов про стороннюю настройку. Таким менеджером приятно пользоваться, потому что что он не замусорен лишними элементами как в Windows, и его удобно адаптировать под свои нужды.

Раскладка клавиатуры и горячие клавиши и созданы для моментальной работы

Для меня было невероятным открытием найти второй и даже третий слой символов под кнопками Option и Shift.

Такое можно настроить и на Windows, но точно не встроенными средствами «из коробки».

При работе с текстом иметь быстрый доступ к тире (–), точке для списков (•) или к обозначению рубля (₽) критически важно в работе автора, SMM-специалиста или блоггера, а для всех остальных это просто удобная дополнительная функция.

Попробуйте напечатать эти символы в Windows. В лучшем случае они выпрыгнут в поисковой выдаче сразу, но иногда есть только советы ввести несуразную комбинацию цифр.

Для того же самого тире это Alt + 0151. Гарантирую – с первого раза у вас это не получится. У меня и с пятого не печатается порой.

Со штатными сочетаниями тут тоже всё хорошо

В Mac это делается через Option + –. Быстро и удобно. Та же ситуация с кавычками-ёлочками, неразрывным пробелом и многим другим.

Да, официальная русская раскладка от Apple хромает неудобным расположением, о чём подробно объяснял в материале про мои попытки улучшить штатную клавиатуру.

Сейчас вернулся к PC-раскладке, просто потому что у неё есть этот слой дополнительных символов через сочетание клавиш, который слетает на кастомных версиях.

Иногда получается, что всё ещё не хватает пары знаков. Но даже в таком случае есть ловкое решение.

В настройках клавиатуры в разделе Текст можно задать автозамену одних слов и символов на другие. Использую функцию и для сокращения длинных предложений, и для редких знаков.

Например, напечатать неразрывный дефис штатными средствами нельзя. Тогда я просто программирую систему на место сочетания «–» вставлять один особенный.

Сюда же улетели коды форматирования для WordPress и всякие бытовые сокращения. Например, для электронной почты печатаю только три первые буквы, а остальная часть сама впрыгивает в строку.

Или, когда встречаюсь с кем-нибудь, удобно писать «тгд» и жать Enter. Собеседник на другом конце увидит понятное «Ты где сейчас?».

Внутри системы сочетания тоже играют важную роль. В одном Finder их добрый десяток, чего говорить о других приложениях.

Про самые удобные мы уже собирали два списка.

Само собой, Windows тоже напичкана горячими клавишами, но на Mac работать с сочетаниями получается быстрее и естественнее. Продуманы лучше, работают понятнее и, опять же, подгонять их под себя через один общий пункт Клавиатура в Настройках удобнее.

Словарь делает такое, что Windows не снилось

Помните новое приложение Переводчик, которое прилетит к нам вместе с iOS 14? Так вот его предком я пользуюсь уже три года начиная с iPhone 5S.

В свои системы Apple встроила невероятно полезный словарь, который поддерживает многие языки.

Например, вы установили русский, английский и немецкий.

Затем видите незнакомое слово Aktualisieren, выделяете его и в контекстном меню выбераете Найти в словаре.

Вам выскочит и значение слова на немецком, и его перевод на русский, и на английский. Ещё и синонимы узнаете.

А самое удобное, что словарь можно вызывать усиленным нажатием по трекпаду, если включить функцию в настройках.

Центр уведомлений и виджеты постоянно выручают

Очередной пример того, как важен дизайн. Внешний вид push-уведомлений в macOS копирует таковой из iOS. Карточки аккуратные, небольшие, привычные и понятные. Их приятно оставлять активными, чего не могу сказать о тех, что в Windows.

Из-за того, что система от Microsoft живёт отдельно от других устройств, чувства одного информационного поля не наступает. Когда мне приходит уведомление из того же Telegram, оно выглядит непривычно, словно залез в чужой аккаунт.

Но с этим можно смириться, а вот отсутсвие виджетов делает панель уведомлений на Windows совсем бесполезной.

Это целиком на совести Microsoft, потому что в macOS использую штатные приложения с всего одним исключением.

В Apple сделали удобные виджеты Погоды, Акций и Калькулятора, которые у меня всегда под рукой. Сюда же некоторые добавляют Календарь с Напоминаниями, если плотно ими пользуются (я – нет).

И получается так, что в Центре уведомлений есть все ключевые вещи, которые выдадут важную информацию на текущий день.

В App Store же выбор виджетов небольшой, поэтому и сказал, что применение штатных средств целиком лежит на разработчике ОС.

Сам вот пользуюсь одним приложением. Постепенно учу себя заполнять расписание на неделю в календаре и делать списки задач в Todoist. Так вот у последнего простой и удобный виджет. В нём сразу вижу задачи, не забываю о них и быстро отмечаю завершённые.

Не хватает только горячих клавиш для переключения между вкладками Сегодня и Уведомления. Посмотрим, как это исправят в Big Sur.

Apple доводит синхронизацию до идеала

Список того, что у меня хранится в облаке iCloud Drive

На конференции разработчиков WWDC 2018 вице-президент по разработке ПО Крейг Федериги сказал чёткое «Нет» на вопрос, объединяется ли iOS и macOS в единое целое.

Однако он пояснил, что в компании планируют делать так, что приложения с iPhone и iPad работали на Mac без больших затрат на оптимизацию.

Так сначала на macOS пришли «домашние» Диктофон и Акции, а в прошлом году инструмент переноса Catalyst стал доступен всем.

Для пользователей такие изменения пока не особо заметны. Однако это показало намерения компании не объединить код систем в один, а сделать так, чтобы для покупателей все устройства давали похожие ощущения.

И сейчас плавность перехода видна например, когда на лету синхронизируются все заметки и напоминания, работает единый буфер обмена, а на iPhone тут же прилетает фото, которое только что обработал на MacBook.

Последний пункт для меня самый важный. Покупка iCloud на 2 ТБ избавила от огромной головной боли.

Теперь я не беспокоюсь о том, что все данные пропадут в случае поломки. Больше не нужно постоянно перебрасывать файлы по жёстким дискам. И постоянно есть доступ ко всему, что хранится и на моём смартфоне, и на ноутбуке.

Облако работает бесшовно, потому что вплетено в системы: ко всем своим исходникам и PSD-файлам для редактирования у меня есть доступ из любой точки мира.

Ну а от хранилищ других компаний сервис отличается тем, что он глубоко врос во системы Apple. Немного напоминает монопольное поведение, но не думаю, что кто-то сделает интеграцию лучше с той же степенью приватности.

В ближайшие два года Apple начнёт ставить во все Mac собственные процессоры и заменит тем самым текущую архитектуру x86 на ARM.

На ней базируются остальные продукты компании, в том числе iPhone и iPad, поэтому приложения с мобильных систем станут полностью доступны на компьютерах.

Это приведёт к синергии устройств и контента, благодаря чему последний в сегодняшнем списке пункт про синхронизацию устройств через несколько лет станет самым важным в преимуществе macOS над Windows.

Даже интересно, как будет выкручиваться Microsoft. Пока же попытки выглядят как минимум странно.

Павел Телешевский

У меня 4 новых года: обычный, свой, WWDC и сентябрьская презентация Apple. Последний — самый ожидаемый, и ни капли за это не стыдно. Instagram/Telegram: @tinelray

Как перенести свою музыку в Spotify из других сервисов: Apple Music, Яндекс.Музыка и ВКонтакте

Apple придумала чехол, который заряжает iPhone без Lightning

👀 Читайте также . Всё по теме

• 

Нажал на кнопку и пропылесосил весь дом, не встав с дивана. Обзор робота-пылесоса Viomi SE

Большой обзор маленького iPad mini 6 (2021). Кому он нужен, плюсы и минусы

Посмотрел самый горячий сериал октября «Игра в кальмара» от Netflix. Теперь понятно, откуда хайп

Почему я пользуюсь тремя разными iPod в 2021 году. Не планирую от них отказываться

Обзор игры Diablo II: Resurrected. Отличный ремастер или провал?

🙈 Комментарии 54

На вкус и цвет,как говорится – вы винду просто готовить не умеете, это раз. Глупо надеяться на облака, это два. А так, к слову,грядущий биг сюр- развесистая голубика приправленная уродскими приложениями, портированными из иОС. Спасибо что пока работают старые маки с хай сьеррой.

@Maximvs_Storm , как человек сидящий на Биг Сюр с первого дня девелоперской беты, хочу сказать, что шок от нового дизайна проходит уже через пару дней. Дальше ты понимаешь удобства нового подхода. Интерфейс снова уходит на второй план и не мешает работе. Это все сделано не для хайпа и не ради тренда, а была действительно проведена очень большая работа чтобы пользоваться было удобнее и приятнее. Фаиндер и Сафари например, просто огромный шаг вперед в плане взаимодействия. На старые версии не хочется возвращаться от слова совсем.
А вот о каких таких “уродских” приложениях портированных с иОС вы говорите я че-то не понял вообще. Если вы про “дом”, “акции” и тп то они вполне себе норм выглядят и работают. Если не знать, то вообще не скажешь что их портировали

@vettspace , Спасибо за ответ. Сказывается мой опыт непериваривания всех макосей после хай сьерры. Да, я про встроенные приложения забранные с иОС. Все равно придётся пользоваться новыми версиями макосей после обновления железа, а пока и так всё зашибись!

@vettspace , Тоже подсел на Big Sur, установливал на отдельно созданный раздел.

Как можно любить Виндоус? Это же мазохизм

@basta , Когда-то я был мазохистом, сидел на windows 98,потом на Windows XP. Но всё изменилось в тот день когда я купил iMac.
Не понимал, как я жил до Mac, скорее просто существовал.

@basta , “многие не любят пользоваться презервативами, но приходится… Так и с Windows”.

@OlegVy7 Потому что презервативы не 100% гарантия что ты не заболеешь вич, так что понятна нелюбовь.

Могу написать аналогичную статью – почему винда лучше и стабильней. Столкнулся с Proxmox через VMware для тестов. Так вот под Mac OS все это дело ужасно глючит и мак часто перезагружается. А под винду на том же маке все стабильно чики пуки.

@lexx_ylt2 , а что вы делали с Proxmox? Мне просто интересна ваша задача.

@Илон Маск , тестовая среда вместо боевых серверов. Сначала отрабатываю на тесте, потом уже делаю на боевых. Но речь не об этом, а о том что как выясняется Mac OS не такая уж и стабильная. Я бы сказал даже менее стабильная чем винда .

@lexx_ylt2 , я просто пытаюсь прояснить.
У вас на ноутбуке MacOS – на MacOS уставнолена VMware – в VMware созданы VM – в VM стоит Proxmox для тестов. Всё так?

Просто если у вас nested virtualization то возможно проблема в VirtIO drivers, когда буфер операций I/O переполняется и следует сбой. Я такое фиксил уже.

@lexx_ylt2 , Поставили бы это все на компьютер с виндовс, а к этому компу подключались бы уже удаленно с Мак.

@lexx_ylt2 , А я вот заправлял Порш 92-ым бензином и он че то как-то не очень на нем. А вот Калину заправил и на ней все чики пуки. Получается Калина лучше Порше.

Какая-то гадко неправильная у вас логика. Вы используете очень узкоспециализированную задачу для оценки системы.

@vettspace , Нормальная система ни при какой задаче Не должна уходить в ребут. А тут чуть более менее серьезно нагрузил и улетела.

@vettspace , справедливо и обратное.
Если у человека есть задача то это уже реальный юзкейс, а уж узкоспециализированная она или нет это разговор в пользу бедных.
Mac OS до сих пор была и остаётся хорошей платформой для IT-профессионалов, которые думаю составляют немалый процент от общего количества пользователей. Поэтому совершенно непонятно постоянное желание некоторых групп превратить её в ОС для домохозяек, дизайнеров и написателей текстов руками.

@Илон Маск , и эти «некоторые группы», что характерно, в первую очередь сидят в самой Apple.

@lexx_ylt2 , вот уже 4 года пользуюсь w10 даже по сравнению с w7 стабильность системы на высоте. Но что меня удивляет это когда сравнивают всеядную винду под любое железо с маками которых за 40 лет вышло штук 20 ревизий (образно конечно)

Для выполнения рабочих обязанностей лучше винды нету. А макось… ну вот так, что бы иногда понадрачивать на ее “идеальность”.

P.S.Имею макбук с макость, ну и винду, есессно…

@Михаил , да тут вы походу правы. Очень часто приходится ребутиться под винду. Но дети этого не поймут.

@lexx_ylt2 , действительно, дети не смогут понять, зачем взрослые покупают мак, если для работы им мак противопоказан из-за софта.

@Михаил , ну вы уточните что вы имеете в виду под вашими рабочими обязанностями, а то так обобщили с размаху. Для меня вот для выполнения рабочих обязанностей лучше мака нету.

@Михаил , Вы просто OSX готовить не умеете.

Помню, когда я впервые увидел макос, меня больше всего поразило что все работает так как должно работать, а не существует в системе для галочки. Например, банальная полоска копирования файлов. Если Мак пишет, что копирование файла завершится через 7 минут, то оно действительно завершится через 7. Я даже секундомером проверял. В винде же “Идет копирование. Осталось 15 минут… 12… 8.. 22… 17… 3… 11”

@vettspace , да ладно заливать. Я когда Mac OS впервые увидел – тут же запустил установку bootcamp 🙂 но потом через годик таки перешёл на мак ос.

@vettspace , когда я впервые увидел Макось, то первой мыслью было: «Это что, еще один дистрибутив линукс от Васи Пупкина?» Открыл магазин приложений, и ощущение усилилось.
А вообще, не понимаю, чего все так смотрят на настройки, интерфейс и прочую ерунду? Вы софтом пользуетесь или системой? Вообще в этом смысле не вижу разницы между виндой 95 – 10, линуксом и макосью. Ну кнопочки немного по-разному стоят, а пользоваться всем этим одинаково просто. Упирается все так или иначе в софт, где и проходит все мое рабочее время. А раз а не фотограф, монтажер или музыкант, то лучше всего дела с рабочим софтом обстоят именно на винде. С ней, к слову, я ни разу не видел всех тех знаменитых проблем, о которых так любят писать в интернете. Плохо только, что сафари там нет для синхронизации.

@jaitonn , Вы либо невменяемый, либо никогда не работали на Маке (именно работали, а не запускали танки онлайн), либо вам 15. Признавайтесь, что именно из трех?) “Пользоваться всем этим одинаково”, как вы говорите, совсем не одинаково. Если дома вырубается свет/крашится система и тп., то я могу быть уверен, что когда перезапущу макос, все будет на своих местах. Те же открыты программы, тот же буфер обмена даже курсор на том же месте. С Виндой – это катастрофа. В лучшем случае она не “слетит” вообще. А если вы работали над проектом 3-4 часа все потерять за минуту очень обидно. Время – деньги когда ты старше 15ти, потому видишь такие отличия которых Вы не видите.

“Упирается все софт” как и в случае с айфоном разработчики в случае макос знают заранее под какую машину они пишут, потому практически весь софт написанный/портированный на мак работает лучше, чем на ваших самопалах из ДНС. Вообще перечислять можно бесконечно – две разные панели управления в Винде где не пойми что и как раскидано, против аккуратной маковской, отвратный режим гибернации/сна, в отличие от мака который через секунду готов к работе после поднятия крышки ноутбука. И так далее, так далее. Продолжать можно вечно. Факт в том, что тысячи продуманных мелочей упрощают жизнь пользователя и через какое-то время ты понимаешь, что в системе все работает “для тебя”, и в эту виндовую помойку в которой все абы-как возвращаться уже никогда не хочется. Про линукс я вообще молчу. Сидеть на нем как на рабочей системе – это только для периода подросткового максимализма

Автор, но не позорились бы такими заголовками в 21 веке :))) еще и на Apple ориентированном сайте.
Ладно еще с таким текстом зайти на профилированный сайт андройда или винды… хз!)) Но тут это так себе смотрится )

во всем есть плюсы и минусы, ios vs android, MacOS vs Win vs Linux. Каждому свое у всех разные сценарии использования. Дома мак, на работе нормально с виндой.
Все друг у друга перенимают фишки. Эппл просто более смелая и позволяет себе такое что лавина нытиков первое время сводит с ума. Потом все стихает и вроде бы как правильно все сделали. Трудно сказать что получится с переходом на АРМ, но освежит застой в индустрии это точно. Всем добра! И поменьше нытья

@doc. , полностью согласен. Дома мощный игровой компьютер на Windows, на работе MacBook Pro 13. Иногда приходится работать в Linux (для запуска библиотек Tensorflow, Tesseract OCR и др.) В каждой системе есть свои плюсы и минусы.
В качестве ноутбука Macbook, конечно, вне конкуренции – идеальный тачпад, удобное управление жестами, алюминиевый корпус, отличный экран, мгновенное подключение wi-fi, наушников AirPods и других беспроводных устройств (у супруги новый ноутбук Dell и там часто какие-то проблемы с подключением к Wi-Fi), гладкая синхронизация с моими другими гаджетами Apple: iPhone и iPad (активно пользуюсь Календарем, Заметками, браузером, Apple Music).
Минусы у Макбука тоже есть: заметно греется, довольно часто шумит вентилятор, например, при подключении к 4К-монитору или во время видеоконференцсвязи. Невозможность дальнейшего апргейда (память и диск впаяны в материнскую плату). Excel работает заметно медленнее, чем на Windows. Нет удобных программ, к которым привык за многие годы работы в Windows, например, Total Commander, IrfanView. За год макбук завис пару раз.

Я наверное тут единственный, который не сидит в операционке, а пользуется софтом?

@Alex_ey , ну одно от другого довольно сильно зависит.

Если криво и нелогично работает ОС, то неизбежно будет криво и нелогично работать любой софт. Это своего рода соединительная ткань, без которой самые мощные мышцы почти бесполезны.

На себе не раз испытывал, — например, с лёгкостью могу пользоваться похожим по смыслу софтом под macOS и Android, но испытывать мучения с теми же задачами на Windows и iOS.

@dimasokol , Да, конечно. Фотошоп на Маке, он такой, фотошопистый, не то, что на Винде)) А Вацап на Иос, он конечно намного “лучшее” работает, чем на Андроиде, тут и обсуждать нечего. 99% Времени люди пользуются программами. А не щелкают в задумчивости иконки. Не понимаю, как это может влиять на выбор инструмента.И я точно знаю, что за одну и ту же сумму комп на Винде будет намного шустрее и производительнее, чем Мак. И променять удобство работы на свистоперделки? Не понимаю, честно. Но для тех, кто использует только браузер, может Мак и пойдет. Для работы, очень сомнительно.

@Alex_ey , ещё раз: даже если софт на разных платформах имеет одинаковую кодовую базу, то всё равно удобство его использования сильно зависит от этой самой ОС.

Если устройством НЕ уметь пользоваться, то да, никакой разницы с чем тебе приходится бороться.

Если же уметь, то даже элементарные сценарии автоматизации выводят тот же софт на macOS сильно вперёд. Да что там автоматизация, даже такой пример как передача контента перетаскиванием, которая на Windows по сей день работает криво.

@Alex_ey , эмм… Я сам практически не пользуюсь Instagram, и в игрушки не играю, тем более на телефоне. Но нет оснований не доверять дочери, которая считает (и демонстрировала кардинальные отличия версий), что инста под Android – жалкое подобие эппловской версии. А также доводам обзорщиков игрушек на платформах (Евгений mobiltelefon.ru например). Разные программы, и выглядят по разному и работают по разному.
Теперь по поводу производительности. Ядро Darwin и операционка в целом (собственно практически как любой *nix), тем более со всеми службами, что включены изначально против Windows современных версий… Как Вам сказать… Если на старом Маке с 8Гб оперативы все летает и в браузере можно держать кучу окон и параллельно графический редактор держать открытым, то компьютер еще продолжает адекватно работать. Винда с аналогичными параметрами уже начинает сдуваться. Что семерка, что десятка. Я бы сказал так, что для многих типовых задач Маку не потребуется столько ресурсов, сколько потребует сильно переутяжеленная винда. И поэтому я сильно сомневаюсь, что ноут на винде, который РЕАЛЬНО будет работать примерно с той же производительностью, что и macbook будет сильно дешевле. Ой сомневаюсь. Скорее всего ему потребуется всего вдвое и рамы и флэшки (обновления в каталоге winsxs далеко не всегда удаляются безболезненно и сам каталог с виндой с годами может распухнуть до неузнаваемости). Поэтому если 8Gb RAM + 128 Gb SSD – для мака это вполне себе рабочий вариант, для винды этого может через год два уже не хватить. Хотим аналогичное качество клавы, дисплея, корпуса, портов, беспроводных интерфейсов – тут все еще хуже. Ноут на винде будет стоить уже примерно как мак даже с теми же параметрами (только недавно проверял – разница уже совсем несущественная, в пределах 10%). И если уж заговорили про удобство работы – то как раз на винде то его и не будет по причине, описанной в статье. Автор еще много чего не указал, что в маке работает из коробки, типа посмотреть какие каталоги сколько весят и отсортировать по размеру, чтобы понять, куда место сожралось… В винде придется ставить дополнительно какой-либо софт (Far, TotalCommander или тот же WinDir для выполнения конкретно этой задачи)… И все это софт от сторонних разработчиков. Таких и подобных примеров можно привести массу. Поэтому не стоит огульно говорить кому и как для работы подойдет Мак. Вот как раз если не играться, а работать, то при отсутствии необходимости в специфичном софте Мак – идеальная платформа для повышения производительности, надежности и безопасности.
Кто работал с MacOS спорить не будет, потому что там все очевидно. Вы спорите о вкусе устриц с теми, кто их ел. Вывод напрашивается сам.

@Alex_ey , да все пользуются софтом, я вот 90 процентов времени за компом провожу в premiere/after effects, и при необходимости мог бы то же самое делать на винде. Но к системе привыкаешь, грубо говоря знаешь что где лежит, от чего что и как ожидать. Я вот работаю на маках больше 10 лет, мои рабочие привычки уже можно сказать корнями вросли в макос.

А почему нельзя тире поставить штатными средствами? Нажимаешь два раза на минус/дефис, и ставится тире)

@imger , а в Windows это уже появилось на уровне ОС? Не фича какого-нибудь отдельного Word, а именно в любых приложениях?

Впрочем, если даже появилось, то радует это ровно до того момента, как тебе становится нужно написать именно –. А это, для примера, код на огромном множестве языков.

после приобретения iMac 27 в 2012 году прямо в магазине попросил накатить Windows через BootCamp.

А во время работы старался как можно реже заходить на территорию OS X. Было лень вникать во что-то новое, когда есть привычное.
__________________________
Меня одного это смутило? Зачем тогда вообще macbook было брать?

@iBolobay , Не MacBook Pro а iMac. Меня тоже это как-то смутило.

@iBolobay , В 2012 году был аймак, который соблазнил идеальной формой и гигантским дисплеем, ни одного другого такого инопланетного дизайна не было и нет. Но не ради системы всё задумывалось. Тогда не понял её и забил.

Макбук же купил, потому что для работы понадобился ноут, а ничего лучше по форме среди подобных устройств никто тоже не создал. Да и пора уже было столкнуться с наследником софта+железа, с которых стартанула компания.

на макбуке редактирую фото, тексты, серфинг,смотрю видео
на ПК редактирую видео, играю, много чего разных софтов от xp до 10

Приятель купил мак по стоимости машины для игорь. А на нем игори не идут. Вахахахаххаа. Пришлось икс бок докупать

даааа…. попробуйте на iphone открыть почту, браузер и специализированную программу и поработать между ними – переносить данные… геморрой еще тот… для такой работы андроид намного удобнее…

также поработал на imac, мне реально не понравилось. может для обработки видео и звукового контента он и хорош, но для повседневных и развлекательных задач он не подходит. по мне это как микроскопом гвозди забивать 😀 😀 😀

@headmaster , просто к винде вы привыкли, вот вам и удобнее там. Макос хорошая система, но не надо думать что там какая то магия происходит – к ней тоже надо привыкать и учиться, чтоб все заиграло.

@Slalompics88 , для каждой задачи должен быть свой инструмент. да и стоимость владения не последний фактор.
Каждая вещь должна себя окупать: или прибылью или удовольствием, что тоже денег стоит ;). БОльшая часть windows систем это просто рабочие серые лошадки без лишних претензий, а мас системы это как бальные наряды или как прецизионный, имиджевый инструмент… отсюда и все последствия распространения по кастам…

@headmaster , о хоспаде, касты, понты… к работе это всё ни малейшего отношения не имеет. Говорю как человек, у которого первый мак ещё на леопарде был (тут большинство уже «кошачий» период вообще не застало, и полезет гуглить что я имею в виду)

@dimasokol , я больше скажу, пока у большинства нашего населения в башке такая херня, мы так и будем жить при боярах и желать доброго царя.

@headmaster , все это локальные стереотипы постсоветских людей, и то не всех. Во всем мире нету такого стереотипа что маки для богатых. На них работают как бедные студенты, так и обеспеченные профессионалы, которые тоже воспринимают свой компьютер как рабочую лошадку.

@headmaster , Android — соглашусь, iMac — нет)

Впрочем, с оговоркой, что к аймаку надо подключить либо фирменную мышку, либо фирменный же тачпад. Иначе без жестов всё становится как-то не настолько удобно.

Источник