Какой браузер лучше выбрать для Windows: сравнение программ
Стоит отметить, что четыре из пяти выбранных нами браузеров работают на базе Chromium – это своеобразный шаблон, который используется другими компаниями для создания собственных решений. Также мы не стали включать в сравнение Safari от Apple, поскольку этот браузер работает на компьютерах с операционной системой macOS.
Google Chrome
Chrome можно назвать альфа-версией Chromium, потому что оба выглядят практически идентично. Chrome будет полезен активным пользователям экосистемы Google, поскольку браузер не только синхронизируется с Google-аккаунтом и почтой Gmail, но и дает возможность быстрого доступа ко всем сервисам Google на стартовой странице.
Среди основных особенностей Chrome можно отметить высокую скорость загрузки страниц и наличие переводчика, иконка которого расположилась справа от строки поиска. При нажатии на нее в появившемся поле можно ввести текст на иностранном языке или просто кликнуть на кнопку “Перевести страницу”, что удобно при использовании зарубежных сайтов.
Как и все браузеры на Chromium, решение от Google имеет собственный магазин расширений, в котором можно найти различные утилиты, начиная от блокировщика рекламы и заканчивая сервисом для скачивания музыки и видео с сайтов. Браузер изначально предлагает минимальный набор функций, который можно увеличить с помощью дополнений. Это весьма правильная позиция, которая дает полную свободу кастомизации.
Главным минусом Chrome можно назвать «прожорливость». Дело в том, что браузер неэффективно использует оперативную память, «съедая» ее на глазах. Десять вкладок в браузере задействуют один гигабайт ОЗУ. А при увеличении открытых вкладок свободная оперативная память начинает таять на глазах. Конечно, владельцам современных компьютеров с 8-16 Гбайт RAM эта особенность не доставит проблем. Однако для тех, кто пользуется слабым устройством с менее чем 6 Гбайт оперативки, такое небрежное отношение браузера к ресурсам будет весьма критично.
Microsoft Edge
Microsoft Edge является самым молодым браузером в обзоре. Впервые он появился на рынке в начале 2015 года, но на Chromium был переведён только 15 января 2020 года.
Microsoft Edge пришёл на смену устаревшему Internet Explorer и стал браузером по умолчанию в Windows 10. Поначалу он не полюбился пользователям за счет того, что имел те же проблемы, что и у предшественника. Обновленный браузер стал гораздо более современнее, но сохранил в себе одну старую проблему – плохое быстродействие. По сравнению с конкурентами Microsoft Edge уступает им по скорости работы – страницы в нем открываются медленнее, чем у того же Chrome.
Но у Microsoft Edge есть ряд ключевых особенностей, которые понравятся некоторым пользователям. Браузер интегрирован в экосистему Microsoft, что дает возможность быстрого доступа ко всем сервисам компании – как у Chrome к сервисам Google. Из Microsoft Edge можно быстро перейти к онлайн-версиям офисного пакета Microsoft Office. Кроме того, на стартовой странице отображаются не только самые посещаемые пользователем сайты, но и виджет погоды, а также новостная лента, которую можно настроить, указав свои интересы.
Еще один плюс – поддержка жестов, что понравится пользователям ноутбуков. С помощью свайпа двумя пальцами влево или вправо можно вернуться к предыдущей странице и обратно. Также можно отметить наличие встроенного переводчика – он реализован точно так же, как в Chrome.
Microsoft Edge относится к оперативной памяти достаточно щадяще по сравнению с Chrome. 10 открытых вкладок “съедят” всего около 500 Мбайт ОЗУ. Это значит, что работа в Edge не станет проблемой даже для слабого компьютера.
Opera
Браузер Opera хорошо известен тем, кто активно пользовался интернетом в конце нулевых. Именно тогда эта программа была очень популярна. Однако с появлением Chrome ее актуальность резко упала: казалось, что Opera уже никогда не восстанет из пепла, однако переход на Chromium помог браузеру вернуться на рынок.
По скорости работы Opera сравнима с Chrome: запуск и прогрузка страниц происходят очень быстро. У браузера богатая функциональность. Разработчики явно хотели выделить его на фоне конкурентов, и это у них получилось. В Opera интегрированы многие функции, которые другим браузерам доступны только с помощью расширений. Например, имеется свой блокировщик рекламы, который не нужно устанавливать отдельно.
Кроме того, есть встроенный VPN, который позволяет не только скрыть свой IP в интернете, но и обходить блокировки, что дает возможность пользоваться заблокированными в России сайтами. Также имеется встроенный конвертер валют: пользователю нужно только выделить курсором число в иностранной валюте, а браузер произведет его конвертацию в рубли во всплывающем окне.
Пользователям ноутбуков понравится функция экономии заряда батареи, которая позволит увеличить автономность девайса во время работы в браузере.
У Opera имеется боковая панель, на которой расположились иконки мессенджеров и социальных сетей Telegram, WhatsApp, VK, Facebook Messenger и Twitter. Войдя в свои аккаунты в этих сервисах, пользователь сможет получать входящие сообщения и переписываться напрямую во всплывающих окнах с чатами, не заходя на страницы самих соцсетей.
Однако не обошлось и без минусов. Opera достаточно неэкономно расходую оперативную память, поэтому 10-15 открытых в браузере вкладок не позволят комфортно работать с другими программами тем пользователям, компьютер которых оснащен менее 6 Гбайт ОЗУ.
Также в Opera нет встроенного переводчика – его придется добавлять с помощью дополнений. Кстати, магазин расширений здесь не такой богатый, как у Chrome, но большое количество встроенных функций нивелируют этот минус.
Яндекс.Браузер
Браузер российской компании Яндекс получился достаточно интересным. При первом взгляде на его интерфейс кажется, будто разработчики хотели уместить в него все самое лучше от Chrome и Opera. Прообразом для Яндекс.Браузер стал именно Opera и российский браузер очень похож на своего зарубежного конкурента по функциональности. Он также имеет режим экономии энергии для ноутбуков и схожий интерфейс.
Собственного магазина расширений у Яндекс.Браузера нет, он перенаправляет пользователя в маркет Opera. Также здесь нет встроенного блокировщика рекламы и VPN – их нужно устанавливать отдельно.
Яндекс.Браузер смело можно назвать самым красивым браузером на рынке. Разработчики отказались от элементов с острыми углами в пользу округлых форм и не прогадали – интерфейс выглядит гораздо симпатичнее, чем у конкурентов.
Конечно же, в программу интегрированы все сервисы Яндекса, что точно понравится их активным пользователям, а таких в России немало. Кроме того, на главной странице, помимо ссылок на часто посещаемые сайты, имеется лента новостей Яндекс.Дзена, которая персонализируется с учетом интересов пользователя.
А вот производительность браузера не так хороша. Судя по отзывам пользователей, прогрузка страниц происходит достаточно быстро, однако временами можно заметить неприятные подтормаживания, которых нет у других браузеров. Также, как и Opera с Chrome, Яндекс.Браузер неэффективно расходует ресурсы компьютера: 10 открытых вкладок «сжирают» 1 Гбайт оперативной памяти.
Mozilla Firefox
Firefox, как и Opera, еще один легендарный браузер из нулевых, который в свое время потерял большую долю пользователей после появления Chrome. Однако Firefox не базируется на Chromium, а работает на собственном движке Quantum – это и не хорошо, и не плохо. Рядовой пользователь вообще не заметит никакой разницы в движках браузеров.
На фоне остальных программ Firefox выглядит немного блекло: у браузера достаточно аскетичный дизайн, а функциональность ограничена только серфингом в интернете. Firefox не предлагает никаких дополнительных функций, например, встроенного переводчика или блокировщика рекламы. Однако у браузера имеется большой магазин расширений, с помощью которых можно увеличить его функциональность. Также Firefox поддерживает расширения Chrome.
А вот самой главной заслугой Firefox является работа с оперативной памятью. 10 открытых вкладок занимают всего 500 Мбайт ОЗУ. Таким образом, Mozilla отлично подойдет для работы на слабых компьютерах. Кроме того, браузер обладает очень высокой скоростью запуска и прогрузки страниц.
Какой браузер лучше?
С первого взгляда все браузеры очень похожи друг на друга, но различия всё-таки есть.
Если вы активный пользователь сервисов Google, то вашим лучшим помощником в работе, конечно, станет Chrome. А вот Edge подойдет для тех, кто тесно интегрирован в экосистему Microsoft. Также не стоит забывать, что Edge поставляется вместе с Windows по умолчанию, поэтому он может стать основным способом выхода в интернет для начинающих пользователей ПК.
Opera порадует своей богатой функциональностью даже самого искушенного пользователя, он точно станет лучшим браузером для тех, кому нужен VPN и встроенный блокировщик рекламы. Яндекс.Браузер стоит выбирать тем пользователям, которые активно используют сервисы Яндекса. Ну а Mozilla Firefox идеально подойдет для слабых компьютеров, поскольку браузер совсем не требователен к оперативной памяти.
Почему браузер Safari не так популярен, как Chrome?
В последние несколько дней много говорили о веб-браузерах. Писали, что в Google готовы выплатить Mozilla миллиард долларов в течение трех ближайших лет за то, чтобы гарантировать своему поисковику статус системы, которой пользуются «по умолчанию». Причина в том, что сейчас Google конкурирует с Firefox при помощи своего Chrome. А что же с Safari, каковы перспективы и пути дальнейшего развития этого популярного браузера? Об этом рассуждает популярный блоггер MG Siegler.
Помните Safari?
Надо заметить, что Chrome удалось подняться с 0% рынка в августе 2008 до целых 25% в ноябре 2011. Веб-браузером Apple на сегодня пользуются от 5% до 8% владельцев различных устройств. Рост Safari замедлился в конце 2008 – начале 2009 года, но не остановился. Его популярность продолжает расти – конечно, не такими темпами, как у браузера Google.
С учетом того, что оба браузера работают на основе WebKit – движка, «рожденного» в Apple, возникает вопрос: почему Safari не взлетел вместо Chrome, и не является одним из самых популярных браузеров?
Ответ в целом может быть простым – потому что большинство по-прежнему пользуется Windows. Операционная система Microsoft по-прежнему доминирует, несмотря на то, что продажи Mac бьют рекорды от квартала к кварталу. Но при том, что браузер Safari обычно ассоциируется с Mac (так как встроен в OS X), им могут пользоваться владельцы устройств под управлением Windows, причем по времени намного дольше, чем Chrome.
Safari для Windows появился в бета-версии в июне 2007 года. Затем последовал широкий релиз в марте 2008 года. Презентация Chrome состоялась в сентябре того же года, причем изначально только в версии для Windows. И Google хватило всего одного года, чтобы обойти Safari и забрать себе существенную рыночную долю.
Если дело не в Windows, то в чем? Что позволило Chrome вырасти?
Еще одной причиной, которую называют чаще всего, является скорость. Многочисленные тесты показывают, что Chrome стал самым быстрым браузером как в скорости отображения страниц, так и в производительности JavaScript.
Тут стоит вспомнить, что когда объявляли о выходе Safari для Windows, продемонстрировали результаты аналогичных тестов, которые показали скоростное превосходство Safari на Mac и на PC (не забывайте, что тогда Chrome еще не существовал). Если все дело было в скорости, почему тогда Safari не стартовал в июне 2007 подобно Chrome в сентябре 2008?
С другой стороны, многие пользователи в течение нескольких последних лет жаловались на то, что Safari для Windows – это разочарование. Если не учитывать результаты тестов, а мнения обычных пользователей, то его ставят между Firefox и Internet Explorer по уровню практической производительности (то есть по ощущению скорости во время использования). Но Apple продолжает делать Safari доступным для обеих платформ, версия 5.1 – не исключение.
Некоторые считают причиной роста Chrome рост самого Google как производителя. Факт в том, что Google особо не занимается продвижением своего браузера, разве что на сайте Google.com есть ссылка на его скачивание. И трудно в этом увидеть его преимущество по сравнению с IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы получить в свое распоряжение Chrome, пользователю нужно специально скачать его, и, как показывает практика, для большинства это не является затруднением или поводом воспользоваться другим браузером. Можно также уверенно предположить, что большинство пользуется IE или Safari просто потому, что получили эти браузеры по умолчанию при покупке своих компьютеров.
Плюсом Safari было то, что его по умолчанию получали пользователи iTunes, и в течение некоторого времени это обеспечивало ему преимущество по сравнению с браузерами для Windows. Но, похоже, большинство загрузивших его просто им не пользовались.
Возможно, преимуществами Chrome являются расширения? Возможно, но в Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, в Chrome их больше и ими удобнее пользоваться, но наверняка – если бы дело было только в них, разработчики бы включились в игру и уделили бы им больше внимания. Кроме того, в Firefox расширения появились задолго до Chrome и Safari, но они не помогли браузеру вырваться в лидеры, он по-прежнему уступает в популярности Chrome.
С запуском OS X Lion показалось, что для Safari может начаться эпоха возрождения. Изменились настройки «по умолчанию», стороннее ПО типа Chrome получило ограничения. Также в Safari появились новые функции – улучшенная поддержка мультитач и Reading List (для синхронизации между iOS и OS X Lion), которых не было у конкурентов. Но данные нескольких месяцев показали, что рост Safari остался медленным, существующим благодаря количественному росту продаж Mac.
Учитывая рост в мобильной индустрии, можно было бы предположить, что увеличение пользователей мобильной версии Safari поможет увеличить число пользователей Safari на ноутбуках и настольных системах. Но цифры по-прежнему показывают очень медленный рост «яблочного» браузера. Между тем, Chrome, который не является частью Android (возможно, пока, но, тем не менее, определенно не является) стремительно набирает обороты без помощи мобильной индустрии.
По словам MG Siegler, сам он пользуется Chrome. Несколько раз он пытался перейти на Safari в качестве основного браузера (в последний раз – с выходом обновления OS X Lion), но в итоге возвращался к Chrome. Исключительно по причине производительности и практического удобства. К примеру, в работе с 10 или более открытыми вкладками Safari уступает Chrome, и не только в этом.
Также MG Siegler говорит, что жить не может без Omnibox, адресной строки вверху каждой открытой вкладки, которую предлагает Chromе. Также он часто пользуется возможностью сворачивания вкладок и размещения их в левой части экрана, отдельно от общего ряда открытых веб-сайтов.
Уже прошло почти 9 лет с тех пор, как о Safari впервые официально заговорил Стив Джобс на мероприятии Macworld в 2003 году. Браузер с тех пор постоянно совершенствуется и сохраняет свою долю пользователей, но по сравнению с Chrome растет намного медленнее (за это время Safari удалось получить вполовину с лишним меньше пользователей, чем Chrome).
Конечно, ситуация еще может быстро измениться, если устройства типа iPad заменят собой большинство пользовательских компьютеров. Если говорить только о мобильных устройствах, то никаких сомнений в превосходстве Safari перед Google не остается, так как в Google пока не сделали мобильного варианта своего браузера. И это делает еще более странной противоположную ситуацию в сфере традиционных ПК.
В общем, окончательно разобраться MG Siegler не удалось. Возможно, все дело в приоритетах самой Apple, которая развитию App Store уделяет приоритетное значение, предлагая пользоваться родными продуктами, а не искать аналоги в сети. Но, опять же, развитие мобильного Safari отвергает это предположение. Скорее всего, дело все-таки в самом Google Chrome, который оказался по-настоящему хорошим продуктом. К хорошим продуктам часто приходит успех.
