Что безопаснее виндовс или линукс

Сражение Linux на поприще Windows

Вступление

Вы замечали, что за 20 лет доля Linux систем на рынке Desktop (домашних систем и ноутбуков) не перешагнула и 10%, и все время колебалась в отметке 5-7% ?

Я вот задумался и начал вникать в историю развития Linux, и не заметил ничего странного.

Линус Торвальдс создал ядро, Ричард Столман софт и лицензию, система развивалась и набирала популярность. Так что же мешает?

Маркетинг? Нет, продукт бесплатный,»бери не хочу».

Сложность? Нет. С каждым годом юзер-френдли дистрибутивов становился больше и интерфейсы становятся проще и интуитивные. Т.е. это должно способствовать популяризации. Но тоже нет. (Я не буду поднимать тему Linux и серверов.)

Начнем же дискус

Нет. Главный конкурент, Microsoft и их Windows.

Да у Microsoft не все версии Windows были удачные. Скажем Windows 2.0, Windows ME, Win Vista, Win 8.0/8.1 (хотя я тепло отношусь к 8.1)

Одного отнять нельзя, политика Microsoft была такой, что нужно продвигать продукт так чтобы он был везде, они закрывали глаза на пиратство их ос. Также знали, что пиратство даст привязку пользователя к ос, и он не перейдет на что-то другое. И рано или поздно они купят лицензию.

И самый главный аргумент в их политике — это создание софта исключительно под платформу Windows. Игры, спец софт и прочее. Разработкам игр предоставлен DirectX. Компания Adobe делает свои продукты на Windows и MacOS. И прочее проприетарные продукты. Именно эти позиции и дают Microsoft преимущество до сих пор.

Более полно описана эта ситуация в этом посте с Хабр.

Почему Windows так популярен и мешает популяризации Linux?

Я свое виденье опишу в виде «воронки» в которую попадают начинающие пользователи ПК.

Человеку (обычный пользователь! прошу заметить) нужен ноутбук/ПК. Он покупает его. И в 90% случаев там будет предустановлен Windows. (Если нет то переходим на «ситуация 2»)

У человека в руках ноутбук. Но он не умеет им пользоваться. Он просит другого человека ему помочь, научить пользоваться этой машиной. Из это получается небольшая вариативность:

Случай 1 — Т.к на большинстве железок установлен Windows, то и помощи он просит у человека который разбирается в Windows. Даже на базовом уровне. Он объясняет как, что нажимать чтобы работало.

Случай 2 — Т.к. человеку не повезло/или он решил сэкономить, ему привозят ноутбук на Ubuntu или FreeDOS. Он просит знакомого эникея, чтобы было все как у людей. Чтобы можно было пользоваться. Обычно эникей ставит Windows и объясняет где и куда нажать чтобы заработал браузер, скайп или другая софтина.

Случай 3 — Попадается эникей псих , установит Linux Mint , KDE Neon. И объясняет где и куда нажать чтобы заработал браузер, скайп или другая софтина.

Во всех 3х случаях пользователь получает то, что он хочет. Его цель научится пользоваться компьютером выполнена, он выполняет обычные вещи как серфинг интернета и просмотр фильмов.

Вот и получается, что в 2х случаях из 3 практичнее научить пользоваться Windows. Будь то ХР, 7ка, 10ка. Основы будут те же, так сказать научи человека взаимодействию с Windows и он сможет пользоваться компом с Windows. И сев за другой комп он не будет так сильно теряться и сможет пользоваться как и у себя. При условии, что он разобрался и пользуется тем же или похожим софтом дома.

Как обстоит ситуация но со стороны Linux?

А научи человека Linux, то, то чему ты научишь его в начале, будет с ним надолго. Нужно иметь ввиду, что есть такой синдром Утенка «Что первое увидит, то и мама». В нашем случае, чему научился в начале то и правильно, и от этого человек будет в дальнейшем отталкиваться. И тут можно сильно зафейлиться.

Научи человека как пользоваться Ubuntu на Gnome3, XFCE, MATE, Unity, так он и будет знать, только как пользоваться ПК только с похожим окружением. А все прочее будет ему чуждо. Спасает обстановку Cinnamon и KDE. Но не панацея, от всех бед.

А представьте человека севшего за Windows ПК, при условии, что он с самого начала и до этого момента (скажем месяца 3) пользовался только Ubuntu 20.04 на Gnome 3. Получится вот такая сценка (карикатурная):

У человека будет кардинальный диссонанс, шок и паника.

-Почему у вас все по другому. Не так как у меня дома, у меня пуска нету, индикаторы сверху т.д ?

А ему ответ.Что-то вроде.

-Так это у всех так, почему у тебя не так? Что у тебя пишет при запуске компьютера?

-У меня Ubuntu, но программы те же что и у тебя.

— У тебя что? буну? Что это? Это заразно? (если вы поняли иронию). У нас «шиндоус» и у всех моих знакомых «шиндоус».

И ему будет 2 пути:

больно и отвратно вернуться домой и переучиться на Windows.

вернутся домой и продолжить пользоваться Ubuntu, но попутно изучая Windows по курсам, видео на YouTube и т.д.

Правильно, он снесет Ubuntu и поставит Windows.

Для абсолютно нового человека в компьютерах, Linux с экстраординарным окружением диковинным, но другого же он не видел и сравнить не с чем, и переучивание будет подобно пытке.

Я обошел этот момент просто.

Как обстоял переход с Windows на Linux. У меня в семье.

У меня было ситуация когда комп осаждали спамеры и вирусы из-за слабого знания ИБ моими родными т.е мама,папа, племянник лет 10. Сначала я объяснил моим родным работу с Win 7, и как, что, где нажимать. Они преимущественно серфили интернет и как это обычно бывает, жали на все, что видят. Когда они освоились, решил подменить 7ку на Kde neon. Убрал лишнее, заблокировал рабочий стол и оставил систему для домашнего пользования. На быстрый взгляд замечают, что я сменил только тему, но расположение панелей тоже. А мне во много меньше геморая с вирусами, антивирусами, софтом, кэшем и прочим. А то надоедало каждые полгода переустанавливать Windows, потому что, кто-то что-то нажал и все перестало работать.

Круг замкнулся.

И что в итоге?

И какое же место занимает в этом круговороте Linux?

Это как «Поворот не туда», кто-то попадает случайно, а кто-то специально попадает в этом мрачный и страшный мир (нет).

И чтобы попаcть в этот мир осознанно, нужно любопытство, жажда новизны, терпение и умение преодолевать трудности. А это присуще не всем рядовым пользователям ПК.

Это уже другой пласт людей. Продвинутые пользователи.

Лучше всего отличие рядового пользователя от продвинутого было описано в этой статье тоже с Хабр. Мои мысли о отличиях межу этими людьми, я опишу в следующей статье.

Буду рад любой конструктивной критике.
Спасибо за прочтение.

Источник

Почему Linux более безопасен, чем Windows?

Обновл. 28 Янв 2021 |

Многие считают, что проприетарное программное обеспечение является более безопасным в силу своей закрытости, т.к. если у хакеров нет доступа к исходному коду операционной системы, то создавать вирусы под такую систему будет значительно сложнее, чем под систему с открытым исходным кодом.

К сожалению, вынужден разочаровать данных теоретиков — Windows, даже в силу своей закрытости, не является безопаснее «открытых» систем. Опять же, ничто из этого не говорит о том, что Linux неуязвим; ни одна операционная система не является таковой.

Мы уже сравнивали Windows и Linux, но сегодня поговорим о ключевых моментах, почему Linux безопаснее Windows.

Привилегии

Пользователям Windows, как правило, по умолчанию предоставляются права администратора. Это означает, что они имеют свободный доступ ко всей системе, в том числе к её самым важным частям. Однако это также касается и вирусов, способных заразить ваш компьютер: они смогут выполнить абсолютно любые команды и действия, получая безграничную власть над вашей системой.

В то же время одним из ключевых преимуществ Linux является то, что стандартные пользователи не имеют административных привилегий. В Linux администратором является superuser или просто su (он же «суперпользователь» или «root»). А стандартным пользователям присваиваются права учетной записи более низкого уровня. Это означает, что даже если система Linux будет скомпрометирована, вирус не сможет нанести ей существенный ущерб, т.к. изменять системные файлы может только superuser (su). Зайти в систему с правами администратора и постоянно в ней работать под этой учетной записью в Linux не получится (в отличие от Windows). А пока пользователь не включил режим su, у вирусов испортить вам жизнь шансов сильно меньше.

Размер аудитории

Наиболее часто упоминаемая причина безопасности Linux связана с её низкими показателями распространения: менее трех процентов рынка, по сравнению с Windows, которая работает на более чем 80 процентах всех устройств (стоит оговориться, что в данном случае речь идет о настольных компьютерах, а не о серверах). А значит для тех, кто создает вредоносное программное обеспечение, имеет больше смысла ориентироваться на Windows, потому что в таком случае вирус сможет распространиться на максимально возможном количестве устройств. Этот факт положительным образом сказывается на безопасности пользователей Linux.

Примечание: То, что Linux более безопасен из-за того, что менее распространен, нельзя считать заслугой разработчиков Linux, т.к. если бы Linux занимал даже больше 40% рынка, вирусов под него было бы соразмерно количеству вирусов под Windows.

В то же время, безопасность в мире Linux зависит от популярности конкретного дистрибутива. К примеру, Ubuntu и Linux Mint (одни из самых распространенных дистрибутивов) потенциально могут быть более уязвимыми к различному виду атакам в отличие от, например, Arch Linux или Gentoo.

Разнообразие систем

Разнообразие — это еще одно преимущество, которое предлагает Linux в виде наличия большого количества самых разных дистрибутивов. Есть Ubuntu, есть Debian, есть Fedora, есть Whonix и много-много всего другого. Существует также множество различных оболочек, систем управления пакетами, почтовых клиентов и пр. Таким образом, в то время как вирус может быть нацелен непосредственно на пользователей Windows, поскольку все они используют практически одну и ту же «программную среду», охватить более чем небольшую группу пользователей Linux гораздо сложнее из-за несоответствий среды различных дистрибутивов.

Выявление багов

«Закон Линуса», названный в честь Линуса Торвальдса (создателя Linux), гласит: «При достаточном количестве наблюдателей все ошибки будут лежать на поверхности». Это означает, что чем больше разработчиков и тестировщиков работают над кодом, тем больше вероятность того, что любые ошибки будут быстро обнаружены и исправлены.

В случае с Windows проблемы в коде ищут ограниченное количество разработчиков. Они придерживаются своих собственных установленных графиков и обычно Microsoft рассказывает о найденных уязвимостях, когда уже создали для них решение, оставляя при этом небольшой временной промежуток для открытой лазейки.

С другой стороны, в мире Linux бесчисленное множество пользователей могут изучать код системы в любое время дня и ночи, что делает более вероятным событие, что кто-то найдет ошибку раньше, чем ей смогут воспользоваться злоумышленники. Пользователи даже сами могут устранять проблемы (а не ждать неделю исправления от Microsoft). Это не только повышает безопасность платформы, но и обеспечивает стабильность работы, предотвращая простои.

Источник

Почему Linux считают безопаснее других ОС

Linux — открытая операционная система, благодаря чему, каждый желающий может посмотреть ее исходный код. Ну, конечно же, мы понимаем, что простой человек мало чего сможет там разобрать, и тем не менее, возможность у него есть . Казалось бы, в таком случае, имея доступ к коду, изучив его, можно легко эксплуатировать найденные уязвимости (а они в любом случае есть). Но вместо этого Linux дистрибутивы до сих пор считаются безопаснее других операционных систем. Давайте попробуем разобраться почему так происходит.

Разграничение прав

Пользователи Window, как правило, очень часто, создавая свою учетную запись, дают ей права администратора. В этом случае намного проще работать в системе: при установке программ не нужно каждый раз вводить пароль, по этой же причине быстрее и легче запускать от имени администратора некоторые программы и т.п.

Но обратной стороной медали является то, что попав на такую систему, вирус также легко, как и пользователь, получает доступ ко всем важным частям ОС. По сути, он может делать все, на что запрограммирован.

В Linux же пользователи большую часть времени работают под обычной учетной записью, под которой нельзя как-либо изменять системные файлы, устанавливать или удалять ПО. Поэтому, даже если на компьютер и попадет какой-либо вирус, доступ у него будет разве что только к файлам в каталоге пользователя, поэтому большого вреда системе в целом он не нанесет.

Технически подкованные пользователи

Не секрет, что Linux пользователи — чаще всего люди, осознанно выбравшие эту систему. То есть это те, кто в определенной степени интересуется IT. Такие люди, как правило, подкованы в компьютерной безопасности (хотя бы на минимальном уровне) и они не станут безраздумно открывать подозрительные вложения в электронных письмах, запускать неизвестные им программы и скрипты. Кроме того, если даже человек и сделает это, запрос пароля администратора его может остановить в последний момент.

Круг пользователей других ОС более широк: это и дети, молодые люди далекие от IT индустрии, для которых компьютер — мультимедийное устройство, пожилые люди — которые вообще боятся современных устройств и стараются другой раз обходить их стороной. В этом случае есть большой шанс, что зловред, попавший на компьютер, будет приведен в действие.

IPtables

Высокого уровня безопасности на компьютерах с Linux добиваются также при помощи IPtables. Это интерфейс, который позволяет управлять работой брандмауэра netfilter в Linux. Также, часто под IPtables подразумевают и сам брандмауэр.

При помощи данной утилиты можно полностью контролировать доступ вашей системы в интернет. Создавая определенные правила, вы разрешаете или запрещаете входящий и исходящий трафик на любые порты и протоколы с любых IP и Mac адресов и подсетей. Естественно для этого потребуется время на знакомство с утилитой, но если вам важна безопасность или контроль над сетью, это того стоит.

Раздробленность

Очень часто Linux упрекают в том, что в нем единства. Существует множество дистрибутивов и окруженной рабочего стола, которые могут сильно различаться как по своей работе, так и внутреннем строении. Из-за этого, мол, распыляются силы разработчиков, которые вместо того, чтобы совместно работать над чем либо одним, отдельно друг от друга создают свои «велосипеды».

Но в плане безопасности данный факт играет положительную роль. Разнообразие дистрибутивов, оболочек, систем управления пакетами, почтовых клиентов, препятствуют широкому распространению вирусов. Ведь написать зловред, который сможет работать во всем этом «зоопарке» — очень сложно.

Архитектура Windows не настолько разнообразна, поэтому если вирус сможет попасть хотя бы на несколько компьютеров, он с легкостью сможет заражать и другие машины, особенно если они включены в одну сеть.

Система отслеживания событий

В Linux все события можно отслеживать при помощи лог-файлов. Если кто-нибудь будет пытаться попасть в систему и как-либо ее скомпрометировать, системный администратор (если это сервер) по логам легко сможет отследить каким образом это осуществляется и что уже успел сделать вирус или взломщик.

Небольшой процент пользователей

В сравнении с MacOS, а тем более Windows, процент пользователей Linux очень маленький (имеются ввиду домашние системы). В связи с этим, а также, как было сказано выше, большой раздробленностью платформы, писать вирусы под нее просто не выгодно. На написание вируса, который сможет работать хотя бы на самых распространенных дистрибутивах, требуется потратить больше времени, чем на его написание под другие ОС. При этом, выгода от этого непонятна.

Подводя итог

На самом деле, не существует систем, защищенных от хакеров на 100%. При наличии времени и большого желания можно взломать любую ОС. Естественно, нельзя сказать, что все системы имеют одинаковый уровень безопасности, но Linux здесь действительно в лидерах.

Однако нужно так же учитывать, что защита компьютера зависит не только от разработчиков дистрибутивов, но также от компетентности пользователя и правильного использования возможностей дистрибутива. И, как видим, Linux здесь тоже стоит на первом месте, поскольку большая часть его пользователей люди связанные с IT или им интересующиеся.

А как вы считаете: действительно ли Linux безопаснее других ОС и почему?

Источник