В чем разница между Windows и Windows Server?

Microsoft предлагает настольные и серверные версии Windows. На первый взгляд, Windows 10 и Windows Server 2016 выглядят одинаково, но каждый из них имеет различное использование. Windows 10 отлично справляется с повседневной работой, а Windows Server управляет многими компьютерами, файлами и службами.

Windows 10 и Windows Server основаны на похожем коде

Если вы загрузите чистую копию Windows 10 и Windows Server 2016, сначала будет легко перепутать их. Они могут иметь один и тот же рабочий стол, одну и ту же кнопку запуска и даже одну и ту же кнопку просмотра задач. Они используют одно и то же ядро ​​и могут запускать одно и то же программное обеспечение. Вы можете, например, установить Google Chrome или Microsoft Office на обоих.

Но на этом сходство заканчивается. Microsoft разработала Windows 10 для использования в качестве настольного компьютера, перед которым вы сидите, и Windows Server в качестве сервера (прямо в названии), который запускает службы, доступные людям по сети. В то время как в Windows Server есть опция рабочего стола, Microsoft рекомендует устанавливать Windows Server без графического интерфейса пользователя ( или удалять его ), оставляя только командную строку для работы, которая уменьшает накладные расходы, необходимые для запуска сервера. Это включает в себя выбор Nano Server, который отбрасывает возможности графического интерфейса и локального входа в обмен на использование гораздо меньшего пространства, чем при стандартной установке Server.

Windows Server включает серверное программное обеспечение

Если у вас включен графический интерфейс, через несколько секунд после загрузки Windows Server запускается программа диспетчера сервера, показывающая первое явное различие в двух операционных системах. Здесь вы можете добавить специфичные для сервера функции, такие как службы развертывания Windows, службы DHCP и доменные службы Active Directory . Эти функции позволяют удаленно развертывать ОС на других компьютерах, создавать статический IP-адрес для клиентских компьютеров, управлять сетевым доменом для присоединения других компьютеров к домену и создавать пользователей домена. Подобные функции изначально недоступны для Windows 10, хотя вы можете установить стороннее программное обеспечение, такое как веб-сервер Apache.

Кроме того, Windows Server поддерживает такие функции, как SMB Direct, для более быстрого обмена файлами, расширенной поддержки отказоустойчивой файловой системы. Единственный способ получить аналогичные функции без сервера — это использовать Windows 10 Pro для рабочих станций .

Серверы также предназначены для совместной работы, поэтому у вас может быть один сервер, выполняющий одну или две из вышеперечисленных ролей, и другой сервер, выполняющий другие роли для распространения работы.

Windows Server поддерживает оборудование более высокого класса

Windows Server также поддерживает более мощное оборудование. В то время как в Windows 10 Pro максимальный объем ОЗУ составляет 2 ТБ, в Windows Server предусмотрено 24 ТБ. Пользователь настольного компьютера вряд ли даже рассмотрит такой большой объем ОЗУ, но серверы могут эффективно использовать свою большую емкость ОЗУ, между управлением многими пользователями, компьютерами и потенциальными виртуальными машинами через Hyper-V.

В Windows 10 также есть ограничение на процессоры. Выпуск Windows 10 Home поддерживает только один физический процессор , а Windows 10 Pro поддерживает два. Сервер 2016 поддерживает до 64 сокетов . Аналогично, 32-разрядная копия Windows 10 поддерживает только 32 ядра, а 64-разрядная версия поддерживает 256 ядер, но Windows Server не имеет ограничений для ядер.

Чтобы приблизиться к этим возможностям, вам придется использовать Windows 10 Pro для рабочих станций, которая поддерживает 4 ЦП и 6 ТБ ОЗУ.

Windows Server ограничен в возможностях

Как и в ветке LTSB Windows 10, в Windows Server удалено несколько функций. Вы не найдете Cortana, Microsoft Store, Edge или Timeline. Вместо Edge Windows Server по-прежнему использует Internet Explorer, и он заблокирован, чтобы препятствовать нормальному просмотру веб-страниц. При загрузке Google Chrome нам пришлось добавить исключения для всех URL-адресов Google, чтобы завершить загрузку. Дополнительная безопасность Windows Server делает его присутствие известным практически на любом веб-сайте, посещаемом через Internet Explorer.

Windows Server не поддерживает вход с использованием учетной записи Microsoft, поэтому вы не можете перенести на нее свои настройки с другого компьютера. Вместо этого вам нужно будет либо войти в систему с локальной учетной записью или учетной записью домена . В то время как Windows 10 Home, наконец, получает функцию паузы обновлений , Windows Server может полностью отключить обновления через групповую политику (как и Windows 10 Enterprise и Windows LTSB).

Windows 10 — знакомый рабочий стол

Хотя в Windows 10 отсутствуют специфичные для сервера функции, она компенсирует это в других областях. Обновления для Windows 10 поступают быстрее и чаще, имеют такие функции, как Timeline и Cortana, которые отсутствуют на Windows Server, и не заблокированы. Установка нового программного обеспечения, особенно загруженного из Интернета, требует несколько этапов, и ваши предпочтения будут перенесены с одного компьютера на другой, если вы войдете в систему с учетной записью Microsoft.

Кроме того, в Windows 10 есть и другие функции, такие как «Ваш телефон» , «Прогрессивные веб-приложения» и «Подсистема Windows для Linux». Некоторые из этих функций используют Microsoft Store, к которому Windows Server не имеет доступа.

И если вы предпочитаете, вы можете изменить Windows 10 в соответствии с вашими потребностями и вести себя как Windows 7.

Windows Server тоже дороже

А если у вас есть ключи Windows 7, 8 или 8.1 , вы можете установить Windows 10 бесплатно. Купить лицензии на Windows Server 2016 непросто (в конце концов, они предназначены для бизнеса) и стоят дорого. Если вы бизнес, в зависимости от вашего размера и потребностей одна лицензия может стоить от 500 до 6200 долларов . Вместо этого большинство покупателей используют маршрут корпоративной лицензии. Windows Server сделан в первую очередь для бизнеса, поэтому его цена соответственно.

Если вы рассматриваете ОС Windows для своего персонального компьютера, ваш лучший выбор — Windows 10. Все еще возможно использовать ключ Windows 7, 8 или 8.1 для его активации, а функции специально созданы для домашнего использования. Но если вы хотите, чтобы ОС Windows управляла другими компьютерами, дома или на работе, предоставляла файловый сервер или веб-сервер, то Windows Server — очевидный выбор.

Выбор Windows Server: 2008 vs 2012 vs 2016 vs 2019

Я ни в жизни не хостился на окошках или как его называли у нас в универе – мастдае. Я и представить не мог, что когда-нибудь мне придется иметь с этим дело. Только линукс – это ведь безопасно, бесплатно (сама ОС), дешево (хостинг; по сравнению в виндой). И вот этот момент настал. Нужда.

Причины могут быть разные. Итак, у вас есть проект, который работает под винду. Или быть может просто есть халявный хостинг на Windows. В моем случае – игровой сервер, который я хостю, крутиться только на винде. И баста!

Первое желание – паниковать. Убежать. Застрелиться. Но нет. На самом деле довольно много проектов хостится на винде и вполне успешно влекут свое (убогое гыгы) существование. Не. На самом деле. Винда, которая сформировала меня как личность – это виндоуз 95. Бесконечно глючная система, падающая на синеватое брюшко при первой же возможности. Сейчас же все изменилось (да?), особенно с появлением нормальной системы прав. Но осадочек, воспитание, убеждения и проч. не дают так просто принять это.

Хватит о ностальгическом, давайте к конкретике. Сервер на винде. Главный вопрос: какой? Есть куча разных NT-систем, у каждой свои косяки и достоинства. В основном приходится выбирать из:

Windows Server 2008
Windows Server 2012
Windows Server 2016
Windows Server 2019

К сожалению, 2003 уже не поддерживается года 3 и дыряв как решето.

Какую же системы выбрать для вашей молотилки?

1. смотрим проект. Если он старенький и компилируется на древней системе с древними библиотеками – не стоит гнаться за “самым свэжэм, слюшай!” 2019 сервером.
2. и вообще, никогда не юзайте систему, которая только что вышла (златое правило ИТ). Пусть другие ловят шишки и баги на 2019 сервере; ставить надо не ранее чем после после пары серьезных апдейтов (годик подождать).
3. далее ресурсы.
   – вопреки вполне логичному и поэтому распространенному мнению, ранние версии Windows Server не используют меньше CPU ресурсов. Производительность процессоров 2008 и 2016 системы будет примерно одинакова. Так что если много считаете – разницы нет.
   – зато в использовании RAM – разница существенна и может достигать

500 Mb (что для небольших проектов крайне чувствительно). Планируете много сервисов на рохле-железяке? Возможно, лучше взять 2008.
– тоже самое качается и занимаемого дискового пространтсва. Старички очень экономны.

расширяемость. Тут все просто – если вы собираете мегасервер-суперкомпьютер и хотите на нем просчитать траекторию полета вашего спутника – тупо берем самый новый конфиг. Расширяемость – это собственно основная фишка, которая отличает сервер от обычных бытовых систем типа Windows 7.

поддержка. В 2015 отвалилась поддержка 2003 сервера. В

2022 отвалится поддержка 2008. Если неохота потом мигрировать – лучше сразу брать середнячка.

фишки системы. В целом, каждая новая редакция сервера несет новые фишки, их не просто так запускают чтобы деньги состричь (ахахаха). Не, правда. Например, в 2016 появилась кошерная редакция Nano Server – без GUI, шустрая как антилопа; в целом, он повернут на виртуализацию и облака. В общем, изучите спецификации систем, если сервер нужен для специфических задач.

возможности Azure. Вот толковая табличка, которая указывает доступность разных сервисов для разных систем; если что-то из этого для вас актуально – берем что посвежее.

Такие дела. В целом, для большинства стандартных проектов сильно ошибиться в выборе сервера сложно. В худшем случае вы просто будете тратить ресурсы не так эффективно; все будет кое-как работать на любой сборке (за исключением первого пункта). Буду рад вашим комментам! 😀

Windows 10 или Server 2016 для SQL и 1С

а если «выключить» ненужные штучки в вин10 проблем не составляет, то какие тогда трудности «выключить» аналогичные штучки в серверной 2016 ?!

Включение серверного режима поверх клиентской операционки просто превратит ее в серверную ось и все.

(7) как только включишь использование множества RDS (по дефолту разрешен только один) так сразу переведешь десктопную установку в серверную 🙂

есть кучка готовых статей — ссылки на них не даю по известным причинам

например, заголовок «Сервер терминалов на Windows 10»

— это реально СЕРВЕР и СЕРВЕРНЫЙ РЕЖИМ

(12)Вы правы, в майкрософте сидят не дураки.
Они давно уже поняли, что одновременно пилить две ОС — серверную и десктопную невыгодно.
Поэтому пилят одну.

Разница между серверной и десктопной в настройках и комплектации.

(0) Вроде бы на сервер надо ставить Server, так принято, но почему-непонятно)
Понятно на самом деле. Две группы проблем, лицензионные ограничения и предопределённые настройки. Теоретически если лицензионных проблем нет или они не волнуют можно редактированием реестра сделать всё или почти всё. Но это затраты рабочего времени. Экономического смысла нет почти никогда. В вашем примере любая платная редакция SQL будет существенно дороже чем серверная ОС. А если вас так напрягает цена ОС то MS SQL вполне официально поддерживает Linux.

ИМХО: При небольшой нагрузке на SQL заметной для пользователя разницы между разными ОС не будет.

(32) Специально же написал что вопрос цены не стоит.

Нагрузка на SQL приличная, 50 активных пользователей в 1С. Заметна будет разница? И если да, то в пользу какой ОС?

На самом деле на этом железе уже стоит Вин10, и находится это железо в труднодоступном месте. Чтобы накатить другую ОС, придется угробить весь день. Вот я и подумал что было бы неплохо это время сэкономить, если разницы нет. И так никто и не ответил, в каких же сценариях работы может быть заметна эта разница?

Сравниваем производительность Windows 10 Pro и Home — загрузку процессора, ОЗУ и накопителя

Читая ветку нашей конференции, посвященную Windows 10, я наткнулся на посты пользователя, который утверждал, что легкая версия Windows 10 Home работает заметно быстрее обычной Windows 10 Pro. Это звучит вполне логично, ведь в Windows 10 Home вырезано довольно много компонентов и служб.

реклама

Сайт Microsoft дает вот такую таблицу вырезанных компонентов и функций:

реклама

Большинство вырезанных функций и компонентов не особо нужны домашнему пользователю. А часть функций, к примеру «Групповые политики», можно при желании вернуть в Windows 10 Home.

Мои постоянные читатели знают, что я люблю эксперименты с операционными системами и постоянно нахожусь в поиске «идеальной ОС», и не проверить информацию о более быстрой работе Windows 10 Home я не мог.

Сильнее всего разница в скорости работы Windows 10 будет видна на слабом «железе», к примеру, на ноутбуке. До сих пор немало пользователей используют ноутбуки с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и жестким диском в качестве накопителя, и я решил имитировать такой устаревший ноутбук с помощью виртуальной машины.

реклама

Я создал две абсолютно идентичные виртуальные машины для Windows 10 Home и Pro с двумя ядрами Ryzen 5 1600, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб диском, созданном на реальном HDD.

Скачав средство MediaCreationTool 20H2 с сайта Microsoft я приступил к установке Windows на виртуальные машины. Версию Home (Домашняя) или Pro можно выбрать из стандартного iso-файла с Windows 20H2.

реклама

Даже на жесткий диск виртуальной машины версия Windows 10 October 2020 Update ставится довольно быстро, есть ощущение, что она выигрывает в скорости установки у более старых версий.

Начиная с Windows 10 версии 1903 создать локальный аккаунт при установке Home-версии стало затруднительно. Такая возможность появляется только при отсутствии интернета при установке Windows. Имейте это ввиду. Для минимального различия версий, я установил и Windows 10 Home, и Pro с онлайн-аккаунтом.

Никаких твиков систем я не проводил, включил только вход без пароля, и дав Windows на виртуальных машинах полчаса на апдейты и телеметрию.

Windows 10 Home

Windows 10 Home потребляет в таком режиме около 1.6 Гб ОЗУ. Сразу после установки я видел цифры в 1.3-1.4 Гб, но после первой же перезагрузки повторить такое малое потребление ОЗУ уже не получилось. ОС «съедала» не менее 1.6 Гб после неоднократных перезагрузок.

Процессор периодически загружается фоновыми процессами, что видно как «всплески» на графике. Запущено около 125 процессов.

Накопитель, после того как я дал Windows «настояться» полчаса, загружен не сильно и система работает довольно шустро.

На системном диске занято всего 18 Гб с учетом файлов подкачки и гибернации. А самое главное — загрузка ОС до появления «Рабочего стола» занимает всего 19 секунд. Для жесткого диска это отличный результат!

Windows 10 Pro

Windows 10 Pro потребляет около 1.7 Гб ОЗУ.

Запущено 130 процессов, на 5 больше, чем у Home-версии, но сказать, что загрузка процессора более заметна — нельзя. Все те же периодические «всплески» загруженности.

На диске Windows 10 Pro занимает 18.2 Гб, всего на 200 МБ больше Home-версии. А загрузка до «Рабочего стола» составляет все те же 19 секунд.

Интересно было то, что у Windows 10 Pro автоматически была включена более темная тема с прозрачностью. У Home-версии — светлая.

Выводы

Разницу вы видели сами на скриншотах — 200 МБ дискового пространства, 100 МБ ОЗУ и дополнительные 5 процессов. Честно сказать, я ожидал от Home-версии большего и несколько разочарован. На более мощном ПК или ноутбуке эту разницу и не почувствовать вовсе.

Получается, что причин для специального выбора Windows 10 Home нет, прирост скорости она даст мизерный. Но многие ноутбуки изначально поставляются именно с такой версией Windows 10, и сказать, что Windows 10 Home сильно проигрывает по функциям Windows 10 Pro тоже нельзя, ведь самое востребованное — «Групповые политики», можно интегрировать в Windows 10 Home.

А вот различия версий Windows 10 Pro и Windows 10 Enterprise уже более заметны и функции там есть гораздо более «вкусные», такие, как AppLocker или BranchCache. Но это тема уже для другого блога.