Что лучше линукс или дос

Linux Vs. MS-DOS (да, серьезно)

Я получил несколько писем с просьбой о помощи от старой аудитории, интересующейся Linux, и некоторые из них задают тот же тип вопроса, который можно приблизительно описать так:

Могу ли я «отделить» Linux, как мог бы с MS-DOS?

Я объясню, что означает вышесказанное. MS-DOS, или почти любой DOS вообще в этом отношении (ПК DOS, DR-DOSи т. д.), очень легко понять и использовать, потому что эти операционные системы были ограничены оборудованием, доступным на момент выпуска.

Некоторые пользователи компьютеров более старшего возраста испытывают сильную привязанность к MS-DOS, потому что они знают это очень хорошо и хотят достичь того же уровня знаний с Linux в командной строке. В конце концов, MS-DOS не был сложным, так насколько сложным может быть Linux, верно?

Я не скажу, что Linux в командной строке сложен, но это может расстраивать. Есть несколько основных вещей, которые вы должны знать при использовании Linux в командной строке.

TSR против процессов

Когда вы работаете в MS-DOS, в фоновом режиме работают только TSRs. Вы, вероятно, точно знаете, откуда физически загружаются эти TSR, как они работают, почему они работают и так далее.

Самым простым примером TSR в MS-DOS, который я могу себе представить, является MOUSE.COM, который позволяет использовать компьютерную мышь в приложениях MS-DOS, таких как EDIT. Драйвер мыши загружается при загрузке AUTOEXEC.BAT, остается загруженным и позволяет использовать это периферийное устройство.

Linux с другой стороны имеет целую кучу процессов, которые начать при запуске через init, Это совершенно другое животное по сравнению с MS-DOS. Процессам присваиваются идентификаторы, и вы можете прочитать все о них по вышеупомянутой ссылке.

Вы должны знать все тонкости init? На самом деле, нет. Дело в том, что это не тот MS-DOS, к которому вы привыкли.

Если вы хотите увидеть все текущие процессы, запущенные в командной строке Linux, учебник здесь объясняя простым языком, как это сделать с помощью команды ps.

Одно задание против многозадачности

MS-DOS — это прежде всего среда с одной задачей; Linux поддерживает многозадачность и может делать это легко.

Полезно знать, как переключаться между задачами в командной строке Linux, потому что, в конце концов, у вас есть такая возможность, и вы можете ее использовать.

В Linux многозадачность в командной строке заключается в использовании передних и фоновых «заданий». Этот урок очень хорошо объясняет как работать с многозадачностью в командной строке Linux, использовать передний план / фон / остановленные задания и так далее.

Окружающая среда «не в твоем лице»

Лучший способ описать разницу между MS-DOS и Linux — это то, что DOS всегда перед вами, а Linux — нет.

Пользователи старой школы DOS очень привыкли к тому, что все было представлено им заранее, практически в любой точке окружающей среды; это происходит из-за единственной задачи DOS. Что бы DOS ни делал, вы это видите.

Linux не такой. В большинстве случаев среда Linux не будет рассказывать вам, что происходит в дизайне.

Вы можете думать об этом следующим образом: DOS — это «я вам все расскажу», а Linux — «я вам все расскажу, но только если вы попросите об этом».

В Linux предполагается, что вы, пользователь, заставите ОС работать так, как вы хотите, и чтобы ОС просто не мешала, если вы не скажете ей что-то другое. Эта абсолютная открытость расстраивает тех, кто используется в командной строке DOS, потому что это совершенно другой способ работы в командной строке.

Главный вопрос, однако, заключается в следующем: несмотря на абсолютную открытость Linux, обеспечивает ли он более мощный и более совершенный опыт командной строки? Да. В Linux вы работаете с той же ОС, что и на сверхмощных мегакомпьютерах UNIX, поэтому конечно это лучше, чем когда-либо было в DOS.

Куда вы идете, чтобы получить только командную строку (т.е. без графического интерфейса) и ничего больше?

У пользователей Linux разные дебаты (читай: аргументы) о том, что использовать для среды «чистого Linux». На самом деле, я даже не знаю, что на самом деле означает «чистый Linux», потому что определения этого различны. (Если вы хотите попробовать определение «чистого Linux», пожалуйста, не стесняйтесь оставлять комментарии и объяснять их, потому что я не могу.)

Чтобы добраться туда, где все начинается в Linux, вы должны уйти от «основанных» дистрибутивов и добраться до «оригиналов». Есть три. Debian, Slackware а также Красная шляпа,

Для нового пользователя командной строки Linux Slackware и Debian поразят вас, как тонна кирпичей, и вам, вероятно, это не понравится — хотя не позволяйте моим словам отговорить вас от попытки испытать любой из них. Red Hat сейчас коммерческая и существует уже некоторое время, поэтому вы, вероятно, не заинтересованы в ее оплате.

Дистрибутив, который по своей природе минимален, что позволяет вам узнать, как все делается в Linux с нуля (в основном) Arch Linux, Если вам нужна среда Linux, которая выводит вас из командной строки после установки и позволяет изучать ее таким образом, чтобы вы почувствовали хорошее чувство выполненного долга, то Arch — то, что вам нужно. Руководство для начинающих поскольку Arch — одно из лучших написанных мною приложений для командной строки Linux.

«Разобрать» ОС в конечном итоге означает, что сначала нужно изучить ее, начиная с командной строки. Так что для вас, старых пользователей DOS, которым нужен Linux, позволяющий вам его собрать, так сказать, Debian, Slackware и Arch действительно хороши для этого; вот где вы начинаете.

Источник

Что лучше линукс или дос

Довольно часто системы Linux и MS-DOS используются на одном и том же компьютере. Многие пользователи системы Linux для работы, например, с текстовыми редакторами обращаются к системе MS-DOS. В системе Linux есть аналоги соответствующих программ, однако могут существовать причины использовать систему MS-DOS наряду с системой Linux. Если, например, диссертация набрана в формате WordPerfect для MS-DOS, может оказаться трудно конвертировать ее в TeX или любой другой формат. Многие коммерческие приложения для системы MS-DOS еще не имеют своих аналогов для системы Linux, но это не значит, что нельзя использовать обе системы.

Система MS-DOS не полностью использует функциональные возможности процессоров Intel 80386 и 80486. Напротив, система Linux работает исключительно в защищенном режиме процессора и использует все возможности этого режима. Можно напрямую обращаться ко всей имеющейся памяти (и вне ее, используя виртуальную оперативную память). Система Linux предоставляет пользователю полный интерфейс системы UNIX, которого нет в системе MS-DOS. Достаточно просто будет разработать и перенести приложения для системы UNIX в систему Linux, в то время как в системе MS-DOS реализована только часть возможностей системы UNIX.

Система Linux и MS-DOS различны по своей природе. Операционная система MS-DOS является недорогой по сравнению с другими коммерческими операционными системами и занимает прочное место в мире персональных компьютеров. Ни одна другая операционная система для персональных компьютеров не достигла уровня популярности системы MS-DOS, поскольку оправдать приобретение другой операционной системы ценой порядка тысячи долларов для большинства пользователей нереально. В тоже время операционная система Linux распространяется свободно, и у пользователя наконец появился шанс сделать выбор.

При сравнении систем Linux и MS-DOS исходить нужно из потребностей и ожиданий конкретного пользователя. Операционная система Linux подходит не всем. Однако для тех пользователей, которые всегда хотели эксплуатировать полную систему UNIX на персональном компьютере и не желали тратить большую сумму денег на другие реализации системы UNIX для персональных компьютеров, Linux может оказаться той системой, которую они искали.

Источник

DOS, Linux, без ОС, в чём разница? Что лучше выбрать?

Операционная система — важная составляющая любого ПК, так как именно благодаря ей тот же ноутбук из коробочки, набитой микросхемами, превращается в рабочий аппарат. Вдыхает жизнь, так сказать.

С точки зрения программного обеспечения, существует четыре основных варианта поставки ноутбуков. Самый расхожий — это аппарат с предустановленной Windows, она же «окна», она же виндовс, она же винда и т.д. Думаю, что большинство сталкивались с ней в том или ином виде. Текущая версия этой ОС — Windows 10, её вариации — Windows 10 Home и Windows 10 Pro.

А вот про ноутбуки с DOS, Linux и вообще без ОС необходимо рассказать подробнее.

1. Операционная система DOS

DOS или, точнее, FreeDOS — это бесплатная командная операционная система, совместимая с MS-DOS.

Именно по причине свободного распространения некоторые производители устанавливают её на свои продукты. В отличие от той же Windows она им ничего не стоит, значит, есть возможность предоставить пользователю лэптоп с ценником пониже.

Несколько уточнений. Во-первых, из-под DOS можно осуществить первичную проверку ноутбука при покупке, правда, для этого необходимо знать команды. Во-вторых, FreeDOS не предназначена для массового пользователя, поэтому многие покупают ноутбуки с ней, только исходя из желания сэкономить. В-третьих, купить ноутбук сразу с Windows дешевле, чем купить его с DOS, а потом докупить лицензию Windows 10. Поэтому выбор в пользу лэптопа с DOS оправдан, если у пользователя уже есть лицензия Windows или он планирует установить один из дистрибутивов Linux.

2. Операционная система Linux

ОС Linux тоже распространяется свободно (по лицензии GNU GPL), но в отличие от FreeDOS — это полноценная операционная система, которую используют десятки миллионов юзеров по всему миру.

Linux предустанавливается на ноутбуки в двух вариантах:

• командный, который внешне почти неотличим от DOS,
• в виде дистрибутива с графической оболочкой, в целом похожего на привычную операционную систему с иконками, курсором мыши т.д.

В первом случае, как и в случае с DOS, для работы с такой ОС необходимо знать команды.

Зато дистрибутивы Linux с графическим интерфейсом не столь требовательны к умениям и знаниям пользователя.

Из десятков существующих в ноутбуках и моноблоках, как правило, можно столкнуться только с двумя: Ubuntu и Endless OS.

Ubuntu широко распространён, будучи достойной альтернативой Windows. Он прост в освоении, нетребователен к «железу», безопасен, регулярно обновляется и располагает большой базой ПО. Такая версия Linux чаще всего встречается в ноутбуках Dell .

В Linux (и в Ubuntu, в частности) очень непривычная для Windows-пользователей система скачивания и установки приложений. В Linux-системах есть понятие зависимости, на практике это означает невозможность установки ПО без скачивания пакетов, от которых зависит работа софта. Если две, три или более программ используют одну и ту же библиотеку, она скачивается один раз одним пакетом, к которому потом обращаются все зависимые программы.

Сами пакеты устанавливаются автоматически через репозиторий, который и является их хранилищем. При желании пакеты можно скачать и установить вручную, но использование репозиториев существенно упрощает жизнь. При этом пользователь сам выбирает, каким репозиторием пользоваться, более того, он волен создать собственный.

Звучит излишне сложно, но на практике всё совсем нестрашно. Просто дело привычки.

Endless OS нашла применение преимущественно в ноутбуках ASUS . Внешне она больше похожа на мобильную систему, развёрнутую на планшете, чем на привычную десктопную ОС. В любом случае, Endless OS — очень неплохой вариант для тех, кому необходим компьютер только для мультимедийных развлечений и веб-сёрфинга.

Аскетичный внешний вид и минимальная возможность настройки неслучайны. Это сделано с оглядкой на начинающих пользователей ПК. Как результат, её невозможно «сломать», случайно нажав «не на ту клавишу».

По этой же причине в Endless OS нет системы пакетов и репозиториев, описанных выше. Весь софт устанавливается «полностью» из встроенного магазина.

Главный недостаток «бесконечной ОС» — отсутствие гибкости, которая присуща Linux, но в целом это хорошая и простая операционная система. Она вполне подходит, например, людям в возрасте с минимальной компьютерной грамотностью.

3. Без ОС

Последний популярный вариант — ноутбук вообще без операционной системы. Тяжело ещё что-то к этому добавить, на самом деле. При включении лэптопа пользователь видит перед собой BIOS.

Единственное неудобство такого способа поставки — невозможность проверить ноутбук или моноблок перед покупкой. Хотя всегда можно создать загрузочную флешку с одним из вариантов Linux.

Источник

Давайте разберёмся, какие у Linux преимущества перед Windows

реклама

Эта информация будет полезной для пользователей Windows, которые присматриваются к Linux как альтернативной операционной системе, в качестве полноценной замены продукта от Microsoft.

реклама

Стоит определиться, а зачем вам Линукс? Что вы сможете от него получить? Рассмотрим по порядку основные аргументы, сделав в конце каждого пункта вывод, есть ли в этом у Линукс преимущество перед Windows. Мы здесь не будем устраивать подробный разбор – такая цель не стоит, а рассмотрим каждый из аргументов в целом.

Бесплатность операционной системы

Вообще-то, на многих новых ПК операционная система Windows уже предустановлена и её стоимость, относительно стоимости «железа», не сильно заметна. В случае, когда ОС не установлена или комп не новый, давайте будем реалистами – дело-то не в деньгах, особенно в северо-восточной части нашей планеты.

реклама

Если у вас имеется молоток, то неважно, купили вы его или спёрли и в том и в другом случае он работает одинаково. «Недополученная прибыль», доводит правоторговцев до исступления, но что имеем то имеем – этот пункт пока проблемой не является.

Преимущество – незначительно.

Под Линукс очень много бесплатных программ, в том числе аналогов платных

реклама

Бесплатных программ достаточно и для Windows и их ничуть не меньше, чем для линукса. При этом, более-менее серьёзные линукс-программы обычно есть и для Windows (GIMP, Inkscape, LibreOffice и т.д.) и для их использования переходить на Линукс не обязательно. А во вторых, чтобы всерьёз назвать тот же GIMP аналогом фотошопа, нужно обладать весьма развитым чувством юмора. Примерно то же самое можно сказать и про остальные программы – они сгодятся для неприхотливого пользователя, но далеко не всегда могут стать заменой. Многие, привычные для пользователя Windows программы и игры, на Линукс отсутствуют, а функционал «аналогов» меньше.

Операционная система, это всего лишь инструмент – что-то вроде прокладки, между пользователем и аппаратурой компьютера, позволяющая запустить и использовать нужную программу и у Windows выбор программ, в том числе и бесплатных, намного богаче.

Преимущество – нет.

Подключение устройств

А вот тут у Линукса всё гораздо хуже, чем у Windows. Если драйвера не вшиты в ядро и устройство не распозналось автоматически, то его подключение с вероятностью 99%, выльется в длительное курение интернетов, портянки в командной строке (Божественном Терминале) и не факт, что это благополучно закончится. Да, автоматически распознаваемых устройств в Линукс много. Очень много. Но разумеется не «абсолютно все выпущенные», даже на день релиза ядра (это в принципе невозможно). Драйверами для Линукс озадачиваются очень немногие производители железа, а дожидаться пока их добавят в ядро или репозитарии — удовольствие «на любителя».

В свою очередь, альтернативные драйвера написанные энтузиастами, нередко не обеспечивают весь функционал/производительность и даже, если устройство благополучно распознано, вы можете не получить 100% того, на что оно рассчитано. Особенно, это актуально для не очень стандартных устройств. В Windows это развито намного лучше, даже с нонейм устройствами от «дядюшки Ляо».

Преимущество – нет.

Безопасность

Если вы являетесь постоянным посетителем сайтов с сомнительной репутацией и принципиально не соблюдаете правил элементарной компьютерной безопасности, то да — Линукс это то что вам нужно.С учётом того, что доля Линукса в десктопах около 2%, написанием вирусов под него, пока всерьёз никто не занимается и именно в плане вирусных атак, Линукс безопаснее. Но это никоим образом не касается вашего поведения в интернете и данных, которые вы там публикуете. В этом случае, нужно быть таким же аккуратным и внимательным, как и на Windows. Также, Линукс не избавляет вас от необходимости делать резервные копии важных файлов. Как бы ОС ни была хороша, а от потери данных, например в результате выхода накопителя из строя, вы всё равно не застрахованы.

Наличие на ПК линукса не делает вас неуязвимым – об этом следует помнить.

Преимущество – частично.

Надёжность

С надёжностью у Линукс точно так же как и у Windows, не лучше и не хуже. Кривыми руками можно и страну уничтожить, что уж говорить о программе (пусть даже большой). Настойчивому человеку преграды не страшны и он их в любом случае преодолеет. В Windows пользователь имеет UAC, точки восстановления, безопасный режим, загрузку последней удачной конфигурации и т.д. В Линуксе он имеет пароль, который нужно постоянно вводить и необходимость обладать определёнными знаниями, а в случае краха увидит перед собой пустой экран с командной строкой, воспользовавшись которой сможет легко извлечь данные, запустить необходимую программу или восстановить систему (Для вас ведь это и правда легко и вы знаете что нужно делать, увидев пустой чёрный экран с мигающим курсором, не так ли?). И Линукс точно так же, может вести себя нестабильно, особенно при обновлениях.

Если вы не ковыряете систему, не экспериментируете с софтом и прочими подобными вещами, а выполняемые на компьютере задачи постоянны и в целом, не меняются, то никакой разницы между Линукс и Windows нет. Любая из них может работать годами, и «положить» что ту, что другую, достаточно тяжело. Надёжность и стабильность обоих операционных систем довольно высокая, в этом плане Линукс и Windows равноценны и особых преимуществ друг перед другом не имеют.

Преимущество – нет.

Линукс быстрее работает на старых и медленных ПК

А что именно под этим подразумевается? Линукс быстрее передвигает окна по рабочему столу? Или быстрее их на весь экран разворачивает? А может, если запустить аудиоплеер, музыка станет быстрее играть? Разумеется нет. Если вы решили, что на ПК с Линуксом имеющем 1 Гб ОЗУ и видеокарту на шине AGP, вы поставите гугл Хром и захотев открыть в нём полсотни вкладок – «всё будет летать» и ютуб 1080р 60fpf посмотрите, то вы сильно заблуждаетесь. Чудес не бывает. Сама по себе ОС ничего подобного не делает, всю работу выполняют программы. Быстродействие ПК зависит от его аппаратной составляющей, а операционная система лишь распределяет вычислительные ресурсы между работающими приложениями. И на этом всё. Одна из самых быстрых ОС для ПК – это DOS, потому что она отдаёт все 100% ресурсов ПК одному-единственному приложению, ну так и что из этого?

Запуск «тяжёлых» программ просаживает ПК с любой операционной системой. Переход на Линукс, может заставить вас (именно заставить!) использовать другие программы, а не те к которым вы привыкли и уже они-то, возможно и смогут использовать выделяемые ресурсы более рационально. Если же речь идёт об одних и тех же программах, но для разных ОС, то увеличения скорости ждать не стоит. В том случае, когда ваш компьютер не очень быстрый, а модернизация аппаратной части в планы не входит, то вам лучше подобрать для своих задач менее ресурсоёмкие приложения или изменить стиль работы, не запуская «всё сразу». От перехода на Линукс, ваше железо быстрее работать не станет и работа на медленном ПК, в любой ОС удовольствия не доставит.

Преимущество – нет.

Техподдержка. Сообщество

Там точно такие же люди, как и на форумах посвящённых Windows, они ничуть не злее и не дружелюбнее. Их просто меньше, как и самих форумов, хотя бы в силу меньшей распространённости Линукс. В каком случае решить проблему вероятнее — когда вы можете попросить помощи у ста человек или у двоих? То-то же!

При этом следует учесть, что разнообразие дистрибутивов Линукс, в данном случае, вовсе не плюс. Предложение «поискать другой дистрибутив» не редкость, а способ, который устраняет ошибку в одном дистрибутиве, не всегда подходит для остальных Ну и наоборот соответственно тоже. Огромный выбор самых разных вариантов линукса, «на любой вкус», приводит к отвратительной техподдержке любого, отдельно взятого.

Преимущество – нет.

Открытый исходный код

Вот, один из аргументов с которым носятся как с писанной торбой. Открытый исходный код (ОИК) не панацея «от всего». Для обычного пользователя, что открытый код, что закрытый — китайская грамота, читать и править исходники он всё равно не станет, так как ничего в этом не понимает. То, что код доступен для просмотра означает, что его могут изучать не только порядочные программисты, но и «не очень честные», которые не станут сообщать про ошибки, но смогут ими воспользоваться. А исправляются обнаруженные ошибки далеко не сразу и не всегда, и если авторы программы её забросили, то устранять ошибки, соответственно некому.

ОИК ещё не гарантия, что программа будет идеальной.

Преимущество – частично.

Простота использования

Для начала нужно вспомнить, что идеологом для Линукс, послужила ОС Unix разработанная в конце 60х, начале 70х годов. В те далёкие времена, «когда компьютеры были большими», такие понятия как «интуитивное осваивание» и «простота использования», в качестве хоть сколько-нибудь важных параметров не рассматривались в принципе. Линукс, разработанная в конце 80х «по мотивам» Unix, эти принципы переняла и с упорством, достойным восхищения, продолжает им следовать.

Дело в том, что подавляющее большинство пользователей линукс, это люди увлечённые высокими технологиями (гики), программисты, администраторы различных систем и прочий люд очень хорошо разбирающийся в компьютерах. Они обладают определённым багажом знаний, а командная строка для них – предел технологического развития. Им не нужны интуитивно понятный интерфейс и прочие удобства, которые можно было бы освоить «методом тыка». На них это и рассчитано.

Впрочем, ситуация с этим уже несколько улучшилась, а некоторые вещи, давно имеющиеся в Линукс «по умолчанию» (например, альтернативные графические оболочки или виртуальные рабочие столы), в Windows до последнего времени, могли быть реализованы только сторонними программами. Вообще же, Линукс имеет совершенно другую идеологию и структуру. Из-за этого, некоторые привычки, которые у пользователей Windows уже закрепились на уровне подсознательных рефлексов, будут сильно осложнять изучение нового.

Если у вас есть знакомый Гуру, который всё установит, настроит и которому, вы имеете возможность регулярно выносить мозг, то почему бы и нет? Если же это не так и осваивать глубины Линукс планируется самостоятельно, то запаситесь успокоительными препаратами – на всякий «пожарный». По простоте использования и освоения – это не к Линукс, она может достаточно качественно потрепать вам нервы.

Преимущество — нет.

Заключение

Окончательный выбор конечно же за вами, но предварительные выводы уже можно сделать — слухи, которые так любят распускать о «явных преимуществах линукса», сильно преувеличены. Рассказывая о достоинствах Линукс авторы, как правило, «забывают» рассказать о недостатках, передёргивают факты или откровенно вводят в заблуждение и было бы неплохо развеять, хотя бы часть напущенного тумана.

Переход на Линукс это потери. Вам придётся смириться с её ограниченностью и архаичностью, научиться самостоятельно решать проблемы, повышать свой уровень знаний (вы же любили ходить в школу?), а от некоторых привычных вещей и вовсе отказаться. Если вы к этому готовы и сложности вас не пугают – добро пожаловать в мир Линукс!

Источник