AMD против Intel в 2020-м — выясняем у кого преимущество и изучаем цены и характеристики

При выборе лучшего игрового процессора или лучшего процессора для настольных приложений имеется только два основных варианта — AMD и Intel. Для большинства пользователей это выбор в пользу AMD, которая продолжает огорчать Intel с их десятилетним господством. Ценообразование является наиболее важным фактором при подборе процессора и кроме стоимости AMD предлагает множество других преимуществ: таких, как комплектные кулеры, полный разгон на всех моделях и бесплатное программное обеспечение, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

реклама

Также при выборе AMD вы получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с сокетом AM4, которые поддерживают прямую и обратную совместимость, гарантируя максимальную отдачу от производительности процессора и от вложений в материнскую плату. Кроме этого, AMD позволяет разгонять все материнские платы, кроме моделей A-Series, что является еще одним преимуществом для пользователей. А современные процессоры AMD предлагают больше ядер, потоков и более быстрый интерфейс PCIe 4.0 в каждой ценовой категории.

И несмотря на некоторое снижение цен в последнее время на чипы Intel для настольных ПК соотношение цена/производительность оказывается в пользу AMD. Intel также включает в свои комплекты кулеры с разогнанными моделями (за разгон нужно платить больше), но в лучшем случае они хрупкие. А некоторые стандартные кулеры Intel не обеспечивают полной производительности при стандартных настройках. Между тем, большинство комплектных кулеров AMD подходят, как минимум для умеренного разгона.

реклама

В Intel платите увеличенную цену не только за разгоняемые чипы K-серии, но и за более дорогую материнскую плату Z-серии для привилегии настройки вашего процессора — Intel не разрешает разгон на материнских платах B- или H- серии. Intel также имеет давнюю историю быстрой смены сокетов для новых процессоров, то есть вероятность совместимости нового чипа с существующей материнской платой или старого процессора с более новой платой не так велика. Также Intel по-прежнему применяет шину PCIe 3.0, которая обеспечивает половину скорости передачи по сравнению с интерфейсом PCIe 4.0 у AMD.

реклама

AMD предлагает максимальную отдачу от каждого потраченного рубля с любым типом процессора на сокете AM4, а также можно рассчитывать на максимальную производительность процессоров, в частности от Ryzen 9 3950X. По многим показателям Intel долгое время лидировала по производительности перед процессорами AMD, но ее дни однозначного лидерства в производительности подходят к концу.

Мнение: Windows 7 и в 2020 году остается самой надежной, быстрой и отзывчивой ОС

Многие читатели уже обратили внимание, что я часто перехожу с одной версии Windows на другую и в начале блога я хотел бы объяснить, почему так происходит.

реклама

Во-первых, из-за того, что я блогер, геймер и просто бережливый человек, через мой компьютер проходит множество самого разнообразного софта и игр, скаченных не только из Steam.

Во-вторых, я постоянно делаю какие-то эксперименты с настройками и оптимизациями Windows.

реклама

В-третьих, я очень требователен к Windows и когда чувствую, что что-то в ней стало работать хуже, чем раньше, или появляется какой-либо баг, меня это начинает неимоверно бесить.

реклама

В результате среднее время жизни Windows на моем компьютере составляет около трех месяцев, после чего я безжалостно сношу ее с компьютера и устанавливаю какую-нибудь экзотику, типа Windows Embedded Standard 7 и история повторяется.

В таком образе обращения с Windows есть и свои плюсы, я уже писал об этом — система остается в довольно свежем состоянии, все вредоносы, руткиты и трояны, которые не обнаруживаются антивирусом, сносятся вместе с Windows.

Свои минусы в этом тоже есть, на установку и настройку всех программ у меня уходит целый рабочий день и если бы я не описывал эти переустановки в блогах, а вы, мои дорогие читатели, не придавали бы мне сил свой конструктивной критикой и ценными советами, я бы не решался переустанавливать Windows так часто.

реклама

Этот блог, можно сказать, родился в муках аж тройной переустановкой Windows и сейчас я по порядку объясню почему.

Дело в том, что я был большим приверженцем ОС Windows 10, но с течением времени, за те долгие пять лет, что она обрастала багами, распухала в объемах и системных требованиях, я охладел к ней. Мало того, она стала раздражать и бесить меня. Когда зависает меню «Пуск» или на пустом месте система что-то начинает делать, показывая мне значок ожидания.

Про мелочи, типа забагованного UWP приложения «Будильники и часы» или долгой загрузки, я вообще молчу.

Причем бесит и раздражает это не только меня, то один, то другой известный блогер периодически издает крик души, когда его особо достает самая популярная операционная система.

И вот настал момент, когда Windows 10 версии 1909 достала меня окончательно. Особенно остро я почувствовал, когда установил Windows 7 для написания другого блога.

Windows 7 сразу дала почувствовать быстрый отклик системы, четкую работу без самодеятельности, когда ОС обслуживает свои нужды, а не нужды пользователя. Ради интереса я замерил задержки системы программой LatencyMon и прогнал бенчмарк Assassin’s Creed Odyssey. Вы наверное уже догадались, что Windows 7 была лучше и там, и там. Но скриншоты тестов я выложу ниже, когда сравню Windows 7 и 10 с Windows 10 LTSB.

Но в этот момент у меня еще не сформировалась мысль сделать основной системой Windows 7, ведь поддержка ее уже закончилась, да и в некоторых играх Windows 10, бесспорно, будет заметно быстрее за счет более свежих версий WDDM. Ну и DirectX 12, конечно же, не сказать, что он особо нужен, но все же.

Поэтому первым делом у меня возникло желание вернутся во времена, когда на Windows 10 было все хорошо, то есть на версию 1607. Но, просто так использовать эту версию вам уже никто не даст, ее поддержка давно закончилась, поэтому я решил установить пробную версию Windows 10 LTSB. Пробного периода как раз хватит на время жизни Windows на моем компьютере.

Почему не LTSC? Я пробовал LTSC и не заметил разницы с обычной Windows 10 1807, причем баги, типа слетающих ассоциаций файлов были и там, и там.

Я сделал бэкап, снес опостылевшую Windows 10 версии 1909 и быстренько «накатил» Windows 10 LTSB. Установка прошла как по маслу, однако уже на этапе установки драйверов меня ждали сюрпризы.

Драйвера на встроенную звуковую карту Realtek заявили, что система не поддерживается и слишком старая. Звук конечно шел и со стандартными драйверами, но настроек эквалайзера и использования наушников как дополнительного устройства я оказался лишен.

Новый драйвер Nvidia WHQL 445.75 не смог установиться, панель настроек Nvidia теперь ставится только через магазин Windows. Вот так, изящно, Microsoft сгоняет всех пользователей нового железа на последние редакции Windows 10.
Конечно, можно было бы интегрировать магазин Windows в LTSB, что-то придумать с драйверами, но стоят ли такие жертвы полученного результата? Вряд ли.

Вот в этот момент я и решил попробовать Windows 7 в качестве основной системы. И сейчас, спустя 2 дня, установив все программы и игры, я не заметил, что я чего-то лишился. Система работает быстро, стабильно и без самодеятельности. Думаю, что проживет она у меня гораздо дольше, чем три месяца.

А под конец, сравнение трех версий Windows в LatencyMon, все системы без твиков и настроек, просто фоновый софт выключен:
Windows 7

Windows 10 LTSB. Результат хуже.

Windows 10 версии 1909. Самый худший результат.

А теперь, тестирование в бэнчмарке Assassin’s Creed Odyssey, максимальные настройки, 1080p:
Windows 7. Самый высокий максимальный и средний FPS.

Windows 10 LTSB. Чуть лучше по минимальному FPS.

Windows 10 версии 1909. Самый худший результат. Много провалов кадровой частоты.

Напомню железо, на котором тестировал: AMD Ryzen 5 1600 AF без разгона, 2х16 Гб CRUCIAL Ballistix Sport LT BLS16G4D30AESC@3333 МГц, GeForce GTX 1060 6 Гб. Система и игра на SSD.

Вот так, неожиданно для себя, я оказался в 2020 году на Windows 7 и вполне доволен результатом. А как складываются отношения с Windows у вас?

Хочу купить компьютер! Что лучше виндовс или интел кор?

Светоносный Искусственный Интеллект (113835) пппц.

Процессор INTEL Core i5 3470, LGA 1155, OEM — 5 770 РУБ
или
Процессор INTEL Core i3 3240, LGA 1155, OEM — 4300 РУБ

Материнская плата ASUS P8Q77-M LGA 1155, mATX, Ret — 4 450 РУБ
или
Материнская плата ASUS P8Z77-M PRO LGA 1155, mATX, Ret — 3750 руб
или
Материнская плата ASUS P8B75-M LGA 1155, mATX, Ret — 2100 руб

Модуль памяти CORSAIR XMS3 CMX4GX3M2B1600C9 DDR3-2x 2Гб, 1600, DIMM, Ret 870х2 1740 РУБ
или
Модуль памяти PATRIOT DDR3- 2x 2Гб, 1333, DIMM, Ret 600х2 1200 РУБ

Видеокарта PCI-E 3.0 ASUS GTX650TI-DC2O-1GD5, 1Гб, GDDR5, OC, Ret
nVidia — 5300 руб
Видеокарта PCI-E 3.0 ASUS HD7750-T-1GD5, 1Гб, GDDR5, OC, Ret — 3530 руб
или
Видеокарта PCI-E 3.0 ASUS HD7750-1GD5-V2, 1Гб, GDDR5, Ret 3140 руб
или
Видеокарта PCI-E 3.0 GIGABYTE GV-R775OC-1GI, 1Гб, GDDR5, Ret — 3000 РУБ
или
Видеокарта PCI-E 3.0 ASUS GeForce GT 640, GT640-DCSL-2GD3, 2Гб, GDDR3, Ret — 3000 РУБ
или
Видеокарта PCI-E 3.0 ASUS GT640-1GD3-L, 1Гб, DDR3, Low Profile, Ret 2500 РУБ
или
Видеокарта PCI-E 2.0 ASUS GT630-2GD3, 2Гб, DDR3, Ret 1900 руб
или
Видеокарта PCI-E 2.1 ASUS EAH6570/DI/1GD3(LP), 1Гб, DDR3, Low Profile, Ret 1750 РУБ

Жёсткий диск 2.5″ A-DATA S511, 60Гб, SSD, SATA III — 2200 РУБ
или
Жесткий диск 2.5″ A-DATA SP900, 64Гб, SSD, SATA III -2150 руб
или
Жёсткий диск 2.5″ KINGSTON V100 SV100S2/32G, 32Гб, SSD, SATA II — 1500 РУБ
+ хранилище
Жесткий диск 3.5″ SEAGATE Barracuda 7200.12 ST31000524AS, 1Тб, HDD, SATA III — 2 190 руб

Оптический привод DVD-RW ASUS DRW-24B5ST, внутренний, SATA, черный, Ret — 880 РУБ
или
Оптический привод DVD-ROM SAMSUNG SH-118AB/BEBE, внутренний, SATA, черный, OEM — 600 РУБ

Корпус InWin MG137 ATX 600W — 3360 руб
или
Корпус InWin MG136 ATX 600W — 3400 РУБ
или
Корпус InWin EMR-035 microATX 450W — 1900 РУБ
или
Корпус mATX AEROCOOL Qs-200, Mini-Tower, без БП, черный — 1640 руб

Блок питания FSP 600PNR, 600Вт, 120мм 2000 руб
или
Блок питания FSP 500PNR, 500Вт, 120мм — 1400 руб

Устройство охлаждения (кулер) TITAN TTC-NK35TZ/R(KU), 95мм — 560 РУБ
или
Устройство охлаждения (кулер) TITAN TTC-NA22TZ/R, 95мм — 230 РУБ
или
Устройство охлаждения (кулер) TITAN FENRIR EVO TTC-NK85TZ/CS2(RB), 120мм — 1250 руб

AMD против Intel — Каковы основные различия?

Наибольшее соперничество на рынке процессоров — это многолетняя война между Intel и AMD , и эта битва может продолжаться еще 10 лет или более, поскольку компьютерный рынок требует более быстрых процессоров.

Оба гиганта AMD и Intel очень давно конкурируют на высшем уровне, так что, какой из них лучше? Давайте рассмотрим эти два процессора по производительности, играм, разгону, ценам и т. Д.

Следует отметить, что AMD и Intel работают на одной архитектуре x86, поэтому все ваши приложения для Windows 10 работают одинаково, независимо от того, какой фирменный процессор находится внутри системы.

Для тех, кто интересуется, AMD может создавать чипы x86 в основном из-за прошлого соглашения об обмене технологиями с Intel. В то время AMD была просто поставщиком второго источника для Intel, но ситуация изменилась в 1991 году, когда компания решила создать свои собственные чипы на платформе x86 и напрямую конкурировать со своим бывшим партнером. Процессор назывался Am386, и это был клон Intel 80386. У AMD не было огромного успеха с этим процессором, но компания продолжала добиваться больших успехов в течение десятилетий.

Производительность

При покупке нового микропроцессора, производительность должна быть одной из первых вещей, которые приходят на ум. Во-первых, вы должны определить, для чего вам нужна производительность. Это для работы, игр или немного того и другого?

Теперь, если вы хотите играть, но у вас ограниченный бюджет, есть вероятность, что будет слишком дорого покупать процессор вместе с выделенным графическим процессором. Да, некоторые процессоры на базе Intel поставляются с дискретной графикой, но они недостаточно мощны для игр. AMD решили изменить это с запуском Ryzen 5 2400G. Он поставляется с дискретной графикой Vega 11.

Таким образом, малобюджетный геймер должен рассмотреть возможность покупки продукта AMD, поскольку он обеспечивает наилучшее соотношение цены и производительности.

Для тех, кто может позволить себе технологию с наибольшей производительностью, Intel выигрывает в этом отношении. Тем не менее, AMD обеспечивает лучшую производительность многопоточности благодаря большему количеству ядер и количеству потоков.

Если мы посмотрим на Intel Core i9 и AMD Threadripper, которые являются основными потребительскими чипами обеих компаний, становится ясно, что оба они качественные, но у Intel есть преимущество в производительности.

Разгон процессора

Здесь все становится интересным, особенно в пользу Intel, и так было уже много лет. Если вы хотите добиться максимальной производительности от разгона вашего процессора, то Intel — ваш лучший выбор.

Это связано с более сложной технологией Intel Hyper-Threading и Turbo-Boost. Конечно, AMD не сильно отстает, особенно с Райзеном, но преимущество все еще находится на стороне Intel .

У кого лучше видеокарта?

На этот вопрос легко ответить, так как у AMD есть несколько специализированных видеокарт на рынке, а у Intel нет. Очень важно отметить, что для достижения этого уровня, AMD приобрела ATI в прошлом. Intel пытается попасть на рынок видеокарт самостоятельно и никак не соберется силами для прорыва.

На протяжении многих лет мы слышали слухи о том, что Intel приобретает NVIDIA, но ничего подобного с тех пор не произошло, и с большей вероятностью этого не случится. Сейчас компания создает свою линейку специализированных карт , но не известно, когда они появятся на рынке.

Intel говорит, что планирует выпустить в 2020 году. Не понятно на сколько хорошо продвигается технология выделенных видеокарт Intel и будет ли она иметь производительность, необходимую для того, чтобы конкурировать с NVIDIA и AMD. Одно можно сказать наверняка; Intel придется продавать эти выделенные графические процессоры по цене, которая дешевле, чем у конкурентов, если они хотят привлечь очень лояльных игроков.

AMD или Intel для игр

С точки зрения того, какой процессор лучше для игр, ну это все субъективно. Тем не менее, процессоры Intel хорошо спроектированы с учетом игр, и это показывает общую производительность.

AMD определенно делает колоссальные успехи, особенно сейчас, когда в игре Ryze. Тем не менее, многие игры были оптимизированы для получения максимальной отдачи от процессоров Intel, что является основной причиной, по которой у Intel сейчас есть преимущество.

В то же время AMD является королем, в том, что касается игровых приставок. И Xbox One, и PlayStation 4 работают на платформе AMD, и это благодаря APU компании (Ускоренный процессор). PlayStation 5 и Xbox Two, приставки следующего поколения, будут работать на процессорах AMD ZEN 2.

Это одна из областей, в которой AMD и Intel различаются, и даже сейчас ничего особенного не изменилось. Intel всегда была известна как компания, которая создает процессоры премиум-класса, и это справедливо.

В течение очень долгого времени Intel стояла на вершине с лучшими процессорами для работы и игр. Конечно, AMD не сильно отстала, но компания не выполняет свои обещания, когда речь заходит о производительности.

Поэтому цены всегда были в пользу AMD. Однако с момента запуска процессоров серии Bulldozer многое изменилось. В 2017 году AMD выпустила Ryzen; угадай что? Это лучшее семейство процессоров, которое когда-либо создавала компания.

Они не только быстрые, но и дешевле, чем Intel. Наконец, Intel получает долгую и необходимую конкуренцию, и это сулит ничего хорошего потребителям.

Вывод:

Два одинаковых процессора AMD и Intel из топ-энда не будут кардинально отличаться друг от друга. Тем не менее, если вы играете или планируете редактировать видео, то здесь вы должны тщательно продумать, с какой настройкой процессора вам следует обратить внимание.

Для игр с выделенной видеокартой лучшем будет Intel, но когда дело доходит до интенсивного редактирования видео и использования приложений, требующих интенсивной многопоточности, чип AMD может быть лучшим выбором из-за наличия большего количества ядер.

AMD имеет тенденцию предлагать лучшее соотношение цены и производительности через средне и низкоуровневый спектр рынка, включая игры.

Если у вас нет много денег, AMD имеет большой смысл, но если у вас есть деньги, чтобы разбрасываться, то посмотрите на то, что Intel может предложить.