Потаенные сады Windows: Исследуем недра операционной системы с помощью дебаггера и не только

Содержание статьи

У Стивена Кинга есть произведение «Потаенное окно, потаенный сад». Не могу сказать, что я люблю творчество этого писателя, но если ты не читал эту книгу, настоятельно советую найти и прочесть.

Очень занимательная и одновременно пугающая книга. В ней со всей присущей Стивену Кингу ужасающей красотой изложения рассказывается о том, какие тайны может хранить в себе сознание любого человека.

Вот и сегодня мы, наверное, не будем разговаривать на какую-то конкретную тему. Мы просто немного полазаем в потаенном саду Windows, забравшись туда через потаенное окно дебаггера :). Я попробую рассказать о скрытых местах, странностях и неизвестностях операционной системы Windows. Эти знания помогут тебе, как программисту, лучше знать, понимать и использовать эти самые потаенные места в своих грязных целях.

Введение

Даже по прошествии многих лет, потраченных на изучение внутренностей операционной системы и системного кодинга, понимаешь, что постичь все тонкости ОС вряд ли удастся. Я не имею в виду именно себя — такого мнения придерживаются многие программисты, с которыми я знаком.

При этом зачастую единственным инструментом, позволяющим выпытать те или иные секреты операционной системы, становится отладчик или дебаггер. Хотя не все любят возиться с отладчиком, положения дел это не меняет — если хочешь находить, простите за каламбур, потаенные окна в Windows — без него не обойтись. Итак, начнем.

Загадочный параметр LPRESERVED в DLLMAIN

Всем нам известна точка входа при старте библиотек — DllMain:

BOOL WINAPI DllMain(
__in HINSTANCE hinstDLL,
__in DWORD dwReason,
__in LPVOID lpReserved
);

Принимает она (точка входа) три параметра. С первыми двумя все понятно, но как быть с третьим? И действительно, зачем нужен этот параметр lpReserved, если нигде в коде при инициализации библиотеки он больше не используется? Оказывается не все так просто, как пытается это показать Microsoft.

MSDN утверждает, что этот параметр используется при загрузке/выгрузке библиотеки; в частности, при статических операциях библиотеки этот параметр содержит отличное от нуля значение. И, наоборот, при динамических операциях lpReserved будет равным нулю. Открою страшную тайну: lpReserved есть ничто иное, как указатель на контекст стартующего процесса, который грузит библиотеку! Подробности таковы: при старте нового потока ядро ставит его в очередь для исполнения в виде APC — AsyncProcedureCall, который передается в функцию LdrInitializeThunk, который вызывается Ntdll.dll.

Одним из параметров, который передается LdrInitializeThunk, является указатель на структуру CONTEXT, которая описывает начальное состояние потока — регистры, данные и т.п. После выполнения APC, контроль передается LdrInitializeThunk. Раз уж исполнение нового потока начинается с вызова ntdll!LdrInitializeThunk, то этой функции передается стартовый адрес, определенный функцией CreateThread. Таким образом становится понятно (а уж под отладчиком — тем более!), что CreateThread должен передать через APC в вызов LdrInitializeThunk параметры старта процесса.

Подведем итоги: в случае, если dwReason равен DLL_PROCESS_ATTACH (при загрузке библиотеки), lpReserved равен NULL для динамической загрузки и non-NULL для статической загрузки.

В случае, если fdwReason равен DLL_PROCESS_DETACH (при выгрузке библиотеки), lpReserved равен NUL при вызове FreeLibrary и при ошибке загрузки DLL, и nonNULL — при окончании процесса. Зачем Microsoft скрывать этот факт? На самом деле, я бы тоже его скрыл :). Подумай сам, сколько возможностей подмены контекста открывается при этом! Что? Ты никогда не слышал о контексте процесса? И системный вызов SetThreadContext тебе тоже ни о чем не говорит? Окей, рассмотрим. Во-первых, контроль над структурой CONTEXT даст нам контроль над регистрами процессора. Все регистры процессора при старте указываются в структуре CONTEXT (смотри описание этой структуры). Это могут быть DEBUG-регистры для контроля над определенным приложением или же установки перехватов вызовов функций.

Или, кстати, установки флага TF в регистре EFLAGS Во-вторых, путем изменения lpReserved->Eip можно изменить точку старта библиотеки. Эта особенность также может быть использована в определении версии ОС, которая используется на целевой машине путем выбора точки входа в зависимости от версии ОС. Незаменимое свойство для обеспечения переносимости кода, кстати.

Аналогичные адреса загрузки dll

И действительно, если ты обращал внимание, такие библио теки как ntdll.dll, kernel32.dll и user32.dll для всех процессов всегда загружаются по одному и тому системному адресу, хотя Microsoft это никак не объясняет. Почему?

Как ты знаешь, указанные библиотеки представляют программисту набор системных функций для работы с системой. К примеру, ntdll.dll является самой важной из юзермодных библиотек. Она представляет собой своеобразную заглушку для вызова системных сервисов. И она должна быть загружена по одному и тому же адресу именно по этой причине. Например, создание любого юзермодного потока всегда происходит через вызов функции ntdll!LdrInitializeThunk. Функция ntdll!KiUserApcDispatcher нужна системе для того, чтобы поставить в очередь исполнение юзермодных асинхронных вызовов. Ядро операционной системы определяет адреса этих функций еще на стадии инициализации системы. И, так как ядро использует скэшированные указатели на эти функции (для быстродействия), ntdll.dll уже не может быть загружена по другим адресам. Kernel32.dll не может быть загружен по различным адресам, потому что большое количество предоставляемых этой библиотекой сервисов используются системой для кросспроцессовых инъекций кода. Например, kernel32.dll ответственна за обработчик событий консоли (что делает команда Ctrl+C в консоли, помнишь?). Так как консоль могут запустить многие программы, адрес обработчика Ctrl+C должен быть одним и тем же. Ну а user32.dll постоянно загружается по одному и тому же адресу по той простой причине, что она предоставляет кучу сервисов, используемых win32k.sys — драйвера, реализующего оконную подсистему Windows.

Указатели на эти функции win32k.sys получает через вызов NtUserInitializeClientPfnArrays во время загрузки.

Однопоточность? Не тут-то было!

Часто ли ты используешь в своих программах отдельные потоки? Если программа простая, и ей не требуется обрабатывать большие массивы данных, вряд ли она для тебя будет многопотоковой. Но это только на первый взгляд.

Потому что многие (если не все) Win32-приложения на самом деле являются многопотоковыми программами, даже если их разработчик утверждает обратное. К примеру, при старте программы сервисом подсистемы CSRSS в программе по умолчанию создается отдельный поток для обработки консольных событий типа Ctrl+C/Ctrl+Break. Во-вторых, большинство Win32-API-функций для выполнения своего кода используют отдельные потоки. Например, вызов WSAAsyncGetHostByName исполь зует синхронный вызов gethostbyname в отдельном потоке, после чего возвращает результаты запрашивающему через оконные сообщения.

Разница между нативными x86версиями библиотек и их WOW64-аналогами

Механизм Wow64 включает в себя полный набор 32-битных системных dll, реализующий Win32 API-функции (для их использования Wow64-программами). Так какова же разница между «нормальными» 32-битными dll и их Wow64-версиями?

На 64-битных версиях Windows разницы между такими библиотеками нет — большинство dll являют собой 32-битные копии с 32-битной версии операционной системы. К примеру, Wow64-библиотека ws2_32.dll на Vista x64 — тот же самый файл, что и 32-битная ws2_32.

dll на Vista x86. Вместе с тем, некоторые dll отличаются очень значительно, к примеру, ntdll.dll. Если мы глянем сквозь призму отладчика на x86 версию ntdll.dll, то легко сможем увидеть, что системный вызов уходит в ядро системы через так называемый SystemCallStub в структуре SharedUserData:

lkd> u ntdll!NtClose
ntdll!ZwClose:
mov eax,30h
mov edx,offset SharedUserData!SystemCallStub
call dword ptr [edx]
ret 4

В Wow64-версии ntdll картина разительно отличается. Вызов системного сервиса происходит через поле по смещению 0xc0 в 32-битной структуре TEB (Thread Environment Block):

lkd> u ntdll!NtClose
ntdll!ZwClose:
mov eax,0Ch
xor ecx,ecx
lea edx,[esp+4]
call dword ptr fs:[0C0h]
ret 4

В свою очередь, раскрываем структуру TEB и там по смещению 0xc0 видим поле, помеченное как “WOW32Reserved”:

lkd> dt ntdll!_TEB
+0x000 NtTib : _NT_TIB
[skip. ]
+0x0c0 WOW32Reserved : Ptr32 Void

Кстати, в качестве лирического отступления от темы хочу заметить, что если ты планируешь использовать 32-битные программы под Wow64, будь очень внимателен при использовании таких функций как GetThreadContext/SetThreadContext, и вот почему. Данные функции требуют дополнительных привилегий при исполнении в контексте Wow64. В частности, им нужен доступ к данным THREAD_QUERY_INFORMATION.

12 способов завершить процесс

Чтобы ты всегда мог выйти победителем из социалистического соревнования на тему «Кто знает больше способов грохнуть процесс», проведенного в кругу друзей, любимый журнал заботливо подгоняет тебе целых 12 методов:

1. Использовать функции TerminateProcess или NtTerminateProcess — понятно без лишних слов, правда, они всегда перехватываются аверами для своей защиты;
2. Использовать CreateRemoteThread с вызовом ExitProcess. Для этого тебе нужно будет найти адрес ExitProcess внутри того процесса, который ты хочешь завершить;
3. Использовать комбинацию NtQuerySystemInformation или toolhelp32 с вызовом TerminateThread or NtTerminateThread. Все предельно просто — находишь все потоки искомого процесса и завершаешь их вызовом TerminateThread (NtTerminateThread);
4. Вызвать NtQuerySystemInformation или toolhelp32, после чего вызовом SetThreadContext установить регистр EIP так, чтобы он указывал на ExitProcess;
5. В цикле от 0 до 4096 вызвать функцию DuplicateHandle с параметрами TargetProcess и TargetProcessHandle равными NULL, а Options равным 0x1. Это закроет если не все, то почти все хендлы открытого процесса. Что интересно — этот метод прекрасно действует против сложных программ и систем, типа антивирусов, однако не сможет грохнуть notepad.exe;
6. Довольно громоздкий способ — можно вызвать последовательно CreateJobObject, AssignProcessToJobObject и TerminateJobObject;
7. Сложный способ, больше известный в среде дебаггеров — вызываем последовательно NtCreateDebugObject для процесса, затем NtDebugActiveProcess, после чего закрываем хендл дебаг-объекта (читай — процесса) вызовом CloseHandle;
8. Оригинальный способ — последовательно для всего региона памяти процесса вызываем VirtualQueryEx с параметром PAGE_NOACCESS и VirtualProtectEx. Процесс тихо умрет, когда все страницы памяти станут недоступными;
9. Топорный способ — открываем память процесса VirtualQueryEx, после чего вызовом WriteProcessMemory начинаем писать в память процесса всякую нечитаемую фигню;
10. Еще один оригинальный способ — до посинения вызывать VirtualQueryEx. Когда кончится память под выделение, процесс умрет сам;
11. Ядерная функция — PsTerminateProcess (PspTerminateProcess). Так как ядром она не экспортируется, вызвать ее можно только путем сканирования ядра на предмет определенной сигнатуры;
12. Еще одна неэкспортируемая фукнция — PspTerminateThreadByPointer. Ищется в ядре аналогичным образом, путем сканирования памяти.

Кстати, код, реализующий поиск и перехват PspTerminateThreadByPointer для защиты твоего процесса от убийства таким способом, ты сможешь найти на диске.

Заключение

Читать доки, бесспорно, очень полезно. Поскольку они — рулез. Однако практика показывает, что самые вкусности и сочные куски ОС часто бывают недокументированными, и разработчики Windows очень неохотно раскрывают нам эти секреты. Но все тайное всегда становится явным. Так что дерзай! Удачного компилирования, и да пребудет с тобой Сила!

Лучшие инструменты пентестера: отладчики и дизассемблеры

Содержание статьи

У каждого из команды ][ — свои предпочтения по части софта и утилит для
пентеста. Посовещавшись, выяснилось, что выбор так разнится, что можно составить
настоящий джентльменский набор из проверенных программ. На том и решили. Чтобы
не делать сборную солянку, весь список мы разбили на темы. Сегодня мы разберем
отладчики и дизасемблеры — все, что понадобится для реверсинга приложений.

OllyDbg

Если ты хоть раз читал статьи о крякинге или, например, смотрел видеоуроки от
нашего реверсера Cr@wler’а, то имя «Ольки» тебе должны быть знакомо. Это
32-битный отладчик работающий на ring-3 с продуманным интерфейсом и полезными
функциями, которые существенным образом облегчают процесс отладки. В OllyDBG
встроен специальный анализатор, которые распознает и визуально обозначает
процедуры, циклы, константы и строки, внедренные в код, обращение к функциям API,
параметры этих функции и т.п. Для новичка (и не только) — это именно то, что
надо! В ходу до сих пор находится версия 1.10, а бета-версия второй ветки еще с
марта не претерпела изменений, однако уже сейчас можно оценить многочисленные
нововведения дебаггера. Работа ведется уже давно, и поэтому разработчику уже
есть что показать (прежде всего новый движок). Бету едва ли можно рассматривать
как основной инструмент для серьезных дел, поэтому спешу предупредить: о
стабильности нового движка пока приходится только мечтать, поэтому используй «бетку»
на свой страх и риск.

Тут надо сказать, что стал OllyDbg стандартным user-land отладчиком, взятым
на вооружение хакерами и они тут же захотели его улучшить. Появилось множество
нестандартных сборок: одни фиксят ошибки Ольги, другие расширяют функционал,
третьи – скрывают ее от протекторов. Недостаток — «движок» отладчика работает
через MS Debugging API, страдающий кучей врожденных ограничений, оставляющий за
собой множество трудноудаляемых следов и представляющий легкую мишень для
антиотладочных технологий.

Immunity Debugger

Известный мод одноименной фирмы, специализирующейся на безопасности и
скрестившей Ольгу 1.10 с Питоном – интерпретируемым языком, на котором очень
легко и быстро писать скрипты. Конечно, писать их можно прямо в Ольге, но это не
слишком удобно, все приходится делать вручную и решать типовые задачи (типа
поиска в памяти), которые уже давно решены.

В Immunity Debugger входит множество библиотек, написанных на Питоне и
заточенных под хакерские нужды. Библиотеки вызываются из Питоновых программ,
среди которых значится и searchcrypt.py – отличное средство идентификации
следующих криптографических алгоритмов: AES, BLOWFISH, CAMELLIA, CAST, MD5, RC2,
RC5, RIPEMD160, SHA1, SHA256, SHA512.

Immunity Debugger используют многие специалисты по безопасности,
выкладывающие proof-of-concept expolit’ы, написанные на Питоне и предназначенные
для работы исключительно в среде данного отладчика. И хотя хакер с головой
разберется в алгоритме работы exploit’а и без Immunity Debugger’а, портируя
exploit на любой другой язык, рано или поздно отладчик оказывается на
компьютере, зачастую становясь основным инструментом, вытесняющим Ольгу.

Популярный и очень мощный мод, основанный на Ольге 1.10 и собравший в своем
дистрибутиве огромное количество плагинов, скриптов, а также кучу других
полезных инструментов. В отличие от Immunity Debugger’а, ориентированного на
специалистов по безопасности, YDbg писался хакерами и для хакеров, ломающих
защиты с протекторами (те активно сопротивляются такому положению дел и
напичканы анти-отладочными приемами, распознающими присутствие Ольги по главному
окну с ее именем и пунктам меню). Поэтому первое, что бросается в глаза при
запуске YDbg (исполняемый файл которого переименован из OLLYDBG.EXE в SND.exe),
это «покореженные» пункты меню. В частности, «Memory» превратилось в «M3m0ry», «SEH
chain» в «S3H chain», «Breakpoints» в «Br3akp01nts» и т. д. Словом, все
«хакерские» пункты изменены – попробуй их найти (естественно, в новых версиях
протекторов наверняка появится детекция YDbg, но пока он успешно скрывается от
кучи защит, палящих Ольгу). В состав дистрибутива YDbg входит 36 популярных
плагинов (и не нужно теперь рыскать по Сети в их поисках). Среди них затесался
настоящий бриллиант – IDA Sigs, название которого говорит само за себя. Да-да!
Это плагин, поддерживающий IDA-сигнатуры и отображающий их в виде комментариев к
вызываемым функциям в Ольге или в YDbg. Другой полезный плагин – red-hawk
(«красный ястреб») представляет собой панельку инструментов, позволяющую, в
частности, одним движением мыши установить точки останова на нужные функции
(например, в Visual Basic’е это что-то типа __vbaStrCmp или __vbaStrCopy,
используемые для сравнения и копирования строк, соответственно). Начинающие
хакеры просто визжат от восторга, поскольку красный ястреб фактически является
учебником по взлому, а так попробуй догадаться, что нужно делать! Каталог \SCRIPT
содержит 637 скриптов, главным образом предназначенных для снятия различных
протекторов/упаковщиков исполняемых файлов и автоматизации всяких рутинных дел.

SoftICE

Всем известный (даже тем, кто к крякингу даже близко не подходил) отладчик
для Windows, работающий дна уровне ядра. В отличие от прикладного отладчика, как
например OllyDbg, SoftICE способен приостановить все операции в Windows, что
очень важно для отладки драйверов. Работает в обход MS Debugging API, что
значительно усложняет антиотладку, однако, учитывая, что для разработчиков защит
soft-ice – враг номер один, практически все протекторы легко распознают его
присутствие в системе. Поэтому никак не обойтись без специальных расширений
(которые упомянем дальше). SoftICE был первоначально разработан компанией NuMega,
которая включала его в пакет программ для быстрой разработки
высокопроизводительных драйверов под названием Driver Studio, который
впоследствии был приобретён Compuware. Помнишь, сколько всевозможных мануалов
было по поводу установки Soft-Ice’а под Windows XP? Увы, начиная с висты,
отладчик не работает. Разработчики приостановили разработку в апреле 2006 года.
На официальном сайте его не найти и доступен только на торрентах.

Microsoft Debugger

Входит в состав WDK (Windows Driver Kit — бывший Driver Development Kit или
DDK), а также в комплект Debugging Tools. Оба они бесплатны, но WDK намного
больше по объему и требует предварительной регистрации для получения Windows
Live ID, в то время как Debugging Tools раздается без регистрации вместе с SDK,
в которую входит документация, заголовочные файлы, библиотеки и несколько
примеров, как надо писать плагины.

Microsoft Debugger может работать как на прикладном уровне (ring-3), так и на
уровне ядра. Вплоть до XP ядерная отладка требовала, как минимум, двух машин,
соединенных COM-шнурком, но теперь достаточно и одной.

Поставляется в двух редакциях: windbg.exe – графический интерфейс и cdb.exe —
интерфейс командой строки. И та и другая являются лишь тонкими обертками вокруг
dbgeng.dll, в которой, собственно, и реализован основной отладочный «движок»,
документированный протокол обмена. Поэтому, чтобы в очередной раз не писать
трассер с нуля, dbgeng.dll можно использовать в качестве «фундамента» при
написании универсальных распаковщиков исполняемых файлов.

Syser Kernel Debugger

Достойных отладчиков ядра всего три: SoftICE, Syser и Microsoft Kernel
Debugger, но SoftICE не работает на Висте и Server 2008, а Microsoft Kernel
Debugger – для хакерских целей не самый лучший вариант. Остается Syser, который
хакеры взяли на вооружение и весьма активно используют. Написан он двумя
предприимчивыми китайскими реверсерами Wu YanFeng и Chen JunHao. По сути, Syser
— отладчик уровня ядра с графическим оконным интерфейсом. Позволяет отлаживать
как приложения, так и драйвера. Сочетает в себе функции IDA Pro, Softice и
Ollydbg. Поддерживает подсветку листинга дизассеблера, динамическую загрузку и
выгрузку, все команды отладчика SoftICE, полноценную работу с юникодом и
многопроцессорными системами. Проработаны многие мелочи: например корректно
работает буфер обмена, позволяющий копировать данные из уровня Ring 3 в уровень
Ring 0. Многие из операций можно автоматизировать с помощью скриптов. Надо
сказать, что Syser — преемник SoftICE, из которого, как говорят, были дернуты
целые модули. У него масса преимуществ, как, впрочем, масса недостатков, поэтому
реально его приходится юзать совместно с Microsoft Kernel Debugger.

GNU Debugger – основной отладчик под UNIX, ориентированный на совершенно иной
тип мышления, чем все вышеперечисленные отладчики. Это не просто интерактивный
отладчик, скорее это станок с программным управлением, гибким и мощным
интерфейсом. Отлаживать с его помощью «честные» программы — одно удовольствие,
но в плане антиотладки дела обстоят плохо. GDB даже не пытается сопротивляться и
работает через библиотеку ptrace (которая на самом деле никакая не библиотека, а
системный вызов). GDB принципиально неспособен отлаживать программы, которые не
хотят, чтобы их отлаживали. А такие программы мало-помалу начинают появляться.

Естественно, помимо GDB существуют и другие отладчики для никсов, например,
Lin-Ice, но поскольку антиотладочные технологии под UNIX только-только начинают
развиваться, в большинстве случаев вполне сгодиться и GDB.

IDA Pro

IDA Pro — это одновременно интерактивный дизассемблер и отладчик. Она
позволяет превратить бинарный код программы в ассемблерный текст, который может
быть применен для анализа работы программы. Правда, стоит сказать, что
встроенный ring-3 отладчик довольно примитивен. Он работает через MS Debugging
API (в NT) и через библиотеку ptrace (в UNIX), что делает его легкой добычей для
защитных механизмов. Но зато IDA Pro — интерактивный дизассемблер более чем с
десятилетней историей, первая версия которой увидела свет 6 мая 1991 года. Юрий
Харон вместе с Ильфаком начали работать в том направлении, куда еще никто не
вкладывал деньги. До этого дизассемблеры писались исключительно на пионерском
энтузиазме параллельно с изучением ассемблера и довольно быстро забрасывались.
Стоит ли удивляться, что парням удалось решить практически все фундаментальные
проблемы дизассемблирования, над которыми просто не хотели работать остальные
разработчики, зная, что быстрой отдачи не будет и проект потребует десятилетий
упорного труда. К пятой версии IDA Pro имела в своем арсенале все необходимое
для автоматической декомпиляции, причем не просто декомпиляции, а очень
качественной декомпиляции. На текущй момент последний резиз 5.5 от 12 июня.
Влюбленные в продукт пользователи генерят немало полезных плагинов, в том числе
поддерживающих разные скриптовые языки для написания сценариев в дополнение к
встроенному IDC. Например,
IdaRUB
добавляет поддержку Ruby, а
IDAPython — Python.
Тут надо сказать, что начиная с версии 5.4 IDAPython идет предустановленной в
дистрибутивы ИДЫ.

Hex-Rays

Дальше разработчики подумали и решили, что уж раз смогли получить
человеческий код на ассемблере, то неплохо дописать еще одну фичу, переводящую
китайскую ассемблерную грамоту в доступный и понятный листинг на языке Си.
Закипела напряженная работа, по ходу которой выявлялись все новые и новые
подводные камни, обход которых требовал времени, усилий и мозговой активности. В
итоге на свет появился
Hex-Rays — декомпилятор, требующий обязательно установленную на компьютеру
ИДУ. Декомпилятору подается на вход бинарник, указывается ряд параметров, после
чего Hex-Rays выплевывает исходник на чистом C — в большинстве своем понятный и
доступный. Правда, спешить компилировать его обратно в бинарник не стоит, потому
как в большинстве случаев в момент компиляции ты увидишь столько ошибок, сколько
еще не видывал. Одна из причин — отсутствие поддержки в Hex-Rays ресурсов.

W32DASM

Отличный дизассемблер, удобный и понятный. Набор функций с точки зрения
профессионала довольно ограничен, да и вообще его пора отнести к инструментам из
прошлого века, но нет. W32DASM выдает хороший листинг, и для новичков является
отличным вариантом понять и разобраться, что к чему. К тому же именно на него
опираются в многочисленных мануалов для новичков, в том числе нашим манулом для
начинающих «Крякинг — это просто» (#80
номер ][).

Начинающие хакеры обычно испытывают большие трудности при взломе программ,
написанных на Delphi и Builder, поскольку классические трюки, типа бряка на
GetWindowTextA, не работают. Для декомпиляции кода, написанного на Delphi/Borland
C++ Builder, т.е программ, которые используют библиотеку VCL от Borland, нужен
специальный подход, и он реализован в утилите DeDe. По сути, это единственный
работающий декомпилятор для Delphi-программ, которые не смотря ни на что никак
не умирают. DaFixer, автор проекта, к сожалению, забросил заниматься своим
детищем, поэтому официальной страницы у проекта в настоящий момент нет.
Подробнее о том, как совладать с программами на Delphi, читай в статье «Взлом
Борландии: изящная декомпиляция Delphi».

Любой коммерческий продукт должен быть достаточно хорошо защищен.
Разработчики намеренно использует разного рода упаковщики и так называемые
протекторы, которые применяют разного рода антиотладочные средства, максимально
препятствующие взлому программы. Обойти их можно, но для этого нужно четко
представлять, что использовалось для защиты программы, какой плагин для
отладчика использовать — и от этого «крутиться». Изящно определить название и
версию упаковщик способна небольшая утилита PEiD. Собственно, для этого она и
нужна.

PE Explorer

Программа для просмотра и редактирования PE-файлов — начиная с EXE, DLL и
ActiveX контролов, и заканчивая скринсейвверами SCR (Screensavers), апплетами
панели управления CPL, SYS и бинарниками для платформы Windows Mobile. По сути,
это не одна утилита, а целый набор тулз для того, чтобы посмотреть изнутри, как
работает программа или библиотека. Включает в себя просмотрщик заголовков,
экспорт вызовов API-функций, редактор ресурсов, дизассемблер.