Лучшие кеды
В каком дистрибутиве сейчас самые лучшие, самые красивые, самые храбрые стабильные кеды? KDE Neon, KDE Neon LTS, Kubuntu или Fedora KDE ?
В Manjaro, конечно.
Тащемта в генте, однако согласен с предыдущим оратором.
В TrueOS, скорее всего.
Думаю в Kubuntu
сижу на неоне. Свежие кеды с репами убунты 16.04, пока не жалуюсь.
Думаю, сейчас все дистры вполне хороши и стабильны, и выбор — исключительно дело вкуса
Сомневаюсь, что в Fedora кеды стабильные. Кроме того, Fedora по-умолчанию идет с GNOME. KDE-редакция там ничем не примечательна. Лучше см. OpenSUSE.
А неон с кубунтой я перестал всерьез воспринимать после того как там у меня не получилось установить kde-telepathy из-за битых пакетов.
Зря ты думаешь, что дистростроители накладывают какие-то особые патчи на кеды и не шлют их в апстрим.
Кеды везде одинаковые, отличаться могут разве что фирменными обоями дистрибутива.
Роса когда-то хвасталась подобным.
Тож так думал, пока не попробовал 13.1 и 13.2, в 13.1 ещё ничего, а 13.2 жутко смешные баги были, при том что версия кед была весьма большая и в других дистрах таких проблем не было.
Смотрел на кеды в gentoo, kubuntu, manjaro. В первых двух вариантах всё довольно похоже, самый нескучный вариант — manjaro.
Та и не говори, именно на этой версии прекратил использование openSUSE, катастрофически неудачный релиз вышел
Пользуюсь Debian Stretch, на кеды не жалуюсь. Версия свежая, работает стабильно. Глюки бывают только в приложении «Настройки системы» — оно вылетает и перезапускается иногда. Сама Plasma еще не падала.
В каком дистрибутиве сейчас самые лучшие, самые красивые, самые храбрые стабильные кеды?
тут, по моему, за последнии 10 лет ничего не изменилось. В ЗуЗЕ. Ну или в генте, если сам нормально настроишь.
Я так понял KDE разрабатывает openSUSE. поправьте меня, если это не так
Поправляю — это не так. Но если я ничего не перепутал — openSUSE поддерживает на плаву третьекеды.
Источник
Кеды от которых не тошнит
Стандартная графическая тема и иконки в кедах поражают меня своим уродством, даже в дефолтном гноме не всё так плохо. Это безусловно одна из причин непопулярности кед.
На скриншоте ubuntu 14.04 с kde 4.14.0 графическая тема это винегрет из иконок FaenzaFlattr, темой плазмы и темой qtcurve отсюда http://kde-look.org/content/show.php/KDE 5 look?content=166438, и заголовками окон происхождение которых мне неизвестно
To do — поменять шрифты, в целом и сейчас нормально, но хочется чего-то более тонкого
За обоину спасибо. Что касается твоих кед, то как раз такие темы, как у тебя, и отпугивают всех от них.
Кеды от которых не тошнит — это Xfce, но тогда это уже не кеды.
Неплохо. Но свечение окна — лучше убрать, больно ненужный и отвратительный эффект. Обоина кажется. слишком пёстрой что-ли. Значки на раб. столе — юзлесс.
несколько раз пытался перейти на кеды, но дефолт вызывал непреодолимые рвотные позывы. Жду когда допилят пятую плазму, т.к. впринципе кде мне очень нравится )))
А кеды хорошеют, однако.
Тема иконок полная, или половина из оксигена как всегда?
Наглое 4.2 в заголовке
Да ну, в сравнении с дефолтными кедами — это шедевр.
Виндовенько, мне нравится
Лично меня от всей этой плоскости давно тошнит гораздо сильнее, чем от дефолта
Как же замечательно что кеды можно легко кастомизировать даже пятикласснику
Мне некогда этим заниматься, мне работать надо. дайте мне годный дефолт чтобы все из коробки. Самый годный дефолт был у юнити, но из-за абсолютно непотребного главного меню ушел на крысу. Крыса (которая в linuxmint) хоть и хороша по своему, но несколько деревянна. Кто бы там что не говорил про юнити, а это самый юзерфрендли десктоп для обычных пользователей. А вся эта костамизация — для малолетьних бездельников и упоротых красноглазиков.
На винфак за дефолтным дефолтом
о хоспади, это 10 из 10. добавил в избранное.
Ты четырежды спалился в том, что ты школьник.
Счастливого учебного года 😉
что за нимбообразное свечение вокруг окон?
от всей этой плоскости давно тошнит гораздо сильнее, чем от дефолта
Плюсую, нет, утраиваю.
Это безусловно одна из причин непопулярности кед.
Безусловно, ведь кеды так непопулярны.
Плоскота — это неудобно и некрасиво.
И на скриншоте с дельфином из-под превьюшек торчат дефолтные папки.
Сколько лет пользую кеды, еще с третьих, всегда все по дефолту. Настраиваю только шрифты. На остальное всегда было наплевать. В редких случаях поковыряю для лора. А так вообще не напрягает, просто не обращаю внимание. Совсем видать вкуса нет.
У вас от кед развилось плоскостопие, милейший.
Ну конечно же на винфак! Гордые пользователи линукса должны лично обойти все грабли.
Тема иконок полная, или половина из оксигена как всегда?
из всего что я наставил, нет иконок только к кдегеймс
Неплохо. Но свечение окна — лучше убрать, больно ненужный и отвратительный эффект. Обоина кажется. слишком пёстрой что-ли. Значки на раб. столе — юзлесс.
Нашел эти настройки и решил просто сделать свечение серым, как в любом другом вм
Как же замечательно что кеды можно легко кастомизировать даже пятикласснику
нелегко, я бы в пятом классе забил бы на это всё и юзал венду/гном
Мне некогда этим заниматься, мне работать надо. дайте мне годный дефолт чтобы все из коробки. Самый годный дефолт был у юнити, но из-за абсолютно непотребного главного меню ушел на крысу. Крыса (которая в linuxmint) хоть и хороша по своему, но несколько деревянна. Кто бы там что не говорил про юнити, а это самый юзерфрендли десктоп для обычных пользователей. А вся эта костамизация — для малолетьних бездельников и упоротых красноглазиков.
полностью согласен, поэтому кде и уг
Зато тошнит от обоев.
Стандартная графическая тема и иконки в кедах поражают меня своим уродством, даже в дефолтном гноме не всё так плохо. Это безусловно одна из причин непопулярности кед.
Мощно задвинул! Мужики-то и не вкурсе!
А ты пробовал Windows 8.1 с Metro? Там всё как у тебя искаропки
Мощно задвинул! Мужики-то и не вкурсе!
в курсе, но поздно стали исправлять см. кде 5
А ты пробовал Windows 8.1 с Metro? Там всё как у тебя искаропки
а мне нужно было сделать хуже?
От Кед от самих тошнит, а про иконки и говорить нечего, хотя лично меня раздражают иконки в цинамоне.
Обои тыкаем в деревянную крыску и брюки превращаются, брюююки превращаются. вобщем обойки для крыски, сразу ассоциация с обоями от xubuntu 14.04
Стандартная графическая тема и иконки в кедах поражают меня своим уродством, даже в дефолтном гноме не всё так плохо. Это безусловно одна из причин непопулярности кед.
Наглое 4.2. Дефолтные иконки гармонично вписываются в отличие от всяких фаенз и нитруксов. А вот в гноме иконки серое УГ. Это безусловно одна из причин популярности кед.
Источник
Многоликая Убунта в 2020 году
Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.
Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.
Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.
Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только нескучные обои для рабочего стола отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.
Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.
Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи
Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.
Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.
Убунта
Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.
Убунта сразу после загрузки
Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.
На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.
Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?
Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.
На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий и бабла вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.
Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.
Кубунта
Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.
Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая
Правда напоминает Винду?
Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.
Убунта-Матэ
Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.
Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу
Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.
Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так
В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.
Убунта-Баджи
Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.
Бесплатная МакОсь Убунту-Баджи сразу после загрузки
Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби Принципиально Нового Человека новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.
Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена
В целом же по удобству и по расходу ресурсов от оригинала мало отличается — тот же гигабайт, как видите, и те же проблемы с «жертвуем удобством ради красоты». Плюс у этой системы ещё одна проблема обязательно должна быть: Баджи — это всё-таки менее популярная штука, чем Убунта, поэтому шансов, что её можно так же легко настроить под свои вкусы и поправить, если что-то пойдёт не так, существенно меньше.
Лубунта
Лубунта — это Убунта для бедных компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.
Загрузились, сделали селфи…
Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.
Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться
Зубунта
Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.
В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали
В плане внешнего вида — нечто среднее между Виндой, МакОсью и самобытным вариантом. Вообще-то панельку можно легко отправить вниз, и тогда будет как Винда. В плане экономичности к ресурсам — как Лубунта. В целом такая на самом деле неплохая система, выдержанная в классическом стиле — не супер-модная, но вполне подходящая для работы.
Выводы
Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.
- Кубунта
- Зубунта
- Убунта
- Убунта-Матэ
- Убунта-Баджи
- Лубунта
Если вы мучительно пытаетесь связать такой рейтинг с содержанием статьи и понять, почему так — не пытайтесь. Если не видите логики — да, всё правильно, её, наверное, тут нет. Я же говорю — вкусовщина. Вспомните картинку про вендекапец из начала статьи.
А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».
Источник
