ChrisPC Win Experience Index для Windows
| Оценка: |
4.39 /5 голосов — 20 |
| Лицензия: | Бесплатная |
| Версия: | 5.20 | Сообщить о новой версии |
| Обновлено: | 17.02.2019 |
| ОС: | Windows 10, 8.1, 8, 7, Vista |
| Интерфейс: | Английский |
| Разработчик: | Chris P.C. srl |
| Категория: | Диагностика, тесты |
| Загрузок (сегодня/всего): | 0 / 12 488 | Статистика |
| Размер: | 1,29 Мб |
| СКАЧАТЬ | |
ChrisPC Win Experience Index — бесплатная утилита, с помощью которой можно самостоятельно измерить системный индекс производительности в Windows 8.1 и Windows 10 (в последних версиях Windows разработчики отказались от графической формы этого инструмента).
Значительно расширяет возможности стандартного индекса. Обладает простым понятным интерфейсом, быстро устанавливается и не требует никаких дополнительных настроек. Сразу после запуска можно посмотреть общую оценку производительности и по отдельности. Анализирует работу процессора, оперативной памяти, видеокарты и жесткого диска. Результат выдается по шкале от 1.0 до 9.9. Общий индекс производительности определяется по самому низкому значению.
- Измерение Индекса производительности Windows 10 и Windows 8.1.
- Оценка компьютера в один клик.
- Быстрый доступ к оценкам.
- Результаты можно сохранить в виде JPEG изображения, текстового файла или скопировать в буфер обмена.
- Ведет отдельный лог файл.
- Проверяет производительность процессора, скорость работы оперативки, производительность игровой графики, скорость передачи данных с жестких дисков.
- Высокая скорость тестирования.
- Простой и интуитивно понятный интерфейс.
Оценка (индекс) производительности windows
В Windows Vista впервые появилась такая интересная утилита, как Индекс производительности. С её помощью можно увидеть оценку системы Windows по различным критериям. В последующем эта функция перекочевала в Windows 7 и виндовс 8, но затем разработчики решили что она не нужна и поэтому в Windows 8.1 Вы не сможете найти её так просто. Однако многим пользователям понравилась такая функция, отчасти чтобы помериться письками узнать кто круче. В этой статье Вы узнаете немного подробнее о Индексе (оценке) производительности Windows, а так же же рассмотрим как можно всё же узнать её в новой версии Windows 8.1.
Индекс производительности (Windows Experience Index, WEI) — это оценка самой системы Windows основных характеристик компьютера, на котором установлена ОС.
Основные характеристики, это:
• Процессор
• Оперативная память
• Графика
• Графика для игр
• Дисковая подсистема
Как видите, считает все наиболее важные характеристики, нужные для производительности.
Каждой этой характеристике даётся свой индекс (число) которое вычисляется по особой формуле. Минимальное значение 1, а максимальное зависит от версии ОС: в Windows Vista это 5.9, в Windows 7 7.9, а в Windows 8 9.9
Из всех этих оценок выбирается минимальное значение и указывается как основная оценка. Зачем уж так сделали не знаю, быть может чтобы пользователи старались повысить её, обратив внимание на минимальное значение.
Как узнать оценку (индекс) производительности в Windows 7 и 8
Жмем ПКМ по Моему компьютеру и выбираем Свойства.
В этом окне обращаем внимание на Оценку в категории Система:
жмём на ссылку Индекс производительности Windows, чтобы узнать более подробно.
Получаем вот такую вот картину, в которой всё уже расписано:
Бывает такое, что оценка ещё не производилось тогда нужно будет её сделать. Так же можете перепроверить, если что-то изменили в системе.
Как узнать оценку (индекс) производительности в Windows 8.1
Как я уже писал выше, в этой версии системы Вы не сможете найти производительность, но она всё же есть.
Идём по пути <буква_диска_с_виндой>:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore и в этой папке ищем файл, который содержит в себе буквы Formal.Assessment .
Файл, который нам нужен, начинается с цифр. Они означают дату и время создания, а так же прочую «чушь». Примерно название у него 2014-03-21 12.02.02.533 Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml
Открывается он через браузер (обычно Internet Explorer).
Если таких файлов несколько, то открыть лучше самый последний по дате создания.
Открытый файл представляет собой следующий вид:
Нам нужно обратить внимание на те характеристики, которые находятся между тегами WinSPR .
Немного расшифрую что так и как обозначено.
SystemScore — общая производительность
MemoryScore — оценка оперативной памяти
CpuScore — производительность процессора
GraphicsScore — оценка производительности графики
DiskScore — оценка диска
Есть ещё несколько, но они не нужны особо. Можете сами перевести, если хотите.
Если Вам такой вариант кажется излишне трудоёмким, то можно воспользоваться Командной строкой, запущенной от имени администратора и вводим в неё
в результате чего появится оценка производительности в Windows 8.1:
Бывает такое, что Вы не сможете найти этот файл или в Командной строке не выведется индекс. Это может означать, что он ещё не проводился. Если в Windows 7 и 8 это решалось просто, то в Windows 8.1 нужно будет вести некоторые команды в командную строку от администратора. А именно:
winsat formal -оценка общей производительности системы;
winsat formal -v — оценка общей производительности системы, подробный вывод;
winsat formal -xml file.xml — вывод результата проверки в указанный xml-файл;
winsat formal -restart never — при повторной проверке, для оценки только новых компонентов;
winsat formal -restart clean — при повторной проверке, для сброса истории проверок и полной проверки заново.
Лучше воспользоваться первой.
В конечно итоге окно будет примерно таким:
Существуют так же программы, которые помогут проверить индекс производительности.
ChrisPC Win Experience Index
Вторая мне даже больше понравилась, потому что не требует установки, русскоязычна, а так же показывает другую дополнительную нужную информацию по системе и железу.
Как увеличить или повысить индекс (оценку) производительности Windows.
Ответ на этот вопрос Вам даст как сама система, так и обычная логика.
Как правило, всё заключается в замене «запчастей» компьютера. Если малый индекс процессора — меняем на более мощный, если мало оперативной памяти — увеличиваем.
Реже случается когда всё вроде бы нормально, но индекс маленький. Тогда нужно произвести очистку системы от .
Если маленькая оценка диска — удаляем лишнее, производим дефрагментацию и т.п.
Ну вот и всё. С одной стороны оценка производительности нужная вещь, она помогает понять на что нужно обратить внимание, исходя из низкого индекса, а с другой она и не нужна, если Вы и так знаете что у Вас компьютер слабенький или места на диске мало =)
Программы для Windows
ChrisPC Win Experience Index на русском.
ChrisPC Win Experience Index – небольшая бесплатная программа для некоммерческого использования, позволяющая рассчитать Индекс производительности компьютера. Скачать ChrisPC Win Experience Index на русском бесплатно можно ниже по ссылке сразу после описания программы. Инструмент предназначен для пользования на платформе Windows. К сожалению, на версии XP приложение не работает. Программа специально сделана для 8,8.1 и 10 версий ОС, так как у них, в отличие от 7-ки, у которой есть «родной» индекс производительности, он не предустановлен. Приложение устанавливается с английским интерфейсом, но покопавшись в настройках, можно выбрать тот язык, который вам предпочтителен, русский язык присутствует. Индекс производительности – это небольшая программа, встроенная в ОС Windows, в семерку изначально, и которая служит для определения производительности у всех главных узлов ПК. Как и «родная» программа от Microsoft, Win Experience Index, рассчитывает индекс для следующих компонентов: процессора, RAM, графики, жесткого диска и для игровой графики. Чтобы начать ею пользоваться, вам следует скачать утилиту с нашего сайта и установить на компьютер. Индекс производительности будет равняться минимальному значению, которое выдает один (или несколько) компонентов. Иными словами, если среди всех значений, у вас индекс процессора будет самый низкий, и он равняется 6,5, то и средний индекс производительности для ПК будет также 6,5. Кроме того, что вы определите индекс для каждого компонента по отдельности и средний, все полученные расчеты можно экспортировать в текстовый или графический формат и отправить друзьям или знакомым. В принципе, довольно простая и незамысловатая программа, будет особенно полезна пользователям, на ПК которых установлена ОС Windows в версии от 8 до 10. Скачать ChrisPC Win Experience Index можно по представленной ниже ссылке. СОБЕРИ САМ |
Андроид
Windows Vista Experience Index: новый тест или маркетинг?
Может ли индекс производительности Vista заменить тесты?
Рынок «железа» очень разнообразен: на нём можно найти сотни видов процессоров, материнских плат, жёстких дисков, видеокарт и других комплектующих. Конечно, последние годы мы наблюдаем консолидацию производителей, в результате чего остались только такие крупные игроки, как AMD/ATi, Intel и nVidia, вместе с несколькими производителями материнских плат и гигантами-производителями винчестеров. Но поиск хорошего продукта по-прежнему задача нелёгкая. Здесь как нельзя лучше помогают разные тесты, поскольку они позволяют оценить качество и производительность по определённым критериям. В Windows Vista есть встроенный тест, который позволяет оценивать производительность компонентов и системы в целом. Но насколько так называемый Experience Index соответствует результатам тестов THG.ru и других изданий?*
Ниже мы подробнее затронем тему тестирования, но сразу хотелось бы отметить проблему реальных и синтетических тестов. Обычно основой хорошего тестирования являются так называемые реальные тесты, поскольку они используют реальные приложения для измерения производительности и возможностей. И хотя проводить такие тесты сложнее, чем синтетические, они дают более весомые результаты. Скажем, для оценки производительности процессоров мы используем почти 30 разных программ и тестов.
Конечно, мы проводим и синтетические тесты, которые призваны отдельно оценить какие-либо аспекты компонентов. Но синтетические тесты создаются с учётом определённых целей, поэтому они дают не такие весомые результаты, как тесты реальных приложений. Чтобы пользователи поверили в синтетический тест, он должен получить широкую поддержку индустрии, перейдя в, своего рода, стандарт.
Microsoft находится в прекрасном положении, чтобы предложить стандартный тест на уровне потребителей, поскольку к середине года Vista будет доминирующей ОС на новых ПК. Встроенный тест позволит пользователям не только сравнивать производительность компонентов и системы, но и станет важным инструментом маркетинга для всей индустрии. Microsoft разработала хитрую, но в то же время простую систему рейтингов под названием Windows Experience Index. В одном числе вы получите оценку производительности и функций. Microsoft наверняка пожелает, чтобы на коробках с «железом» и программами указывался этот индекс. Он позволит пользователям быстро проверить, достаточен ли результат системы для программного пакета, который они собрались покупать. Пользователь сможет модернизировать свою систему, чтобы новый компонент соответствовал рейтингу Experience Index или превышал его.
Преимущества подобного универсального пакета вполне очевидны. Но насколько Windows Experience Index отражает реальную производительность? Судя по названию, перед нами индекс, отражающий реальные ощущения пользователя, специально разработанный для Windows Vista. Мы решили проверить, насколько хорошо результаты теста Vista соотносятся с нашими собственными результатами.
Как мы уже сказали, существует два типа тестов: реальные, основанные на играх или приложениях из пользовательских сценариев, и синтетические. Последние состоят из программ, специально разработанных для нагрузки системы или определённого компонента в целях стрессового тестирования. В качестве примеров синтетических тестов можно привести 3DMark и PCMark от Futuremark, Sandra от SiSoftware. Среди реальных тестов можно привести для примера скрипт, выполняющий несколько задач в Adobe Photoshop, перекодирование видео из одного формата в другой, прогон 3D-игры.
Оба типа тестов дают либо результат в баллах или кадрах в секунду, либо результат, выраженный во времени выполнения той или иной задачи. В играх производительность принято измерять по кадрам в секундах, в вычислительных приложениях — в итерациях в секунду, для оценки жёстких дисков или памяти — в мегабайтах в секунду и т.д. В зависимости от теста, вы получите один или несколько результатов, на основе которых и можно будет делать вывод. Можно опираться на какой-либо один результат, в зависимости от вашей цели.
Некоторые синтетические тесты, такие как 3Dmark, смогли стать стандартом индустрии на потребительском уровне, но мы всё же предпочитаем реальные тесты, поскольку они дают более весомый результат. Например, 65 кадров в секунду для большинства пользователей понятнее, чем 6583 баллов 3DMark. Много это или мало? 65 кадров в секунду, конечно, хватит для плавной игры. Да, можно поспорить, что баллы 3DMark можно использовать для лёгкого сравнения систем между собой, поскольку перед нами единственный критерий — баллы. А прямое сравнение кадров в секунду бессмысленно без учёта характеристик системы.
В любом случае, результаты тестов оправдывают себя только в том случае, если вы можете их с чем-то сравнивать. Определение частоты кадров в секунду у новой видеокарты на нескольких разрешениях окажется не слишком осмысленным занятием, если у вас на руках не будет результатов ближайшего конкурента и, возможно, предшествующей модели. Первый шаг заключается в создании постоянной тестовой платформы, которая не будет меняться, когда вы будете менять тестируемое «железо» (например, переставлять видеокарты). Полезно будет ввести нормирование результата. Например, если 65 кадров в секунду принять за 100, то 73 кадра в секунду — это уже 112 баллов или 12% прирост.
Важно быть терпеливым и аккуратным, чтобы результаты были повторяемы. Поэтому рекомендуется повторно проверять результаты. Тестовое приложение не должно выдавать сильно разнящиеся результаты для разных прогонов. Разумно проводить по три прогона каждого теста. Чем больше разброс в результатах, тем больше следует проводить прогонов. Если после десяти прогонов результаты всё равно разнятся, то данный тест лучше оставить и перейти к более точному решению. Что касается результатов прогонов, то можно высчитать среднее значение или взять самый маленький или самый большой результаты. Здесь всё зависит от типа теста.
Наконец, следует помнить, что Windows Vista умеет оптимизировать и ускорять запуск приложений благодаря функции Superfetch . Это особенно следует учитывать в тестах, которые запускают множество модулей, например, во время прогона BAPCo SYSmark, который последовательно выполняет несколько приложений. Vista будет анализировать запрашиваемые данные при каждом запуске теста, при этом отдельные приложения будут запускаться быстрее, а результат с каждым прогоном будет улучшаться. Поэтому нужно либо научить систему данному тесту, либо отключить функцию Superfetch.
Windows Experience Index
Windows Vista не только более умная и красивая операционная система. Она умеет оценивать производительность системы, на которой работает Vista. Microsoft создала специальный индекс Windows Experience Index (WEI) для оценки компонентов системы: процессора, оперативной памяти, графической подсистемы и жёсткого диска. Для каждого компонента выдаётся промежуточная оценка (sub-score). Windows использует промежуточные оценки для получения общего результата WEI, который попросту равен самой низкой промежуточной оценке.
Индекс WEI представляет собой число от 1 до 5,9, где 5,9 — самый высокий результат, который можно получить сегодня. Когда появится более быстрое «железо», Microsoft планирует поднять индекс до 6 и выше. Microsoft утверждает, что никаких планов или чёткого расписания обновления индекса нет, но это будет производиться, примерно, каждые 12-18 месяцев.
Индекс Vista WEI — это не только число. К нему даётся определённое описание (так называемый уровень).
- Уровень 1 (1): достаточная производительность. Система готова для офисных приложений, работы в Интернете, электронной почты и мессенджера, простых образовательных программ
— старые или «бюджетные» компьютеры, ультра-портативные устройства.
Это минимальный индекс, который требуется для запуска Windows Vista. - Уровень 2 (от 2,0 до 2,9): адекватная производительность. Будет доступен интерфейс Aero, системная отзывчивость улучшиться, но профиль приложений такой же, как у уровня 1,
— «бюджетные» и массовые компьютеры. - Уровень 3 (от 3,0 до 3,9): современная производительность; интерфейс Aero, средние возможности для запуска 3D-игр и графических приложений
— массовые ПК с хорошей видеокартой.
Это минимальный результат, требуемый для сертификации Vista Premium. - Уровень 4 (от 4,0 до 4,9): высокая системная производительность, поддержка HD-видео и высоких разрешений в 2D и 3D
— High-end ПК, компьютеры для энтузиастов, ноутбуки типа «замена настольного ПК» и ноутбуки для энтузиастов. - Уровень 5 (от 5,0 до 5,9): самая высокая производительность на сегодня
— просто сумасшедшие компьютеры.
Когда Microsoft добавит уровень 6, то описание изменится, но система выставления индекса — нет. Поэтому можно будет легко сравнивать старые и новые компьютеры и периферию. Microsoft подчёркивает преимущества WEI для покупки программного и аппаратного обеспечения, что с коммерческой точки зрения кажется вполне очевидным шагом.
Мы обнаружили любопытный блог Nick White на английском языке, посвящённый подробным деталям WEI: Windows Experience Index: An In-Depth Look .
Соответствует ли WEI реальной производительности?
Результат WEI для системы, собранной на high-end компонентах: четырёхядерный процессор Intel Core 2 Extreme QX6700, 2 Гбайт ОЗУ, видеокарта nVidia GeForce 8800 GTS и жёсткий диск Western Digital WD1500 Raptor.
Мы взяли четыре разных процессора, чтобы сравнить результаты промежуточного индекса CPU с нашими тестами. Первый процессор — одноядерный Pentium 4 560, работающий на 3,6 ГГц. К нему мы пожелали добавить двуядерный процессор и выбрали Pentium D 840 на 3,2 ГГц. Наконец, мы взяли четырёхядерный Core 2 Extreme QX6700 на 2,66 ГГц и двуядерный Core 2 Extreme X6800 на 2,93 ГГц.
Вполне понятно, что четырёхядерный процессор Core 2 показал самый высокий индекс CPU, возможный сегодня: 5,9. Двуядерный процессор Core 2 на 2,93 ГГц показал 5,7, а Pentium D 840 — 5,0, то есть оба процессора всё ещё принадлежат к передовому уровню производительности. Но даже трёхлетний Pentium 4 560 показал себя весьма достойно, с результатом 4,4.
Как можно видеть в разделе тестов, индекс производительности CPU вообще не отражает реальную производительность. Мы использовали PCMark05 для получения синтетических результатов, WinRAR 3.62 для анализа скорости сжатия данных, XviD 1.12 для перекодирования видео MPEG2 в формат XviD MPEG4, Lame 3.97 для перекодирования аудио WAV в формат MP3 и Deep Fritz X для проверки производительности в популярном шахматном приложении.
Да, пусть Windows Vista относит три из четырёх процессоров к топовому пятому уровню производительности, но результаты традиционных тестов говорят сами за себя. Они показывают, что самый быстрый процессор на самом деле примерно в два раза быстрее старого Pentium 4, то есть в реальных приложениях разница будет намного более существенна, чем можно подумать по Windows Experience Index.
Мы провели тесты памяти в SiSoft Sandra 2007 и тесты CPU в PCMark05, чтобы проверить влияние размера памяти, скорости и конфигурации. Использовались следующие конфигурации.
DDR2-667, 512 Мбайт, один канал
DDR2-667, 1 Гбайт, один канал
DDR2-667, 1 Гбайт, два канала
DDR2-667, 2 Гбайт, два канала.
DDR2-800, 512 Мбайт, один канал
DDR2-800, 1 Гбайт, один канал
DDR2-800, 1 Гбайт, два канала
DDR2-800, 2 Гбайт, два канала.
В данном случае Windows Experience Index демонстрирует большие отличие, чем наши тесты. WEI принимает во внимание тот факт, что Windows Vista работает ощутимо медленнее на системах с 512 Мбайт ОЗУ. В остальном же объёмы 1 и 2 Гбайт показали схожую производительность. Один или два канала влияют на синтетические тесты памяти, но не на индекс производительности памяти Vista.
Для сравнения с Experience Index мы использовали игру Call of Duty 2 и 3DMark06. 3DMark06 — популярный тест, хотя и синтетический, но он уже стал де-факто стандартом индустрии. Call of Duty 2 — это 3D-шутер, который представляет среднюю современную 3D-игру.
Мы выбрали пять разных видеокарт, которые соответствуют сегментам high-end, массовому и начальному. nVidia GeForce 8800 GTS представляет high-end сегмент, ей в пару мы добавили ATi Radeon X1900 XTX. Карта поколения GeForce 8 показала результат 5,9 в обоих тестах Windows (система и игры), а Radeon X1900 XTX показала 5,9 баллов по графике Windows и 5,8 по игровой графике. Обе карты обеспечивают достаточную производительность для современных игр, поэтому разницу в 0,1 балл можно отнести на счёт отсутствия поддержки DirectX10, которая есть у линейки nVidia GeForce 8.
Следующая карта — ATi Radeon X850 XT, отстающая на одно поколение. Она обеспечивает высокую производительность, но не поддерживает Shader Model 3 (DirectX 9.0c). По этой причине карта не дотянула до уровня 5 и показала результат 4,9 для игровой графики. Для графики Windows эта карта смогла выдать максимальные 5,9 балла. Ситуация аналогична и для nVidia GeForce 6800GT, ранней карты DirectX 9, которая работает уже не так хорошо, как современные модели. Она показала 4,5 балла для игровой графики и 5,9 балла для графики Windows. Наконец, мы установили старую карту ATi Radeon X700 Pro, но и она выдала 4,5 балла для игр и 4,9 балла для графики Windows. Эта карта не поддерживает DirectX 9, поэтому вы не получите функции прозрачности интерфейса AeroGlass в Windows Vista.
Опять же, мы были уверены, что игры и 3DMark покажут более существенную разницу между видеокартами. И мы не ошиблись. Если игровой индекс пяти видеокарт не падал ниже 4,5, что указывает на хорошую производительность, то тесты дали совершенно иную картину. В разрешении 1280×1024, которое широко распространено среди современных 17″ и 19″ ЖК-дисплеев, играть в Call of Duty 2 на картах GeForce 6800 GT и ATi Radeon X700 Pro было практически невозможно, да и Radeon X850XT смогла выдать, максимум, 32,4 кадра в секунду. Две топовые видеокарты, Radeon X1900 XTX и GeForce 8800 GTS, показали 66 и 92,9 fps, чего более чем достаточно для плавной игры.
Мы использовали четыре жёстких диска, включая модели на 7 200 об/мин, выпущенные несколько лет назад, современный жёсткий диск на 7 200 об/мин и накопитель Western Digital Raptor на 10 000 об/мин. Как можно было ожидать, Raptor показал наилучшую производительность и получил в WEI 5,9 балла, в то время как накопитель Seagate Barracuda 7200.10 на 750 Гбайт — 5,7 балла. Два старых жёстких диска, Hitachi Deskstar 7K250 и Seagate Barracuda 7200.7, дали 5,3 и 5,2 балла, соответственно. Очевидно, что Microsoft не оценивает время доступа или оно играет очень малую роль в итоговом результате.
| Системное аппаратное обеспечение | |
| Socket 775 I | Intel Core 2 Extreme X6800 (Conroe 65 нм, 2,93 ГГц, кэш L2 4 Мбайт) |
| Socket 775 II | Intel Core 2 Extreme X6700 (Kentsfield 65 нм, 2,66 ГГц, кэш L2 8 Мбайт) |
| Socket 775 III | Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 нм, 3,2 ГГц, кэш L2 2 Мбайт) |
| Socket 775 IV | Intel Pentium 4 560 (Prescott 90 нм, 3,6 ГГц, кэш L2 1 Мбайт) |
| Материнская плата | Asus Commando, чипсет: Intel P965, BIOS: 0803 |
| Общее аппаратное обеспечение | |
| Память | 2x 1024 Мбайт DDR2-8000 (CL 4,0-4-4-12), Corsair CM2X1024-6400C3 XMS6403v1.1 |
| Видеокарта I | HIS X1900 XTX IceQ3, GPU: ATi Radeon X1900 XTX (650 МГц), память: 512 Мбайт GDDR3 (1550 МГц) |
| Видеокарта II | ATI Radeon X850 XT, GPU: ATi Radeon X850XT (520 МГц), память: 256 Мбайт GDDR3 (1080 МГц) |
| Видеокарта III | ATi Radeon X700 Pro, GPU: ATi Radeon X1900 XTX (425 МГц), память: 256 Мбайт GDDR3 (865 МГц) |
| Видеокарта IV | Zotec GeForce 8800 GTS, GPU: GeForce 8800 GTS (500 МГц), память: 320 Мбайт GDDR3 (1200 МГц) |
| Видеокарта V | nVidia GeForce 6800GT, GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц), память: 256 Мбайт GDDR3 (1000 МГц) |
| Жёсткий диск | 150 Гбайт, 10 000 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA/150, Western Digital WD1500ADFD |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Программное обеспечение | |
| Графический драйвер I | ATi Catalyst Suite 7.2 |
| Графический драйвер II | nVidia ForceWare 97.92 |
| Драйвер платформы Intel | INF-драйвер 8.1.1.1010 |
| ОС | Windows Vista |
 |
Мы использовали материнскую плату Asus Commando, собранную на основе популярного чипсета P965 от Intel. Нажмите на картинку для увеличения.
Тесты и настройки
| Тесты и настройки | |
| 3D-игры | |
| Call Of Duty 2 | Version: 1.3 Retail Video Mode: 1280×1024 Anti Aliasing: 4x Texture Filter: Anisotropic Timedemo demo2 |
| Звук | |
| Lame MP3 | Version 3.97 Beta 2 (12-22-2005) Audio CD «Terminator II SE», 53 min wave to mp3 160 kbps |
| OGG | Version 1.1.2 (Intel P4 MOD) Version 1.1.2 (Intel AMD MOD) Audio CD «Terminator II SE», 53 min wave to ogg Quality: 5 |
| Видео | |
| AutoGK | Version: 2.4 Fixed width 640 2 runs |
| XviD 1.1.2 | Version: 1.1.2 Target quantizer: 1.00 |
| Приложения | |
| 3D Mark06 | Version: 1.1 Video Mode: 1280×1024 |
| Autodesk 3D Studio Max | Version: 8.0 Characters «Dragon_Charater_rig» rendering HTDV 1920×1080 |
| Deep Fritz | Version 10 Chess Benchmark |
| PCMark05 Pro | Version: 1.2.0 CPU and Memory Tests Windows Media Player 10.00.00.3646 Windows Media Encoder 9.00.00.2980 |
| Winrar | Version 3.62 (303 MB, 47 Files, 2 Folders) Compression = Best Dictionary = 4096 kB |
Результаты тестов THG против Windows Experience Index
