Что устанавливать сначала windows или linux

олько нужно никсовому загрузчику указать ставиться на основной раздел
Ага, и основной раздел как раз и затрется, вместе с виндой.

Для неопытного пользователя, по моему мнению, оптимальным является установка на свободное место, Linux сам разметит что ему надо, и установит загрузчик с ссылкой на Windows.
При установке на второй жесткий (не тот, на котором установлена Windows), без разницы, что ставить сначала, Windows или Linux, но опять таки, лучше создать свободное место в начале раздела и тогда ставить. А оставшееся место в конце (если жесткий новый и чистый) разметить под Windows-разделы, что бы к нему был свободный доступ из под обеих систем.

Обязательно ставите сначала Windows. Затем диспетчером разделов создаете на диске свободное место после основного раздела, на котором установлена Windows, от 8Гб и больше. Запускаете установку Linux и при установке выбираете «установить на свободное место». Будьте внимательны — у большинства дистрибутивов Linux первый вариант установки по умолчанию — снести все разделы и затем установиться. Еще лучше, ставить Linux на свободное место в начале второго жесткого диска, тогда выбор того, какая система будет загружаться, будет проводиться просто выбором источника загрузки в БИОС.
Кроме того, перед установкой на живую машину рекомендую сначала установить Linux на виртуалку, чтобы потренироваться.

Подробно и понятно — спасибо, буду пробовать

как установил,сделал загрузочную флеху,http://ubuntologia.ru/download-ubuntu,там есть как с флеш ставить

Добавлено через 1 минуту
Кто подскажет, как установить Windows и Linux на одном компе?

Ага, и основной раздел как раз и затрется, вместе с виндой.

МММ а создать 2 раздела вера не позволяет? В той же убунте если выбрать выбор разделов в ручную, то установка не будет отличаться ничем от установки винды, кроме того факта что нужно выбрать опции монтирования разделов. В простейшем случае можно создать 1 раздел и указать ему точку монтирования «/». ну и ещё создать раздел для свапа, если нужна гибернация то желательно создавать свап равный объему оперативной памяти, хотя обычно рекомендуют созвать 2*RAM

И зачем тебе эта «композиция»?

Уважаемый, посты набиваем неадекватными сообщениями?
Меня, например, тоже интересует как достаточно корректно подружить две системы на одном компе. Именно полноценном использовании, а не ограниченной эмуляцией.
Ещё интересует такой вариант. WIN7 на первом винте + WIN XP на втором винте и + Linux на USB. Конечно, всё должно работать как самостоятельные системы, а не придатки. Выбор семёрки и ХР при загрузке, а Linux при использовании USB при загрузке.

точка монтирования — это просто каталог, куда вы присоединяете новый раздел, диск или ресурс, относительно корневого каталога.
то есть когда вы делаете mount /dev/sda2 /mnt/disk2 — вы попросту говорите системе, что в папке /mnt/disk2 вы хотите видеть содержимое раздела /dev/sda2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%BD% D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1 %8F

Для тех кто хочет оставить загрузчик Windows и грузить Linux читаем здесь:
http://highlandsun.com/hyc/linuxboot.html

Правда статья на английском, можно перевести через гугль думаю.

я наверное позновато пишу.
но на тему что ставить первое. хр — висту — или- вин7 [на счет линукса не проверял] нет никакой разницы. если юзер вытер с одной системы загрузчик,то можно воспользоватся программой easyBCD.
там можно выбрать загружаемую ос,или откатить загрузчик. или удалить.
есть выбор загрузчика мака. и линукса. нормальная прога
менеджер загрузки операционных систем для Windows 7/Vista, позволяющий быстро настроить загрузку ОС и использовать несколько операционных систем на одном компьютере (поддерживаются все версии Windows, Linux, Mac OS X и BSD).
С помощью EasyBCD можно установить и сконфигурировать загрузочные записи ОС, что позволит загружать любую из поддерживаемых операционных систем непосредственно из загрузчика Windows 7/Vista.
Кроме загрузчика Windows Vista/7, EasyBCD может работать с загрузчиками всех остальных версий Windows, а также Linux, BSD и Mac OS X.

качаем ТУТ (http://neosmart.net/downloads/software/EasyBCD/EasyBCD%202.1.exe) тоже вариант:cool:

Кто подскажет, как установить Windows и Linux на одном компе?
Все зависит от того , что у вас на диске и возможности создать место для устаноки Linux_a.
Вообще-то — такая установка не относится к простой , особенно для малоопытных пользователей.
Но если есть необходимость и некоторое желание — все получится.

Для примера и проверки возможности загрузки Windows 7 c «зарезервированного раздела» при установке Linux был использован пустой диск SATA 250 Гб (материнка без UEFI). Диск 0 в скрине .
После установки 7-ки с помощью программы «Управление дисками» путем сжатия диска было создано неразмеченное пространство , из него два простых тома 16,6Гб для раздела Linux и 5,58Гб для раздела подкачки.
Перед установкой Linux в «Управление дисками» устанавливаем раздел для LINUX , как активный .
Раздел установки в Linux называется /dev/sda3 . Производим обычные для Linux настройки его плюс «сделать загрузочным». В самом конце установки нужно отказаться от предложения установить загрузчик в MBR — главную загрузочную запись диска и указать место установки загрузчика /dev/sda3.
После установки Linux и перезагрузки системы появляется меню загрузки , в котором будут строки для загрузки 7-ки и Linux.
В случае неудачной установки Linux можно вернуться к загрузке 7-ки с помощью диска Live CD программой Acronis Disk Director Suite , задав зарезервированному разделу «сделать раздел загрузочным».

В скрине указан диск 1. На его разделах были установлены каждая автономно системы XP-7-ка (двойная загрузка) , 10-ка , Linux — раздел 9,69Гб , раздел подкачки 5Гб. Был создан расширееный раздел — в нем : раздел для 7-ки ,
9.69Гб для Linux, 90 Гб — свободно , раздел 705 Гб — Programs.

После этого был установлен на активный раздел 11,18 ГБ еще один Linux , в загрузчике которого появились все установленные до того системы , причем тоже отказался от установки загрузчика в MBR.

Источник

Разбираемся, стоит ли ставить второй системой на ПК Windows или Linux и как сделать это правильно

У некоторых опытных пользователей, программистов, разработчиков игр и сайтов на ПК установлены две и более операционные системы, ведь им нужно понимать, как их разработка поведет себя в другом окружении. Чаще всего встречаются комбинации Windows и Linux или Windows 10 и Windows 7, но иногда на форумах я встречал более экзотические варианты, такие как пара Windows 10 разных версий или редакций и различные дистрибутивы Linux.

А если взять обычных пользователей, которые на ПК играют, серфят интернет, смотрят фильмы и общаются, то и среди них иногда встречаются пара различных операционных систем, используемых одновременно. Давайте разберемся в плюсах и минусах установки двух ОС как раз для такого пользователя и начнем с плюсов и практической пользы.

Возможность повысить свои знания в области Linux

Познакомиться поближе с Linux — полезное дело для любого пользователя, которое заметно повышает его уровень знаний. Ведь встретить ПК с Linux сегодня можно в бюджетной организации или небольшой фирме, которая не может себе позволить даже лицензию Windows и Office и вынуждена обходиться бесплатным софтом. Встретить одну из множества разновидностей Linux можно и на миниатюрных устройствах типа Raspberry Pi или медиа приставках к телевизору.

Да и немного греет сама мысль, что ты можешь в любой момент отказаться от использования Windows, которая с каждой версией становится все хуже и хуже и пересесть на свободное и открытое ПО.

Вторая ОС Linux дает возможность почти 100% безопасно серфить интернет

Если вы пользуетесь только большими сайтами, типа Facebook, YouTube, ВКонтакте и известными новостными сайтами, то вполне можете обойтись без антивируса на своем ПК. Но стоит в интернете отойти от этой проторенной дороги и зайти на разнообразные подозрительные мелкие сайты, как риск подцепить троян, майнер или шифровальщик существенно возрастают. Но, так как доля Linux среди ОС мизерна, а защита по умолчанию очень неплоха, на ней можно серфить интернет где угодно почти с гарантированной безопасностью.

Возможность играть в старые игры и запускать устаревший софт

Windows 10 отлично справляется со старыми играми, но некоторые ей все таки не по зубам и запустить их можно только на более старых ОС. А вот со старым специфическим софтом дело обстоит хуже и некоторые программы под Windows 10 вылетают с ошибками или не запускаются. В этом случае может помочь Windows XP, стоящая второй системой. Эту ОС умельцы умудряются установить даже на самые новые ПК и это станет отличным способом проверить свои IT навыки.

Возможность установить две независимые и разные копии игры

Пара ОС Windows даст вам возможность играть в две разные версии игры, это может понадобится, например, в стратегиях. К примеру, сейчас я играю в Anno 1800 с модами в оффлайн режиме и версия моей игры уже устарела, а попробовать новое DLC без модов и завершения прошлой игровой «катки», которая в Anno 1800 может длиться месяцами, поможет вторая Windows и вторая копия игры.

Возможность при сбое одной из Windows вернуться в рабочее окружение за минуту

Вторая Windows, в которой вы установили все нужные вам программы, залогинились на нужных сайтах и настроили все под себя, позволит вам в случае сбоя основной Windows вернуться в привычное окружение просто перезагрузив ПК. А если в обеих копиях Windows удалить буквы вторичных системных дисков, то вы получаете возможность при вирусном заражении перезагрузиться в чистую и безопасную Windows.

Описанная выше возможность доступна в полной мере, если только в вашем ПК есть пара SSD или связка SSD и жесткого диска, чтобы системы были полностью независимы даже в случае аппаратного сбоя накопителя или повреждения файловой системы. Но это легко реализовать, добавив в систему второй недорогой SSD небольшого объема, например, WD Green WDS120G2G0A объемом 120ГБ из Ситилинка.

А если в вашем ПК есть свободный порт M.2, то можно поставить более быстрый и объемный SSD, например, WD Blue SN550 WDS250G2B0C объемом 250ГБ.

Теперь можно перейти и к минусам использования двух ОС, а они, как и во всем, что касается мира компьютеров и ПО, обязательно есть.

Риск повредить одну ОС другой при установке

Windows 10 до сих пор не дает выбрать диск, на котором будет стоять загрузчик и при установке записывает его на самый первый диск в списке накопителей в BIOS. В разделе нашей конференции, посвященному программному обеспечению и Windows я постоянно вижу пользователей, которые попадают из-за этого в неприятное положение. В результате этого анахронизма при установке второй ОС вы можете затереть загрузчик первой. Чтобы этого не произошло, нужно физически отключать первый накопитель в списке, если Windows ставится на другой.

Потеря свободного места на накопителе

Свободного места никогда не бывает много и вторая копия Windows или Linux может «скушать» немало. На моем ПК папки «Windows» и «Users» у Windows, которой всего два месяца, занимают уже 30.5 ГБ и этот объем будет только расти. И если свободного места у вас впритык, стоить задуматься, нужна ли вам вторая ОС настолько сильно?

Потеря времени

Установка второй ОС, Windows, а тем более Linux, всегда требует время на настройку и установку нужных программ. Если программ много, это может занять и несколько часов и стоит задуматься, стоит ли их тратить, если вторая ОС понадобится вам раз в полгода-год. Не лучше ли при проблемах с первой ОС начисто переустановить ее?

Итоги

Как видите, в наличии двух ОС на ПК есть и плюсы, и минусы. Для себя я решил постоянно держать запасную ОС, готовую к работе, и смириться с потерей свободного места и времени на ее настройку. Пишите в комментарии, используете ли вы две ОС? И если да, то для чего?

Источник

Сражение Linux на поприще Windows

Вступление

Вы замечали, что за 20 лет доля Linux систем на рынке Desktop (домашних систем и ноутбуков) не перешагнула и 10%, и все время колебалась в отметке 5-7% ?

Я вот задумался и начал вникать в историю развития Linux, и не заметил ничего странного.

Линус Торвальдс создал ядро, Ричард Столман софт и лицензию, система развивалась и набирала популярность. Так что же мешает?

Маркетинг? Нет, продукт бесплатный,»бери не хочу».

Сложность? Нет. С каждым годом юзер-френдли дистрибутивов становился больше и интерфейсы становятся проще и интуитивные. Т.е. это должно способствовать популяризации. Но тоже нет. (Я не буду поднимать тему Linux и серверов.)

Начнем же дискус

Нет. Главный конкурент, Microsoft и их Windows.

Да у Microsoft не все версии Windows были удачные. Скажем Windows 2.0, Windows ME, Win Vista, Win 8.0/8.1 (хотя я тепло отношусь к 8.1)

Одного отнять нельзя, политика Microsoft была такой, что нужно продвигать продукт так чтобы он был везде, они закрывали глаза на пиратство их ос. Также знали, что пиратство даст привязку пользователя к ос, и он не перейдет на что-то другое. И рано или поздно они купят лицензию.

И самый главный аргумент в их политике — это создание софта исключительно под платформу Windows. Игры, спец софт и прочее. Разработкам игр предоставлен DirectX. Компания Adobe делает свои продукты на Windows и MacOS. И прочее проприетарные продукты. Именно эти позиции и дают Microsoft преимущество до сих пор.

Более полно описана эта ситуация в этом посте с Хабр.

Почему Windows так популярен и мешает популяризации Linux?

Я свое виденье опишу в виде «воронки» в которую попадают начинающие пользователи ПК.

Человеку (обычный пользователь! прошу заметить) нужен ноутбук/ПК. Он покупает его. И в 90% случаев там будет предустановлен Windows. (Если нет то переходим на «ситуация 2»)

У человека в руках ноутбук. Но он не умеет им пользоваться. Он просит другого человека ему помочь, научить пользоваться этой машиной. Из это получается небольшая вариативность:

Случай 1 — Т.к на большинстве железок установлен Windows, то и помощи он просит у человека который разбирается в Windows. Даже на базовом уровне. Он объясняет как, что нажимать чтобы работало.

Случай 2 — Т.к. человеку не повезло/или он решил сэкономить, ему привозят ноутбук на Ubuntu или FreeDOS. Он просит знакомого эникея, чтобы было все как у людей. Чтобы можно было пользоваться. Обычно эникей ставит Windows и объясняет где и куда нажать чтобы заработал браузер, скайп или другая софтина.

Случай 3 — Попадается эникей псих , установит Linux Mint , KDE Neon. И объясняет где и куда нажать чтобы заработал браузер, скайп или другая софтина.

Во всех 3х случаях пользователь получает то, что он хочет. Его цель научится пользоваться компьютером выполнена, он выполняет обычные вещи как серфинг интернета и просмотр фильмов.

Вот и получается, что в 2х случаях из 3 практичнее научить пользоваться Windows. Будь то ХР, 7ка, 10ка. Основы будут те же, так сказать научи человека взаимодействию с Windows и он сможет пользоваться компом с Windows. И сев за другой комп он не будет так сильно теряться и сможет пользоваться как и у себя. При условии, что он разобрался и пользуется тем же или похожим софтом дома.

Как обстоит ситуация но со стороны Linux?

А научи человека Linux, то, то чему ты научишь его в начале, будет с ним надолго. Нужно иметь ввиду, что есть такой синдром Утенка «Что первое увидит, то и мама». В нашем случае, чему научился в начале то и правильно, и от этого человек будет в дальнейшем отталкиваться. И тут можно сильно зафейлиться.

Научи человека как пользоваться Ubuntu на Gnome3, XFCE, MATE, Unity, так он и будет знать, только как пользоваться ПК только с похожим окружением. А все прочее будет ему чуждо. Спасает обстановку Cinnamon и KDE. Но не панацея, от всех бед.

А представьте человека севшего за Windows ПК, при условии, что он с самого начала и до этого момента (скажем месяца 3) пользовался только Ubuntu 20.04 на Gnome 3. Получится вот такая сценка (карикатурная):

У человека будет кардинальный диссонанс, шок и паника.

-Почему у вас все по другому. Не так как у меня дома, у меня пуска нету, индикаторы сверху т.д ?

А ему ответ.Что-то вроде.

-Так это у всех так, почему у тебя не так? Что у тебя пишет при запуске компьютера?

-У меня Ubuntu, но программы те же что и у тебя.

— У тебя что? буну? Что это? Это заразно? (если вы поняли иронию). У нас «шиндоус» и у всех моих знакомых «шиндоус».

И ему будет 2 пути:

больно и отвратно вернуться домой и переучиться на Windows.

вернутся домой и продолжить пользоваться Ubuntu, но попутно изучая Windows по курсам, видео на YouTube и т.д.

Правильно, он снесет Ubuntu и поставит Windows.

Для абсолютно нового человека в компьютерах, Linux с экстраординарным окружением диковинным, но другого же он не видел и сравнить не с чем, и переучивание будет подобно пытке.

Я обошел этот момент просто.

Как обстоял переход с Windows на Linux. У меня в семье.

У меня было ситуация когда комп осаждали спамеры и вирусы из-за слабого знания ИБ моими родными т.е мама,папа, племянник лет 10. Сначала я объяснил моим родным работу с Win 7, и как, что, где нажимать. Они преимущественно серфили интернет и как это обычно бывает, жали на все, что видят. Когда они освоились, решил подменить 7ку на Kde neon. Убрал лишнее, заблокировал рабочий стол и оставил систему для домашнего пользования. На быстрый взгляд замечают, что я сменил только тему, но расположение панелей тоже. А мне во много меньше геморая с вирусами, антивирусами, софтом, кэшем и прочим. А то надоедало каждые полгода переустанавливать Windows, потому что, кто-то что-то нажал и все перестало работать.

Круг замкнулся.

И что в итоге?

И какое же место занимает в этом круговороте Linux?

Это как «Поворот не туда», кто-то попадает случайно, а кто-то специально попадает в этом мрачный и страшный мир (нет).

И чтобы попаcть в этот мир осознанно, нужно любопытство, жажда новизны, терпение и умение преодолевать трудности. А это присуще не всем рядовым пользователям ПК.

Это уже другой пласт людей. Продвинутые пользователи.

Лучше всего отличие рядового пользователя от продвинутого было описано в этой статье тоже с Хабр. Мои мысли о отличиях межу этими людьми, я опишу в следующей статье.

Буду рад любой конструктивной критике.
Спасибо за прочтение.

Источник

Что устанавливать сначала windows или linux