Игры и Linux в 2021. Комфорт или выживание?
Windows 11 поразила многих своими системными требованиями. Может, проще поставить Linux и играть там, особенно если ПК давно не обновлялся? Тестируем на себе!
Осенью 2021 года компания Microsoft выпустит свою новейшую операционную систему Windows 11, с большим числом визуальных обновлений и улучшениями для поклонников видеоигр. Однако насладиться новинкой удастся далеко не всем, ведь системные требования свежей ОС требуют от пользователей наличия современных комплектующих. При подобном раскладе остается лишь одна альтернатива вне семейства Windows.
Ради чистоты эксперимента мы взяли устаревшую конфигурацию ПК с 4х-ядерным процессором, 8 гигабайтами памяти DDR3 и видеокартой RX550 на 2 Гб, вдруг ставшей актуальной в условиях тотального майнинга криптовалют. В роли операционной системы мы выбрали самую последнюю версию дистрибутива Ubuntu, которая привлекла нас лаконичным интерфейсом, большим количеством софта и быстродействием.
Официальный гейминг на Linux
Для начала игры в Ubuntu достаточно лишь перейти на официальный сайт Steam и загрузить лаунчер. Запустив магазин, мы обнаружим множество официально поддерживаемых игр, например, все игры от Valve, а также россыпь популярных игр. И это не какие-либо безвестные инди-проекты, а самые настоящие хиты – XCOM 2, Sid Meier’s Civilization VI, Valheim, Dying Light, Overcooked! 2, ARK: Survival Evolved и куча популярных игр с одиночной сюжетной кампанией, например, Cyberpunk 2077.
Установка и запуск игр проходит так же, как и в Windows, без использования различных эмуляторов. Предварительно обновив драйвера видеокарты, мы поиграли в Left 4 Dead 2, Payday 2 и в свежую Death Trash, не обнаружив каких-либо неудобств или падения производительности. По ощущениям, игры запустились быстрее, нежели в Windows, что может иметь большое значение для старых компьютеров, с трудом справляющихся с игровыми задачами.
Наша скромная конфигурация обеспечила комфортный игровой процесс на средне-высоких настройках при разрешении экрана 1920×1080 – лишь изредка частота кадров опускалась ниже значения 50 FPS.
Неподдерживаемые игры и Steam Play
А что делать, если любимая игра официально не поддерживает Linux? На помощь спешит фирменная технология Steam Play, способная запустить теоретически любую игру из вашей библиотеки. В основе технологии лежит смесь эмуляторов под названием Proton, позволяющая запустить любой exe-файл без необходимости возни с терминалом и установкой дополнительных пакетов.
Мы решили поиграть в неподдерживаемые игры – для этого необходимо перейти в настройки клиента Steam и активировать функцию Steam Play, выбрав из списка самую последнюю версию Proton (не рекомендуем использовать Proton Experimental). После этого остается лишь запустить выбранную игру – Steam выдаст предупреждение о запуске через эмулятор и загрузит дополнительные пакеты для работы Proton. В некоторых случаях стоит перейти в свойства игры в библиотеке Steam и принудительно активировать функцию эмулятора, если по каким-то причинам запуск не происходит.
В качестве испытуемых мы запустили свежий квест Big Farm Story, старичка F.E.A.R. 3, зомби-выживание State of Decay 2, стратегию Iron Harvest, кооперативный экшен Strange Brigade и раллийный симулятор DiRT Rally. Во всех случаях игры запустились корректно, работал подбор игроков для совместной игры, а вылетов не наблюдалось. Единственная проблема наблюдалась в F.E.A.R. 3, которая запустилась лишь с третьего раза.
Для оценки производительности игр на Proton мы использовали встроенный в Steam счетчик кадров в секунду и обнаружили неприятную особенность – количество кадров в секунду падало до значений 20-25, заставляя нас понижать качество графики до минимальных настроек. В Windows эти же игры без проблем выдавали 35-40 кадров на средних настройках графики. И это только нетребовательные к «железу» игры, ведь мы даже и не пытались запустить проекты типа GTA 5, Far Cry New Dawn и Hunt: Showdown. И даже при наличии хороших комплектующих могут возникнуть проблемы, в основном из-за сторонних античитов и конфликтов совместимости.
Запуск игр через Lutris
Альтернативный способ запуска игр из Steam и GOG заключается в открытой игровой платформе Lutris, позволяющей импортировать библиотеку игр и обеспечить их автоматическую настройку. Сервис использует эмулятор Wine, который необходимо установить с помощью официальной инструкции, выполнив ряд простых действий. Затем нам предстоит добавить репозиторий Lutris с помощью команд в терминале.
Вторым пунктом заходим на официальный сайт и выбираем понравившуюся игру, имеющуюся в вашей библиотеке – сервис поддерживает 13476 наименований! Для теста мы выбрали Dead Island Definitive Edition, Saints Row IV и веселый рогалик For The King. В качестве вишенки на торте мы запустили программу Wallpaper Engine и добавили в Ubuntu функционал анимированных картинок для рабочего стола. Во всех случаях установка прошла в автоматическом режиме, без каких-либо проблем, причем на выбор дается четыре варианта установки, под различные архитектуры.
В процессе игры через Lutris производительность игр показала почти одинаковые показатели со Steam Play, выжав из нашей бюджетной конфигурации лишь 20-25 кадров в секунду. Мы склонны винить в падении производительности эмулятор Winе, на базе которых построены все имеющиеся решения для запуска игр на Linux. При наличии производительных комплектующих данная проблема не будет влиять на игровой процесс, но тогда исчезнет смысл поиска альтернативы для операционок семейства Windows.
Так можно ли играть на Linux в 2021 году?
Если говорить о выборе игр, то да. Библиотека Steam насчитывает порядка 2000 официально адаптированных игр. Оценить количество игр, которые можно запустить через эмулятор Steam Play, сложно, на помощь спешит фанатская база данных ProtonDB – по ее данным, Proton поддерживает 15,636 игр, из которых нативно работают 20-30% из общего числа.
Если мы говорим о полностью адаптированных под Linux играх, то никаких проблем не предвидится – игровой процесс будет комфортным, а производительность даже немного подрастет из-за менее прожорливой системы. Но как только мы запустим неподдерживаемую игру через эмулятор, так производительность просядет на 30-50% или потребуются твики, да и вылеты в условиях эмуляции вполне возможны.
Кроме того, мы не советуем запускать через эмуляторы игры со сторонними античитами, это в теории может повлечь блокировку аккаунта. Либо игра вовсе откажется запускаться (прощай PUBG, Apex, Siege, Destiny 2 и т.д.)
Так что комфортно поиграть вполне можно, но не во все, и точно не в соревновательные игры с жесткими античитами. Ждем официального релиза Steam OS 3.0 на основе Linux, она должна быть еще дружелюбнее к геймерам.
Источник
Многоликая Убунта в 2020 году
Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.
Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.
Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.
Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только нескучные обои для рабочего стола отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.
Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.
Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи
Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.
Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.
Убунта
Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.
Убунта сразу после загрузки
Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.
На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.
Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?
Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.
На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий и бабла вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.
Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.
Кубунта
Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.
Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая
Правда напоминает Винду?
Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.
Убунта-Матэ
Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.
Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу
Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.
Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так
В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.
Убунта-Баджи
Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.
Бесплатная МакОсь Убунту-Баджи сразу после загрузки
Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби Принципиально Нового Человека новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.
Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена
В целом же по удобству и по расходу ресурсов от оригинала мало отличается — тот же гигабайт, как видите, и те же проблемы с «жертвуем удобством ради красоты». Плюс у этой системы ещё одна проблема обязательно должна быть: Баджи — это всё-таки менее популярная штука, чем Убунта, поэтому шансов, что её можно так же легко настроить под свои вкусы и поправить, если что-то пойдёт не так, существенно меньше.
Лубунта
Лубунта — это Убунта для бедных компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.
Загрузились, сделали селфи…
Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.
Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться
Зубунта
Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.
В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали
В плане внешнего вида — нечто среднее между Виндой, МакОсью и самобытным вариантом. Вообще-то панельку можно легко отправить вниз, и тогда будет как Винда. В плане экономичности к ресурсам — как Лубунта. В целом такая на самом деле неплохая система, выдержанная в классическом стиле — не супер-модная, но вполне подходящая для работы.
Выводы
Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.
- Кубунта
- Зубунта
- Убунта
- Убунта-Матэ
- Убунта-Баджи
- Лубунта
Если вы мучительно пытаетесь связать такой рейтинг с содержанием статьи и понять, почему так — не пытайтесь. Если не видите логики — да, всё правильно, её, наверное, тут нет. Я же говорю — вкусовщина. Вспомните картинку про вендекапец из начала статьи.
А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».
Источник
