Clear Linux — подробный обзор и установка дистрибутива
Intel Clear Linux это не обычный повседневный дистрибутив Linux. Он создан для определенной цели, и в этом его прелесть.
О Clear Linux
Clear Linux — это продукт Центра технологий с открытым исходным кодом Intel, ориентированный в основном на облачные технологии. В чем же особенности дистрибутива?
Во-первых, дистрибутив, который в основном подходит для различных вариантов использования облака. Во-вторых, использование лучшее из аппаратного и архитектурного решения Intel. В-третьих, улучшенное управление питанием и оптимизация производительности.
Основные возможности Clear Linux
- Intel Clear Containers — это внутренняя технология с открытым исходным кодом, которая включена в дистрибутив. Технология предназначена для использования функций Intel Architecture VT. В результате, это приводит к повышению скорости и снижению накладных расходов.
- Cloud Integrated Advanced Orchestrator (ciao). Ciao предоставляет легкий конструктор планировщика рабочей нагрузки с минимальной конфигурацией. Ciao основан на TLS, для ограничения ограничений текущих проектов облачных ОС. Это обеспечивает улучшенную масштабируемость, удобство использования, простоту развертывания и безопасность.
- Дистрибутив работает с пользовательской конфигурацией. Таким образом, даже если вы ошибетесь с системой по ошибке, ОС Clear Linux загрузится корректно, выполнив сброс к заводским настройкам. В результате, можно сразу же настроить его снова.
- В отличие от других дистрибутивов, Clear Linux поддерживает двоичное обновление. Дистрибутив поддерживает обновление только тех битов, которые изменяются, что приводит к быстрому применению. Таким образом, основное исправление безопасности или обновление ядра займет всего несколько секунд. В итоге, загружается не полный пакет, а только измененная часть.
- Микширование позволяет создавать ОС для очень специфического использования. Дистрибутив предоставляет пакет для различных серверных возможностей и поддерживает добавление функций из других дистрибутивов.
- Clear Linux определяет сценарий автоматической настройки Proxy и используется для определения какой нужен для соединения.
- Функция Multiversioning оптимизирует функцию для нескольких архитектур и выполнения.
Официальный сайт Clear Linux.
Обновление Clear
Обновления ПО Clear Linux – загружаются и применяются автоматически по умолчанию. Период обновления – производится довольно часто. Так, ОС и комплекты обновляются девять раз в неделю, с учетом последних изменений и исправлений безопасности.
Процесс обновления спроектирован так, чтобы процедура проходила оптимально стремительно. Структура обновления представляет собой набор файлов содержащего хэши. Отдельный файл для доступных пакетов связывает отдельные «манифесты».
Данные, предоставляемые обновлением для системы, могут быть получены тремя различными способами. Полные файлы всегда генерируются в каждом выпуске. Это позволяет любой операционной системе Clear Linux получать точную копию содержимого для каждой версии напрямую.
Это будет использоваться, например, если требуется проверка ОС для замены одного файла. Пакеты доступны для некоторых выпусков и объединяют файлы для ускорения создания установочного носителя и больших обновлений.
Дельта-пакеты — это оптимизированная версия пакетов, которые содержат только обновления и не используются без исходного содержимого файла.
Самым интересным аспектом Clear Linux, помимо превосходной производительности, является следующее. Дизайн включает в себя инструменты для создания настраиваемого дистрибутива. Основным инструментом, обеспечивающим эту функциональность, является «микшер». Для чего он нужен?
Во-первых, микшер используется дистрибутивом для генерации обновлений. Во-вторых, может быть установлен пользователем в экземпляре дистрибутива.
Пользователи могут создать микс, пользовательскую версию ОС, выбрав компоненты из комплектов дистрибутива.
Эти нововведения по достоинству оценят разработчики и «сисадмины» для облачных операций. Но, к сожалению Clear Linux не готов для использования на настольных компьютерах при установке с нуля, в отличие от пользователей основных дистрибутивов GNU / Linux.
Вывод
Если вы начинающий пользователь Linux, то при выборе дистрибутива могут возникнуть трудности, особенно процесс установки. Опытному пользователя стоит задуматься, особенно если нужна высокопроизводительная, передовая рабочая станция для разработки.
Источник
Релиз Clear Linux — дистрибутива для разработки приложений
Вышел дистрибутив для разработки приложений Clear Linux Developer Edition от компании Intel.
- Полная изоляция приложений с помощью контейнеров (KVM).
- Приложения поставляются в виде пакетов Flatpak, которые в свою очередь могут объединяться в бандлы (Bundle). Так же предлагается каталог приложений с готовыми бандлами для разворачивания рабочей среды.
- Режимы обновления дистрибутива: возможность скачивания необходимых патчей в работающей системе, так и заливка нового образа в снапшот Btrfs и замена активного снапшота на новый.
- Пакеты и система с единым номером версии. В отличии от обычных дистрибутивов, где каждый пакет имеет свой номер версии, здесь все имеет единый номер версии, и обновление отдельного компонента системы обновляет весь дистрибутив.
- В качестве основной DE предлагается Gnome, но есть возможность переключиться на KDE, LXQt, Xfce, Aweome или i3.
обновление отдельного компонента системы обновляет весь дистрибутив
Пакеты и система с единым номером версии. В отличии от обычных дистрибутивов, где каждый пакет имеет свой номер версии, здесь все имеет единый номер версии, и обновление отдельного компонента системы обновляет весь дистрибутив.
Приложения поставляются в виде пакетов Flatpack, которые в свою очередь могут объединяться в бандлы (Bundle). Так же предлагается каталог приложений с готовыми бандлами для разворачивания рабочей среды.
ух ты, занятные костыли.
Обычная практика. Они консистентны в сборе, а не пытаются достичь консистентность после сборки.
И это тоже не особо то и костыли. Просто как таски у дебиана, если я правильно понял. Только я в нём про KVM не понял.
пускай Intel сначала со своими процами разберется..
обновление отдельного компонента системы обновляет весь дистрибутив
Кто сказал buildroot?
здесь все имеет единый номер версии, и обновление отдельного компонента системы обновляет весь дистрибутив
Похвастаюсь перед посонами, што у меня GTK 10 🙂
дистрибутив для разработки приложений
Да ладно. Он же всегда был диструбутив для чего-то облачного, чудесным образом сочетающего хипстерское с энтерпрайзным. Неужели не взлетело?
у конкретной сборки, сделанной buildroot-ом, нету номера версии
Приложения поставляются в виде пакетов Flatpak
Нинужно, уносите обратно.
Почему бы просто не взять nixos?
новое слово в CI\CD, про которое никто не слышал
p.s. и чем их AppImage не устроил?
Приложения поставляются в виде пакетов Flatpak, которые в свою очередь могут объединяться в бандлы (Bundle). Так же предлагается каталог приложений с готовыми бандлами для разворачивания рабочей среды.
А скажи, ты информацию на оффсайте читать не пробовал? Зачем ты людей вводишь в заблуждение? Там же flatpak приложения вообще прикручены сбоку, как опциональная возможность для установки приложений. Даже своих флатпаков нет, все с флатхаба. Каким образом это у тебя превратилось в:
Приложения поставляются в виде пакетов Flatpak
которые в свою очередь могут объединяться в бандлы
Чего? 
Shaman007 , зачем ты вообще подтверждаешь такое?
Вот alpha наверное дождалась звёздного часа. Пошло в продокшон, правда почему-то не от Шапки 🙂
Мне так кажется что хотят более гибких свойств и возможностей по работе с пакетами, а не просто бинарник всё в одном.
Маркетологи тыкают палкой в медвежьи берлоги, в надежде что выскочит жирный зверь и его шкуру можно будет поделить. /шютка.
скорее всего запрос от этерпрайзов.
скорее всего запрос от этерпрайзов.
которые закупают интеля на отделы IT.
В принципе Фороникс про этот КлирЛинукс давно талдычил, там интересные плюшки выпекают. Может как общий дистр широкого назначения — не очень, но вот как среда разработки корпоративных приложений.
Да, тут кто-то нёс бред про ненужность гектаров ОЗУ.
Ню-ню. Использование полноценной виртуализации (KVM) для запуска контейнеров, что позволяет обеспечить высокий уровень безопасности. Время запуска контейнеров незначительно отстаёт от традиционных систем контейнерной изоляции (namespaces, cgroups) и приемлемо для запуска контейнеров приложений по требованию (время запуска виртуального окружения составляет около 200мс, а дополнительное потребление памяти 18-20 Мб на контейнер).
Потому что только meson.build решит все проблемы и Ubuntu и NixOS и Clear и даже Gentoo и будет все равно какой дистр брать да и сами дистры новые с meson.build будут появляться быстрее, чем собственно пакеты и контейнеры будут развертываться 🙂
Можно и без гектара обойтись на Дальнем Востоке, если выбрать
Small. Simple. Secure. Alpine Linux is a security-oriented, lightweight Linux distribution based on musl libc and busybox.
Жаль только она не на meson.build наваяна. Но один продвинутый гентушник именно Alpine Linux теперь использует 🙂
туда локаль завезли?
Потому что только meson.build решит все проблемы и Ubuntu и NixOS и Clear и даже Gentoo
ты же знаешь комикс про стандарты с xkcd ? твой meson-build еще одна поделка.
в виде пакетов Flatpak, которые в свою очередь могут объединяться в бандлы (Bundle)
С какого языка на какой сделан перевод новости? Если с английского на русский, то bundle было бы переведено не бессмысленным набором букв «бандл» а просто как «комплект».
Вообще автор сообщения не понял своей новости и создал путаницу.
Имелось ввиду: «Clear Linux OS. Информация для разработчиков.», а не «Clear Linux. ОС для разработчиков», как он подумал.
а ну быстро закрой просмотрщик!
«бандл» — понятно, «комплект» — нет.
Хммм, месон — это замена CMake/autotools для сборки кода. По-хорошему он должен гладко встраиваться в пакетменеджеры, такие как nix, а не заменять их собой. Впрочем в каком нибудь LFS, где пакетменеджер — сам узер, система сборки может выполнять часть его функций, но только на безрыбьи.
Meson не мой, впрочем ты же знаешь что такое Mesa :), если конечно не из CLI или не из офтопика строчишь 🙂
Так вот и Mesa собирают этой «поделкой» 🙂
PS. А что-то кроме комиксов интересует по жизни?
Пакетный менеджер становится лишним.
А в общем мою мысль поняли правильно. На промежуточном этапе meson.build вытеснит CMake/autotools и другие системы сборки в пакетных менеджерах, после чего вытеснит и сам пакетный менеджер.
Впрочем, не исключаю, что появится и что-то более совершенное, чем meson.build.
Так вот и Mesa собирают этой «поделкой» 🙂
и что? ядро без этой поделки собирают, дальше что?
PS. А что-то кроме комиксов интересует по жизни?
а это тут причем? есть уже куча билд систем, все что то собираются стать самыми лучшими, meson одна из них, ничем не лучше.
От дистрибутива какой-то гипстотой попахивает. но может я и ошибаюсь.
Those who do not understand NixOS are condemned to reinvent it, poorly.
Пример той, что лучше meson.build ?
PS. Если бы была лучше, то не появился бы meson.
Какой будет система сборки, определяется на этапе ее проектирования. Чтобы сделать её лучше, требуется создавать новый проект, так meson.build и появился 🙂
Каким образом meson.build вытеснит пакетный менеджер?
autotools ничем не хуже. кто из них лучше это вопрос вкусовщины.
Какой будет система сборки, определяется на этапе ее проектирования. Чтобы сделать её лучше, требуется создавать новый проект, так meson.build и появился 🙂
у вас хипсторов всегда так.
PS. Если бы была лучше, то не появился бы meson.
PS это все NIH синдром, не более того.
Каким образом meson.build вытеснит пакетный менеджер?
да не слушай ты его, он топит за эту поделку при любом удобном случае. а так ответ — никак.
ну и на том спасибки, что не припоминаете мне как я топил за хипстерскую сейчас nix(OS) лет 5-8 назад 🙂
Принял бы Ваш этот ответ во внимание, если бы компетенции были хотя бы чуток, хотя бы в медицине или психиатрии. А когда все «пакетные менеджеры» у Вас равны — равнее один другому, тут и говорить в общем то, не о чем дальше 🙂
meson.build уже отвоевал dependency у менеджеров, остальное, что ранее решали менеджеры, пока по прежнему решается в менеджерах, но и тех задач осталось немного у менеджеров, перенести их в систему в сборки не сложно, но авторы meson.build решили не спешить с этим.
Принял бы Ваш этот ответ во внимание, если бы компетенции были хотя бы чуток, хотя бы в медицине или психиатрии. А когда все «пакетные менеджеры» у Вас равны — равнее один другому, тут и говорить в общем то, не о чем дальше 🙂
Вы б про свою компетенцию лучше б подумали. Я про пакетные менеджеры не говорил. Ни autotools, ни meson, ни cmake таковыми не являются.
Разработчики meson.build ясно сказали что не собираются, например, делать функцию автоматического выкачивания исходников.
Кроме того, функциональность какого именно пакетного менеджера он в итоге заменит? У них нередко случаются на практике взаимоисключающие фичи.
Ну, причин топить за него достаточно, но функциональность пакетного менеджера на него вешать — это уже перебор.
А как тогда Вам вот этот пакетный менеджер
Integrates with any build system, including any propietary and custom one. Provides tested support for major build systems (CMake, MSBuild, Makefiles, Meson, etc).
Extensible: Its python based recipes, together with extensions points allows for a great power and flexibility.
Ну, причин топить за него достаточно, но функциональность пакетного менеджера на него вешать — это уже перебор.
все что оно умеет можно и в autotools сделать, вопрос удобства, привычки и вкусовщины. Это надеюсь понятно что configure он не руками пишется. Проверки на либы и ф-ции там легко и просто ставятся. Cmake в целом вроде тоже это имеет, но его отличие в том что по нему документации нормальной я так и не нашел. ну то есть сделать что то простое с cmake я быстро понял как делать, а посложнее уже начинаются проблемы. meson . ну такое тоже себе, плюсов в нем я не нашел.
А как тогда Вам вот этот пакетный менеджер
ну на заборе тоже много чего написано. а чтобы что то сказать по делу, это надо смотреть и разбираться. таких поделий, уверен, полно — и у всех на заборе красиво написано.
Изделий аналогичных или лучше conan не встречал. Если есть чем поделиться — сообщите названия проектов.
Никто сейчас велосипеды изобретать не хочет, и если садятся что-то ваять, то значит на то были веские причины и хотели искренне сделать что-то прорывное «на иных физических принципах» 🙂
Никто сейчас велосипеды изобретать не хочет, и если садятся что-то ваять, то значит на то были веские причины и хотели искренне сделать что-то прорывное «на иных физических принципах» 🙂
нет, это не так. просто не разобравшись с тем что есть, начинают пилить новую поделку.
Источник
