9 Free DAW Mac Windows Linux 2020
Digital Audio Workstation (DAW) is software to record, mix, postproduction of music. Read about DAWs at Mac, Windows, Linux for beginners and professional using and how to choose the software.
HD audio file conversion
Digital Audio Worstation list
Disclaimer: This table can contains errors. It is not offer or advertizing. We are not affiliated with listed products. We guarantee nothing. If you found wrong/incomplete information, contact us, please. To get exact information, contact with the software developers and/or vendors. There is no exact rules «for beginners» or «for professional». In author’s opinion, «for beginners» rather mean «it is easier way to make music from zero or it is free».
| DAW | License | Operation system | Plugin types | Description |
|---|---|---|---|---|
| Recommended for beginners | ||||
| Ardour | Free, Commercial | Linux, Mac, Windows, other | Built version (ready-to-use) is paid. But you can build it by yourself for free | |
| Cakewalk | Free | Windows | VST | By BandLab. Easy to quick start. |
| FL Studio | Commercial | Mac, Windows, Android. iOS | ||
| GarageBand | Free | Mac, iOS | Support of target sample rates above 44 kHz was not found. 24 bit audio is supported. It is easy for quick start. Built-in guitar tuner is very usable. See key shortcuts. | |
| LMMS | Free | Linux, Mac, Windows | VST | |
| Luna | Free | Mac | Promised release at spring 2020. Free for existing Thunderbolt Apollo & Arrow interfaces | |
| MuLab | Free, Commercial | Mac, Windows | VST | |
| Free, in-app pur cha sing | iOS | |||
| T7 DAW | Free | Linux, Mac, Windows | VST / AU / Linux VST | |
| Recommended for professionals | ||||
| Ableton | Commercial | Mac, Windows | ||
| ACID Pro | Commercial | Windows | VST | 24 bit / 192 kHz audio recording |
| Bitwig | Commercial | Mac, Windows, Ubuntu | ||
| Cubase | Commercial, Free 1 | Mac, Windows | VST | For recording, mix. Rich abilities for commutation and pro-audio hardware support. Suitable note and audio editing. 1 Free version may be provided with some hardware |
| MOTU Digital Preformer | Mac, Windows | VST, AU, MAS | ||
| Logic Pro X | Commercial | Mac | AU | |
| MAGIX Samplitude | Commercial | Windows | ||
| MAGIX Sequoia | Commercial | Windows | ||
| Nuendo | Commercial | Mac, Windows | VST | Focused on postproduction |
| Harrison Mixbus | Commercial | Mac, Windows, Linux | ||
| Presonus Studio One | Commercial, Free | Mac, Windows | AU, VST | up to 384 kHz |
| Pro Tools | Free, Commercial | Mac, Windows | AAX and other | In free version, limitations for used plugins was found. But the free version is enough to learn the DAW and music production bases. To faster work, learning of key shortcuts is recommended. |
| Pyramix | Commercial | Windows | VST | DSD recording (up to DSD256) |
| Reaper | Commercial | Mac, Windows, Linux | VST | |
| SONAR | Commercial | Windows | VST | |
Cloud services for musician collaboration
| Name | Description | Payment |
|---|---|---|
| Splice | Compatible with Ableton Live, FL Studio, Logic Pro X, GarageBand, Studio One. | Free |
DAW features
As rule, DAW is multitrack software for recording, mixing, etc.
There are software, that capable edit audio files. But the software is called as «audio editors» rather.
Digital audio workstation may be 2 types:
- software;
- software intended for certain hardware.
However, first option is more prospective currently. Because there is lesser limitations for user.
Versions of DAW may have
Digital audio workstation have base features:
- Track types:
- MIDI;
- Instrumental;
- Audio;
- Automation;
- Master;
- Tempo;
- etc.
- Track number limitation;
- Number of buses;
- Built-in effects and instruments;
- Type of supported effects and instruments (VST, RTAS, AU, AAX, etc.);
- Number of inserts, instruments;
- Commutation abilities (connections before/after faders, insert places, bus connections, etc.);
- Maximal sample rate and bit depth.
Track types
Track types have no standart definition. And may have other definition for different DAWs.
MIDI tracks contains MIDI messages for musical instruments (buitin or external for DAW), that are connected to the track outpuit.
Instrumental tracks like to MIDI ones, but are contains builtin instrument. They are easier to adding. But may have issues for recording of doubles at same place for some DAWs.
Audio tracks contains audio data (from microphone/instrumetal/linear inputs or exported from audio files [loops, as example]).
Automation tracks contains positions of knobs/sliders/buttons positions/altering in time.
Master track contains general commands for DAW’s project.
Tempo track contains tempo value/altering in time for the project.
What is plugins?
Plugins are programming modules, that allow to expand DAW functionality.
- instruments (synthesizers);
- effects (EQ, reverberator, fuzz, etc.).
There are several standards of plugins:
- VST (Virtual Studio Technology);
- AU (Audio Units);
- AAX ( Avid Audio eXtension );
- RTAS ( Real-Time AudioSuite );
- other.
DAW sound quality
Sound quality depend on DAW and used plugin implementation.
Here some information about resampling quality. However, if you are not satisfied resampling quality of used DAW, you can render project to target audio file at project’s sample rate and bit depth. After it rendered audio file may be resampled with external audio converter software.
As rule, it is recommended to create project in resolution 96 kHz / 32-bit float and higher, even for 44.1 kHz/16 bit target.
When project is rendered to 16 bit, dithering is recommended.
Read details:
How to choose DAW?
When you choose DAW pay attention to features:
- maximal track number;
- what price of plugins;
- commutation abilities and bus number;
- what is DAW price.
Track number depend on how many instruments you plan use in recording.
Number buses depend on general effect and output number.
As rule, DAWs include instruments and effects. But if you plan expand effect and instrument range, care about price of purchased plugins.
Источник
Хороший DAW на этих ваших линуксах
Господа музыканты, какие хорошие DAW’ы есть на Linux? Есть ли что-то кроме Rosegarden? Желательно, чтобы этот DAW был относительно стабилен, поддерживал VST и вообще был удобен.
Или всё же использовать Rosegarden? На моей памяти он слишком уж часто вылетал.
И вообще, насколько целесообразно использовать Linux для создания музыки? Какие могут возникнуть проблемы?
Rosegarden действительно на моей памяти часто падал. Сейчас пытаюсь освоить ardour, плюс ещё какая-то DAW была для оркестровок. VST через wine, говорят, должны работать, если wineasio поставить, сам не пробовал.
И вообще, насколько целесообразно использовать Linux для создания музыки?
Я на данный момент набрасываю в MuseScore, а оттуда экспортирую в MIDI и уже MIDI открываю в секвенсорах (к сожалению, чаще всего в кубейсе, так как нормальных инструментов/наборов звуков для *никсов я не знаю). Хотя если пишешь электронику — попробуй LMMS
+1 (если бабки на него есть)
Дело в том, что на оффтопике я активненько юзал кубейс.
Да, пишу электронику. Посмотрим, что за фрукт этот ваш LMMS.
VST через wine, говорят, должны работать, если wineasio поставить, сам не пробовал.
Есть какой-то пакет dssi-vst. Но что это и с чем его кушать — понятия не имею.
плюс ещё какая-то DAW была для оркестровок
Open Octave, форк MusE. Протухло.
да, больше ничего нет, но bitwig хорош.
Ты знаешь, лучше наверно отдать ≈10 штук за него, да потом не знать проблем никаких. Гораздо выгоднее. Сам правда куплять его буду когда они объявять о поддержке lv2, а пока ем колючий Ардур, с которым очень много мучений при элементарных правках midi-партий.
Есть какой-то пакет dssi-vst. Но что это и с чем его кушать — понятия не имею.
Мостик, позволяющий подключать Вендовые VST как DSSI-плагины. Сканирует /usr/lib/vst на наличие виндовых VST (подкаталоги не сканирует, поэтому сами *.dll должны лежать именно здесь). Может быть, ещё куда-то заглядывает. Я хранил плагины в
/VST, а в /usr/lib/vst клал только символьные ссылки на плагины.
Использовал вместе с Qtractor (с Ardour не получится, ибо он не поддерживает DSSI), даже записал «альбом» с такой схемой. Юзабельность схемы зависит от используемых плагинов. Какие-то работают вообще без проблем, у каких-то интерфейс уезжает за рамку окна (обычно лечится снятием галочки «разрешить менеджеру окон управлять окнами Wine» в winecfg), какие-то слишком сильно грузят процессор, какие-то вовсе не запускаются. Проблемы будут.
Отвечу и на ОП-пост.
И вообще, насколько целесообразно использовать Linux для создания музыки? Какие могут возникнуть проблемы?
Это зависит от степени твоей упоротости или увлечённости ГНУ/Линуксом, а так же от целей. Можно вполне себе использовать LMMS или SunVox (это вообще трекер; кое-кто из ЛОРовцев записывает в нём такую-то годноту) и почти не знать проблем (но при этом иметь меньше возможностей, чем пользователи полноценных DAW), можно не использовать DAW вообще, а строить причудливые схемы коммутации через JACK, можно писать-конпелять Cabbage-плагины, нет однозначного ответа, но проблемы обычно есть.
Проблемы могут возникнуть в виде нехватки памяти, а еще лучше не писать на интегрированной звуковухе.
Пожалуй все проблемы, которые были у меня.
Интегрированную звуковуху не юзаю. Сейчас использую дешёвенькую Audigy от Creative, потом планирую купить USB звуковую карту.
строить причудливые схемы коммутации через JACK
У меня с ним были большие проблемы, в частности из-за пульсы. Да и непривычно как-то: люблю, когда всё в одном месте. Именно по этой причине использую DAW.
Ты знаешь, лучше наверно отдать ≈10 штук за него, да потом не знать проблем никаких.
Но ведь можно скачать, особенно если там нету USB-eLicenser’а, как в кубике.
Кхм. Вы ничего не видели. Ясно?
Там его действительно нет. Уважаю их за это доверие пользователю.
Если действительно понравится — разумеется, куплю. Но на данный момент 10к деревянных за софт — это, ящитаю, атом.
На линуксе то? От них под виндами то плюются. Сейчас единственный выбор, это ESI Juli@ XTe (pci-e x1). Задержки 5-6мс, zth выкладывал скрин на linuxmusicians. Чипсет ICE1724 (на котором Джульетта работает) в альсе поддерживается замечательно, дрова шлифуются, а виндузятники тем временем жалуются на глюки. К слову, Пол Дэвис писал на форуме ardour.org, что самый годный выбор – это m-audio delta, которая, кстати, на том же чипсете работает, жаль только старая, 99-го года и pci. Поэтому в наше время другого выбора нет. Сам её возьму на днях. Тупо больше нечего. RME если только, но для дома это феноменальное излишество.
А цена вопроса? Если что, я, разумеется, не против старого доброго PCI-E.
А ценники на cubase видел? А на ближайшего родственника Битвига, Ableton live? Я уж об Ableton suite молчу.
В диапазоне 5600-6300.
Я вообще-то про ценник на звуковую карту.
Ценник кубика (вернее, того обрезка кубика, который я собирался покупать — Cubase 7 Elements) не кусался.
Превосходно. Не так уж и дорого.
Почитай ещё вот этот тред. Выбор звуковой карты Джульетта тебя может не устроить необходимостью докупить микшер (простой behringer 502 можно за 2 штуки в музторге взять).
Из наиболее продвинутых и нативных это Ardour3. Помимо него можно ещё посмотреть на Qtractor: менее фичастый, но интерфейс адекватнее чем у Ardour. Оба этих DAW, в отличие от остальных, поддерживают LV2 синты.
А всякие Rosegarden, Muse и т.п. примитивщина какая-то. LMMS слишком замкнут, больше для обучения детей годится.
Есть ещё вариант извращения: использование отдельных программ, связывая их между собой через Jack. Например, секвенсор отдельно, хост эффектов и синтов отдельно (или вовсе standalone синты), звуковые дорожки отдельно, плюс менеджер сессий (чтобы сохранять состояние этих отдельных программ).
И вообще, насколько целесообразно использовать Linux для создания музыки? Какие могут возникнуть проблемы?
Целесообразно только если хочется из принципа писать музыку под Линуксом, чтобы показать всем что это возможно. Преимуществ никаких это не даёт. Проблемы? Тебе придётся тратить больше времени на работу. Много времени придётся тратить на обход граблей. Часто будешь отвлекаться от музыки на капризы ПО.
По мне так если ты не нуб в музыке, но хочется жить под линуксом, имеет смысл лишь запускать вендовый DAW под вайном. REAPER официально оптимизируется для работы под вайном. И он почему-то работает шустрее нативных линуковых поделок 🙁
Источник
