Dlna сервер с web интерфейсом?
Доброго времени суток, порекомендуйте dlna сервер с веб интерфейсом (для удаленного управления) Под задачу:
- в домашней сети есть несколько сетевых дисков(хранилище контента)куда контент сбрасывается торренткачалками. -несколько телевизоров/планшетов/смартфонов на чем этот контент воспроизводится по dlna с upnp.. Т.е. когда физически находясь в домашней сети и запустив dlna сервер- в нем можно выбрать контент и проиграть его скажем на телевизоре, на самом же телевизоре доп.действий приэтом не требуется-просто начинается воспроизведение … Хочется делать тоже самое из вне домашней сети(из интернета) подключившись к домашней сети через VPN, или через пробошенный за NAT порт от сервера в его графический(специальным клиентом) либо web интерфейс? Какие dlna серверы это умеют(именно воспроизводить контент на устройство «приемник» в сети, когда управление им (задание проиграть медиа файл) осуществляется удаленно?
Пока не нашел и использую костыль- подключаясь(а к домашней сети через VPN) к машине с сервером dlna через VNC и уже оттуда захожу в интерфейс сервера и запускаю воспроизведение файла на принемающе устройство..
Думаю наверняка можно как-то проще. Упрощая хочу в итоге на смартфоне из интернета иметь клиент (доступ к интерфейсу) сервера в домашней сети.. Всякие media house dlna, vlc player и т.д. при коннекте по VPN , dlna сервер на роутере видят, но не видят другие dlna серверы в домашней сети(хотя машины на которых они запущены, через VPN доступны, и не видят «принимающие» устройства(телевизоры) соответственно проиграть файл с Dlna сервера на роутере я конечно могу на смартфоне подключенным по VPN, но надо именно на телевизоре.. Подскажите какой dlna сервер это умеет(имеет либо приложение клиент для удаленного управления, либо web интерфейс)?
Источник
Посоветуйте DLNA-сервер
Первое что поставил — miniDLNA. Всем хорош, но нужной функции там нет, а именно: Хочется на компе добавить в список фильм(ы), нажать «play» и фильм сразу же воспроизводится на телике. Без HDMI проводов. Без щелканья пультом по меню и папкам в телевизоре.
Пробовал также популярный PLEX. Нужной функции там нет.
Сейчас запускаю виндовый Home Media Server под вайном, всё работает, но все же ему место под виндой.
Есть ли что-то подобное под linux?
Evgeny Lachinov, здравствуйте.
DLNA. Без щелканья пультом по меню и папкам в телевизоре.
поделил на ноль
вовсе нет. для меня DLNA это прежде всего возможность использования телевизора как беспроводного монитора. очевидно же что проще ткнуть разок мышкой на компе чем сидеть и нащёлкивать пультом до посинения
Тогда тебе нужен HDMI. DLNA это как раз для того чтобы сервить список файлов, которые ты щёлкаешь уже на телевизоре.
весь огород городится как раз для того чтобы проводов небыло
тогда тебе нужен wifi direct
очевидно же что проще ткнуть разок мышкой на компе
Еще другой вариант реализации через трансляцию потока на удаленный клиент, но тогда нужен плеер. Я так использую Plex для воспроизведения музыки, открываю в браузере и ставлю воспроизведение на плеере, подключенном к ТВ. Видео транслируется аналогично. Если в ТВ есть родной клиент Plex, то плеер может не понадобиться.
Неюзабельный мусор. Его косяки при транскоде просто эпичны.
Под Андроид есть приложение, там есть возможность выбора плеера
Ты какой-то ерундой занимаешься.
Есть DLNA-сервер. Он предоставляет контент.
Есть DLNA-клиент. Он этот контент воспроизводит.
Хочется на компе добавить в список фильм(ы), нажать «play» и фильм сразу же воспроизводится на телике.
Это задача DLNA-клиента. Собрал плейлист и крути его.
Есть DLNA-сервер. Он предоставляет контент.
Есть DLNA-клиент. Он этот контент воспроизводит.
BTW, ещё есть DLNA-renderer и DLNA-contoller.
В треде отметились воинственные профаны.
Автору нужен upnp контроллер. Емнип, под линукс такого нет, есть какой-то набор скриптов. Еще есть какой-то на жаве, я его только под виндами запускал.
как уже отписались — из линуксов такое есть только под андроид
Источник
Самый удобный DLNA сервер?
Захотелось сабжа, для дома. Ставить буду на безголовый серверок, так что Ритмбокс не годится (хотя работает без проблем). Попробовал uShare — не заводится (может, есть толковый мануал?). Расскажите, кто что использует и каково оно.
Я их уже кучу перепробовал для раздавания видео на медиа-плееры (iconbit который клон popcornhour’а (модель не помню) и WD TV Live). Требование у меня одно и предельно простое: сервер должен раздовать иерархию директорий как есть, без всяких попыток автоматической сортировки. Вот результат:
- coherence — Просто настраивается и стабильно работает. Но WD TV Live периодически сбрасывает TCP-сессию и выдаёт ошибку (проблема в самом WD TV Live и наблюдается с несколькими серверами). Сейчас использую именно его.
- fuppes — Падаёт на каждый чих. Его можно завалить просто отправив пару рандомных строк через netcat.
- gmediaserver — Не умеет то, что мне нужно (см. выше). Он вообще почти ничего не умеет.
- mediatomb — Сложно настраивается. Для того, чтобы он выдавал иерархию директорий, надо руками писать скрипт на javascript’е. Ситуация осложнена тем, что в debain/ubuntu он собирается без поддержки javascript’а =).
- ushare — Периодически как-то хитро зависает и устройства его перестают видеть в сети.
> ushare — Периодически как-то хитро зависает и устройства его перестают видеть в сети.
Источник
DLNA-сервер для дома и семьи
Как-то так сложилось, что тег DLNA сервер чаще встречается в постах-вопросах, чем в ответах. И если в вопросах установки на домашний Windows-ПК какой-то пользовательский опыт накоплен, то определиться с выбором ПО для домашнего сервера/NAS-а/медиацентра — оказалось непросто. Распределившись по песочницам народ обособленно решает проблемы каждой программы в отдельности. А понять что из них чего стоит и нужно ли оно вообще — лично мне не удалось.
И вот, я вооружившись ссылкой с Википедии Как выбрать DLNA-сервер под Windows, Mac OS X или Linux — опробовал почти всё, что есть под Linux.
DLNA — его место в домашней сети
Наверное этот путь уже проходило большинство — в доме появляются новые медиа-устройства, растет количество членов семьи потребляющих медиа-контент, распухает сама база фильмов, музыки и фотографий.
При этом каждый строит медиа-инфрастуктуру по-своему. У кого-то это компьютер с TV-OUT, у кого-то нетбук или HTPC. Кто-то расшаривает папки с NAS-а по NFS, кто-то подключает HDD к медиаплееру, кто-то использует возможности Sony PS…
Появляется неразбериха в местах хранения, форматах, кодеках и т.п.
Так, в моем случае оказалось:
- плазме в гостинной лучше подавать 720p чем FullHD
- телевизору Sony в детской подключеному по Wi-Fi больше 15Mbit/s лучше не скармливать, H.264 ему нужен максимум Profile 4.1, а файлы на сетевых хранилищах он не видит вообще
- спутниковый ресивер Openbox не умеет играть звуковые дорожки в DTS, по SMB не тянет больше 30Mbit/s, по NFS-не отображают кириллицу
- Nokia Lumia и iPhone вообще ограниченны везде и всюду
В общем, единственным вариантом сдружить весь этот зверинец между собой — это использование DLNA сервера.
Теоретически — он и контент из разных мест в одиное дерево папок сведет, и разрешение подгонит и совместимость кодеков проверит и при необходимости перекодирует. Красота…
На что ставить
Домашний компьютер — как правило это Windows-машина. Смотреть фильм с перекодированием пока кто-то играет — не получиться; режима 24/7 нет и близко. На роль не подходит. Поэтому Windows версии программ я даже не рассматривал.
Роутер, прошитый DD-WRT/OpenWRT — есть пакеты для этих прошивок и они работают. Аппаратные ресурсы очень ограничены — транскодирование малореально, скорость доступа к USB порту и сетевым папкам сильно ограничена. Тем не менее — многим и такое подходит.
NAS или домашний сервер с Linux — самое универсальное решение. Программ много. Ограничений по протоколам нет. Производительности x86 процессоров 5-летней давности (в моем случае это Athlon X2-6000) хватает для одновременного перекодирования на-лету двух фильмов любого формата.
Личный опыт, оценка программ
MiniDLNA, uShare и xupnpd
Это разные проекты, но в сущности — одно и то-же. Легковесные и быстрые. Единственная функция, которую они выполняют — предоставляют сетевой доступ к медифайлам по протоколу DLNA/UPnP. Всё остальное плеер или телевизор должны уметь сами. DLNA поддерживается не в полной мере и многие устройства эти серверы просто не видят.
Очень массовые. Работают везде. Пакеты существуют под всевозможные дистрибутивов Linux, маршрутизаторы с прошивками DD-WRT/OpenWRT и NAS-ы. Процедура установки простейшая и хорошо расписана на профильных форумах. Никаких GUI нет
Если Вы, и только Вы (иначе неизбежны жалобы членов семьи):
- смотрите/слушаете только с одного всеядного устройства (такого как телевизор Samsung)
- Ваше устройство не умеет напрямую брать файлы с сетевых папок или делает это слишком медленно (такое как телевизор Sony Bravia)
- храните фильмы/музыку на недорогом NAS-е или маршрутизаторе с USB-диском
- заранее отбираете контент в нужном формате или не ленитесь перекодировать вручную
- медиа-файлы уже хорошо отсортированы по папкам или Вас это вообще не беспокоит
— то Вам можно ограничиться и таким DLNA-сервером. Выбирать из них тот, который есть в пакетах под вашу железяку и будет увиден рендером.
MediaTomb
Разработчики однозначно пишут, что «это не DLNA-сервер, он лишь поддерживает часть его функций». И хотя некоторые проблемы совместимости могут быть, это вполне себе достойный внимания проект.
Здесь уже есть работающий через встроенный http-сервер GUI — в нем можно управлять папками с контентом. Добавлять новые, создавать ярлыки к существующим, задавать интервалы сканирования и т.п.
Хорошо распространен — нет проблемы установить в любом дистрибутиве Linux, тяжелых зависимостей за собой не тянет. Настраивается единственным текстовым файлом. Очень стабилен в работе, не ресурсоемк.
Можно использовать транскодирование, но оно реализовано в простешем виде. Так, привязка профилей осуществляется к формату входного файла, а не к устройству вывода. Сервер вообще не различает кто к нему подключился. Соответственно готовых профилей под устройства нет — все нужно настраивать вручную:
- какие форматы транскодировать, а какие передавать напрямую
- задать кодировщик по ситуации: ffmpeg, vlc, mplayer или что-то ещё
- задать bitrate, количество аудио-каналов, профиль H.264 и прочие опции кодирования
- наложить видеофильтр, такой как обрезание полей или crop
В моем случае пришлось писать отдельный скрипт для задания аргументов ffmpeg исходя из формата аудиодорожки (DTS или AC3).
При этом, при просмотре транскодированного потока на телевизоре не будет работать перемотка и выбор адуиодорожки. Прикрутить субтитры — тоже отдельная песня.
В общем — MediaTomb — весьма брутальные инструмент для true линуксоидов. Универсальным его не назовешь, но под себя и свое железо можно настроить идеально.
Rygel
Массовый, есть почти везде. Но очень криво ставится в режим демона (нужно самому писать init-скрипт, создавать папки и пользователя). Является частью проекта gnome и тянет за собой gstreamer (а то и pulseaudio). Если у кого на компьютере стоит KDE или что-то другое — совсем неудобен. Иконки для видео генерирует через tumbler из проекта XFCE, да и то с нюансами. Регулярно падает.
До изучения особенностей транскодирования у меня руки не дошли. Мой вердикт — «не годен«.
PS3 Media Server
Очень старый проект. И хотя от своего начального применения: «Раздавать фильмы/музыку с домашнего Windows ПК на Sony PS», — проект сильно развился. Но JAVA-код и требования для запуска X-сервера меня от него отвернули.
DLNA-сервер в нём есть. Но держать этот комбайн ради одного лишь модуля глупо.
Тем более, что именно из XBMC родился отдельный проект медиа-сервера Plex.
Universal Media Server
Кривой он какой-то. Показывал мне все дерево каталогов вместо выбранной папки. Файлы открывал лишь некоторые и регулярно сыпал ошибками в консоль. С transconding-ом я вообще не разобрался.
Весьма тяжелый из-за JAVA-кода. Обязательно нужен запущенный X-сервер — демоном его не поставишь. «Не годен.«
GMediaServer
Проект заброшен. Внимания не достоин.
LXiMedia
Простая и удобная реализация DLNA-сервера. Достаточно выбрать папки с файлами, жестко задать параметры транскодирования, аудиодорожку, субтитры. Никаких пофилей, настроек. К тому-же это GUI-приложение, демоном не ставиться.
На мой взгляд он в таком виде бесполезен — один из многих и далеко не лучший.
Serviio
Пожалуй самый быстроразвивающийся проект сейчас. Регулярно обновляется. Активно обрастает плагинами, профилями и приложениями под мобильные OS.
Представляет из себя JAVA-приложение работающее демоном. Поддержка DLNA-протокола — полная. Довольно умело разбрасывает контент по папкам и категориям. Умеет создавать превьюшки к фильмам. Легко подключаются разные каналы on-line вещания.
Транскодирует при помощи ffmpeg. База профилей устройств уже достаточно большая (и продолжает пополнятся) — сервер корректно подбирает параметры кодирования для любого из домашних железок. Что не распознал — подобрать профиль или написать свой не сложно.
Из-за того, что используется ffmpeg — та-же проблема, что и в mediatomb — нет перемотки в транскодированном потоке и не меняется аудиодорожка.
Управляется это все либо из JAVA-клиента, либо web-морды, написанной на PHP, либо смартфона (есть приложения под Android и WP).
К сожалению недоступен в виде .deb или .rpm пакета. Нужно ставить вручную: создать папки, пользователя, распаковать, взять на форуме поддержки init-скрипт, прописать в автозапуск». Под Synology NAS есть готовый пакет.
В целом — вполне может стать единой точкой доступа к медиа-контенту дома. Все, что нужно — он умеет.
Skifta
Не включен в Linux-репозитории, а потому редок. Но он имеет графический инсталлятор и несет с собой jre, а потому станет почти в любой системе. Неудобен тем, что запускается в два шага — вначале утилитка в SystemTray, потом — сам media-server. Без иксов и демоном не пойдет. Очень прост и лаконичен, но сильно грузит систему (JAVA-код).
TVMOBiLi
Стоит 30$ (или абонентская плата 1,5$/мес). Доступен в виде .deb и .rpm пакетов. Не в Ubuntu/Fedora установить довольно сложно — встроенные vlc и ffmpeg наверняка найдут недостающие библиотеки и откажутся работать. У меня не получилось подобрать в Gentoo USE-флаги для vlc. Не работал совсем, пришлось переделывать профили, что-бы использовался только ffmpeg.
В целом профили транскодирования — его сильная сторона. Можно задать любую логику и любые параметры.
Управляется через симпатичную WEB-морду. Имеет богатую базу профилей транскодирования. Есть проигрывать файлов через встроенный http-сервер. Превьюшки генерировать не умеет.
Работает быстро и красиво. Хороший кандидат.
TwonkyServer
Устанавливается распаковкой tar.gz. или через инсталлятор. В Linux репозиториях его нет. Очень быстрый код, мгновенный запуск, удобный web-интерфейс. Хорошо и грамотно раскидывает контент по папкам. Есть готовые init-скрипты. Умеет извлекать из файлов meta-данные и генерировать превьюшки. Все понравилось. Одна беда — $19.95.
И все же: «Рекомендую«.
Как пишут разработчики — «A complete Media Solution». Подтверждаю.
Этот монстр вырос из XBMC и умеет все и даже больше. К фильмам найдет постеры, рейтинги и кучу данных. Сериалы к тому-же ещё и распределит по сезонам и эпизодам. Музыкальную коллекцию упорядочит из любого исходного вида.
Транскодирование делает из всего под всё. Параметрами можно управлять прямо из экранного меню телевизора. Для умных устройств вроде телевизоров LG Smart TV и Apple TV поддержка выходит далеко за пределы протокола DLNA.
Есть поддержка собственного облачного сервиса, что позволяет смотреть домашнее видео удаленно — сервер подстроит параметры отправляемого видео под возможности устройства и канала связи.
Есть отдельно написанные клиенты под мобильные OS и плитки Windows 8.
Для Ubuntu, Fedora, CentOS и массовые модели NAS есть готовые пакеты. Под все остальное — устанавливается простой распаковкой. Из зависимостей требует лишь Avahi-daemon.
К сожалению механизм транскодирования слабо допускает вмешательства в работу — профили подправить можно, но возможности сильно ограничены.
Способен решить любые задачи в рамках темы, при этом бесплатен, стабилен и как ни странно — быстр.
Очень хотелось бы, что-бы кто-то этот список дополнил и/или внес изменения.
Источник
