Есть ли пиратские линуксы

Юристы комментируют требование суда удалить российский Linux с торрентов

4 мая Морсгорсуд вынес решение ограничить доступ к пиратской копии операционной системы Astra Linux, разработанной в российской компании АО «НПО РусБИТех». Суд постановил прекратить распространение дистрибутива с трёх сайтов: darkos.club, only-soft.info и torplanet.ru (3,23 ГБ).

«Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта исключительных прав программы для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64″ на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», — сказано в решении суда.

Это первый случай в российской юридической практике, когда «антипиратский» закон применяют для борьбы с нелегальным распространением дистрибутива Linux.

Дистрибутив Astra Linux основан на Debian, стандартную версию можно скачать с официального сайта и репозитория с исходными текстами. Версия специального назначения распространяется только через центры компетенции АО «НПО РусБИТех» в соответствующем федеральном округе — и нелегально через торренты.

Astra Linux — защищённый дистрибутив Linux для использования в государственных организациях и силовых структурах. Версия Special Edition имеет сертификаты Минобороны, ФСБ и ФСТЭК и пригодна для работы со сведениями под грифом «совершенно секретно».

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив заявление АО «НПО РусБИТех» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» torplanet.ru,

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление АО «НПО РусБИТех» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», которая, по утверждению заявителя, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так как документы, подтверждающие факт использования вышеуказанного объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» torplanet.ru, а равно документы, отражающие исключительные права АО «НПО РусБИТех» на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», в суд при подаче заявления представлены, в связи с чем настоящее заявление является правомерным и направлено на достижение целей и задач, определенных при принятии вышеупомянутого Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ,

Заявление АО «НПО РусБИТех» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» torplanet.ru, – удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта исключительных прав программы для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» torplanet.ru.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи АО «НПО РусБИТех» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

На основании данного определения о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64» выдать исполнительный лист взыскателю АО «НПО РусБИТех».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.

Решение Мосгорсуда сразу вызвало недоумение в Linux-сообществе. На сайте Opennet.ru обращают внимание, что дистрибутив Astra Linux Special Edition распространяется под достаточно спорным лицензионным соглашением, запрещающим:

• 6.1.1. Копирование и тиражирование программного продукта или любых его составных частей в целях передачи полученных по данному соглашению прав третьим лицам.
• 6.1.2. Декомпиляцию и реассемблирование, снятие защиты программного продукта от копирования и тиражирования любых составных частей программного продукта.
• 6.1.4. Распространение программного продукта, любых его изменений или перевод его текста на другой язык.
• 6.1.5. Установку программного продукта более чем на один компьютер без заключения Лицензионного договора в соответствии с п. 2.1 настоящего соглашения.

На форуме пошутили, что за нарушение лицензионного соглашение «РусБИТеха» следует ожидать блокирования сайта Debian и проч.

Если по сути, то в дистрибутиве Astra Linux есть несколько модулей, которые являются объектами исключительных прав — это модули ядра и соответствующие обвязки в пространстве пользователя, обеспечивающие соблюдение требований по разграничению доступа к информации уровня секретности, несколько утилит для администрирования системы ещё что-то малозначительное.

Тем не менее, это действительно объект авторских прав.

Авторы указаны в решении суда:
Ляпин В.Р., Соснин Ю.В., Ковин А.Е., Оружейников А.Л., Куликов Г.В., Косых П.А., Смирнов А.Ю., Миронов А.В., Непомнящих А.В., Каличев С.А., Шумилин А.В., Подобаев В.Н., Майорова А.В., Затолокина В.В., Подъяпольский В.В., Махалкин А.В.

Управляющий директор компании «Росплатформа», бывший президент и генеральный конструктор ROSA (российского дистрибутива Linux) Владимир Рубанов согласен с решением суда: «Astra Linux, как составной продукт, содержит и открытые, и закрытые компоненты, поэтому требование разработчиков удалить его с торрент-раздач в части закрытых составляющих выглядит логично».

Защищает коллег и Алексей Смирнов, гендиректор компании «Альт Линукс»: «Лично мне такое судебное преследование несимпатично, но с точки зрения закона они имеют на это право. Мне кажется, что в сфере СПО стоит вести себя деликатней, тем более, что финансовыми потерями такая раздача на торренте не грозит. Какой смысл скачивать сертифицированный дистрибутив — без формуляра, без лицензии его для защиты данных не используешь».

В то же время, юрист проекта «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян указывает, что лицензия и действия НПО «РусБИТех» явно нарушают первоначальные условия лицензии GNU GPL: «Данная лицензия создавалась вовсе не для того, чтобы организация, занимающаяся изготовлением софта для ФСБ и Минобороны на базе Linux, использовала «антипиратский» закон для запрещения пользователям распространять ПО и изменять код», — говорит Дарбинян. — Я думаю, Free Software Foundation, как третье лицо, имеет все основания обратиться в Мосгорсуд, чтобы он отклонил указанное заявление».

Источник

Почему Microsoft перестала бороться с пиратством своего ПО

Microsoft — одна из немногих корпораций, основанных десятки лет назад и по-прежнему остающихся одними из крупнейших технологических гигантов. Даже несмотря на множество технологических войн, она выдержала проверку временем, отсеявшую многих её конкурентов.

Однако одна из первых войн, с которой компания до сих пор сталкивается каждый день — это война против пиратов. Пираты программ продавали миллионы фальшивых копий продуктов Microsoft или загружали их на торрент-сайты.

Во сколько обходится Microsoft пиратство?

Официальных цифр нет, но можно уверенно сказать, что потери выражаются миллиардами долларов.

Вместо навязывания собственных цифр (что было бы губительно для PR), Microsoft приспособилась информировать о возможных потерях от спираченного ПО для бизнесов и потребителей. На основании исследований, проведённых в 2014 году, Microsoft выпустила публикацию, выполненную вместе с исследовательской фирмой IDC и Национальным университетом Сингапура.

В этом отчёте говорится, что в 2014 году потребители по всему миру потратили 25 миллиардов долларов и примерно 1,2 миллиарда часов (устранение неполадок) на пиратское ПО.

С другой стороны, компании потратили полтриллиона долларов на устранение проблем, связанных со скачиванием пиратского ПО. Эти проблемы вызваны обслуживанием, зловредными программами и вирусами.

Политика Microsoft против пиратства

В прошлом Microsoft вела активную войну против пиратства. Она даже проводила налёты в Мексике для ареста картелей, продающих её ПО.

Однако в последнее время компания стала вести гораздо более спокойную политику. Когда TechRadar попросил в 2019 году сделать PR-заявление относительно этой проблемы, ответ был обобщённым и довольно пассивным:

«Мы мотивируем потребителей приобретать подлинные продукты Windows и Office 365 у компании Microsoft и её партнёров. Согласно данным специалистов отрасли, использование пиратского ПО, в том числе пиратских Windows и Office 365, приводит к повышению риска атак зловредным ПО, мошеннической публикации личной информации, снижения производительности или неработающих функций». — источник

Забавно, что если перейти на страницу компании (ниже показан скриншот её версии для Азиатско-Тихоокеанского региона) для сообщений о пиратских копиях, то она выглядит как страница из руководства по Windows XP.

Там нет никакой возможности что-то отправить, и если пользователь искренне хочет сообщить о случае пиратства, ему придётся совершить звонок.

Кроме того, если углубиться в поисках политик против пиратства, созданных Microsoft в начале 2010-х, то окажется, что все они теперь исчезли или не обновляются. Например, в 2013 году Microsoft запустила программу «play it safe» — международную инициативу для привлечения внимания к проблеме пиратства программ.

Если зайти на веб-сайт сегодня, то вы уже её там не найдёте, осталось только изображение-заглушка (исходный пост можно прочитать здесь).

Напрашивается вопрос: почему Microsoft беспокоит пиратство не так сильно, как раньше?

Развитие SaaS

Как вы помните, старые версии любого ПО распространялись на CD или других аппаратных носителях, вставляемых в компьютер. По сути, это означало, что если вы сможете сделать копию, то спиратите продукт.

Кроме этого обычно требовался «кряк», то есть фальшивый ключ, сгенерированный для обхода процедуры регистрации Microsoft, и всё, вуаля — у вас есть полностью работающий «бесплатный» продукт.

Однако со временем, в процессе развития SaaS, становилось всё сложнее подделывать копии продуктов Microsoft, особенно тех, которые перешли к модели SaaS.

Стало очевиднее, что SaaS взломать нельзя

С развитием модели платных подписок многие продукты стали переходить на SaaS, и, как видно из графика Google Trends, всё меньше людей ищет взломанное ПО, потому что для него просто не найти поддельную копию.

Если ввести в Google Trends «Microsoft windows crack» или «Microsoft crack», то можно увидеть такую картину.

Допустим, для таких современных продуктов, как Slack или Salesforce практически невозможно найти «взломанную» версию.

А как насчёт старых копий ПО?

Учитывая вышесказанное, можно возразить, что люди могут пользоваться старыми версиями ПО. Особенно справедливо это в случае развивающихся стран, всё ещё продолжающих создавать свою технологическую инфраструктуру.

Даже если у вас будет физическая копия ПО, то для аутентификации всё равно придётся пройти проверку на официальных серверах Microsoft.

Однако Microsoft давно осознала, что хотя пиратство стоит компании миллионы или миллиарды долларов, оно также является маркетинговой стратегией бизнеса.

Раньше для распространения ПО с компьютера на компьютер нужно было изготавливать миллионы CD и сотрудничать с сотнями партнёров, распространяющих продукты покупателям по всему свету. Это стоило Microsoft кучу денег, не говоря уже о маркетинговых затратах, для которых требовалось целое состояние.

Благодаря пиратству ПО распространялось по миру через людей, незаконно передающих его друг другу. Особенно важно это было на начальных этапах, когда у Microsoft была гораздо более жёсткая конкуренция.

И это относится не только к Microsoft

Компании типа Adobe тоже допускают распространение пиратства, как и в случае с Microsoft, незаконный обмен обеспечил компании лидерство в своей сфере.

Даже Билл Гейтс признал, что пиратство помогло Microsoft получить популярность в Китае.

«Нашему ПО проще конкурировать с Linux при наличии пиратства, чем без него. Серьёзно, ведь можно получить настоящую систему за те же деньги», — Билл Гейтс о Microsoft в Китае

Забавно, что пиратство стало freemium-версией продуктов, которое сегодня есть у большинства программ. Имея таких конкурентов, как Google, выпускающих собственные продукты, Microsoft намерена предоставить свой продукт каждому и укрепить позиции своей ОС и Office.

Теперь Microsoft тратит больше времени на объяснения и стремление избежать негативного PR

Хотя Microsoft по-прежнему любит преследовать реселлеров, продающих её продукты, она уже не так агрессивно настроена против потребителей и мелких бизнесов.

Microsoft знает, что если будет слишком агрессивной, то ей придётся справляться с негативной критикой, которой могут воспользоваться конкуренты. К тому же из-за этого компания будет выглядеть как «технологический грабитель», обижающий мелкий бизнес или потребителей.

Поэтому Microsoft выбрала более пассивный подход

В 2015 году хакер из Чехии по имени Якуб был обвинён в создании пиратских копий Windows и другого ПО. Ему присудили трёхлетний условный срок и огромный штраф примерно в 223 200 долларов (в кронах), который он не смог бы выплатить.

Однако вместо того, чтобы взыскивать штраф, Microsoft решила сделать нечто иное. Компания заявила, что если Якуб примет участие в записи антипиратского видео и оно наберёт больше 200 тысяч просмотров, то ему придётся заплатить только небольшой штраф.

На сегодня видео набрало более 1 миллиона просмотров и несмотря на то, что отрицательная реакция всё равно возникла, представьте, какой бы дополнительный негативный PR получила бы Microsoft, если бы была агрессивнее.

Microsoft расширяет свой бизнес и в Африку

Вместо использования агрессивной политики для развития в Африке, Microsoft запустила «Инициативу доступности Windows PC в Африке».

Благодаря этой политике компания при помощи партнёров надеется повысить объём внедрения своих продуктов и их доступности на контитенте. После прочтения выпущенного Microsoft поста становится очевидным, что инициатива больше направлена на информирование о проблемах пиратства ПО, а не на его подавление.

На одном из рынков с самым потенциально быстрым ростом, который Microsoft пытается захватить в следующем десятилетии, она выбрала по отношению к ситуации с пиратством пассивный подход.

Microsoft осознала, что если быть слишком жёстким к пиратству, можно получить слишком сильную негативную реакцию, поэтому сейчас, похоже, Microsoft приостановила свою войну против пиратов.

На правах рекламы

Windows VDS с уже включённой в стоимость лицензией и посуточной тарификацией от 4ГБ для самых разных задач, требующих операционку от Microsoft. Удалённый сервер мощнее домашнего компьютера — это реально, закажи и убедись)

Источник