Environment. Fail Fast Метод

Определение

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение и дополнительные сведения об исключении в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт. Immediately terminates a process after writing a message to the Windows Application event log, and then includes the message and optional exception information in error reporting to Microsoft.

Перегрузки

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт. Immediately terminates a process after writing a message to the Windows Application event log, and then includes the message in error reporting to Microsoft.

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение и сведения об исключении в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт. Immediately terminates a process after writing a message to the Windows Application event log, and then includes the message and exception information in error reporting to Microsoft.

FailFast(String)

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт. Immediately terminates a process after writing a message to the Windows Application event log, and then includes the message in error reporting to Microsoft.

Параметры

Сообщение, в котором объясняется причина завершения процесса или содержится значение null , если объяснение отсутствует. A message that explains why the process was terminated, or null if no explanation is provided.

Примеры

В следующем примере запись журнала записывается в журнал событий приложений Windows и завершает текущий процесс. The following example writes a log entry to the Windows Application event log and terminates the current process.

Комментарии

Этот метод завершает процесс без выполнения каких-либо активных try / finally блоков или методов завершения. This method terminates a process without running any active try / finally blocks or finalizers.

Environment.FailFast Метод записывает message строку в журнал событий приложений Windows, создает дамп приложения, а затем завершает текущий процесс. The Environment.FailFast method writes the message string to the Windows Application event log, creates a dump of your application, and then terminates the current process. message Строка также включается в отчеты об ошибках в корпорацию Майкрософт. The message string is also included in error reporting to Microsoft.

Используйте Environment.FailFast метод вместо Exit метода, чтобы завершить работу приложения, если состояние приложения повреждено после восстановления, и выполнение try / finally блоков и методов завершения приложения приведет к повреждению ресурсов программы. Use the Environment.FailFast method instead of the Exit method to terminate your application if the state of your application is damaged beyond repair, and executing your application’s try / finally blocks and finalizers will corrupt program resources.

Сведения выводятся в корпорацию Майкрософт с помощью отчеты об ошибках Windows. Information is reported to Microsoft by using Windows Error Reporting. Дополнительные сведения см. в разделе отчеты об ошибках Windows: Начало работы. For more information, see Windows Error Reporting: Getting Started.

Вызов Environment.FailFast метода для завершения выполнения приложения, выполняющегося в отладчике Visual Studio, вызывает исключение ExecutionEngineException и автоматически запускает помощник по отладке управляемого кода (MDA) фаталексекутионенгиниррор. Calling the Environment.FailFast method to terminate execution of an application running in the Visual Studio debugger throws an ExecutionEngineException and automatically triggers the fatalExecutionEngineError managed debugging assistant (MDA).

Применяется к

FailFast(String, Exception)

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение и сведения об исключении в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт. Immediately terminates a process after writing a message to the Windows Application event log, and then includes the message and exception information in error reporting to Microsoft.

Параметры

Сообщение, в котором объясняется причина завершения процесса или содержится значение null , если объяснение отсутствует. A message that explains why the process was terminated, or null if no explanation is provided.

Исключение, представляющее ошибку, вызвавшую завершение процесса. An exception that represents the error that caused the termination. Обычно это исключение в блоке catch . This is typically the exception in a catch block.

Комментарии

Этот метод завершает процесс без выполнения каких try / finally либо активных блоков или методов завершения. This method terminates the process without running any active try / finally blocks or finalizers.

Environment.FailFast Метод записывает message строку в журнал событий приложений Windows, создает дамп приложения, а затем завершает текущий процесс. The Environment.FailFast method writes the message string to the Windows Application event log, creates a dump of your application, and then terminates the current process.

Сведения выводятся в корпорацию Майкрософт с помощью отчеты об ошибках Windows. Information is reported to Microsoft by using Windows Error Reporting. Дополнительные сведения см. в разделе отчеты об ошибках Windows: Начало работы. For more information, see Windows Error Reporting: Getting Started. Отчеты об ошибках, включаемые в корпорацию Майкрософт, содержат сведения message exception , используемые для классификации ошибки. Error reporting to Microsoft includes message and exception information, which provides details used to classify the error. Хотя exception не обрабатывается, поскольку процесс завершается, контекстные сведения, вызвавшие исключение, по-прежнему получаются. Although exception is not handled because the process is terminated, the contextual information that raised the exception is still obtained.

Если exception имеет значение null или если exception не возникает исключение, этот метод действует так же, как FailFast(String) перегрузка метода. If exception is null , or if exception is not thrown, this method operates the same as the FailFast(String) method overload.

Информационный портал по безопасности

Информационный портал по безопасности » Программирование » Fail Fast! принцип: Отлаживайте меньше и создавайте более надежное ПО

Fail Fast! принцип: Отлаживайте меньше и создавайте более надежное ПО

Автор: admin от 4-04-2014, 18:00, посмотрело: 1 961

Когда в приложении происходит ошибка, есть два диаметрально противоположных подхода к обработке этой ошибки:
Forgive! подход: приложение продолжает выполняться и старается минимизировать последствия ошибки.
Fail Fast! подход: приложение немедленно прекращает работу и сообщает об ошибке.

• Какой из подходов лучше?
• Какой подход стоит реализовать в своем приложении?

Чтобы ответить на эти вопросы посмотрим на простой пример.

Предположим мы должны написать простую веб-страницу, которая отображает рядом с фонтаном предупреждение о том, что вода в нём загрязнена.
Следующий HTML-код выполняет эту задачу:

Результат работы этого кода в браузере будет выглядеть следующим образом:

Теперь мы сделаем небольшую ошибку внутри HTML-кода.
Вместо тэга [/b] мы используем тэг [b] после слов DO NOT, как в этом примере:

На второй вопрос легко ответить. Достаточно выполнить ошибочный HTML-код в браузере. На момент написания статьи браузеры Firefox, Google Chrome, Internet Explorer, Opera и Safari покажут следующий результат:

Очевидно, что в браузерах используется подход Forgive!, так как наш сайт продолжил работу и не было никаких сообщений об ошибке. Единственное отличие в том, что теперь стало больше текста, выделенного жирным шрифтом. Но всё сообщение всё ещё отображается целиком и люди предупреждены. Незачем сильно беспокоиться!

Делаем вывод: подход Forgive! работает хорошо!

Давайте попробуем воспроизвести другую ошибку.Вместо тэга [b] мы напишем незаконченный тэг перед словами DO NOT, следующим образом:

Ранее перечисленные браузеры покажут следующий результат:

Есть повод паниковать! Теперь наша программа делает абсолютно обратное тому, что мы хотим, чтобы она делала. Последствия ужасны. Наше приложение, призванное спасать жизни, мутирует в приложение-убийцу.

Делаем вывод: подход Forgive! работает плохо!

Как видно из приведённых примеров, последствия ошибки при использования Forgive! подхода очень отличаются и могут варьироваться от полностью безобидных до катастрофических. Итак, каким будет корректный ответ на вопрос «Что должно произойти?»

Как это обычно бывает, всё зависит от ситуации. Есть, однако, несколько основных правил.
Первое правило:

• [b]В процессе разработки всегда надо использовать Fail fast! подход[/b]

Рациональность данного правила описывается двумя простыми фактами:

• Подход Fail fast! помогает в отладке. Как только что-то пошло не так, приложение останавливается и показывает сообщение об ошибке, которое позволяет зафиксировать, диагностировать и исправить ошибку. Таким образом, Fail fast! подход помогает писать более надёжное ПО. В результате значительно уменьшается стоимость разработки и поддержки, а также снижаются риски поломки приложения после релиза.
• Последствия ошибок, возникающих в процессе разработки, минимальны и не критичны. Клиенты не жалуются, деньги не переводятся на неверный аккаунт и ракеты не взрываются.

Однако, ситуация кардинально меняется, когда приложение выполняется у клиента после релиза. К сожалению, не существует правила-на-все-времена. Практика показывает, что обычно лучше и после релиза использовать подход Fail fast! по умолчанию. Конечный негативный результат выполнения приложения, которое игнорирует ошибки и просто продолжает выполняться непредсказуемо, обычно хуже, чем негативный результат от приложения, которое внезапно прекратило работу. Если приложение бухгалтерского учёта внезапно «упало», пользователь будет зол. Если приложение продолжило работу после возникновения ошибки и создало неверный результат, пользователь будет очень зол. «Зол» лучше чем «очень зол». В этой ситуации подход Fail fast! лучше.

Есть исключения и каждая ситуация требует отдельной оценки. Это особенно актуально когда возможность серьёзных негативных последствий требует от нас тщательной оценки каждой ситуации, например как в случае с медицинскими приложениями, приложениями по переводу денег или приложениями космической программы. Например, применение подхода Fail fast! оправдано до тех пор, пока мы не отправляем ракету на Марс. Но как только ракета стартовала — остановка приложения больше не вариант. Теперь должен применяться подход Forgive! в комбинации с режимом «делай лучшее что ты можешь».

Иногда хороший вариант — использовать Fail fast!, но при этом минимизировать негативный эффект от ошибки. Например, если произошла ошибка в текстовом редакторе, приложение должно сначала автоматически сохранить набранный текст во временный файл, затем вывести сообщение для пользователя («Извините,… но ваша работа сохранена в файл abc.tmp»), опционально послать отчёт разработчику и только потом прекратить работу.

Можно заключить:

• В процессе разработки всегда стоит использовать Fail fast! подход.
• После релиза:
  • По умолчанию стоит всегда отдавать предпочтение подходу Fail fast!.
  • В случае с критичными приложениями, которые имеют риск создания серьёзного негативного эффекта в случае возникновения ошибки, должны применяться индивидуальные решения, зависящие от контекста с целью минимализации негативного эффекта. В случае, когда ситуация после ошибки чётко просчитана, должен применяться подход Forgive! с правильной реакцией на произошедшее.

Та же идея описана в главе Rule of Repair книги The Art of Unix Programming, написанной Эриком Реймондом:

В этом контексте также имеет смысл вспомнить заповедь номер 6 из Десяти заповедей С-программиста, написанных Гарри Спенсером:

В любом случае, твой лучший друг — это среда разработки, которая поддерживает Fail fast! подход. Например, компилируемые языки придерживаются правила Fail fast! потому, что компиляторы могут немедленно сообщить о всём изобилии ошибок в коде. Приведу пример тупой ошибки, которая может быть легко не замечена человеческим глазом и может привести к неприятным сюрпризам в процессе выполнения, но при этом немедленно и наверняка вылавливается компилятором:

Контрактное программирование ещё один пример использования особенностей Fail fast. Потому что неверные входные/выходные аргументы и атрибуты объектов немедленно определяются и вызывают ошибки в процессе выполнения.

Есть еще множество особенностей реализации Fail fast!, которые могут быть встроены в язык программирования. Они основываются на следующем правиле:

• [b]Желательно, чтобы ошибка автоматически выявлялась на этапе компиляции или, как можно проще и быстрее, в процессе выполнения.[/b]

Если Вы выбрали среду программирования (= язык программирования + библиотеки + фреймворки), которая придерживается этого важного правила, то Вы будете отлаживать меньше и создавать более надёжный код за меньшее время.

fail fast что это

In systems design, a fail-fast system is one which immediately reports at its interface any condition that is likely to indicate a failure. Fail-fast systems are usually designed to stop normal operation rather than attempt to continue a possibly flawed process. Such designs often check the system’s state at several points in an operation, so any failures can be detected early. The responsibility of a fail-fast module is detecting errors, then letting the next-highest level of the system handle them.

Contents

Hardware and software [ edit ]

Fail-fast systems or modules are desirable in several circumstances:

• When building a fault-tolerant system by means of redundant components, the individual components should be fail-fast to give the system enough information to successfully tolerate a failure.
• Fail-fast components are often used in situations where failure in one component might not be visible until it leads to failure in another component.
• Finding the cause of a failure is easier in a fail-fast system, because the system reports the failure with as much information as possible as close to the time of failure as possible. In a fault-tolerant system, the failure might go undetected, whereas in a system that is neither fault-tolerant nor fail-fast the failure might be temporarily hidden until it causes some seemingly unrelated problem later.
• A fail-fast system that is designed to halt as well as report the error on failure is less likely to erroneously perform an irreversible or costly operation.

Developers also refer to fail-fast code to a code that tries to fail as soon as possible at variable or object initialization. In OOP, a fail-fast designed object initializes the internal state of the object in the constructor, launching an exception if something is wrong (vs allowing non-initialized or partially initialized objects that will fail later due to a wrong «setter»). The object can then be made immutable if no more changes to the internal state are expected. In functions, fail-fast code will check input parameters in the precondition. In client-server architectures, fail-fast will check the client request just upon arrival, before processing or redirecting it to other internal components, returning an error if the request fails (incorrect parameters, . ). Fail-fast designed code decreases the internal software entropy, and reduces debugging effort.

Examples [ edit ]

From the field of software engineering, a Fail Fast Iterator is an iterator that attempts to raise an error if the sequence of elements processed by the iterator is changed during iteration.

Business [ edit ]

The term has been w >[1] , meaning that businesses should undertake bold experiments to determine the longterm viability of a product or strategy, rather than proceeding cautiously and investing years in a doomed approach. It became adopted as a kind of «mantra» within startup culture [2] .

В этой статье я собираюсь объяснить, как ведут себя те коллекции, которые не повторяются как отказоустойчивые. Во-первых, во многих местах нет термина «отказоустойчивый», поскольку в спецификациях Java SE этот термин не используется. Я использую отказоустойчивый, чтобы разделить между итераторами Fail fast и Non-fast-fast.

Параллельная модификация: Параллельная модификация в программировании означает одновременное изменение объекта, когда над ним уже выполняется другая задача. Например, в Java изменить коллекцию, когда другой поток выполняет итерации по ней. Некоторые реализации Iterator (включая реализации всех реализаций коллекций общего назначения, предоставляемых JRE) могут выбрасывать исключение ConcurrentModificationException, если обнаруживается такое поведение.

Fail Fast и Fail Safe итераторы в Java

Итераторы в java используются для итерации объектов Collection. Fast-итераторы немедленно генерируют исключение ConcurrentModificationException, если существует структурная модификация коллекции. Структурная модификация означает добавление, удаление или обновление любого элемента из коллекции, пока поток выполняет итерацию по этой коллекции. Итератор для ArrayList, классы HashMap — некоторые примеры отказоустойчивого итератора.

Отказоустойчивые итераторы не выдают никаких исключений, если коллекция структурно модифицируется во время итерации по ней. Это потому, что они работают с клоном коллекции, а не с исходной коллекцией, и поэтому их называют отказоустойчивыми итераторами. Итератор для CopyOnWriteArrayList, классы ConcurrentHashMap являются примерами отказоустойчивого итератора.

Как работает Fail Fast Iterator?

Чтобы узнать, является ли коллекция структурно измененной или нет, итераторы, работающие при сбое, используют внутренний флаг, называемый modCount, который обновляется каждый раз, когда коллекция модифицируется. Итераторы, работающие при сбое, проверяют флаг modCount всякий раз, когда он получает следующее значение (т. Е. Используя next ( ) , и если он обнаружит, что modCount был изменен после создания этого итератора, он вызывает исключение ConcurrentModificationException .

Средний возраст успешного IT–предпринимателя — 29 лет, а среднее количество проваленных (низкодоходных) бизнесов перед успешным вариантом — примерно три. В каждой стране свое отношение к успехам и провалам. В Америке, например, основатели стартапов понимают, что нет ничего лучше, чем быстро ошибиться и понять: ты что–то делаешь не так. Быстро ошибиться, быстро сделать выводы, встать обратно на ноги после такого удара и стремительно выращивать новые бизнесы или исправлять текущий — вот стратегия американских предпринимателей.

Диетические пельмени, магнитоимпульсное лечение простатита — эти и другие проекты увидели инвесторы

Этот негласный принцип получил название Fail Fast («быстрый провал»). Это принцип, который помогает получить максимальное количество опыта и выводов в короткие строки. Ближайшие родственники этого принципа — Fail Early, Fail Often, Fail Cheap («ранний провал, частый провал, дешевый провал»).

Концепция проста: как можно раньше отпускать работу, которая не приносит результата. Нет смысла тратить время на увеличение конверсии на 0,01% в одном канале, если за это время можно в несколько раз вырастить другой.

Российский менталитет предполагает другое отношение к ошибкам. Я работаю с предпринимателями уже 2 года и заметила, что чем старше основатель, там сложнее ему осознать и принять то, что бизнесы редко получаются с первого раза. Действительно, в нашей стране негативный опыт воспринимается строго как ошибка, а не как путь к успеху и большому бизнесу.

Четко прослеживается тенденция: активные предприниматели приходят к инвесторам в среднем с двумя–тремя различными идеями: каждый проект становится лучше предыдущего. Эффектнее всего принцип Fail Fast работает, когда уже взрослые компании разворачивают бизнес–модели или меняют клиентский сегмент. Так, например, произошло с петербургским проектом «Юрбюро».

В акселератор ФРИИ команда пришла с идеей недорогого сервиса со средним чеком 1 тыс. рублей. Чтобы стартап успешно функционировал, пришлось бы привлекать большое количество клиентов каждый месяц. У компании была простая услуга для массовой аудитории — оформление документов для предпринимателей, команда решила изменить ее на более сложное решение — полное сопровождение клиента (консьерж–сервис), и средний чек оказался в несколько раз выше. Таким образом, своевременное перепозиционирование продукта привело к росту бизнеса в 20 раз в короткие сроки.

Томас Эдисон говорил: «Я не терпел поражений, я просто нашел 10 тыс. способов, которые не работают». Провалили стартап? Это норма. Если продолжить двигаться дальше, опыт, полученный при запуске предыдущих компаний, поможет вам на пути к большому бизнесу.

Автор — руководитель представительства ФРИИ в Петербурге