Что же лучше Windows или Unix/FreeBSD/Linux

Содержание

Недавно я писал, но хотелось бы еще раз процитировать свои строчки!

…очень интересный факт. 7 из 10 серверов работают под операционной системой Windows и только 2 под X-nix`ами (1 под Solaris). В принципе, я всегда так и считал, но сейчас в этом окончательно убедился. … А теперь ожидаемая статья…

Факты — вещь упрямая.

Вот коротко о плюсах и минусах той и иной системы:

Windows

+ огромное кол-во различного софта;

+ поддержка большинства технологий;

+ совместимость и расширяемость;

— ошибки безопасности; (бабка на двое сказала)

— невысокое быстродействие. (тоже довольно спорный вопрос, что быстрее)

Unix/BSD

+ огромное разнообразие настроек;

+ множество проектов реализованных в nix`ах — open-source;

— нет единого framework для работы приложений. У каждого будет свой nix!;

— ошибки за счет плохой совместимости;

Сам я за Windows, ОДНОЗНАЧНО! Рекомендации при выборе Windows:

1. Чисто для серверных задач использовать Windows 2000 Server SP4.
2. Хотя бы раз в неделю делайте AutoUpDate, а лучше каждый день. В этом ничего страшного нет.
3. КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую использовать для серверов не лицензионные копии Windows.
4. Windows XP не совсем серверная платформа, ее нужно действительно использовать в качестве рабочей станции не более того. Смотрите лицензионное соглашение Windows и описание системы.

Про Windows 2003 пока ничего сказать плохого или хорошего не могу, потому как не пользовался. Пока хватает на все нужны Windows 2000.

Платформа Windows дешевле в эксплуатации чем платформа Unix (Linux), поскольку требует меньше времени на администрирование. Эксплуатация и Интернет сайта на платформе Windows обходится дешевле, так как многие операции занимают несколько секунд и несколько щелчков мыши, в отличие от подобных операций на платформе Unix (Linux). Администрирование же интернет-ресурса, работающем на платформе Windows, может осуществляться владельцем самостоятельно и не требует специальных знаний в области программирования или привлечения сторонних специалистов. В конечном итоге «единица предоставляемого сервиса» обходится дешевле для клиента. Здесь стоит добавить. что интерфейс Windows Server является дружественным к пользователю и интуитивно понятен, что обусловлено широким использованием программных продуктов компании Micrisoft (начиная от офисных пакетов и заканчивая операционными системами Windows)

То, что работать под Unix безопаснее, по сравнению с Windows — миф. Windows сервера проще поддерживать в актуальном состоянии с точки зрения зашиты от взлома. Устанавливать патчи и апдейты на Linux значительно сложнее и дольше. «Дыр» в Linux не меньше, чем в Windows, и обнаруживаются они не реже чем в Windows, просто информация о них не вызывает такого ажиотажа и общественного резонанса, как обнаружение «дыры» в Windows. Потому, что пользователи работают в 95 % на системе Windows. Также следует отметить, что ФАПСИ, ныне входящее в структуру ФСБ РФ, рекомендовало проводить информатизацию органов государственной власти на базе ОС (операционных систем) Microsoft Windows. Начальник Главного управления информационных ресурсов органов государственной власти Российской Федерации Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации (ГУИР ФАПСИ) Евгений Кораваешников, на пресс-конференции 20 января 2003 года в Москве, заявил, что информатизация гос. структур на базе систем (вроде Linux) обходится в два-четыре раза дороже.

Платформа Windows поддерживает свои технологии (такие как ASP.NET, SharePoint, Microsoft Access и MS SQL и многое другое), а также практически все технологии, поддерживаемые на платформе Linux. При хостинге на платформе Linux пользователь будет вынужден ограничиться предоставляемыми ему Perl, PHP, MySQL (менее функциональная база данных по сравнению с MS SQL).

Это я так коротенько и слегка поверхностно описал проблему. Если копать глубже, то там получается Linux Must Die.

Есть, кстати, еще один аспект данного вопроса. Психологический. Не секрет то, что компьютерщики немного не от мира сего. В компьютере можно сделать себе жизнь совершенно другую, такую какую хочешь в действительности, а если не получилось начинаем заново. Когда происходит настройка системы на Windows, то администратор понимает, что при желании любой другой придет и турнет его с этого места, потому, что администрировать систему Windows после первоначальной настройки практически не требуется. Сам страдал от этого 2 раза. Настроил Windows, работодатель посчитал, что мне теперь у него делать нечего, сижу страдаю бездельем, (ну раз все работает, чем мне еще заниматься?). Вот и лазил, всякую фигню читал:))). Турнули короче меня. Пришел «ВАСЯ» и еще 2 года работал. Пока не оказалось, что все эти два года он не знал пароль входа на сервер :)))) Следовательно, работа идет на смарку. Вернее ей может воспользоваться тот, другой. А значит от Администратора (настройщика) мало что зависит. XXX nix — тут дело куда круче. Человек, который настроил все на Linux или любой другой системе nix, то все — баста карапузитки. Фирма зависит теперь только от него. А разве не круто когда от тебя все зависят!? Захочу все работает захочу ничего не работает и разобраться то толком ни кто не сможет, потому как, спецов в Linux очень и очень мало.

Следующий аспект, который хотелось бы затронуть и описать в данном вопросе, это моральный. Все прекрасно знают, что Билл Гейтс «кАзел». Но ему от это-то не тепло не холодно. Он тихо мирно подсчитывает свои миллиарды. Так, между прочим, на новый год 2005 его состояние оценивалось в 70 миллиардов баказоидов. Так вот. Многие компании, да практически все пошли по его пути. Потому, что это приносит деньги. Поэтому все тихо мирно ведут такую же политику как и Microsoft, получают деньги и ни с кем не ссорятся и ни на кого не наезжают, потому как хватает. У большинства моих знакомых есть поговорка на людей такого рода. «Моська лает, а слон идет». И этим, я думаю, все сказано.

И последнее. Почему считается, что Linux (или FreeBSD) безопаснее, чем Windows? Есть несколько причин. В Linux, как правило по умолчанию все службы отключены и по умолчанию ничего не работает, требуется настройка. А если по умолчанию ничего не включено, то и взломать ничего нельзя. У Windows все наоборот, все включено по умолчанию, зато сразу все работает, чем он мне и нравится. Но все таки руки прикладывать к этому надо. Но ДЕБИЛЫ АДМИНИСТРАТОРЫ, из-за которых образовался этот миф, действуют по принципу, ВСЕ РАБОТАЕТ зачем еще что то делать!? Админ это такая ленивая скатина, пересказать словами невозможно! Если работает то и зае…сь. А если думаешь о безопасности серьезно, то будь добр потрудись и отключи все ненужные службы и закрой порты, которые ты не собираешься использовать, это дел то на пару секунд. Неужели вы думаете, что корпорация с миллиардными доходами, не может про финансировать и создать хорошую защиту?

Да и еще, Linux — практически вся литература на английском. Все хором линуксоиды — УЧИ английский! Но блин лень мне учить английский, нет времени, а в школе плохо учился. А Windows родной, все на русском :).

Также репутация безопасности Windows пострадала, из-за опять же тех же админов новичков, которые пытались построить, хостинг или хлеще MS SQL на системе Windows 95 :)))))) После выпуска Windows Me, Microsoft признала, что, действительно ядро Win9x было «не совсем» тем, чем ее представляли в рекламах. И поэтому Windows Me был последним среди серии 9x. Особенно «многозадачность» там впечатляла. Попробуйте теперь это сказать по NT движку? Проверка показала, что 600 процессов живут и ни жалуются. Немного отклоняясь от темы, скажу, что сам процессор за 1 так выполняет только 1 действие. А значит о настоящей многозадачности в любой системе, использующие процессоры х86, говорить не приходится. С другими процессорами не работал, утверждать не буду.

Так что, вот такие пироги братья по разуму. Нужно смотреть правде и статистике в глаза. А правда то не за Linux ни фига. О как! Бесплатный сыр только в мышеловке.

Итак подводя итоги

1 миф — Linux (FreeBSD) быстрее, чем Windows. Если убрать многие лишние службы, то Windows не чуть не медленнее.

2 миф — Linux (FreeBSD), безопаснее, чем Windows. Большой и гадкий миф. отключи лишние службы, загружай все UpDate, закрой все не нужные порты. И Все! Да и еще немного статистики. Систему Windows пытаются ломать 95 процентов пользователей, а находят ошибки там и там практически в равном количестве. Так, что безопаснее в % соотношении? Все устал писать 🙂 Может потом еще чего напишу :).P. S. Данная статья написана потому, что устал, да и просто уже бесит, смотреть на 18 летних мальчиков, которые считают себя умнее всех на свете, но при этом не имеют ни гроша в кармане.

P. S.S. Обратите внимание на многие запросы в интернете. типа dll?абракадабра — это виндовый сервер 😉 Особенно это заметно на поисковых серверах типа www.aport.ru

В Linux больше уязвимостей, чем в Windows

Вот что значит хорошо проплаченный PR: в операционной системе типа *nix было найдено больше уязвимостей, чем в операционной системе Windows!

Команда изучения готовности компьютеров к чрезвычайным ситуациям (Computer Emergency Readiness Team, CERT) представила американскому правительству отчет, согласно которому в течение 2005 года в операционной системе типа *nix было найдено больше уязвимостей, чем в операционной системе Windows. Вместе с Linux и Unix в категорию *nix попали и Mac OS, и многочисленные разновидности бурно развивающегося Linux.

Число уязвимостей в Windows, по словам представителей CERT, в два раза меньше, чем во всевозможных *nix.

Из 5198 отчетов о слабых местах в системе защиты, собранных за 2005 год, 2328 относились к операционной системе *nix, в то время как на операционных системах Windows приходилось всего 812. Оставшиеся 2058 относились сразу к нескольким операционным системам и были связаны со сбоями различных программ.

Такая статистика производит впечатление. В связи с ней можно вспомнить, насколько превратна статистика любых отказов или неисправностей. Например, наиболее часто возвращаемый в магазин товар — не обязательно самый плохой, напротив, он может быть самым лучшим, а от того и самым покупаемым. Чем больше людей покупают товар, тем больше и относят его назад в случае неисправности. С операционными системами наблюдается та же ситуация — об уязвимостях Windows говорят больше всего потому, что Windows установлена на большинство компьютеров.

Да, да по сравнению с окнами, линь просто решето какое-то 🙂

Лично я думаю, что мнение человека, заработавшего миллионы на ИТ сфере куда авторитетнее, чем выкрикивания разных человеков, с разных форумов, 3 дня изучивших Linux — кричащих во все горло, поставь Linux и не будет проблем. Гадкий миф.

Дополнительная информация по теме

Описание основных отличий кодировок UTF-8 и cp1251, подробное рассмотрение плюсов и недостатков той или другой кодировки на практике

Подробное описание новой операционной системы Windows 8: возможности, принципы работы, достоинства и недостатки

Что же на самом деле представляет собой хостинг и что должно в него входить при выборе услуг

Пошаговая инструкция по восстановлению операционной системы Windows XP из ранее сохраненной «точки восстановления»

Windows Server или Linux-дистрибутивы? Выбираем серверную ОС. Серверные операционные системы

Оглавление:

При заказе VPS или аренде выделенного сервера вы обязательно столкнетесь с проблемой выбора серверной ОС. В отличие от десктопной версии ОС, в дистрибутив серверной операционной системы включен дополнительный арсенал, необходимый системному администратору для управления сервером. Сейчас нам предстоит разобраться, какие же серверные ОС существуют на рынке и как выбрать наиболее подходящую для задач конкретного пользователя.

Самые популярные операционные системы для серверов сегодня — это линейка Windows Server, дистрибутивы Linux и FreeBSD.

FreeBSD — это старая и стабильная серверная операционная система, она все еще используется в корпоративном секторе. Это преимущество сохраняется и по сей день. Однако, обновления и новые версии выходят не часто, а количество пользователей и разработчиков неуклонно сокращается с каждым годом. Мало того, не так много коммерческих программ работает под этой операционной системой, а от пользователя требуются определенные технические знания и опыт, чтобы работать с FreeBSD. Наш виртуальный хостинг на этой ОС исползует именно FreeBSD уже много лет.

Но все-таки для большинства клиентов хостинговых компаний, основная проблема выбора серверной ОС на сегодня, это как правило:»Linux vs Windows servers».

Windows server: плюсы и минусы

ОС Windows server, как правило, предназначена для корпоративного пользователя, хотя десктопные версии Windows широко применяются на домашних компьютерах. На сегодня у хостинговых компаний в работе сразу несколько версий Windows server, начиная от наиболее старых Windows Server 2003, Windows Server 2008 R2 и заканчивая более свежими Windows Server 2016 и 2019. Версию Windows server необходимо выбирать исходя из своих задач и используемого в организации программного обеспечения. Системному администратору стоит остановиться на выборе серверной ОС на базе Windows, если в компании используется ПО под Windows, например, БД MSSQL, веб-приложения ASP.NET, Microsoft IIS, ПО для бухгалтерского учета на базе 1С и др.

При выборе ОС Windows server обратите внимание на очевидные плюсы этого решения:

удобное администрирование сервера (есть графическая оболочка);

совместимость с большим количеством проприетарного софта под Windows;

возможности использования RDP (англ. Remote Desktop Protocol — протокол удалённого рабочего стола);

наличие Windows Server Core (или Nano Server) с низким потреблением ресурсов и без GUI (графического интерфейса пользователя);

большое количество доступной технической документации.

А вот к минусам линейки серверных ОС на базе Windows относят:

стоимость лицензии на Windows Server, которая сразу отсекает довольно большой пласт рядовых пользователей;

высокие требования к потреблению ресурсов;

проблемы с кибербезопасностью (наличие большого количества вредоносных программ под Windows).

Выделенный сервер, выбранной вами конфигурации, будет подготовлен специалистами компании FREEhost.UA буквально за несколько часов (с уже предустановленной ОС Windows Server или FreeBSD).

Описание дистрибутивов Linux для серверов

Дистрибутивы Linux, в качестве серверных ОС, являются наиболее популярными и бюджетными решениями среди самых широких категорий пользователей. Базовое отличие Linux server от Windows server — это бесплатность ОС на базе Линукс и меньшее потребление ресурсов. Однако, существуют некоторые особенности, которые останавливают не очень опытных пользователей от выбора в пользу Линукс. Это необходимость работы с командной строкой и умение настраивать конфигурационные файлы, что требует определенных навыков и опыта работы. Также хочется отметить, что под Линукс написано намного меньше вредоносных программ, чем под Windows, что делает ее надежней в плане информационной безопасности.

Существует несколько популярных дистрибутивов Линукс для серверов, они имеют целый ряд особенностей: отличия в настройках, свою целевую нишу для применения, сообщество разработчиков и активных пользователей, а также линейку ходовых версий. При заказе VPS в компании FREEhost.UA Вам будет предложено несколько популярных Linux server различных версий и конфигураций, причем виртуальный сервер с выбранной вами ОС и предустановленным софтом вы сможете получить в течении всего нескольких минут, вся процедура заказа и первоначальной инсталляции полностью автоматизирована.

Управление таким сервером осуществляется легко и просто из панели управления пользователя.

Подключиться к серверу можно с помощью VNC, см. ниже:

Ниже остановимся на наиболее популярных у системных администраторов дистрибутивах Линукс.

Дистрибутив Ubuntu

Ubuntu очень востребована среди домашних пользователей в качестве десктопной ОС, и серверная версия этой операционной системы также набирает популярность. Основная целевая аудитория — это веб-разработчики, использующие веб-сервера под Nginx, Apache, СУБД PostgreSQL, MySQL, а также популярные языки программирования для разработки веб-приложений. Какие же преимущества есть у серверной ОС Ubuntu?

Более экономное потребление ресурсов, чем при использовании Windows servers.

Привычная работа с консолью и менеджерами пакетов APT.

Простое администрирование, дружелюбность к пользователю.

Довольно частые обновления, как ядра, так и приложений.

Множество справочных материалов и тематических форумов в сети.

Активное сообщество разработчиков и пользователей, готовое всегда оказать помощь или дать совет.

Про главные минусы этой системы можно сказать, что Ubuntu все-таки первоначально разрабатывалась как десктопная ОС, поэтому не всегда удовлетворяет интересам корпоративного пользователя, а навыки работы с командной строкой и правки конфигурационных файлов не сразу даются заядлым пользователям Windows. Наиболее распространенные версии для серверной ОС на сегодня — это Ubuntu 16 и 18. Подключиться к серверу возможно из терминала с помощью команды SSH.

Дистрибутив Debian

Debian — одна из наиболее старейших ОС из семейства Линукс, именно на основе ее кода была начата разработка Ubuntu. Отметим, что для корпоративных задач — это более подходящий вариант, чем Ubuntu, если вы по каким-то причинам не хотите использовать Windows Server. ОС Debian наиболее консервативное решение в сообществе Open Source, однако ее можно достаточно гибко и тонко настроить именно под узкие задачи вашей компании. Но прежде чем выбирать сервер на базе Debian, стоит ознакомиться с ее плюсами и минусами.

В качестве плюсов можем отметить:

экономичное потребление ресурсов, как и у всех Линукс систем (по сравнению с Windows);

большое количество бесплатных решений для этой ОС в рамках Open Source.

А вот минусы этой ОС полезно будет узнать заранее, особенно, если вам предстоит работать с ней впервые.

Релиз и поддержка сразу трех версий ОС Debian (стабильной, нестабильной, тестовой). Это следствие особенностей разработки этой ОС (без четкого ядра). В стабильной версии могут встречаться устаревшие элементы, модули и т.д, что порождает проблемы с обновлениями ОС и затрудняет работу с самым новым ПО.

Работа с Debian требует более высокого профессионализма от специалиста, так как некоторые настройки придется выполнять вручную.

Дистрибутив CentOS

CentOS разрабатывалась на базе RedHat Linux, но в отличие от последней, является абсолютно бесплатной ОС. Как правило, CentOS не используется на домашних компьютерах, она целиком и полностью предназначена для решения задач бизнеса.

Важными преимуществами CentOS являются:

самое низкое потребление ресурсов среди всех остальных ОС на базе Линукс, что делает ее идеальным вариантом для VPS;

нацеленность на решение именно корпоративных задач;

удобный и быстрый менеджер пакетов yum;

Однако стоит учесть и минусы, с которыми вы столкнетесь при эксплуатации данной ОС:

нерегулярное обновление приложений в репозиториях, да и самого ядра;

часто встречаются уязвимости и проблемы, которые уже давно решены в других ОС Линукс, возникшие из-за наличия старых модулей и компонентов в хранилищах;

система обновлений только через yum и RPM-пакеты (не применяется apt-get);

сообщество пользователей CentOS не такое многочисленное, как у Debian и Ubuntu, в русскоязычном сегменте гораздо меньше технических материалов, чем для других ОС Linux.

Выводы

Надеемся, что эта статья поможет вам в выборе серверной ОС. Прежде чем выбирать ОС, пользователю необходимо решить следующие проблемы:

Определить цели и задачи, ради решения которых вы будете использовать VPS или выделенный сервер. Если сервер арендуется для корпоративных решений, то лучше выбрать Windows server, особенно, если вы уже используете корпоративное ПО под Windows. Однако, в таком случае необходимо заложить дополнительные расходы на лицензию. Debian и CentOS также хорошо подходят для бизнес-задач.

Задать требования к производительности сервера и потреблению ресурсов. Если для вас важна экономичность в потреблении ресурсов, то стоит обратить внимание на Linux server (Ubuntu, Debian и особенно CentOS).

Обратить внимание на удобство и простоту в настройке, частоту обновления ПО, наличие качественной документации и сообщества пользователей. Выбирайте серверную ОС, исходя из своего предыдущего опыта, навыков работы с конкретным ПО и задачами, которые вы будете решать с помощью этой ОС. Например, если вы работаете на домашнем компьютере под ОС Ubuntu и занимаетесь разработкой сайтов, то логичнее будет выбрать VPS с предустановленной Ubuntu.