[get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

> Обозреватели указывают на то, что в случае с Windows 7 заряд аккумулятора мини-компьютера может истощаться на 30% быстрее по сравнению с Windows ХР.

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

теперь все это знают. Спасибо.

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

> теперь все это знают. Спасибо.

win7 жрёт батарейку сильнее, чем winXP. Так-то.

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

> win7 жрёт батарейку сильнее, чем winXP. Так-то.

Кто-то в этом сомневался?

Быстрее WinXP.

А как со скоростью? Microsoft обещали, что Windows 7 будет работать быстрее XP. Оно само по себе сомнительно, потому что половина программ будет работать в режиме эмуляции XP, который вряд ли будет быстрее.

Re: Быстрее WinXP.

> А как со скоростью?

Я в виртуалбоксе ставил, оно мне ругалось, что бравзер будет тормозить, потому что аппаратного ускорения не нашлось. Про аппаратное ускорения на нетбуках я ничего не знаю, но на свой eeepc ставить её передумал.

Re: Быстрее WinXP.

Какой же это геть зе фактс? А где сравнение с каким нить Моблином?

Re: Быстрее WinXP.

> Какой же это геть зе фактс? А где сравнение с каким нить Моблином?

Так уж и быть: «Win7 жрёт батарейку ноутов, а Moblin — нет». Вполне в духе гет зе фактс.

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

Не знаю, что за оборзеватели, но у меня время работы ноута не изменилось.

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

Хто б сомневался, с такими-то свистелками!

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

А то мы раньше не догадывались. Кстати, на моём ноуте Debian работает раза в полтора дольше, чем Ubuntu

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

Тред захватил Капитан. Похвально.

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

его зохаваит Ктулху

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

Дык, в свежих Виндовсах гораздо больше возможностей настройки энергосбережения. Можно настроить и будет жрать батарейку не сильнее ХР.

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

«Может истощаться», а может и нет. Я как-то пробовал 7 на ЕееРС и в т.ч. проверял время работы, в сравнении с XP оно ничуть не изменилось, а скорость работы. ну сам интерфейс даже с 3D свистелками кажется не медленнее XP, как там конкретные программы будут работать х.з., всякие браузеры, офисы и т.п. работают также, если к примеру видео редактировать или фото, то кто-то говорит, что медленнее ХР, но на нетбуках это не так принципиально. P.S. Да и все вышесказанное мое ИМХО, просто субъективно мне все так показалось, а вообще Дебиан в 100500 раз лучше на моем нетбуке работает, тоже субъективно.

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

>Я как-то пробовал 7 на ЕееРС и в т.ч. проверял время работы, в сравнении с XP оно ничуть не изменилось,

Может быть Капитан ИМХО расскажет нам сколько это в часах?

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

сколько можно сравнивать новые оси со старым брахлом? они бы еще с windows millenium сравнили

Re: [get the facts] Windows 7 уменьшает время работы нетбуков в автономном режиме

>Может быть Капитан ИМХО расскажет нам сколько это в часах?

Порядка 5 с половиной при «обычной» работе(веб серфинг через wifi + музыка, немного офисных задач либо столько же видео), до 7 с половиной при минимуме всего. Нетбук- годовалый ЕееРС 1000Н, на Дебиане сейчас время примерно такое же.

Re: Быстрее WinXP.

>Microsoft обещали, что Windows 7 будет работать быстрее XP

поэтому и быстрее заряд аккумулятора кончается. что непонятно?

Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

Согласно Reseller Advocate Magazine, Microsoft, похоже, выигрывает войну против Linux. Info-Tech Research Group(http://www.infotech.com) недавно провела опрос, который сейчас используеться в компании Microsoft Get The Facts. Он дал неожиданные результаты. Эта група обнаружила, что из 1,400 IT менеджеров и CIO в корпорациях, 48% не заинтенесованы в Linux, 15% не уверены, и только 10% планируют перейти на Linux.
Несмотря на это, 2/3 всех веб-сайтов используют Linux. Эта статистика обьясняеться фактом, что большинство маленьких компаний пользуються хостингом провайдеров, на серверах которых стоит Linux, даже если сама компания не применяет Linux.

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

и сли линукс не станет юзвер фрэндли то скоро эта майкрософтовская пурга станет реальностью. увы.

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

Молодца. Хорошо работают, распиарили линуха 🙂 Ужо половина манагеров про ево знает.

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

лажа всё это. Интересно кем ещё заказано это исследование..

>и сли линукс не станет юзвер фрэндли то скоро эта майкрософтовская пурга станет реальностью. увы.

зачем по большому счёту линуху быть юзер френдли не серваках? Там иксы то вообще в принципе не нужны. Для того что-бы «эта майкрософтовская пурга не стала реальностью» надо что бы Linux не становился похожим на винду 😉

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

Пока линукс не завоюет десктоп или венда серваки положение будет шатким. .

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

>не станет юзвер фрэндли
Linux для домохозяек. Ужас! Если этот «юзвер фрэндли» будет как в винде, то я перейду на BSD

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

> Если этот «юзвер фрэндли» будет как в винде, то я перейду на BSD

ага, к фряхе как раз гуевый инсталятор прикручивают 😉

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

>ага, к фряхе как раз гуевый инсталятор прикручивают 😉

Ну если при этом принципиально ничего не изменится и не пострадает, то хоть 3D. Хотя конечно «нафига козе баян». 🙂

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

>Linux для домохозяек. Ужас! Если этот «юзвер фрэндли» будет как в винде, то я перейду на BSD

Ну не сможет лялих быть «юзвер фрэндли» !!как в винде. просто в силу своего устройства. Что-бы не навернули поверх — всегда останеться нормальная унихова консоль, и легкие, офигительно конфигурируемые, Window Manager’ы.

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

Объективных причин мешающих этому нет. Если за линукс возьмутся серьезные фирмы то он будет юзерфрендли не хуже чем винда.

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

Ты немного неравильно меня понял. Я не имел ввиду невозможность доведения лялиха до user-friendly вида, а просто хотел сказать, что если даже его сделают таким — то все-равно никуда не денеться нормальная юниксовая консоль и возможность выкинуть всякие DE, поставив какой-нить легкий и конфигуряемы window-manager (хотя я сам в последнее время что-то сибаритствую. сижу в гноме, предварительно обвесив его всякими рюшечками).

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

>IT менеджеров и CIO в корпорациях, 48% не заинтенесованы в Linux, 15% не уверены, и только 10% планируют перейти на Linux.

А они и не знают, что у них установлено 🙂

Вот я когда поставил Oracle на Linux, зам начальника отдела IT
долго и свято верил, что Oracle у него на NetWare крутится 🙂

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

> и легкие, офигительно конфигурируемые, Window Manager’ы.

по-моему все это есть,линух уже завоевал десктоп,просто сейчас ему нужна более жесткая стандартизация в оформлении(Qt,GTK и пр.). и так достаточно всяких вм-щиков.

Re: Компания Microsoft Get The Facts дает результаты.

> линух уже завоевал десктоп

кстати да. многие мои знакомые/друзья либо уже «пользуются» им (кде и еже с ним), либо хотя бы интересуются.

Get the Facts

Get the Facts — рекламная кампания, проводившаяся корпорацией Microsoft с целью продвижения серверных версий Windows. Корпорация заявляла о «неоспоримых преимуществах» Windows перед Linux, многие из которых были поставлены под сомнение. Ключевым аргументом была названа меньшая совокупная стоимость владения Windows Server 2003 по сравнению с Linux, однако независимые эксперты отмечали, что данное утверждение «притянуто за уши», так как неправильно учитывалась стоимость серверного оборудования и сравнение производилось с платным дистрибутивом Red Hat Enterprise Linux. В 2007 году было заявлено о прекращении данной кампании, но фактически она продолжается до настоящего времени под названием «Compare».

Ссылки

• Домашняя страница проекта Get the Facts (англ.)
• Домашняя страница кампании «Compare» . — архивная копия страницы кампании «Compare». Архивировано 30 июня 2010 года. (англ.)
• Microsoft обновила кампанию против Linux Get the Facts
• Microsoft прекратила рекламную кампанию Get the Facts

См. также

Это заготовка статьи о программном обеспечении. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

Что такое wiki2.info Вики является главным информационным ресурсом в интернете. Она открыта для любого пользователя. Вики это библиотека, которая является общественной и многоязычной.

Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License.

Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. wiki2.info является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).

Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

Появилось желание проникнуться сочуствием к «людям с ограниченными возможностями». взял я Austrumi 1.9.4, добавил Java, Evince, Pidgin, Wine, Dosemu/Dosbox, Freeciv-SDL, Powder, The Powder Toy, ну и скрипт для скачивания CureIT и проверки (ой, как неправославно), ну ещё кое-что по мелочи.

Это можно давать под слоганом OS/2 — «Лучший DOS, чем DOS, лучший Windows, чем Windows».

Вот к этому хотелось бы набросать небольшой GetTheFacts — на что следует обратить внимание? (ну кроме вирусов)?

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

вот как фотожоп нативный добавишь тогда и приходи.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

По последним данным, фотошоп реально нужен примерно 0.01% пользователей. А из тех, кто троллит про него на лоре — где-то 0.0001%

hint: выпуск ориентирован на wine, многие фотошопы тамо работают

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

Лучше КОМПАС с HASP-эмулятором

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

Мля, да МСОфез под вайном работае быстрее ООо нативного.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

Меня для данных гетзефактс не интересует нативное.

Работает ли МСофис под вайном быстрее, чем МСофис под Windows?

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> Работает ли МСофис под вайном быстрее, чем МСофис под Windows?

ну возьми да проверь. только с критериями определись. что значит — быстрее? по пунктам. чтобы хоть чуть-чуть представительно выглядело.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

ХЗ, давно МСО под Windows не запускал. Скорее в нативное среде МСО все же должен быть быстрее, чем в вайне. Хотя тут безусловно надо эксперимент.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> ну возьми да проверь. только с критериями определись. что значит — быстрее? по пунктам. чтобы хоть чуть-чуть представительно выглядело.

к сожалению, офис я последний раз в 2000 году видел, а пользовался — в 97, если не считать изредка пары строк в абиворде или проверки, как работает новый OOO.

А винды у меня вообще никакой нет. 🙁 Если бесплатный виндовый софт я постоянно проверяю под вайном, как гоняет, то с коммерческим — чуть хуже.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> ну возьми да проверь. только с критериями определись. что значит — быстрее? по пунктам. чтобы хоть чуть-чуть представительно выглядело.

к сожалению, офис я последний раз в 2000 году видел, а пользовался — в 97, если не считать изредка пары строк в абиворде или проверки, как работает новый OOO.

А винды у меня вообще никакой нет. 🙁 Если бесплатный виндовый софт я постоянно проверяю под вайном, как гоняет, то с коммерческим — чуть хуже.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

в вайне работает далеко не все.
сейчас вот столкнулся с необходимостью перевести конструкторов. получается громоздкий монстр. потому как у них пикад досовский, тулза для печати чертежей виндовая (под вайном не работает) — и как удобно совместить dosemu и virtualbox ни малейшего понятия.
оно конечно работает — но капец какие это костылищи.
я понимаю что причина всего — говенные инструменты, которые и под виндой работают не ахти. но в линуксе от этого не легче.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

Пара процентов — это несущественно, нужно бить наверняка.

Компиза и синаптика в austrumi нет, хотя я планирую прикрутить squashfs-оптики с монтированием через curlftpfs и интерфейсом через http.

Вирусы. Компактные размеры. Возможность всегда сбросить в 0, переименовав лупбек для монтирования

. Всё это мелко, Хоботов, мелко.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> к сожалению, офис я последний раз в 2000 году видел, а пользовался — в 97, если не считать изредка пары строк в абиворде или проверки, как работает новый OOO. А винды у меня вообще никакой нет. 🙁 Если бесплатный виндовый софт я постоянно проверяю под вайном, как гоняет, то с коммерческим — чуть хуже.

тогда я категорически не понимаю смысл твоих телодвижений. какое тебе дело до того, на сколько быстро что-то там запускается на MS Windows, если ты ею не пользуешься с 2000го года и у тебя её нет? или ты думаешь, что пользователи винды вот вес как один бросятся что-то там за тебя тестировать? relax cowboy. немцы уже ушли.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> в вайне работает далеко не все.

этот печальный факт я и пытаюсь скрасить

> сейчас вот столкнулся с необходимостью перевести конструкторов.

это будет дистр на 100 с лишним мегабайт — не для перевода, а для имения под рукой всего и сразу — livecd, liveflash, довесок к ntloader. о переводе и установке системы на hdd речи не идёт.

> получается громоздкий монстр. потому как у них пикад досовский, тулза для печати чертежей виндовая (под вайном не работает) — и как удобно совместить dosemu и virtualbox ни малейшего понятия.

1. dos в virtualbox

2. windows в qemu, диск с qemu удобно монтировать


> я понимаю что причина всего — говенные инструменты, которые и под виндой работают не ахти. но в линуксе от этого не легче.

у меня ориентация не на тех, кто пробовал, и не заработало, а на тех, кто и не пробовал и вообще понятия не умеет. просто несколько фактов, чтобы хотелось попробовать

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> тогда я категорически не понимаю смысл твоих телодвижений. какое тебе дело до того, на сколько быстро что-то там запускается на MS Windows, если ты ею не пользуешься с 2000го года и у тебя её нет?

потому что я не делаю это для себя

потому что я не верю в то, что делая что-то, в чём есть личная заинтересованность, можно избежать непредвзятости

и мне не нужны жалкие пять, десять, даже сорок процентов — ну неинтересно это никому. а когда «вах вах вабще ничего не работает всё пропало» — так об этом пользователи и высказываются

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

ну и как ты собираешься рисовать какие то там GTF, делать сравнения и пр. если представления об MS Windows у тебя устарели примерно лет на 10 с гаком?

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> Это можно давать под слоганом OS/2 — «Лучший DOS, чем DOS, лучший Windows, чем Windows».

А тогда зачем он нужен, этот OS/2, если есть настоящий Windows?

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> dos в virtualbox

и как они туда будут чертежи от соседа запихивать? для ХР хоть есть пакет интеграции с виртуалбоксом. а досему может брать любой каталог — удалось добиться запуска с ярлычка и привычного поведения внутри. а вот с печатью pls мрак и ужас — самописная виндовая програ.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> ну и как ты собираешься рисовать какие то там GTF, делать сравнения и пр. если представления об MS Windows у тебя устарели примерно лет на 10 с гаком?

я фанат и продолжатель microsoft. написали же они get the facts, не имея никакого понятия про linux?

а юзеры просто не осознают своего счастья. а про проблемы windows я наслышан очень хорошо 🙂

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> для ХР хоть есть пакет интеграции с виртуалбоксом

Смешно. нормальная интеграция с виртуалбоксом как раз у linux, ибо просто добавляется ещё одна файловая система — и всё. а у windows — набор костылей, чтобы это работало.


> и как они туда будут чертежи от соседа запихивать?

1. интеграция с виртуалбоксом
2. поднять smb сервер для обмена
3. поднять ftp сервер для обмена
4. сделать виртуальную дискетку, и на ней туда сюда тоскать, быстро и ностальгично, что-то типа

/vfl144.img /tmp/vfloppy -o loop
cp -ar

/floppymail /tmp/floppy
umount /tmp/vfloppy

5. примонтировать vmdk-файл
6. ещё 395 сравнительно честных способов

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> А тогда зачем он нужен, этот OS/2, если есть настоящий Windows?

как бы именно для этого и нужны Get The Facts — чтобы ответить на этот вопрос

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> Смешно. нормальная интеграция с виртуалбоксом как раз у linux

Линукс и так в качестве основной оси. Его в виртуалбокс не нужно.

> ещё 395 сравнительно честных способов

то что ты предложил неюзабельно. как ты в ДОС запущенный в виртуалбоксе протащишь хоть что-то? дискетами? да заплюют вмомент.
да и вообще досэму справляется на отлично. проблемы с виндовой прогой, ради которой приходиться юзать виртуалбокс. и соль в том, что файл для печати формируется в досэму, а печатать его надо из виртуалбокса. то есть все работает, но слишком неудобно.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

>Мля, да МСОфез под вайном работае быстрее ООо нативного.

когдато запустил вендовый ОО под вайном и он там тоже работал быстрей чем под линухом )))

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

>Работает ли МСофис под вайном быстрее, чем МСофис под Windows?

А у меня другой вопрос: Откроет ли M$ Office под wine документ который не может открыть под Windows?

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

>> Это можно давать под слоганом OS/2 — «Лучший DOS, чем DOS, лучший Windows, чем Windows».

> А тогда зачем он нужен, этот OS/2, если есть настоящий Windows?

Если ось будет уметь всё, что умеет Windows, что заставит тебя оставаться на Windows? А если эта ось будет делать всё лучше? А если она вдобавок умеет ещё много гитик?

В основном виндозу выбирают не потому, что она что-то умеет лучше, а потому, что она умеет, а другие — нет. Всё те же фотошопы, автокады, МСО и пр.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

>Появилось желание проникнуться сочуствием к «людям с ограниченными возможностями».

Тогда устройся соц.работником и бегай за хлебом для пенсионеров, вместо это ф**ни.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

> Если ось будет уметь всё, что умеет Windows, что заставит тебя оставаться на Windows?

Хорошая эмуляция виндовс вместо собственного ПО, в частности, как раз и сослужило плохую службу полуоси.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

Плохая поддержка железа едва ли не в первую очередь. В том числе в виндовых и досовых сессиях — поддержка звука, например, практически никакая.

Re: Get The Facts — Linux/Wine vs Windows

Между прочим, нативный офис Lotus Smartsuite для полуоси был очень хорош, ПМСМ. Совместимый до некоторой степени с МСО.