Установка Chrome в Ubuntu 20.04
Google Chrome или Chrome — это бесплатный веб-браузер, разработанный компанией Google на основе движка Webkit. По состоянию на 2020 год Google Chrome используют около 69% пользователей интернета, а это на 9% больше чем в 2018 году. И этот браузер переведён на 52 языка мира. Google Chrome доступен для Linux, Android, IOS, Windows и операционной системы MacOS.
Но Google Chrome больше, чем просто веб-браузер, поскольку он сочетает в себе современный браузер, встроенные приложения Chromium, красивый дизайн, встроенный переводчик и всё для того, чтобы помочь пользователям просматривать веб-страницы немного быстрее, проще и безопаснее, чем когда-либо прежде. Кроме того, у браузера есть версия с открытым исходным кодом. В этой статье мы рассмотрим, как установить Chrome в Ubuntu 20.04.
Интересной особенностью Chrome является возможность выполнять поиск прямо из строки браузера, просто начните вводить запрос, и вы сразу получите подсказки, или даже ссылки на нужные вам сайты. На главной странице отображаются миниатюры наиболее часто посещаемых сайтов. Эта функция позволяет открыть любимые сайты намного быстрее. В этой статье мы будем рассматривать самую свежую на данный момент версию браузера. Для стабильной версии это 83, а для не стабильной — 85.
Установка Google Chrome в Ubuntu 20.04
Установить Google Chrome можно не только в Ubuntu 20.04, но и в предыдущих версиях, в том числе и в Ubuntu 16.04, а также в Linux Mint и Debian. Кроме того, сам установочный пакет добавляет в систему репозитории Chrome, поэтому вы всегда будете получать обновления браузера при обновлении системы. Для установки откройте терминал с помощью сочетания клавиш Ctrl+Alt+T и выполните команды:
Установка стабильной версии Chrome в Ubuntu 64 бит:
sudo dpkg -i —force-depends google-chrome-stable_current_amd64.deb
Для установки нестабильной, но более новой версии надо заменить слово stable на слово unstable:
sudo dpkg -i —force-depends google-chrome-unstable_current_amd64.deb
Установка Chrome в Ubuntu 18.04 32 бит, выполняется не так просто. Поскольку компания Google прекратила поддержку 32 битных систем в своем браузере, вы не можете установить самую новую 83 версию, зато можете скачать стабильную 48 из архивов:
Если вы хотите самую новую версию для 32 битной системы, то вам придется установить Chromium. В случае, если dpkg сообщает о невозможности удовлетворить зависимости, выполните такую команду:
sudo apt-get install -f
Также вы можете попытаться вручную установить зависимости chrome:
sudo apt-get install libxss1 libgconf2-4 libappindicator1 libindicator7
Установка браузера завершена. Для его запуска просто выполните:
Кроме того, вы можете найти программу в главном меню системы:
При первом запуске браузер спросит можно ли отправлять данные в Google, а также предложит сделать Chrome браузером по умолчанию.
Вот и всё. Надеюсь эта статья пролила ясность на установку Google Chrome Ubuntu 18.04.
Источник
Google Chrome для Linux
Браузер от компании Google доступен на всех актуальных стационарных ОС. И речь не только о Windows и Mac OS. Хром для Линукс тоже доступен, причем на большинстве популярных сборок. Разберемся с инсталляцией интернет-обозревателя для них.
Инструкция
В данной статье пойдет речь о наиболее востребованных сборках Linux и процедурой установки для каждой из них. В частности, будут упомянуты инструкции для Дебиан, Минт, Убунту, Manjaro и Kali.
Debian
Специально для Дебиана мы подготовили отдельную статью, где расписаны два метода инсталляции: через Терминал и deb-файл. Ознакомиться с ней вы можете здесь.
С Linux Mint ситуация аналогичная. Для этой вариации операционной системы существует специальная инструкция, которая опубликована на нашем сайте. Там предложено 2 способа установки: опять же через командную строку и с помощью отдельного файла с расширением ДЕБ. Подробности найти можно в этом материале.
Ubuntu
Убунту – распространенная ОС, предназначенная для широкого круга пользователей. Поэтому она очень удобная и стильная, при этом слабо нагружает компьютер. И разумеется, для нее выпущен интернет-обозреватель от компании Гугл. Чтобы ознакомиться с инструкцией по его инсталляции, пройдите на следующую страницу.
Существует простой вариант по установке на Линуксе версии Кали, связанный с командной строкой. Всего лишь 3 команды необходимы для загрузки и запуска интернет-обозревателя. Первая из них отвечает непосредственно за скачивания нужного пакета:
Вторая – за его инсталляцию с помощью приложения GDebi:
А третья – за сам запуск:
Manjaro
Стандартный вариант инсталляции заключается в использовании Терминала, он и будет рассмотрен далее. Для открытия командной строки нажмите комбинацию Ctrl + Shift + T .
git clone https://aur.archlinux.org/google-chrome.git
Второй и третий:
Четвертый и пятый:
sudo pacman -U —noconfirm google-chrome-70.0.3538.77-1-x86_64.pkg.tar.xz
Седьмой (непосредственно для запуска браузера):
Источник
Google прекращает поддержку Chrome для 32-битных дистрибутивов Linux
Программный инженер Google из центрального офиса компании в Mountain View Дирк Пранке объявил в группе Chromium-dev, что компания намерена прекратить с начала марта 2016 года поддержку 32-битных систем, дабы сконцентрироваться на улучшениях остальных версий популярного браузера.
To provide the best experience for the most-used Linux versions, we will end support for Google Chrome on 32-bit Linux, Ubuntu Precise (12.04), and Debian 7 (wheezy) in early March, 2016.
Chrome 32-bit продолжит работать после означенной даты, но не будет получать обновлений и заплаток по безопасности. Также заявлено о возможной поддержки «билдов» для 32-bit Chromium. Что сказать? Возможно эта маленькая новость приведет в движение огромное колесо Linux community, заставив переосмыслить свое отношение к 32-битным версиям Linux одних, как и наоборот — свое отношение к Google-браузеру других. Первый же комментарий в группе после данного анонса гласит:
«Что же, тогда прощай Chrome! Если я не могу пользоваться одним и тем же браузером на всех своих платформах, я не буду пользоваться им вовсе. Firefox может быть и медленнее, но он работает на моем старом 32-битном ноутбуке.»
Некроманты всех мастей, объединяйтесь!
x32-виндузятники и x32-линуксоиды встанут под общие знамена!
Да пофиг. Главное чтоб chromium оставался.
Хромиум останется. А на Хром с его зондами пофигу.
x32-виндузятники и x32-линуксоиды встанут под общие знамена!
Не встанут. 32-х битные версии для Виндусятников поддерживаться будут.
Куда ушло то время, когда поддержка максимального количества архитектур считалась большим преимуществом?
В данном случае архитектура одна.
А с чего ты решил, что он не перестанет собираться и работать на 32бит?
Хромиум это кодовая база хрома.
Ну пока что никто не отменял поддержку 32бит для хромиум, это касается только хрома.
Некроманты всех мастей, объединяйтесь!
Тогда вся архитектура x86 процессоров сплошная черная магия .В дискуссию что лучше или хуже 32 или 64 не хочу встревать ,итак много копий сломано ,но у x86 процессоров -64 бита костыль приколоченный сбоку ,есть примеры когда в смешанном режиме (64-32 бита) вылазят косяки ,т.е несовместимость .А еще есть куча софта который содержит смешанный 32-16 разрядный код (были компиляторы которые могли для экономии памяти генерировать такой код ),и использовать эмуляторы и виртулизаторы как бы не хочется .
Я был в шоке когда прочитал что в Sparc процессорах возможно одновременно в привилегированном режиме использовать 32 и 64 битные приложения (в опереционке Solaric (64 бита) предыдущих серий допускались 32 разрядные драйвера для медленных устройств ) ,т.е полная аппаратная совместимость .В Power нормально работают 16-32-64 битные программы одновременно ,хотя 16 разрядный режим там идет через эмуляцию на уровне процессора .
здесь должен быть эпизод из КВН с Галустяном и пародией на «Умники и умницы»
Хром это новый ишак. Конечно для домохозяек и ламеров самое то, но для профессионала выбор один — Firefox.
конечно, ИМЕННО поэтому! и никак иначе!
Нафиг хромоту с засильем ненужностей!
Хром сейчас лидер. Давно перешёл на него после фф
Ну и чем же фф лучше для профессионала? Раньше фф спасал его плагин firebug, но это в прошлом. Даже плагины под хром проще делать, уже не говоря о его быстродействии
чота я не понял, а кто мешает просто сделать кастомный билд под (32-битный) x86?
Чо за шум?
Ну и чем же фф лучше для профессионала? Раньше фф спасал его плагин firebug, но это в прошлом. Даже плагины под хром проще делать, уже не говоря о его быстродействии
для меня хром NOWAY хотя бы по причине отсутствия под него pentadactyl/vimperator. Ну и потому, что память жрет как не в себя.
Ну и чем же фф лучше для профессионала?
тем, что там есть vimperator, а для хрома до сих пор нет нормальной замены.
32-битный x86 — некромантия. Давно пора.
Браузер Opera слеплена из того же теста и в полной мере может заменить Google Chrome.
Б-г с ним, с вимператором, он для гиков. Но где treestyle, где удобный выбор поиска, где плагин для просмотра любого файла as plain text? Все же через жопу. Да что я про такие сложные вещи — где регистрозависимый поиск на странице, блджад?
И память у хрома девичья — фф автокомплитит ссылки на которые я полгода назад заходил, а хром не помнит что на прошлой неделе было, бесит.
Хром = new IE, все верно. Толпы хомячков ломанувшихся в него только подтверждают, что гугель все угадал правильно.
Для маков тоже поддержка ниже 10.10 заканчивается в конце этого года.
Они просто убогие. Нет слов.
Уже было на ЛОРе
Хром и говновебкодеры не нужны. Закапывайте.
Наглядный пример запланированного устаревания, чтобы мотивировать на покупку «нового» компа
Но хромой есть хромой. Я вообще не понимаю как этим монстром можно на старых компах пользоваться
хром не помнит что на прошлой неделе было
У тебя какой-то неправильный хром. Мой помнит то, что я уже давно забыл и не пользуюсь, иногда предлагая это вставить в поля ввода. Бесит.
Два раза перечитал новость. У одного меня перед глазами другой текст ?
— Человек, представившийся программным инженером, обиженно глядя исподлобья, заявил, что им не удалось поправить код браузера и выкинуть зондов в достаточном количестве, чтобы хром жрал памяти меньше четырех гиг, поэтому решено считать, что пользовательские устройства, не соответствующие требованиям, являются не-инновационными, и ваабще, вышли из моды, что представляет явную и очевидную угрозу, и вздернув носик, развернулся и ушел, бодро покачивая ягодицами. Из брюк предательски выглядывали стринги.
Ну и потому, что память жрет как не в себя.
То есть Лису ты не используешь?
Я тебя умоляю. Там между строк всего одно слово. Кстати, о птичках, когда переобувался на зиму в шиномонтаже, несколько человек передо мной в очереди было — реально в стрингах, почему-то на все на джипах были, я так и не понял это мода какая-то нынче, особенности эксплуатации или когда люди себя на дороге ведут специфически — это что так оно и есть ?
Когда эти утырки соберут 64-разрядный хром для винды? Под линукс, значит, могут, а под винду нет? Бред какой-то.
Даже плагины под хром проще делать, уже не говоря о его быстродействии
На порядок проще. Тормозиловские я так и не осилил, только гризманки слегка спасает.
Когда эти утырки соберут 64-разрядный хром для винды?
Хз чо там в твоей реальности, а в нашей уже давно собрали.
Лиса в разы меньше жрет.
есть примеры когда в смешанном режиме (64-32 бита) вылазят косяки
куча софта который содержит смешанный 32-16 разрядный код
Список — в студию.
x86 процессоров -64 бита костыль приколоченный сбоку
Услышал фразу у старших ребят, теперь повторяешь.
Прекращай читать рекламу и пойми наконец, что любые инженерные конструкции закостыливаются в процессе эволюции, любые. Верящие в архитектурное совершенство спарков и поверов — это такие же сектанты, как и свидетели архитектурного превосходства армов и мипсов перед презренным x86. А правда в том, что они в целом не лучше конструктивно и люто отсасывают у x86 по совокупности параметров.
заставив переосмыслить свое отношение к 32-битным версиям Linux одних, как и наоборот — свое отношение к Google-браузеру других.
Я не понял эту бородатую фразу?! Я линуксоид, я знаю что «Chrome» следит за мной. Я знаю что Google сотрудничает с АНБ. Спрашивается каким таким образом должно измениться моё отношение к «Chrome».
Firefox может быть и медленнее, но он работает на моем старом 32-битном ноутбуке
Видимо эту смищную глупость написал сотрудник Гугла.
Хм. помню время когда раскучивали Chrome: одна девочка по телеку в течении 5 сек. искала свою потерянную киску. Потом по зомбоящику говорили, что Chrome быстрее чем разлетающаяся еда.
Потом мы видели длинную череду новостей о том, что фуррифокс становится все быстрее и быстрее и на неких текстах превосходит хром и оперу, что их JIT всех рвет и будет вот-вот добавлен в релиз. А на деле как был тормозным так и остался.
Вот, кстати, еще очень интересный аргумент против 32-битного Linux
Ситуация вероятно хуже в Linux на x86, поскольку подход к реализации ASLR на этой платформе даёт потерю производительности до 26 процентов. Более того, этот подход требует компиляции программ и библиотек с поддержкой ASLR.
То есть, либо скорость работы снижается на четверть, либо сидим без ASLR, наличие которого усложняет задачу атакующего.
Opechatka
Также заявлено о возможной поддержки «билдов» для 32-bit Chromium.
Blin, nu chto za moda vstavlyat’ vezde bukvu «i»?
Аффтар дальше своего носа не видит. Все топовое большое железо IBM на POWER. Это крупнейшие датацентры, в которых вертится весь веб, все облака. Весь электронный мир аффтара жив благодаря этим мастодонтам, а он даже не подозревает об этом, болезный.
Сделайте билд под новую полуось!
А я подтверждаю. Я много между ними метался. Мерял, и т.д. При моём использовании, chromium умудрялся отдъедать от 1.5 гигабайт до 2-ух памяти, и ИСЧХ, не меньше 1.5 гигабайта. Это всё с расширениями, и т.д. Без расширений немного лучше, всего на 0.5 гигабайт. Но всё равно не айс.
А вот ненавистный некоторыми Firefox, вне зависимости от количества расширений, дальше (!) 1.2 гигабайт(с 30-ю и более вкладками) никогда не уплывал. Но зато беспощадно тормозит, особенно если большое количество вкладок активно работают одновременно.
Иньекция кода — это не косяк ? Ошибки с режимаим страничного доступа ,баги с подсистемой ACPI ,DMA доступ 32 бит (подробностей мало указывались лиш определенные устройства ) ,ну и многочисленные баги с определенными комбинациями команд в смешанном режиме .Обрушение доменна или выход за пределы аппаратной виртулизации (знаю что iommi частично затыкает дырку ) .
Навсхидку могу назвать ScanSoft OmniRage ,переводчики Промт старых версий, BC-булгатерия (да знаю про свежие версии но бесплатных версий у них сейчас нету )
А так что было написано на Визуал Бейсике до 6 или 7 версии и скомпилировано Watcom компиляторе (том мог генерировать такой код ) .
А правда в том, что они в целом не лучше конструктивно и люто >отсасывают у x86 по совокупности параметров.
Только не забываем что в 2000 сама Интел пыталась захоронить архетектуру с попыткай IA-64 (Итаниум ) ,сейчас попытка номер 2 -уже совместно с АМД ,архетектура SNA .
Проблему с маленьким кол-во регистров у x86 поченили только в режиме 64 бита ,AMD добавила 8 общих регистров а Intel в SSE3 еще 8 для математики .
А так преобраз SNA архетектуры был у SUN еще в конце 90 (векторный графический ускоритель и DSP подобный блок матиматики ) .
MMX подобное расшерение за 2 года до INTEL реализовали HP .
От ARM x86 спасает только гораздо выше частоты ,литография и технологические процессы изготовления .
Консольщики до сих пор задаются вопросом -какой была бы производительность если не поменяли процессор ,да графическая подсистема производительней ,но по процессору не особо рывка заметно .
Ограничения от google на YouTube: «Сегодня смотреть видео на YouTube можно в самых разных вариантах качества. Однако новые форматы поддерживаются не всеми браузерами. Ниже приведен список браузеров и операционных систем, в которых просмотр YouTube возможен в самом высоком качестве: Google Chrome (на всех операционных системах), Internet Explorer или Edge на ОС Windows 8.1 и выше, Safari на Mac OS X 10.10 и выше, Firefox на Windows 7 и выше, а также на Mac OS X 10.10 и выше.»
Источник
