Gparted linux не работает

Gparted бесконечно загружается

Здравствуйте. У меня установлена Ubuntu 16.04 LTS. Архитектура: aarch64. Установлена на планшете Samsung Galaxy Tab S4 через Linux On Dex. С помощью otg я подключил флешку (в формате fat32). https://photos.app.goo.gl/ahepgssFZj2nXUbY9

Через репозиторий я скачал и установил (в командной строке) gparted. https://photos.app.goo.gl/SCUwYYkYs9S5DcZD7

Открывает программа только через терминал с командной sudo. Но появляется какая-то ошибка. https://photos.app.goo.gl/c8mTb4PNEycXFiio7

Основная проблема заключается в том, что при запуске программа очень долго сканирует устройства (Scanning all devices…) и это продолжается бесконечно. https://photos.app.goo.gl/ZyHXH93ybi2yonod8

Всего скорее gparted не умеет работать в такой среде. Вот и ищет устройства бесконечно.

Мне нужно увеличить на весь размер флешки раздел с ФС NTFS рамером 50 МБ, отмеченый флагом boot. Есть альтернативные варианты как это можно сделать? Или может можно скомпилировать Gparted в кмандной строке, чтобы совместимость была лучше, или это не поможет?

gparted эта утилита для работы с дисками.
она заточена на работу с линуксовыми udev или что там.
c какой стати она должна полноценно работать на планшете? там есть udev?

она должна полноценно работать на планшете? там есть udev?

В убунте? Должен быть.

Установлена на планшете Samsung Galaxy Tab S4 через Linux On Dex.

вот когда снесёшь все разделы, установишь граб, тогда будет полноценная убунту.

там же на родном it-шном написано: «функция не реализована». на что это влияет? смотри сорцы gparted, спрашивай разрабов, погугли если что…

Основная проблема заключается в том, что при запуске программа очень долго сканирует устройства

да это не проблема, а фича gparted. я такое на ББ наблюдал. то ли носитель был проблемный, то ли с ФС что-то было… впрочем это не важно.

Мне нужно увеличить на весь размер флешки раздел с ФС NTFS рамером 50 МБ, отмеченый флагом boot. Есть альтернативные варианты как это можно сделать?

открой для себя *disk

да, конечно есть пара пустяковых замечаний:

• у тебя в системе может их не быть
• работают они в терминале
• могут иметь свои особенности*

увеличить на весь размер флешки раздел с ФС NTFS рамером 50 МБ, отмеченый флагом boot

вот это надо было в начало темы. почему? да потому, что самый разумный и беспроблемный способ это сделать – использовать винду и её встроенные средства. можно, конечно, и в линуксе … но иногда у некоторых юзеров что-то там … одним словом могут быть проблемы.

В том то и проблема, что винда у меня не работает. Ради неё я это и пытаюсь сделать по следующему способу: https://www.cyberforum.ru/ssd/thread2419316.html#post13407827

Можете пожалуйста поподробнее рассказать как сделать это через командную строку?

если тебе винду переустанавливать необходимо, то я не совсем понимаю необходимость в флешке с 50 ГБ нтфс.

странные люди писали ту инструкцию.

если файлов на флешке нет, можно в fdisk посмотреть (создать при необходимости) раздел, установить флаг boot для раздела , отформатировать тот раздел с помощью mkfs.ntfs в ФС нтфс.

опять же у тебя ubuntu не совсем обычная. может и не прокатить.

Да у меня флешка всего то на чуть меньше чем 8 Гб. Флешка раньше была NTFS и была отформатировал через настройки андроид. По другому Ubuntu её просто не видела. Можете расписать эту часть «можно в fdisk посмотреть (создать при необходимости) раздел, установить флаг boot для раздела , отформатировать тот раздел с помощью mkfs.ntfs в ФС нтфс.» А именно как это реализовать.

Флешка раньше была NTFS и была отформатировал через настройки андроид

часть задачи можно сказать выполнил. осталось поставить флаг boot для раздела. попробуй команду cfdisk /dev/раздел_твоей_флешки надо будет установить загрузочный флаг и записать это на флешку. она уже должна быть отформатирована в нтфс.

если у тебя есть cfdisk то и сам разберешся, там псевдографический интерфейс, «кнопки». по-моему расписывать нечего. флаг boot обозначается *

если что спрашивай

Ввёл команду, получил ошибку: https://photos.app.goo.gl/Lz9YNyk4aubTvDJZ9 Наверное, у меня не получилось из-за особого пути к флешке

Попробовал установить cfdisk: dextop@localhost:

$ sudo apt-get install cfdisk [sudo] password for dextop:​ Reading package list­s… Done Building dependency tree ​ ​ ​ ​ Reading state inform­ation… Done E: Unable to locate package cfdisk ​ Потом по совету с форума ( https://stackoverflow.com/questions/25656932/unable-to-install-cfdisk ) ввёл https://photos.app.goo.gl/Zv5mTWQVgw4J4rhK7 . Что в итоге дала мне эта команда?

эта утилита ожидает

единица в конце ожидается (но бывают разные варианты), так как у флешек обычно 1 раздел и в линуксе разделы нумеруются начиная от 1.

то что указываешь ты скорее всего является точкой монтирования флешки. для операций с разделами и флагами раздела флешка не должна быть смонтирована.

можно пойти в «обход». записать на флешку live-образ линукса. загрузить его на твоём компьютере. и уже в нём создавать установочную флешку с виндой.

важный момент это тип BIOS – для legacy одна методика создания загрузочной флешки, для UEFI другая.

линукс на планшете скорее всего ограничен в своих возможностях. доступ к устройствам – достаточно низкоуровневая возможность. потенциально опасная и вероятно твоя ubuntu «так не сможет».

надо тебе рассмотреть ситуацию более подробно и попытаться найти другие методы. необязательно всё это описывать сюда. то что ты пытаешься сделать сейчас рассчитано на компьютер с линуксом.

вообще он и на не слишком новом обычном компе он почему-то долго сканировал. вот на новом компе моментально стартует

Источник

unixforum.org

Форум для пользователей UNIX-подобных систем

• Темы без ответов
• Активные темы
• Поиск
• Статус форума

Решено: gparted (Только у меня не работает? 🙁 [Solved])

Модератор: Bizdelnick

Решено: gparted

Сообщение gluk47 » 26.01.2009 01:31

Работает ли у кого из присутствующих gparted?
У меня свежеустановленный и переустановленный из репозитария (urpmi.mandriva.ru) не запускается:

Чем же диски переразмечать? diskdrake хорош, но не всем — не умеет двигать разделы, например.

Мой дистрибутив 2009.0 free, ядро 2.6.27.7-desktop-1mnb, testing-репозитарии не использую.

]$ ензу куищще
куищще is aliased to `reboot’

Re: Решено: gparted

Сообщение Fen1x » 26.01.2009 10:51

Re: Решено: gparted

Сообщение nesk » 26.01.2009 10:58

вы в курсе чем parted от cfdisk отличается?

Внимание: У меня под рукой нет машины с Linux. Я не использую эту ОС. Ответы я даю либо по памяти, либо мне помогает гугл. Тщательно читайте маны по тем командам и конфигурационным файлам, которые я упоминаю.

Re: Решено: gparted

Сообщение _Storm » 26.01.2009 11:04

Re: Решено: gparted

Сообщение GeAlex » 26.01.2009 12:23

Работает ли у кого из присутствующих gparted?
У меня свежеустановленный и переустановленный из репозитария (urpmi.mandriva.ru) не запускается:

Чем же диски переразмечать? diskdrake хорош, но не всем — не умеет двигать разделы, например.

Мой дистрибутив 2009.0 free, ядро 2.6.27.7-desktop-1mnb, testing-репозитарии не использую.

Re: Решено: gparted

Сообщение uptime » 26.01.2009 12:27

Re: Решено: gparted

Сообщение Fen1x » 26.01.2009 15:04

Re: Решено: gparted

Сообщение Reboot » 26.01.2009 15:16

Re: Решено: gparted

Сообщение nesk » 26.01.2009 15:23

А cfdisk разве умеет управлять (создавать, расширять, уменьшать, перемещать, копировать и проверять) файловыми система?
все время считал, что *fdisk — утилиты для управления только разделами, и они ничего не знают про файловые системы. Я не прав?

Внимание: У меня под рукой нет машины с Linux. Я не использую эту ОС. Ответы я даю либо по памяти, либо мне помогает гугл. Тщательно читайте маны по тем командам и конфигурационным файлам, которые я упоминаю.

Источник

gparted не может получить доступ к таблице разделов

Доброго времени суток!

Поставил gparted и все предложенные пакеты (xfsprogs, dosfsutils и т.п.) при запуске (работаю под рутом) диск и разделы он определил нормально, но при попытке изменить что либо gparted ругается очень нехорошими словами:

Я понимаю, что libparted не может получить доступ к таблице разделов для внесения изменений, но вот почему и что сделать, чтобы gparted заработал?! В linuxmint помнится все работало “ис каропки”

Если эта тема обсуждалась, киньте в меня, пожалуйста, ссылкой.

С уважением, Alexandre Minoshi

/dev/sda это диск на котором стоит система? какой нибудь раздел с этого диска примонтирован?

если так, это есть причина такого поведения gparted. Воспользуйся каким нибудь LiveCD, типа SliTaz там gparted и иксы есть и в 30 метров образ запаковано.

h4tr3d
Воспользуйся каким нибудь LiveCD, типа SliTaz там gparted и иксы есть и в 30 метров образ запаковано.

Мне сам слитаз нравится 😀 ну и 30 метров против 119… и версии в кукере достаточно свежие. но вообще кому-как )

h4tr3d
/dev/sda это диск на котором стоит система? какой нибудь раздел с этого диска примонтирован?

если так, это есть причина такого поведения gparted. Воспользуйся каким нибудь LiveCD, типа SliTaz там gparted и иксы есть и в 30 метров образ запаковано.

.
/dev/sda — это собственно диск, который разбит на разделы: /dev/sda1 — это корень, /dev/sda2 — swap и т.д. Кроме того на диске имеется свободное место, на котором я и хотел создать с помощью gparted новый раздел и отформатировать, но нарвался на ошибку, которую обозначил в первом посте.

Взять сторонний дистр и разбить диск — это не проблема, но вопрос-то не в этом. В linuxMint, который стоял у меня на компе до арча, тоже есть gparted, так вот в нем я мог спокойно работать (удалять, изменять размер, форматировать) со всеми разделами на диске, естественно кроме корневого (примонтированного как ‘/’). Даже со свопом, предварительно отключив его командой swapoff.

В арче, как я уже сказал, gparted работать отказался. Почему? Это вопрос безопасности системы, или пакет gparted собран неправильно? Или причина в чем то другом?

С уважением, Alexandre Minoshi

minoshi
/dev/sda — это собственно диск, который разбит на разделы: /dev/sda1 — это корень, /dev/sda2 — swap и т.д.

h4tr3d
/dev/sda это диск на котором стоит система? какой нибудь раздел с этого диска примонтирован?

если так, это есть причина такого поведения gparted. Воспользуйся каким нибудь LiveCD, типа SliTaz там gparted и иксы есть и в 30 метров образ запаковано.

.
/dev/sda — это собственно диск, который разбит на разделы: /dev/sda1 — это корень, /dev/sda2 — swap и т.д. Кроме того на диске имеется свободное место, на котором я и хотел создать с помощью gparted новый раздел и отформатировать, но нарвался на ошибку, которую обозначил в первом посте.

Взять сторонний дистр и разбить диск — это не проблема, но вопрос-то не в этом. В linuxMint, который стоял у меня на компе до арча, тоже есть gparted, так вот в нем я мог спокойно работать (удалять, изменять размер, форматировать) со всеми разделами на диске, естественно кроме корневого (примонтированного как ‘/’). Даже со свопом, предварительно отключив его командой swapoff.

В арче, как я уже сказал, gparted работать отказался. Почему? Это вопрос безопасности системы, или пакет gparted собран неправильно? Или причина в чем то другом?

С уважением, Alexandre Minoshi

to vadik and nobus

/dev/sda1 — > /
/dev/sda2 -> swap
/dev/sda3 -> /home
/dev/sda4 -> расширенный, в нем:
/dev/sda5 -> чистый ext3 раздел, использую под разные нужды, например новый дистр потестировать, постоянно не примонтирован
+ 5 гигов свободного неразмеченного места, на котором я и хотел создать новый раздел с помощью gparted.

работаем в иксах под рутом
запускаем xterm, чтобы видеть чего пишет gparted. Запускаем gparted:

первая строка, как я понимаю, говорит, что у меня что-то не так с настройками gtk, но оно не особо важно, сервер все-таки, а вот дальше то, из-за чего я и начал эту тему.

Дальше: щелкаем на неразмеченном месте правой клавишей -> создать новый раздел. Применить. и получаем нашу ошибку. В терминале дополнительно появляется аналогичное сообщение:

После перезагрузки, раздел все-таки создался, но вот форматировать его gparted отказывается показывая всю ту же ошибку.

Повторюсь, с точно такой же разбивкой в linuxmint gparted работал нормально.

Может вопрос ламерский, но все-таки: может рута надо дополнительно внести к какую-нить группу.

minoshi
Может вопрос ламерский, но все-таки: может рута надо дополнительно внести к какую-нить группу.

Источник