Что лучше работает под Linux: Nvidia или AMD?
Подскажите, пожалуйста, с какой видеокартой я буду иметь меньше проблем в Линуксе: nvidia или AMD? Из требований: чтоб пропеллер не шумел (автоматическая регулировка что-то там, о чем часто говорят в контексте видеокарт на линукс) и чтобы на Wayland работала без проблем
У меня была нвидия – отлично работала. Сейчас у меня амд – отлично работает.
и чтобы на Wayland работала без проблем
точно не novideo
Эскобара в тред!
Видеокарта для чего? Если для игр — nvidia. Если хочется бетатестить вяленый — amd.
То есть nvidia не будет работать в wayland? Просто в убунте переключение раскладки по CapsLock на пол секунды фризит изображение на экране, а в wayland не фризит. Потому и бэтатэщу
То есть nvidia не будет работать в wayland?
Он вообще мало где работает.
Ну тут явно AMD
Просто в убунте переключение раскладки по CapsLock на пол секунды фризит изображение на экране
Эпично. Думаю, тут не wayland нужен.
Разве вяленый вообще может без проблем работать ?
Периодически его обновляю и тестирую, каждый раз оно неготово.
Какой? По запросу «most popular linux» гугл выдает призавую тройку: Mint, Debian, Ubuntu. Что, как по мне, плюс-минус одно и то же
Кроме synaptic вроде все запустилось. Тиринга нет на интеловской интеграшке
Всё правильно тебе гугл выдаёт, не врёт. А любителей щекотать очко большим пальцем одновременно привязав конец верёвкой к вешалке — шли лесом.
Убунту свою не меняй: с Убунтами меньше всего проблем, а если проблемы возникают, то найти информацию по решению намного проще именно для этого дистра.
Видеокарту бери АМД: с открытыми дровами намного меньше проблем при апдейтах, а те проблемы которрые всё же возникают намного легче пофиксить. Обычно просто достаточно подождать пока кто-то её пофиксит и тебе придёт апдейт. Nvidia себе на уме и фиксит что попало когда попало или вовсе забивает.
У меня рабочий компьютер на старенькой Невидии, а ноут на АМД. Всё работает. Дрова везде свободные. Но да, вроде бы Вяленд не готов к Невидии (или наоборот).
а как же свобода? неужели линукс тебя ограничивает в выборе железа? не может быть.
С одной стороны NVidia с блобом лучше, чем AMD с блобом. Собственно говоря, AMD вообще уже никак. С другой — AMD со свободным драйвером лучше, чем NVidia со свободным и, вроде как, не сильно уже и хуже, чем NVidia с блобом. И нет головняка с блобом, если вдруг NVidia от xorg отстанет. В общем, если просто работать, то, наверное, AMD уже можно вполне рассматривать. А вот если всякое разное 3D надо, то вопрос открытый.
Нет, это особенности гнома и спасает только Wayland. Поэтому ТС-у надо AMD.
Гноморазрабы не перестают удивлять своими талантами, моё почтение
Редко вижу такое единодушие, мне старому амдуну очень приятно 😉
тут пока невидиа не совсем в вайланд может. Но ща поддержку в кеды запилит, там и посмотрим.
кста, ща смотрю видосы про радеон7. Там похоже амдя реально новую печь выпустила. T(рабочая) = 100℃ и T(throttling) = 110℃ — это довольно феерично.
На форониксе вообще хуанга хоронят. Хотя поделие чуть медленнее 1080 и стоит столько же.
у нас больше. радеон 7 — 750€ а 1080 — от 550€
А, в смысле 2080.
У меня была нвидия – отлично работала. Сейчас у меня амд – отлично работает.
Nvidia отлично работает на закрытых дровах.
То есть без видеокарты?
Если смотреть графики FPS на ватт то Radeon VII первый GPU от AMD который сравнялся по этому показателю с современными nvidia.
Во всех смыслах этого определения.
Плестись в конце это «сравнялся» уровня амуде.
Если хочешь вечно ждать экспериментальную месу, то AMD. Нужно работать с нормальным 3D/CUDA, то NVIDIA.
Я бы взял AMD. Их политика в отношении Linux мне куда больше нравится.
а как же свобода? неужели линукс тебя ограничивает в выборе железа? не может быть.
История нас учит тому, что ничему не учит. Для тех, кто уроки прогуливал: Столманн всю эту бодягу развёл как раз для того, чтобы железо без ограничений в его выборе использования просто было вообще в _принципе_ (man история с принтером и его драйверами). Он как бы борется не за свободу конкретно Linux, а вообще всех, даже если все этого не догоняют и просятся в стойла.
Просто в убунте переключение раскладки по CapsLock на пол секунды фризит изображение на экране
Это ненормально — ищи причину. У меня везде убунта (и 16.04 и 18.04 и дефолт и fvwm для работы) и CapsLock для раскладки и ничего подобного не наблюдаю.
А зачем тебе вообще видеокарта в линуксе? А на винде и игорь не тонет, и раскладка переключается.
Разве что после доработки напильником.
AMD всё никак не бросит манеру выпускать полуфабрикаты вместо железок.
Подскажите, пожалуйста, с какой видеокартой я буду иметь меньше проблем в Линуксе: nvidia или AMD?
Предлагаю (-10) за флеймогонную тему.
Только вяленый на них не работает.
AMD всё никак не бросит манеру выпускать полуфабрикаты вместо железок.
У меня другой опыт. Я никаких проблем с rx470 не испытывал с момента покупки в октябре 2016 года. Под проблемами подразумеваю черные экраны, зависания, тиринг и т.д. но некоторые игры чтоб работать без артефактов требовали обновления mesa или сборки с новой версией llvm.
и чтобы на Wayland работала без проблем
Тебе на Windows.
Nvidia всё никак не бросит манеру выпускать полуфабрикаты вместо железок.
Просто в убунте переключение раскладки по CapsLock на пол секунды фризит изображение на экране, а в wayland не фризит.
Подозреваю, что проблема в GOVNOME 3. Поставь нормальную DE.
Например, Devuan GNU/Linux. Можно ещё EXE GNU/Linux, если сразу хочется DE с полным фаршем.
Источник
Как выбрать видеокарту для Linux?
Я строю или покупаю новую систему Linux и пытаюсь выбрать лучшую видеокарту для своих нужд. Как мне принять это решение?
Существуют десятки сайтов, посвященных обзорам компьютерного оборудования, которые описывают каждую деталь нового графического оборудования и выполняют подробные тесты, плюсы и минусы — для Microsoft Windows. Являются ли они когда-нибудь полезными источниками информации и для Linux? Любой сайт хотя бы дает Linux краткий обзор?
В первую очередь меня интересует хорошая 2D-производительность, но с новыми модными рабочими средами, требующими аппаратного ускорения 3D, я должен это учитывать. Где я могу найти информацию о покупке до этого?
Я настоятельно предпочитаю иметь драйвер с открытым исходным кодом. Как определить, какие драйверы с открытым исходным кодом являются лучшими с точки зрения поддержки функций и производительности, не присоединяясь к дюжине разных списков рассылки? Являются ли конкретные компании почти всегда лучшей ставкой, или она меняется?
Каковы преимущества и недостатки драйвера с закрытым исходным кодом? Это в основном о 3D производительности, или есть другие функции, включенные проприетарными драйверами, которые я мог бы упустить? Поскольку драйвер с закрытым исходным кодом помечает ядро Linux как испорченное, хорошо ли компании с закрытым исходным кодом предоставлять прямую поддержку конечного пользователя для связанных проблем? Действительно ли современное состояние таково, что я могу выбирать между открытым или закрытым для любой данной видеокарты, или некоторые модели требуют одну или другую?
Было бы замечательно, если бы карта работала без проблем с любым современным дистрибутивом Linux, который я выбрал, без необходимости проходить долгий инструктаж. Это разумная надежда, и как мне найти карту, которая будет работать таким образом?
Как узнать, подходит ли конкретный графический драйвер для данной модели на рынке? Лучше ли покупать старые карты, чтобы обеспечить доступность поддержки?
Драйверы с открытым исходным кодом становятся довольно хорошими в эти дни. У меня не было проблем с оборудованием Intel или AMD.
Intel,
я слышал, старые довольно плохие, но мой G4500HD хорошо делает все, что мне нужно. Видео ускорение может быть лучше, хотя. Для Intel также нет проприетарного драйвера, ваш единственный выбор — открытый код. Композитный 3D рабочий стол в KDE отлично работает на моем ноутбуке с чипом Intel.
AMD / ATi
Сейчас старые карты лучше поддерживаются, чем новые. Если бы вы могли каким-то образом получить x1800 или что-то из того же поколения, это, вероятно, будет лучшим. r300g Водитель получает больше работы , чем развитие r600g . Это не r600g значит, плохо, на самом деле это здорово! Это просто немного позади драйвера для старого оборудования. У AMD есть собственный драйвер для нового оборудования, но по моему опыту вы хотите этого избежать; это довольно плохо Аппаратное обеспечение, r300g поддерживаемое этим драйвером, не поддерживается, поэтому единственный доступный вариант — открыть драйвер. Как и у моего чипа Intel, мой Radeon 4850 хорошо работает с композитным рабочим столом в KDE.
На данный момент я бы не рекомендовал серию HD6000. У 6900 вообще нет поддержки в открытом драйвере, а у остальных есть базовая поддержка. Перейти на HD5000 или HD4000.
У Nvidia
действительно хороший проприетарный драйвер, но открытый драйвер борется. Становится все лучше, но Nvidia не делает ничего, чтобы помочь разработчикам. По крайней мере, AMD немного помогает в их оборудовании.
Преимущество открытого драйвера состоит в том, что он будет работать «из коробки» в любом дистрибутиве. Если вы установите Fedora, все будет работать, включая двойной экран и 3D. Запатентованные настройки больно настраивать. Ни один из них правильно не настроил мои двойные экраны. С Nvidia было проще настроить, что не так уж и много, потому что AMD была просто ужасна. Кроме того, каждый раз, когда вы обновляете ядро, вы должны переустанавливать драйвер. Большинство дистрибутивов позаботятся об этом, если вы установите версию in-repo, но если вы этого не сделаете, то раздражает однажды утром загрузить систему и понять, что вы обновили ядро, и теперь X.org не работает.
Если вы не планируете играть в 3D-игры, лучше всего подойдут драйверы Intel или AMD. Драйвер AMD более современный, чем драйвер Intel, он использует архитектуру Gallium3D в Mesa (это то, что g стоит за ней r600g ), но они оба выполняют свою работу.
Хотя этот пост основан на фактах, он все же содержит мой личный опыт и мнения.
Nvidia
Хотя есть проект для драйверов OpenSource, вы, вероятно, должны рассматривать Nvidia как драйверы с закрытым исходным кодом. Теперь в случае с Nvidia это не приносит много плохих вещей, так как они действительно очень усердно работают над своими драйверами. Лучшая поддержка, когда дело доходит до драйверов графических карт с закрытым исходным кодом для Linux.
Графические карты Nvidia — единственные, которые обеспечивают эквивалентную производительность в Linux и Windows.
Тем не менее, драйверы с закрытым исходным кодом налагают некоторые ограничения, такие как отсутствие поддержки функций, доступных только для драйверов GPL (например, KMS).
Intel
Теперь при выборе Intel нужно быть предельно осторожным. Некоторые из графических карт Intel на самом деле являются сторонними комплектными картами, которые не имеют (или имеют очень дрянную) поддержку. Но если вы выберете правильный чип, вы сможете насладиться лучшими драйверами с открытым исходным кодом. Например, даже карты Intel очень низкого класса могут быстрее составлять оконные менеджеры, чем карты Nvidia высокого класса.
AMD
Теперь это сложно. AMD предоставляет как проприетарные драйверы (которые, как правило, отстой), а также выпускает документацию и поддерживает разработку драйверов с открытым исходным кодом.
Теперь проблема заключается в том, что драйверы с открытым исходным кодом никогда не будут содержать определенные лицензированные / запатентованные функции и т. Д. И, поскольку они не концентрируются на разработке драйверов с закрытым исходным кодом, я думаю, что они всегда будут позади (функции / производительность Windows).
Просмотрите следующие списки дружественных для Linux графических карт / чипсетов, как открытых, так и проприетарных:
Лично я бы выбрал графическую карту NVIDIA. Их проприетарные драйверы Linux действительно хороши и часто обновляются. Они даже выпускают версии драйверов для FreeBSD и Solaris. Насколько мне известно, там нет никакого соответствия (ни проприетарного, ни бесплатного), и у меня не было никаких реальных проблем с прямым рендерингом и 3D, относящимся к картам NVIDIA с тех пор, как вышла серия GeForce.
Выбор зависит от ваших целей.
Intel имеет лучший драйвер с открытым исходным кодом. Они вкладывают в это усилия сами. Тем не менее, графические решения Intel — не самые лучшие 3D-исполнители, они только для встраиваемых систем.
У NVidia есть лучший проприетарный драйвер с отличной 3D-производительностью, и они предлагают как высококачественное 3D-оборудование, так и встроенные решения. Обновление занимает немного внимания при каждом обновлении ядра, даже незначительном. Это не больно, по моему опыту — просто пересобрать и переустановить. Драйверы с открытым исходным кодом (nouveau) улучшаются и хорошо работают с 2D, но пока отстают в 3D.
У AMD / ATI отличное оборудование, но их драйверы на ступеньку ниже, чем у Intel и NVidia, с открытым или закрытым исходным кодом. Вы должны лучше придерживаться старых хорошо поддерживаемых карт, и люди продолжают жаловаться на незначительные глюки. Их драйвер с открытым исходным кодом развивается быстро, и, возможно, через год станет достойным соперником в 3D-пространстве.
Я могу сказать вам, что я делаю:
Проверьте, поддерживается ли чип и / или производитель поставляет драйверы для карты.
Например, у меня есть Nvidia, которая на Linux, не проблема. Я могу выбирать из множества драйверов. и так хорошо работает.
Nvidia никогда не была проблемой в Linux, в большинстве дистрибутивов есть драйверы для какого-либо репозитория (в Fedora это Fedora-Fusion). Это драйверы с закрытым исходным кодом, но они хорошо работали в течение многих лет. Я помню, как выполнял команду kernelmod на своем компьютере прямо из ресурсов Nvidia, и это было шесть лет назад.
Не бойтесь вкладывать деньги в новую карту. Поддержка новых карт набирает обороты довольно быстро, и, поскольку в основном все зависит от чипа, необходимо поддерживать именно этот чип. Более новые карты, как правило, имеют такой же дизайн чипов, но с улучшенной производительностью и энергоэффективностью.
2D и 3D производительность более или менее сливаются друг с другом. Например, для составления рабочего стола требуется 3D-ускорение для правильной работы.
Другим интересным аспектом является то, как с закрытым исходным кодом является драйвер с закрытым исходным кодом. Драйверы Nvidia с закрытым исходным кодом, но, с другой стороны, разработчики поддерживают хороший контакт со своей базой пользователей и разработчиками Linux. Таким образом, источник не доступен ни для кого, но очень вероятно, что вы можете повлиять на разработку этих драйверов. Разработать эти драйверы нетривиально, Xorg попробовал, но они как-то не сработали, и большинство людей до сих пор полагаются на закрытые драйверы. Пока производитель карт поставляет бесплатные и хорошие рабочие драйверы для Linux, я не понимаю, почему их не следует использовать.
Чтобы получить информацию о том, поддерживается ли ваша карта или нет, я бы не стал слишком много заглядывать в списки рассылки, а обратился бы напрямую к производителю. Имейте в виду: сообщество пользователей Linux больше не такое маленькое, и, особенно в научных кругах и исследованиях, Linux обычно является стандартом. Таким образом, производители должны реагировать и на этот сектор пользователей. Но, как я сказал выше: это не поддержка искомой карты, а поддержка чипа на ней.
Когда дело доходит до бенчмаркинга, можно использовать данные из Windows, если они используют один и тот же инструментарий ускорения (если есть) (то есть OpenGL). Тесты, выполненные с помощью DirecX, очевидно, не могут быть воспроизведены в Linux.
Так или иначе, именно так я решал, какую видеокарту получить для моего компьютера с Linux.
Источник
