Названы лучший и худший браузер для Windows и Mac OS X
Издание Tom’s Hardware провело комплексное тестирование пяти современных браузеров по более чем 40 параметрам. Особенностью нынешнего теста стало то, что исследователи оценивали работу браузеров не только в распространенной на десктопах ОС Windows, но и в активно набирающей популярность OS X.
Тестированию подверглись актуальные версии самых распространенных браузеров: Google Chrome 13, Firefox 6, Internet Explorer 9, Opera 11,50 и Safari 5,1.
Организаторы тестов говорят, что по итогам исследования первенство среди браузеров для платформы Windows осталось за Google Chrome.
Второе место исследователи отдали Firefox, третье — Internet Explorer, Opera досталось четвертое место, а портированный для Windows Safari довольно предсказуемо оказался худшим.
Интересно, что итоговые результаты тестирования на OS X Lion резко отличаются от результатов на Windows, пишет Tom’s Hardware. Так, Safari вышел явным победителем при работе в своей родной ОС, а Opera и Chrome поделили второе место.
Худший результат при работе на платформе Apple показал Firefox. В этом тесте не принимал участия Internet Explorer, поскольку Microsoft не портирует свой браузер на OS X Lion.
Сводная таблица тестирования браузеров для Windows 7
| Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
| Тесты производительности | ||||
| Время запуска | Opera | Chrome, Internet Explorer | Firefox | Safari |
| Время загрузки страницы | Chrome | Internet Explorer, Safari | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera | Safari |
| DOM | Opera | Firefox | Safari | Chrome, Internet Explorer |
| CSS | Chrome | Opera, Safari | Internet Explorer | Firefox |
| Flash | Internet Explorer | Opera, Safari | Chrome, Firefox | |
| Java | Firefox | Chrome, Internet Explorer, Opera, Safari | ||
| Silverlight | Opera | Chrome, Firefox | Internet Explorer | Safari |
| HTML5 | Internet Explorer | Firefox | Chrome, Opera, Safari | |
| Аппаратное ускорение HTML5 | Firefox | Internet Explorer | Chrome, Opera, Safari | |
| WebGL | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera, Safari | |
| Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
| Использование памяти при низкой загрузке | Internet Explorer | Chrome, Safari | Firefox, Opera | |
| Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Firefox, Internet Explorer, Opera | Chrome | |
| Управление памятью | Chrome | Internet Explorer | Firefox, Safari | Opera |
| Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
| Правильность показа страниц | Opera | Safari | Firefox | Chrome, Internet Explorer |
| Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
| HTML5 | Chrome | Firefox | Opera, Safari | Internet Explorer |
| CSS3 | All 5 | |||
| JavaScript | Firefox | Internet Explorer, Chrome | Safari | Opera |
| DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox, Internet Explorer | ||
Источник: Tom’s Hardware
Сводная таблица тестирования браузеров для OS X Lion
| Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
| Тесты производительности (Performance Benchmarks) | ||||
| Время запуска | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Время загрузки страницы | Chrome | Safari | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Safari | Opera |
| DOM | Firefox | Safari | Chrome, Opera | |
| CSS | Chrome | Safari | Opera | Firefox |
| Flash | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Java | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Silverlight | Firefox | Safari | Safari | Chrome, Opera |
| HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
| Аппаратное ускорение HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
| WebGL | Firefox | Chrome | Opera, Safari | |
| Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
| Использование памяти при низкой загрузке | Opera | Chrome, Safari | Firefox | |
| Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Opera | Chrome, Firefox | |
| Управление памятью | Chrome | Opera, Safari | Firefox | |
| Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
| Правильность показа страниц | Opera | Firefox | Chrome, Safari | |
| Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
| HTML5 | Chrome | Firefox, Safari | Opera | |
| CSS3 | Все 4 | |||
| JavaScript | Firefox | Chrome | Safari | Opera |
| DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox | ||
Источник: Tom’s Hardware
При подведении результатов теста исследователи учитывали скорость запуска браузера, время загрузки и корректность отображения веб-страниц, потребление памяти, поддержку стандартов HTML5 и CSS3, производительность обработки Flash, Java, Silverlight, HTML5 и WebGL и другие параметры.
Интересно, что Internet Explorer 9 не смог показать высокой производительности при работе с аналогом Adobe Flash — Silverlight, мультимедийной платформой для веб, которую разрабатывает Microsoft. При тестировании на Windows победителем по обработке Silverlight исследователи назвали Opera. Chrome и Firefox получили оценку «Сильно» (Strong), а работа Internet Explorer была названа «допустимой» (Acceptable).
В то же время при тестировании одного из главных конкурентов Silverlight — HTML5 высшую оценку получил Internet Explorer, от которого несколько отстал Firefox. Chrome, Opera и Safari поделили третье место.
Худшие браузеры для Windows
Выбирать интернет-браузер можно по разным критериям: по скорости работы, поддержке плагинов, удобству интерфейса и наличию дополнительных функций. Но вот смотреть при этом на его популярность точно не стоит, потому что даже откровенно плохие программные продукты зачастую выходят в топы по количеству загрузок.
Разработчики такого шлака прибегают к разным ухищрениям, чтобы установить своё низкокачественное приложение на компьютер пользователя.
Помогите развитию проекта, поделитесь статьей в социальных сетях, через кнопки справа ->
Амиго
Детище «Мейл.ру» давно обрело славу самого плохого браузера для Windows. Несмотря на то, что разработчики опирались на исходный код Chromium (на нём работает браузер Хром от Google), у них получился очень сырой продукт.
Со временем, Амиго доработали, но к этому времени он уже имел дурную репутацию. Из-за плохой оптимизации Амиго активно потреблял ресурсы ПК и сильно тормозил. Кроме того, он не поддерживал такой большой выбор плагинов, как другие браузеры на Хромиум.
Разумеется, никто не хотел устанавливать такой медленный браузер, а разработчики не могли придумать ничего лучше, чем сотрудничать с другими производителями ПО. Амиго устанавливался автоматически, если пользователь забыл убрать галочки напротив соответствующих пунктов.
Удаление браузера вовсе не означало, что Амиго навсегда исчезнет с жёсткого диска. После удаления, на ПК оставались сервисы «Мейл.ру», которые в любой момент могли осчастливить пользователя новой зелёной буковкой « А » на рабочем столе.
Internet Explorer
Разработчики из Майкрософт так и не смогли превратить IE во что-то удобоваримое. IE так долго держался в топах по популярности по одной простой причине — браузер устанавливался вместе с Windows, и для большинства пользователей это было единственным окном в мир.
Как правило, после более близкого знакомства с тормознутым и глючным браузером, пользователи устанавливали приложения сторонних производителей.
Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал Дзен
5 лучших браузеров для старых и медленных ПК доступные в 2019 году
Google, Opera Software и Mozilla отказались от поддержки Windows XP и Vista для Chrome , Opera и Firefox соответственно. Таким образом, вы не можете запускать самые последние версии этих браузеров на устаревших ноутбуках или настольных компьютерах с этими платформами.
Даже если Chrome по-прежнему совместим с Windows XP, интенсивное использование ОЗУ в этом браузере приведет к тому, что системные ресурсы более устаревших компьютеров будут ограничены. Таким образом, Google Chrome не является идеальным браузером для устаревших ПК.
Однако, существует ряд более легких альтернатив Chrome, которые не будут загружать системные ресурсы. Это оптимизированные браузеры , которые более эффективны в использовании системных ресурсов.
Большинство этих легких браузеров также остаются совместимыми с Windows XP и Vista. Вот некоторые из браузеров, которые идеально подходят для старых, медленных ПК.
Какой браузер я должен установить на старый компьютер?
1. UR Browser
UR Browser — это универсальный браузер, который идеально подходит для старых компьютеров. Он содержит множество современных функций, которые помогут вам быстро и безопасно взаимодействовать с интернетом.
UR Browser не загружает трекеры или рекламу. Как вы все знаете, реклама и файлы cookie часто замедляют работу вашего браузера. Эта проблема еще более распространена на старых компьютерах.
Защита ваших онлайн-данных имеет первостепенное значение для UR Browser. Инструмент предлагает вам ряд опций, которые позволяют вам фильтровать, владельцев имеющих доступ к вашим онлайн-данным.
Подводя итог, вот основные преимущества использования UR-браузера на старом ПК или ноутбуке:
- Ваши личные данные не передаются в Google
- Браузер опирается на удобный для конфиденциальности поисковик Qwant
- Встроенный блокировщик рекламы
- Третьи лица не могут профилировать вас
- Встроенный VPN полностью шифрует ваше соединение
2. K-Meleon
K-Meleon доступен уже более десяти лет. Это браузер Mozilla , который включает в себя движок Firefox Gekco.
Дизайн пользовательского интерфейса браузера сравним с Firefox , и программное обеспечение имеет широкие возможности настройки для панелей инструментов, меню и горячих клавиш.
Несмотря на то, что вы не можете добавлять расширения Firefox в K-Meleon , это программное обеспечение все еще имеет множество удобных плагинов.
Таким образом, он может работать на множестве устаревших настольных компьютеров или ноутбуков. K-Meleon обновляется не так часто, но Mozilla обновила программное обеспечение в 2015 году.
3. Midori
Разработчики Midori создали данное ПО для упрощенной альтернативы более крупным браузерам. Хотя Midori упаковывает меньше, чем альтернативные браузеры, он весит всего 37 мегабайт.
Для сравнения, Firefox требует 200 МБ на жестком диске. Таким образом, это достойный браузер для устаревших ПК.
Midori все еще использует новейшие веб-технологии. Браузер поддерживает медиакодеки HTML 5 и CSS 3.
Midori также был разработан с механизмом рендеринга webkit , который поддерживает его в той же лиге, что и Chrome, когда дело доходит до скорости просмотра.
Браузер не имеет огромного хранилища расширений, но включает в себя несколько дополнений, которые еще больше улучшают программное обеспечение.
4. Pale Moon
Pale Moon — это браузер, созданный на основе исходного кода Firefox. Это урезанная версия Firefox , которая работает на Windows XP и Vista.
Pale Moon требует всего 256 МБ свободной оперативной памяти и оптимизирована для современных процессоров.
Таким образом, этот браузер еще более эффективен в использовании системных ресурсов, чем Firefox, и он будет работать довольно быстро на ноутбуках и настольных компьютерах с низкими характеристиками.
У Pale Moon очень похожий дизайн интерфейса c Firefox 3 для старых версий. Многие из дополнений Firefox совместимы с Pale Moon . Кроме того, у Pale Moon есть свои эксклюзивные дополнения. Браузер также разделяет многие параметры настройки Firefox для вкладок, содержимого страницы и т.д.
5. Maxthon 5
Maxthon 5 — это браузер с высоким рейтингом, который растет по сей день. Домашняя страница Maxthon 5 может похвастаться тем, что браузер имеет 670 миллионов пользователей.
Системные требования Maxthon: 1 ГГц ЦП, 512 МБ ОЗУ и 64 мегабайта на жестком диске.
Браузер также совместим с Windows 2000, XP и Vista, а также с новейшими платформами; так что он будет работать на большинстве настольных компьютеров и ноутбуков.
Maxthon 5 включает в себя некоторые инструменты и опции, которые вы не найдете в четвертке крупных браузеров (Chrome, Internet Explorer 11, Edge 14 и Firefox).
Он включает в себя встроенный блокировщик надстроек, с помощью которого вы можете удалять процессы, что также уменьшает выделение ОЗУ на вкладке страницы.
Maxthon 5 имеет широкие возможности облачной синхронизации и резервного копирования, так что пользователи могут беспрепятственно синхронизировать данные на разных устройствах.
Кроме того, браузер включает в себя ярлыки программного обеспечения; Maxthon также может делать снимки с помощью встроенного инструмента для создания скриншотов.
Если статья была для вас полезной, просим поставить лайк и подписаться на наш канал . Также посетите наш сайт , чтобы увидеть больше подобного контента.
