- ТОП 15 браузеров в 2021 году: сравнение браузеров для Windows
- 8 советов о том какой браузер выбрать
- Названы лучший и худший браузер для Windows и Mac OS X
- Худшие браузеры для Windows
- Амиго
- Internet Explorer
- Худшее в браузерах 2020. Рассказываю правду
- Хорошо и плохо
- Edge «тот же IE — только, чтобы скачать другой браузер»
- «Старомодная» Opera
- «Пожирающий память» Chrome
- Firefox «с громоздким интерфейсом»
- Помните:
- Важен ли для вас определенный браузер? Поделитесь в комментариях своим мнением.
ТОП 15 браузеров в 2021 году: сравнение браузеров для Windows
Браузер — это специализированная программа для просмотра и поиска любого контента в глобальной сети Internet. Именно с помощью неё пользователи общаются, читают онлайн, смотрят видеозаписи, ищут необходимую информацию, слушают музыку и играют в игры.
8 советов о том какой браузер выбрать
При выборе браузера важно обратить внимание на сравнение следующих показателей:
- быстрота загрузки страниц: при хорошем качестве сети любые сайты должны открываться мгновенно, прогружаясь полностью, а количество уже открытых вкладок не должно влиять на скорость открывания новых;
- потребление оперативной памяти: при запуске и работе веб-обозреватель «ест» определённое количество памяти, и чем больше аппетиты браузера, тем больше тормозит весь ПК;
- возможность подключать расширения и плагины: часто пользователю требуются дополнительные инструменты в работе, которые разработчики не предоставили в стартовом пакете, и тогда на помощь приходит магазин бесплатных дополнений к браузеру;
- безопасность пользователя: в момент скачивания любого файла, многие браузеры автоматически распознают его тип и предупреждают пользователя, если файл содержит вирусы или трояны;
- гарантия конфиденциальности: сюда входит возможность отказаться или удалить файлы cookie, и обеспечение зашифрованного соединения при указании личных или платёжных данных;
- простота настройки: не всем дано сходу разобраться, как правильно настроить, и где находится панель управления, и чем проще процесс настройки, тем лучше конечному потребителю;
- интеграция со смежными сервисами: опытные юзеры ценят возможность работы из одного аккаунта, позволяющего входить на другие сервисы и системы без дополнительных регистраций и ввода связки логин-пароль;
- системные требования: некоторые браузеры не поддерживают старые версии Windows, например, XP или Vista, независимо от их разрядности (32 или 64 bit);
- удобство в работе: навигация и возможности браузера должны быть интуитивно понятны абсолютно любому типу пользователя.
Названы лучший и худший браузер для Windows и Mac OS X
Издание Tom’s Hardware провело комплексное тестирование пяти современных браузеров по более чем 40 параметрам. Особенностью нынешнего теста стало то, что исследователи оценивали работу браузеров не только в распространенной на десктопах ОС Windows, но и в активно набирающей популярность OS X.
Тестированию подверглись актуальные версии самых распространенных браузеров: Google Chrome 13, Firefox 6, Internet Explorer 9, Opera 11,50 и Safari 5,1.
Организаторы тестов говорят, что по итогам исследования первенство среди браузеров для платформы Windows осталось за Google Chrome.
Второе место исследователи отдали Firefox, третье — Internet Explorer, Opera досталось четвертое место, а портированный для Windows Safari довольно предсказуемо оказался худшим.
Интересно, что итоговые результаты тестирования на OS X Lion резко отличаются от результатов на Windows, пишет Tom’s Hardware. Так, Safari вышел явным победителем при работе в своей родной ОС, а Opera и Chrome поделили второе место.
Худший результат при работе на платформе Apple показал Firefox. В этом тесте не принимал участия Internet Explorer, поскольку Microsoft не портирует свой браузер на OS X Lion.
Сводная таблица тестирования браузеров для Windows 7
Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
Тесты производительности | ||||
Время запуска | Opera | Chrome, Internet Explorer | Firefox | Safari |
Время загрузки страницы | Chrome | Internet Explorer, Safari | Firefox, Opera | |
JavaScript | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera | Safari |
DOM | Opera | Firefox | Safari | Chrome, Internet Explorer |
CSS | Chrome | Opera, Safari | Internet Explorer | Firefox |
Flash | Internet Explorer | Opera, Safari | Chrome, Firefox | |
Java | Firefox | Chrome, Internet Explorer, Opera, Safari | ||
Silverlight | Opera | Chrome, Firefox | Internet Explorer | Safari |
HTML5 | Internet Explorer | Firefox | Chrome, Opera, Safari | |
Аппаратное ускорение HTML5 | Firefox | Internet Explorer | Chrome, Opera, Safari | |
WebGL | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera, Safari | |
Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
Использование памяти при низкой загрузке | Internet Explorer | Chrome, Safari | Firefox, Opera | |
Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Firefox, Internet Explorer, Opera | Chrome | |
Управление памятью | Chrome | Internet Explorer | Firefox, Safari | Opera |
Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
Правильность показа страниц | Opera | Safari | Firefox | Chrome, Internet Explorer |
Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
HTML5 | Chrome | Firefox | Opera, Safari | Internet Explorer |
CSS3 | All 5 | |||
JavaScript | Firefox | Internet Explorer, Chrome | Safari | Opera |
DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox, Internet Explorer |
Источник: Tom’s Hardware
Сводная таблица тестирования браузеров для OS X Lion
Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
Тесты производительности (Performance Benchmarks) | ||||
Время запуска | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
Время загрузки страницы | Chrome | Safari | Firefox, Opera | |
JavaScript | Chrome | Firefox | Safari | Opera |
DOM | Firefox | Safari | Chrome, Opera | |
CSS | Chrome | Safari | Opera | Firefox |
Flash | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
Java | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
Silverlight | Firefox | Safari | Safari | Chrome, Opera |
HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
Аппаратное ускорение HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
WebGL | Firefox | Chrome | Opera, Safari | |
Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
Использование памяти при низкой загрузке | Opera | Chrome, Safari | Firefox | |
Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Opera | Chrome, Firefox | |
Управление памятью | Chrome | Opera, Safari | Firefox | |
Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
Правильность показа страниц | Opera | Firefox | Chrome, Safari | |
Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
HTML5 | Chrome | Firefox, Safari | Opera | |
CSS3 | Все 4 | |||
JavaScript | Firefox | Chrome | Safari | Opera |
DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox |
Источник: Tom’s Hardware
При подведении результатов теста исследователи учитывали скорость запуска браузера, время загрузки и корректность отображения веб-страниц, потребление памяти, поддержку стандартов HTML5 и CSS3, производительность обработки Flash, Java, Silverlight, HTML5 и WebGL и другие параметры.
Интересно, что Internet Explorer 9 не смог показать высокой производительности при работе с аналогом Adobe Flash — Silverlight, мультимедийной платформой для веб, которую разрабатывает Microsoft. При тестировании на Windows победителем по обработке Silverlight исследователи назвали Opera. Chrome и Firefox получили оценку «Сильно» (Strong), а работа Internet Explorer была названа «допустимой» (Acceptable).
В то же время при тестировании одного из главных конкурентов Silverlight — HTML5 высшую оценку получил Internet Explorer, от которого несколько отстал Firefox. Chrome, Opera и Safari поделили третье место.
Худшие браузеры для Windows
Выбирать интернет-браузер можно по разным критериям: по скорости работы, поддержке плагинов, удобству интерфейса и наличию дополнительных функций. Но вот смотреть при этом на его популярность точно не стоит, потому что даже откровенно плохие программные продукты зачастую выходят в топы по количеству загрузок.
Разработчики такого шлака прибегают к разным ухищрениям, чтобы установить своё низкокачественное приложение на компьютер пользователя.
Помогите развитию проекта, поделитесь статьей в социальных сетях, через кнопки справа ->
Амиго
Детище «Мейл.ру» давно обрело славу самого плохого браузера для Windows. Несмотря на то, что разработчики опирались на исходный код Chromium (на нём работает браузер Хром от Google), у них получился очень сырой продукт.
Со временем, Амиго доработали, но к этому времени он уже имел дурную репутацию. Из-за плохой оптимизации Амиго активно потреблял ресурсы ПК и сильно тормозил. Кроме того, он не поддерживал такой большой выбор плагинов, как другие браузеры на Хромиум.
Разумеется, никто не хотел устанавливать такой медленный браузер, а разработчики не могли придумать ничего лучше, чем сотрудничать с другими производителями ПО. Амиго устанавливался автоматически, если пользователь забыл убрать галочки напротив соответствующих пунктов.
Удаление браузера вовсе не означало, что Амиго навсегда исчезнет с жёсткого диска. После удаления, на ПК оставались сервисы «Мейл.ру», которые в любой момент могли осчастливить пользователя новой зелёной буковкой « А » на рабочем столе.
Internet Explorer
Разработчики из Майкрософт так и не смогли превратить IE во что-то удобоваримое. IE так долго держался в топах по популярности по одной простой причине — браузер устанавливался вместе с Windows, и для большинства пользователей это было единственным окном в мир.
Как правило, после более близкого знакомства с тормознутым и глючным браузером, пользователи устанавливали приложения сторонних производителей.
Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал Дзен
Худшее в браузерах 2020. Рассказываю правду
«Блог системного администратора» не раз писал о том, что пора перестать верить старым мифам, которые когда-то содержали долю истины. На этот раз расскажу о браузерах.
Хорошо и плохо
По сути альтернативы отсутствуют. Большинство браузеров основаны на Chromium. Сейчас уже и Edge от Microsoft. Браузер — основная программа современного пользователя ПК. Для многих едва ли не единственная. Поэтому тема недостатков программ этой категории не теряет актуальности.
Но ситуация поменялась даже по сравнению с началом минувшего года. Internet Explorer фактически ушел в прошлое, как и классический Edge.
Помимо самых популярных, есть менее известные удобные браузеры. В 2020 это прежде всего Brave и Vivaldi. Но и они базируются на Chromium.
Почему это плохо? Конкуренция между движками способствует совершенствованию технологий. В 2020 разработчики, в том числе и крупные, фактически создают вариации одной программы.
Почему хорошо? Усилия индустрии сосредоточены в одном направлении, технология становится удобнее для пользователей.
В любом случае, многое из того, что вы знаете о браузерах в 2020 малоактуально.
Edge «тот же IE — только, чтобы скачать другой браузер»
Internet Explorer никогда не любили. В какие-то периоды заслуженно, в какие-то нет. Громоздкий IE 6 надолго закрепил за браузером репутацию медленного и тяжелого. Более того — худшего. Применялся лишь для загрузки альтернативного. Об Edge впечатление было примерно таким же.
В 2020 — простой и удобный браузер. Поскольку новый, то функционал представляется недостаточным. Но проект развивается.
Расширения для Chrome поддерживаются, но необходимо включить поддержку в настройках. Синхронизирует вкладки, сохраняет пароли и историю просмотров. Информация доступна на нескольких устройствах пользователя. Как и в других Chromium-браузерах.
Рекомендую пользователям десятой Windows попользоваться им пару дней. Возможно альтернатива окажется ненужной.
«Старомодная» Opera
Был фаворитом до Chrome. Любим опытными пользователями до сих пор. Не исключено, что у новых пользователей интернета впечатление о нем, как о чем-то из другой эпохи. Ошибочное. В 2020 — самый недооцененный.
Сейчас основан на том же движке. VPN, блокировка рекламы и трекеров встроены. Предусмотрены: создание скриншотов, преобразователь величин (часовых поясов и валют). В версиях для мобильных девайсов — криптовалютный кошелек.
Панель доступа к WhatsApp (и другим мессенджерам). Мощный универсальный инструмент пользователя интернета. Часок на изучение и многие дополнительные программные средства не понадобятся.
«Пожирающий память» Chrome
Считается, что расходует едва ли не всю доступную память (ОЗУ). В 2015 тесты показывали неэкономное отношение к оперативной памяти. В 2020 использует RAM гораздо более рационально.
Несмотря на широкий функционал, почти столь прост в использовании, как и годы назад. Поддерживает несколько учетных записей для семейных компьютеров. Средство просмотра PDF и Переводчик встроены.
Firefox «с громоздким интерфейсом»
Критиковали верхнюю часть окна программы — громоздкая и неудобная. Непросто добраться до закладок.
В 2020 — верхняя часть не перегружена. Доступ к закладкам через значок справа вверху: библиотека, которая также содержит журнал, загрузки и облачные вкладки. Пожалуй, даже удобнее чем в других программах. Никакого текстового меню сверху (хотя для ряда пользователей, которые познакомились с интернетом давно это недостаток).
Реклама и трекеры в режиме инкогнито отключены. Расширение Facebook Container блокирует отслеживание социальными сетями. Движок Gecko делает программу единственной из популярных в своей категории, которая основана не на «стандартном».
Помните:
Все популярные браузеры-2020 с современным «интуитивным» интерфейсом. В главном окне — преимущественно значки, а не текст. Экономится пространство дисплея.
Вместе с недостатками браузеров прежних поколений в прошлое ушли и многие преимущества, за которые их ценили. Какой бы вы ни предпочли, различия будут в основном в интерфейсе и функционале, который при желании почти всегда дополняется расширениями.
Ранее объяснял, почему в 2020 выбора браузера по сути нет . Компьютеру не хватает ОЗУ? Дело не в программе, а в насыщенных графикой сайтах. Подсказал, как исправить .
Важен ли для вас определенный браузер? Поделитесь в комментариях своим мнением.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал , будьте в курсе выхода новых статей.