Исходный код mac os

Apple впервые рассекретила исходные коды iOS и macOS

На ресурсе GitHub появились исходные коды iOS и macOS, размещенные там самой Apple. Это первый за десять лет случай, когда компания открыла коды своих основных ОС. Однако в свободный доступ было выложено только ядро, поэтому запустить iOS на любом смартфоне пока не получится.

Apple раскрыла коды iOS и macOS

Apple выложила в свободный доступ на ресурсе GitHub исходный код ядра XNU, на котором базируются операционные системы iOS и macOS. XNU расшифровывается как «XNU is Not Unix». Как отмечает ресурс Engadget, компания поделилась той версией ядра, которая оптимизирована для чипов архитектуры ARM, используемых в мобильных устройствах. Ранее Apple не публиковала исходные коды iOS и macOS в свободном доступе, хотя и прибегала к такой практике в случае с OS X.

Открыв код iOS и macOS, компания дала возможность разработчикам понять, как iPhone и iPad, а также как верхние слои софта в этих устройствах, взаимодействуют с ядром. До этого более десяти лет этот код распространялся по лицензии Apple Public Source License 2.0, правила которой довольно строги, отмечает ресурс Neowin. Она не совместима с Открытым лицензионным соглашением GNU и допускает наличие полностью проприетарных компонентов. Apple пользуется Public Source License 2.0 с 2003 г. Некоторые релизы своего ПО компания перевела под более мягкую Apache License.

Что именно получили разработчики

Однако публикация кода iOS и macOS может быть вовсе не таким уж большим подарком для разработчиков, как кажется, пишет Engadget. Компания показала только код ядра XNU, без интерфейсов или фреймворков, которые определяют специфику iOS и macOS. То есть, появления, например, Samsung Galaxy S8 под управлением iOS в ближайшее время ждать не следует, отмечает издание. Для этого разработчикам в любом случае придется писать с нуля операционную систему, пускай и с использованием ядра XNU.

Кроме того, может вызвать удивление наличие исходного кода для Mac, рассчитанного на работу с ARM. Публикация соответствующей версии XNU не означает, что любой желающий сможет установить macOS на Chromebook, созданный на базе ARM. Это также не означает скорого появления MacBook с чипом A11 Bionic внутри. Apple нередко создает различные версии своих кодов под разные архитектуры «на всякий случай», отмечает Engadget. Благодаря этому компания, например, так быстро перевела в 2006 г. компьютеры Mac с процессоров PowerPC на Intel — необходимый код был написан заранее.

В то же время в начале 2017 г. в СМИ распространилась информация, что Apple намерена использовать в Mac ARM-чипы собственной разработки, но пока что только в качестве дополнения к процессорам Intel, что поможет увеличить время автономной работы устройств. Дополнительные чипы будут отвечать за функцию Power Nap, которая позволяет Mac обновляться, синхронизироваться с iCloud, и делать бэкапы драйверов Time Machine. Возможно, для этого проекта и была создана macOS, оптимизированная под ARM, предполагает Engadget.

Источник

Apple сделала открытым исходный код iOS и macOS

Компания Apple сделала общедоступным исходный код ядра XNU, который используется в iOS, macOS и OS X Server. Ранее экосистема Apple была максимально закрытой, поэтому решение компании стало неожиданностью для разработчиков.

Исходники кода операционных систем Apple выложены на GitHub и сайте opensource.apple.com. Код macOS High Sierra там содержится, а iOS 11 по какой-то причине нет.

Доступ к коду ядра iOS и macOS позволит разработчикам лучше понять, как приложения могут взаимодействовать с операционными системами и какие ограничения в них содержатся. Кроме того, сторонние специалисты по безопасности смогут находить в продуктах Apple баги и уязвимости, благодаря чему iOS и macOS станут более защищёнными.

ну ладно вот конкретный пример) последняя прошивка под девайсы на А5 (айфон 4с, айпод 5, айпад 3) 9.3.5. на которой эти девайсы, естественно, лагают как невсебя. конечно ни одна прошивка больше не подписывается на эти девайсы. и вот случилось такое чудо что софтинка по промеметей (и ее вариации) могут сделать даунгрейд на более низкий версии иос без сшсш! единственным требованием является. джейлбрейк! 🙂

или например эпл занялась чисткой магаза. похвально! только часто выпиливая стары приложения полностью, или обновляя их разрабы забывают о производительности (или вообще совместимости!) старых девайсов. «старую версию можно установить из копии в айтюнсе» скажете вы! да можно, но при условии что юзер хотя бы раз переносил «покупки» с телефона, что он не заменил старую версию более новой (что происходит по дефолту при переноске «покупок», и при условии что у него не самая новая версия тунца, где от этого раздела планомерно вообще избавляются! единственный выход скачать .ipa приложения и поставить его на девайс, с единственной загвоздкой что работать он не будет, тк подпись приложения не совпадет с учеткой эпп стора! «но есть же сидия импктор» — скажете вы! да есть! но в нем приложения ставятся с правами разработчика, которые истекают через 2 недели, после чего приложения перестают работать!

теперь личное, мне нравится ifile например, некоторые твики репозитория bigboss.. мне удобно использовать твик ccsettings, помогающий раскрыть потенциал центра управления, и некоторые другие.

подытоживая вышесказанное, ситуаций очень много в которых доступ к системе просто необходим, особенно на старых девайсах, которые эпл радостно списывает со счетов надеясь что пользователи купят новый девайс. к сожалению такой подход работает не для всех слоев населения, и кому то просто не нужно ничего выше стабильно работающего айфона 4с. другим хочется выйти немного за рамки того что предлагает эпл, не уходя на андройд. если вам эти ситуации чужды, не надо называть тех кто с ними знаком баранами, и лохами, надменно заявляя что джейлбрейк для тех кому нечем заняться!

Источник

Как посмотреть исходный код страницы в Safari на Mac

Просмотр исходного кода страниц в браузерах — стандартная функция, которой ежедневно пользуются многие пользователи. И если в большинстве браузеров для просмотра HTML-кода страницы сайта достаточно двух нажатий клавиши мыши, то в Safari сначала нужно активировать определенные настройки.

Рассказываем, как посмотреть исходный код страницы в Safari на Mac с помощью панели инструментов и комбинации клавиш.

Как посмотреть исходный код страницы в Safari на macOS

1. Включите меню разработчика в Safari: для этого зайдите в меню Safari >Настройки, выберите раздел Дополнения и установите галочку рядом с пунктом Показывать меню «Разработка» в строке меню. Активное меню «Разработка» в Safari для Mac позволяет просматривать исходные коды страниц.
2. В любом окне Safari откройте страницу, исходный код которой вы хотите посмотреть.
3. Нажмите в меню на раздел Разработка, в раскрывшемся списке выберите Показать ресурсы страницы.
4. Исходный код страницы откроется в окне веб-инспектора.

Помимо просмотра исходного кода страницы в меню «Разработка» доступно множество других полезных для разработчиков и менее опытных пользователей функций, в том числе отключение Javascript, очистка кэша Safari или поиск встроенных файлов.

Как посмотреть источник страницы с помощью сочетания клавиш в Safari на macOS

После включения меню «Разработка» в Safari вы также можете использовать сочетание клавиш для быстрого доступа к HTML-коду страницы в Safari на Mac.

1. Откройте в Safari страницу, исходный код которой вам нужен.
2. Одновременно нажмите клавиши Command + Option + U.
3. Сочетание клавиш откроет инструмент веб-инспектора с кодом страницы.

Источник

Apple опубликовала исходный код ядер macOS и iOS

С самого запуска macOS Apple регулярно публиковала открытый исходный код ядра настольной операционной системы. В теории это позволяло сторонним разработчикам создавать на его основе свои собственные проекты. С iOS всё было немного сложнее, поскольку ядро мобильной ОС не было оптимизировано для ARM-чипов, встроенных в большинство современных смартфонов и планшетов. Теперь всё немного изменилось: купертинский гигант опубликовал на GitHub исходный код XNU-ядер macOS и iOS с поддержкой архитектуры ARM.

Теперь у энтузиастов есть код, который теоретически можно запустить на iPhone или iPad. Но на самом деле не всё так просто. Для начала стоит отметить, что это просто ядро — низкоуровневый код, который отвечает только за самые важные функции. Он не затрагивает интерфейс, фреймворки или приложения — то есть всё то, что отличает iOS от других операционных систем. Эти элементы по-прежнему закрыты, поэтому большую часть платформы пришлось бы создавать с нуля. К тому же, предлагаемая Apple лицензия не настолько гибкая, как, например, лицензия GNU GPL на Linux.

Примерно аналогична ситуация и с macOS — вряд ли в ближайшее время вы увидите MacBook с чипом A11 Bionic. Apple далеко не впервые выпускает код для сторонней архитектуры «на всякий случай»: переход с процессоров PowerPC на Intel произошёл так быстро именно благодаря этому.

Впрочем, такой ход компании всё же заслуживает уважения. Так разработчики приложений и операционных систем смогут лучше понять, как продукты Apple обрабатывают базовые системные задачи. Ну а при желании XNU-ядро можно даже использовать как отправную точку для написания новой ОС.

Источник

Ядро macOS, есть ли червячки в этом яблоке?

В самом начале этого года Apple выложили в открытый доступ исходный код системных компонентов macOS 11.0 – Big Sur, включая XNU – ядро операционной системы macOS. Пару лет назад исходный код ядра уже проверялся PVS-Studio в связи с выходом анализатора для macOS. Прошло достаточно много времени, и вышел новый релиз исходного кода ядра. Почему бы и не провести повторную проверку.

Что это за проект, Apple и open-source?

XNU – X is Not Unix – используется и разрабатывается Apple в качестве ядра операционных систем OS X. Исходные коды этого ядра 20 лет назад были опубликованы под лицензией APSL (Apple Public Source License) вместе с OC Darwin. Раньше Darwin можно было даже установить в качестве полноценной операционной системы, однако теперь это стало невозможно. Причиной публикации исходного кода является тот факт, что он во многом основан на других open-source проектах.

Исходные коды компонентов можно найти тут. Для проверки я использовала зеркало проекта на GitHub.

Предыдущая проверка

Как я уже упомянула, этот проект ранее проверялся нами с помощью PVS-Studio. С предыдущими результатами можно познакомиться в статье: «Релиз PVS-Studio для macOS: 64 weaknesses в Apple XNU Kernel». После публикации мой коллега Святослав также отправил статью разработчикам на почту, но ответа не получил. Так что я предполагаю, что наша проверка никак не связана с исправлениями, которые мы дальше рассмотрим. Разработчикам пришлось искать их другим путём. А могли бы просто взять и запустить PVS-Studio :). Сейчас, после публикации статей, мы в основном пишем об этом в GitHub репозиторий проекта.

Мне стало интересно, были ли исправлены ошибки, описанные в предыдущей статье, или всё так и осталось. Большинство из найденных ошибок действительно были исправлены. Это показывает, что отобранные предупреждения анализатора оказались верными. Хотя для написания статьи с отчётом работал человек, не участвующий в разработке XNU, то есть близко не знакомый с этим исходным кодом.

Я приведу здесь несколько примеров исправлений. Но, чтобы не раздувать объём статьи, не буду полностью приводить объяснение ошибок. Если из исправления будет неясно, в чём была проблема, то вы всегда можете обратиться к первой статье по проверке этого проекта. Я не буду разбирать все исправленные фрагменты, большинство из фрагментов всё-таки было поправлено. А фрагментов в предыдущей статье было ни много ни мало 64!

Перейдём к рассмотрению исправлений примеров из прошлой статьи.

Фрагмент N1, в котором член класса сравнивался сам с собой:

Был исправлен следующим образом:

Где макрос, из которого получена переменная orglen, выглядит следующим образом:

Выходит, что анализатор оказался прав: сравнение было некорректным и должно было проводиться с переменной orglen, которая даже присутствовала в коде до исправления.

Еще один пример исправления, который я хочу привести здесь, – фрагмент N5, где знак равно всё-таки был исправлен на проверку на равенство.

Накосячить в условии assertf – одно, но ещё и перезаписать переменную для отладочной версии – такое точно стоит поправить.

Фрагменты 6 и 7 были исправлены одинаково. Оказалось, что во вложенной проверке перепутали значение перечислителя для сравнения. Вместо PBUF_TYPE_MBUF во внутренней проверке должен быть элемент PBUF_TYPE_MEMORY в обоих случаях.

В случае фрагментов N8, 9, 10 исправление было таким:

На это исправление я обратила внимание, так как серьёзная часть коммита в целом (обновление репозитория до xnu-4903.270.47 от 11 января) содержит помимо прочего много правок код-стайла. Это может указывать на то, что для данной версии кодовая база была подчищена с помощью разных инструментов качества кода. Что сделает эту проверку PVS-Studio более интересной. Ведь видно, что качество кодовой базы уже было улучшено другими инструментами.

Что касается фрагментов 11, 12, 13, 14 – был исправлен только фрагмент 11:

Остальные остались прежними. Похоже, кто-то невнимательно прочитал наш отчёт 😉 (или отчёт анализатора, использованный для улучшения качества кода в этом коммите). Приведу здесь код, на который было выдано одно из предупреждений, чтобы не было сомнений в аналогичности ошибки:

Предупреждение PVS-Studio: V612 An unconditional ‘return’ within a loop. kern_credential.c 951

Я привела код почти целиком, чтобы можно было сформировать общее представление о том, что происходит в этой функции. В случае отмеченного цикла при выполнении условия входа в него будет совершён один проход по телу цикла, завершающийся возвращением error. Видимо, подразумевалось, что если выполняется условие (workp = TAILQ_FIRST(. )) == NULL, то нужно найти причину ошибки и завершить функцию возвращением информации об ошибке. Однако по какой-то причине вместо if был написан while, как и во фрагменте из предыдущей статьи. Строчка error = msleep0(. ) выглядит в коде таким образом:

Здесь последним аргументом передаётся указатель на функцию kauth_resolver_getwork_continue. В теле этой функции есть условие, аналогичное условию цикла, на который нам указал анализатор. Но в нём уже корректно используется if, а не while.

В принципе этот код работает немного сложнее, чем я описала. В нём присутствует рекурсия (в методе kauth_resolver_getwork_continue), и, как я поняла, он нацелен на нахождение потоков, которые можно перезагрузить. Но я не стала вдаваться в подробности, так как while всё равно лишний. Возможно, он остался здесь с того времени, когда исходный код выполнял ту же задачу, но без использования рекурсии.

Это примеры из начала статьи. Проскочим в середину и возьмём фрагмент N40. В нём одному и тому же элементу дважды присваивается одно значение:

Предупреждение PVS-Studio: V519 CWE-563 The ‘wrap.Seal_Alg[0]’ variable is assigned values twice successively. Perhaps this is a mistake. Check lines: 2070, 2071. gss_krb5_mech.c 2071

Эта ошибка, конечно же, тоже была поправлена:

Ну и ближе к концу статьи, фрагмент 62 был исправлен так, как и было предложено в предыдущей статье. Причём это было единственной правкой в том файле.

Фрагменты 63 и 64 также были исправлены, но там код был изменён капитально. Поэтому понять, какое исправление было именно для рассмотренного предупреждения, сложно.

Новые находки

После этого долгого вступления перейду к ошибкам, которые привлекли моё внимание при последней проверке исходного кода XNU статическим анализатором PVS-Studio. Скажу честно, мне тяжело далась работа с отчётом, так как проект имеет сложный код и у меня нет опыта работы с подобной кодовой базой. Но предупреждения PVS-Studio достаточно подробны и имеют ссылку на документацию с примерами правильного и неправильного кода и описанием возможной проблемы, что очень меня выручило.

К этой проверке cloc насчитал в проекте 1346 *.c файлов, 1822 С/C++ хэдера и 225 *.cpp файлов.

Ну и перейдём к разбору интересных находок.

Фрагмент N1

Предупреждение PVS-Studio: V1064 The ‘gPEClockFrequencyInfo.bus_clock_rate_hz’ operand of integer division is less than the ‘gPEClockFrequencyInfo.dec_clock_rate_hz’ one. The result will always be zero. pe_identify_machine.c 72

Все используемые здесь поля имеют целочисленный тип:

Через промежуточные присвоения полю gPEClockFrequencyInfo.bus_clock_rate_hz, являющемуся делимым, присваивается значение 100000000, а полю-делителю gPEClockFrequencyInfo.dec_clock_rate_hz присваивается значение 1000000000. Делитель в этом случае в десять раз больше делимого. Так как все поля здесь являются целочисленными, поле gPEClockFrequencyInfo.bus_to_dec_rate_den окажется равным 0.

Судя по наименованию результирующего поля bus_to_dec_rate_den, делитель и делимое были перепутаны местами. Я допускаю возможность, что код был написан с расчётом на то, что исходные значения изменятся и результат уже не будет равен 0. Но этот код всё равно кажется мне очень подозрительным.

Фрагмент N2

Предупреждение PVS-Studio: V614 Uninitialized variable ‘best’ used. sdt.c 572

Насколько я поняла, этот метод ищет название некоей функции. В алгоритме используется переменная best, возможно, это положение наилучшего кандидата на результат. Однако изначально эта переменная только объявляется без инициализации. Следующее же использование сверяет значение некоего элемента с переменной best, которая будет неинициализированной на тот момент. Еще страннее, что она инициализируется только внутри условия, в котором используется её же значение.

Неинициализированные переменные могут приводить к непредсказуемым результатам. И, хотя эта ошибка может показаться достаточно банальной, она всё ещё часто встречается при проверках разных проектов с помощью PVS-Studio. Например, совсем недавно мой коллега Андрей описывал интересный случай такой ошибки.

Фрагмент N3

Предупреждение PVS-Studio: V560 A part of conditional expression is always false: index nb_dirtyoff >= bp->nb_dirtyend’ is always false. nfs_bio.c 3858
V560 A part of conditional expression is always true: (bp->nb_dirtyoff nb_dirtyend > 0) && (bp->nb_dirtyoff nb_dirtyend > end. А также осуществляется присвоение bp->nb_dirtyend = end.

Почему же третья проверка bp->nb_dirtyoff >= bp->nb_dirtyend будет всегда false?

Всё просто. Из условий выходит, что nb_dirtyoff меньше, чем end, а nb_dirtyend равно end. В итоге nb_dirtyend точно больше, чем nb_dirtyoff. Присвоение bp->nb_dirtyoff = bp->nb_dirtyend = 0 никогда не будет выполнено.

В итоге вот такой участок кода:

Можно упростить хотя бы до такого:

Но только если в настоящий момент этот алгоритм работает корректно.

Второе предупреждение указывает на четвёртый if, вложенный в первый.

Здесь анализатор выдаёт предупреждение на основании того, что присвоение нуля никогда не будет выполнено. В итоге во внешнем условии уже была проверка bp->nb_dirtyoff t_rawq.c_cc + tp->t_canq.c_cc’ statement is a part of the condition. Perhaps, this statement should have been compared with something else. tty.c 568

Аналогичный случай. Тут повыше в коде снова есть проверка, которая не просто использует сумму, а сравнивает результат с другой переменной:

В упрощённом коде условие, на которое указал анализатор, выглядит заметно. Но в оригинале оно было вложено в несколько if. Так что при код-ревью такое можно и пропустить, а анализатор не пропустит 😉

Фрагмент N7

Предупреждение PVS-Studio: V1028 Possible overflow. Consider casting operands of the ‘amount + used’ operator to the ‘size_t’ type, not the result. kpi_mbuf.c

Снова ошибка в условии, но уже совсем другого рода. Вместо приведения к size_t операндов сложения, чтобы результат точно поместился в числовой тип, к size_t приводится результат сложения. Если в итоге сложения возникнет переполнение, то с результатом mbuf_maxlen(m) будет сравниваться бессмысленное значение, приведённое к size_t. Раз программист всё-таки хотел защититься от переполнения, то стоит его сделать правильно:

Таких срабатываний было несколько, стоит обратить на этот момент внимание.

• V1028 Possible overflow. Consider casting operands, not the result. vm_compressor_pager.c 1165
• V1028 Possible overflow. Consider casting operands, not the result. vm_compressor_pager.c 1131
• V1028 Possible overflow. Consider casting operands, not the result. audit_worker.c 241
• V1028 Possible overflow. Consider casting operands of the ‘((u_int32_t) slp * hz) + 999999’ operator to the ‘long’ type, not the result. tty.c 2199

Фрагмент N8

Предупреждение PVS-Studio: V1019 Compound assignment expression ‘n -= i’ is used inside condition. kern_descrip.c_99 3916

Этот код, на мой взгляд, является крайне сложночитаемым. Возможно, условие, на которое указал анализатор, стоит переписать в более простом виде:

Этот код выглядит менее эффективным, но точно является более понятным. Для быстрой проверки равнозначности эффективности этого кода можно зайти на Godbolt (Compiler Explorer), где, кстати, можно тестировать работу диагностик PVS-Studio. Анализатор легко найти среди инструментов этого сервиса.

Если не включать оптимизации, то ассемблерный код получится на пару строк больше. А вот с оптимизациями разницы уже нет никакой. Так что писать тут хитрый код нет смысла, компилятор всё сам сделает, как надо.

Но, если обратить внимание на тело этого if, новое значение n в нём не используется. То есть вполне возможно, что никакое присвоение здесь и не нужно. Тогда можно обойтись таким кодом:

И, более того, исходный код может приводить к ошибке при дальнейшем использовании переменной n. Если выражение (n -= i) tbr_last’ should be checked here. classq_subr.c 685

В проекте эта диагностика работала не лучшим образом, так как в коде постоянно над телом условия или цикла инициализировались сторонние переменные с именами, похожими на используемые в условии. Поэтому на этот раз диагностика выдала несколько явно ложных предупреждений. Но рассматриваемое нами срабатывание всё же показалось мне подозрительным, так как проверяемое поле tbr_rate не использовалось в теле условия и было инициализировано на 35 строк выше этой проверки. А вот поле tbr_last, инициализированное прямо перед этой проверкой, больше нигде не используется. Можно предположить, что проверить нужно было его вместо tbr_rate.

Фрагмент N11

Предупреждение PVS-Studio: V571 Recurring check. The ‘if (ar->k_ar.ar_arg_mac_string == NULL)’ condition was already verified in line 245. audit_mac.c 246

Предупреждение PVS-Studio: V547 Expression ‘ar->k_ar.ar_arg_mac_string == NULL’ is always true. audit_mac.c 246

На этот код анализатор выдал сразу два предупреждения.

Сначала взгляд может зацепиться за то, что проверка в самом первом if и во втором совпадает. Но тут всё правильно: внутри тела первой проверки аллоцируется память, а для второй проверки есть пояснение:

Судя по этому комментарию, во второй проверке не должно быть никакой внутренней проверки. Нужно просто выйти из метода. Так что, скорее всего, внутренняя проверка была продублирована случайно и не имеет никакого смысла.

Хотя возможен и тот вариант, что во внутренней проверке нужно было проверить какое-то другое поле. Но сюда закралась ошибка копипасты, и разработчик забыл поправить имя поля.

Фрагмент N12

Предупреждение PVS-Studio: V567 Undefined behavior. The ‘ucsp’ variable is modified while being used twice between sequence points. vfs_utfconv.c 298

Макросы – очень коварная штука. Возможно, вы даже уже встречались с нашей статьей «Вред макросов для C++ кода». Я обычно при написании статей избегаю срабатываний на макросы. С ними всегда всё оказывается сложно без знакомства с кодовой базой проекта.

Но в случае этой ошибки всё оказалось чуть проще. Хотя, чтобы дойти до причины и развернуть цепочку макросов, пришлось прыгнуть в ту ещё кроличью нору. Собственно, цепочка эта начинается с выражения OSSwapInt16(*ucsp++).

Потом я поняла, что есть способ попроще, и просто обратилась к .i файлу, который остался после проверки проекта. По нему строка с этим макросом развернулась следующим образом:

Больше всего здесь нас интересует вот этот участок выражения:

Никакой из операторов в выражении не является точкой следования. Так как точно неизвестно, какой из аргументов оператора | будет вычисляться первым, значение *uscp оказывается неопределённым.

Для диагностики V567 PVS-Studio предоставляет крайне подробную документацию. Если вам интересно, почему такой код может приводить к неопределённому поведению, документация может стать хорошим началом изучения этой проблемы.

Однако это ещё не всё! Есть очень интересный и важный момент. Готова поспорить, что человек, писавший этот код, планировал увеличить значение *ucsp только один раз. Но, на самом деле, значение увеличится дважды. Это не видно и непонятно. Макросы очень и очень опасны из-за вот таких случаев. Во многих ситуациях лучше написать обыкновенную функцию. Скорее всего, компилятор автоматически выполнит подстановку и никакого ухудшения производительности не произойдёт.

Фрагмент N13

Предупреждение PVS-Studio: V567 Undefined behavior. The ‘pf_status.stateid’ variable is modified while being used twice between sequence points. pf.c 1440

И снова коварные макросы смешали все карты для инкремента. Рассмотрим строку с вызовом htobe64, которая оказалась подозрительной для анализатора после препроцессинга:

Проблема собственно та же, что и в предыдущем примере. Во внутренней цепочке с операндами | и & нет точек следования. Поэтому неизвестно, какое значение примет pf_status.stateid на моменте выполнения каждой операции. Результат также неопределён.

И, опять-таки, переменная увеличивается несколько раз подряд, что является неприятным сюрпризом от макроса :).

Вот остальные срабатывания этой диагностики на этом проекте:

• V567 Undefined behavior. The ‘ip_id’ variable is modified while being used twice between sequence points. ip_id.c 186
• V567 Undefined behavior. The ‘lp’ variable is modified while being used twice between sequence points. nfs_boot.c 505
• V567 Undefined behavior. The ‘lp’ variable is modified while being used twice between sequence points. nfs_boot.c 497
• V567 Undefined behavior. The ‘ip_id’ variable is modified while being used twice between sequence points. kdp_udp.c 588
• V567 Undefined behavior. The ‘ip_id’ variable is modified while being used twice between sequence points. kdp_udp.c 665
• V567 Undefined behavior. The ‘ip_id’ variable is modified while being used twice between sequence points. kdp_udp.c 1543

Фрагмент N14

Предупреждение PVS-Studio: V519 The ‘uh->uh_sport’ variable is assigned values twice successively. Perhaps this is a mistake. Check lines: 4866, 4870. ipsec.c 4870

В этом фрагменте возникла подозрительная ситуация: полю uh_sport в зависимости от определённого условия присваиваются разные значения. Однако сразу после if-else этому же полю снова присваивается значение, такое же как в ветке else. В итоге этот if-else блок теряет смысл, так как значение поля всё равно будет перезаписано.

Фрагмент N15

Предупреждение PVS-Studio: V547 Expression ‘(value & (1ULL

Источник