Как определить линукс или виндовс

Почему Linux не являлся, не является и никогда не будет альтернативой Windows 10 (по моему мнению)

Речь пойдет об истории, поскольку это ярчайший пример, чем можно заниматься 15 лет и до какого состояния можно довести нормальный продукт, если очень постараться. В далекие времена конечно были проблемы с драйверами, документами, но эти проблемы были незначительны по сравнению с тем, о чем пойдет речь ниже.

реклама

2003 год. RedHat принимает решение о закрытии RedHat Linux и разделении дистрибутива на две версии: Fedora, которая поддерживается сообществом, и Red Hat Enterprise Linux, который имеет закрытую платную поддержку. Казалось бы, какое дело кому до тех событий? В те далекие времена поддержка Linux сторонним программистом, у которого еще недостаточно денег на капризы сообщества Linux, еще как-то была возможна. Программист мог спокойно собрать одну RPM-ку, одну DEB-ку, один пакет для Arch Linux, один для Слакваря. И на этом его работа заканчивалась. Состав дистрибутивов был весьма однородным. Но наступил 2003 год, и в итоге те, кто разрабатывал дистрибутивы на основе Red Hat, вынуждены были с ноля создавать свою структуру. В результате чего мы имеем Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse, в которых состав дистрибутива в каждом релизе — свой. В итоге нужно 4 раза непонятно для чего адаптировать свою программу под состав каждого дистрибутива. Посмотрим на ситуацию глазами программиста, который только вышел из ВУЗа и у которого в столе есть только сбережения бабушки. Станет ли он вкладываться в платформу с такими капризами, которые непонятно как монетизировать? Вряд ли. А ведь основа Windows — это стабильный Win32 API, который может использоваться для разработки различного уровня программных продуктов, как крупного ПО, вроде Microsoft Office, Adobe Photoshop, так и малого ПО, вроде казуальных игр. Но политигрища для сообщества Linux оказались важнее, чем появление для начала хотя бы малого по в Linux.

2010 год. Ситуация стала относительно выправляться за счет нигилизма по отношению к Redhat. В 2004 году появилась Ubuntu, которая ответвилась от Debian, только для того, чтобы придать плановый характер развития DEB-дистрибутивов, при том с совместимостью проблем не было. К 2010 появилась песочница для разработки Launchpad, появилось ряд серьезных программных продуктов для Linux, наконец-то появилась и поддержка соединений, отличных от динамического IP-адреса. Ситуация снова стала налаживаться. Появился вменяемый дизайн. И в тот момент снова можно было задуматься о переходе на Linux. Уже появился даже Steam в 2012.

В 2012 году выходит Gnome 3, который подрывает стабильность GTK. И теперь уже отделаться нигилизмом по отношению к RPM не получится, поскольку с каждой минорной версией GTK 3, ломается обратная совместимость. Подливает масла в огонь внедрение Unity по умолчанию, а также появления нескольких форков Gnome 2. В итоге под какой GTK 3 ориентировать разработку нашему стороннему программисту — непонятно. Времена, когда можно было создать одну DEB для Debian и Ubuntu закончились. А многие сторонние темы оформления вынуждены были либо примитизироваться до уровня Adwaita и Metro Windows 8, либо прекратить свое существование. Сообществу данные нубовведения преподносились как большое благо, поскольку они ведут к тому самому светлому Wayland, о котором речь пойдет ниже. В итоге к проблемам опакечивания у того самого стороннего программиста появились еще и проблемы с выбором местного аналога Visual Studio, поскольку и этот каприз сообщества как монетизировать — неясно.

реклама

2014 год. В сообществе начали искать недостатки в системе инициализации, которая даже в Windows 10 (WinLogon.exe) сохранилась еще со времен Windows Vista. Продвижение Systemd преподносилось с целью интенсивного распараллеливания запуска служб в процессе загрузки системы, что позволяло существенно ускорить запуск операционной системы. Но практика оказалась такова, что при внедрении Systemd появлялись ошибки, вроде A Systemd Job Is Runnig For, которые откладывали загрузку ОС на 1,5 минуты принудительно. Вместе с этим данная система инициализации окончательно убила все надежды на то, что ядро Linux когда-то станет микроядерным или гибридным, поскольку портирование существующего ПО на другие UNIX-подобные ОС теперь стало затруднительным. А одно из преимуществ гибридного ядра является возможность внедрения слоев обратной совместимости и абстракций, которые позволили бы нашему стороннему программисту создавать программный продукт и поддерживать его продолжительный срок, а не разоряться на очередные тараканы и капризы теперь уже в ядерном и инициализационном пространстве.

2016 год. Выходит Windows 10, в которой оказываются многие хорошие идеи линуксоидов с тех времен. Но линуксоиды вместо этого переобуваются на противоположное и говорят слово в слово то, что им говорили лет 10 назад пользователи Windows. Достаточно вспомнить пример про виртуальные рабочие столы и несколько мониторов. Лет 10 назад утверждалось, что несколько мониторов — это плохо, а виртуальный рабочий стол — прекрасная альтернтатива. Теперь утверждается, что виртуальные рабочие столы — это зло и нужно скупать несколько мониторов. То же самое можно сказать и о режиме PAE, который отличается от 64 бит с точки зрения практики только невозможностью со стороны программы потреблять более 4 ГБ RAM, что в теории должно было бы быть полезным для пользователя, поскольку с PAE он мог покупать оперативную память не для того, чтобы программа выполняющая одни и те же функции использовала ее еще больше, а для того, чтобы например, использовать несколько программ. Появляется аналог репозитория в лице магазина Windows, где по идее должно быть безопаснее, но линуксоиды решают выдумать контейнеры, которые ни что иное, как те самые ожиревшие exe-шники 2010-ых годов, в которых запихнуто все на свете зависимое ПО, и которые являлись чуть ли не главным элементом спора Windows vs Linux в те времена. А теперь в Windows есть довольно актуальный репозиторий, который позволяет экономить место на SSD, которое до сих пор довольно золотое, а в Linux с каждым годом растет не по дням, а по часам объем занимаемого места на накопителе. Достаточно сравнить объем пакета с ядром 3.х, с ядром 4.х и с ядром 5.х, и сравнить объем и состав дистрибутивов Windows 7 и Windows 10. Последняя умудряется вмещать до сих пор в DVD-диск все самое необходимое. А вот Linux уже вылез из CD-диска и стал недалеко уходить по объему инсталлятора по сравнению с Windows 10. А теперь к 2018 году, к тому самому интересному — Wayland.

2018 год. В дистрибутивах решают с помощью просовывания Wayland по умолчанию приблизить его появление. Однако при этом забывают, что нельзя просунуть то, что изначально было нежизнеспособно. Альтернативы X-серверу писали еще тогда, когда многих комментаторов на свете не было. Но все они по одной и той же причине умирали, точно также как и умрет Wayland — всем, кроме пары фанатов и холиварщиков он не нужен. Никто делом поддержать его появление не готов. Ситуация по Nvidia такова, что Wayland увидят, если вообще увидят только владельцы видеокарт MaxWell и выше, Kepler и ниже — в пролете. А зачем владельцу Maxwell переходить на Linux на сегодняшний день — тот еще вопрос. Ситуация по Intel такова, что несмотря на то, что поддержка Wayland там есть, она бесполезна. А бесполезна потому, что даже на сегодняшний день мы видим поддержку Wayland только в Mutter и Kwin, а оба оконных менеджера явно, как и Aero в Windows 7, создавались для дискретной графики. Т.е самое лучшее для владельца Intel — это вернутся на те самые допотопные иксы, и выбрать какой-нибудь Macro, Metacity, Compiz, XFWM или Openbox, нежели чем наблюдать слайд-шоу в Mutter. В итоге Wayland может быть полезен только для владельцев AMD, и то не для всех по тем же причинам, что и на Nvidia — тем, у кого современная видеокарта, нужна видеокарта для стороннего ПО, а не для Mutter, тем у кого древняя видеокарта — поддержку не завезут. Но дальше будет самое дно.

2020 год. В Linux внезапно решают отказаться от поддержки 32-битной архитектуры. Нет, первой решила прекратить поддержку 32-бит явно не корпорация Microsoft. Хотя с ее стороны такое решение было бы куда более логичным, поскольку во-первых, на 4 ГБ Windows 10 использовать уже довольно проблематично, а во-вторых предустановка Windows 10 на ПК с менее 4 ГБ ОЗУ уже невозможна по лицензионным соображениям. А вот в Linux, где вполне себе можно с комфортом использовать ОС на 2-4 GB ОЗУ с форками Gnome 2, с KDE, с Compiz, вдруг решают, что операционная система должна быть только 64-битной. И стоит напомнить, что лет 10 назад при внедрении 64-битных ОС шел разговор о том, что 64-бита не нужны и PAE-наше все.

реклама

Что можно сказать в целом за эти 15 лет использования Linux? Каких-то радикальных улучшений, вроде появления гибридного ядра, аналога DirectX (нет, Vulkan не в счет), аналога Net.Framework, которые по моему мнению сделали бы Linux конкурентоспособной альтернативой Windows, так как появилась бы уверенность при разработке в завтрашнем дне — не произошло, зато появилось столько «полезностей» что хочется умыть руки и пойти изучить возможности сторонних программ Windows, поскольку в жизни изучение возможностей того же Word или видеоредактора окажется полезнее, чем разбор полетов в этой мусорной куче. Сделано все, чтобы люди, которые хотели внести вклад в IT-сообщество, не только не захотели этого делать, но и радовались мытью полов в супермаркете. Мотивация, логика, адекватность тех или иных идей — полностью в сообществе отсутствует.

Тратить ли вам время на изучение столь интересной операционной системы, или все же предпочесть использовать, то что предустановили вам люди, которые явно вам не желали проблем — решать Вам.

Источник

Linux или Windows: отличия, преимущества, анализ, сравнение технических характеристик.

Нелегкий выбор каждого пользователя, что установить Linux или Windows? Каждая система хороша по своему и владеет многогранным функционалом для решения конкретных задач в сети.

Windows или Linux – что лучше выбрать?

Операционная система, под управлением которой работает компьютер или любой современный девайс – это святая святых цифрового устройства. Процесс выбора неизменно сопровождается некоторыми сомнениями, вопросами, причем их количество, как правило, только возрастает. Для таких пользователей «хочу все знать», устроим разбор двух систем по всем понятиям.

Характерные отличительные нюансы

Многие потенциальные пользователи вряд ли оценят качество работы linux или windows, пока не столкнуться с технической стороной операционной «начинки» установленной на устройстве.

Обе системы, как linux, так и windows в сравнение также не похожи, как орел и решка. На первый взгляд отличия вроде бы незаметные, но если углубиться, то разница между ними колоссальная. У каждой имеется свой набор достоинств и недостатков, начнем вступление с самого главного, с разработчиков:

• Windows — готовая ОС с большим рабочим функционалом, официально зарегистрированная корпорацией Microsoft. Серьезный технический недостаток детища Майкрософт – это постоянно запускаемые обновления. Отключить их запуск сложно. Если возникнет проблема, баги или сбои в работе компьютера, после очередного автоматического обновления, то единственный вариант ее решения, это обращение в техподдержку. Одни потребители с этим просто мирятся, другие ищут равноценную замену.
• Linux– это платформа-конструктор из семейства Unix. Основанием платформы выступает монолитное «ядро», вокруг которого выстраиваются всевозможные дистрибутивы. Система представляет собой гибкий динамичный каркас для проведения разнообразных модификаций. Все окружающие его прикладные программы, придают исключительную экономическую эффективность, создавая полноценную многофункциональную операционную среду.

Для того чтоб получить исчерпывающий ответ на вопрос, какая программная оболочка лучше, необходимо сделать обзор всех параметров.

Распространенность

Более популярным выбором считается Windows 10, она установлена на 35% всех стационарных устройств на планете.

Но большинство установленных версий представляет собой пиратский продукт.

• Первое отличие «начинки» windows от linux – это явная коммерческая составляющая. Для того чтоб установить лицензионную версию Windows, пользователь вынужден будет расстаться с некоторой суммой.
• Встроенный официальный магазин Microsoft включает расширенный набор полезных утилит. Но произвести легальную установку дополнительного программных инструментов, типа «Microsoft Office», скачать игры, популярные треки и фильмы, можно только заплатив деньги.

Linux пользуется меньшей популярностью, потому как, больше ориентирован на профессионалов, а не рядовых потребителей. Хотя, программная начинка не настолько сложна, как кажется при первом знакомстве, к ней нужно просто привыкнуть.

Дистрибутивы

Чем отличается Linux, так это бесплатным распространением дистрибутивов. Распространение происходит согласно действующему открытому лицензионному соглашению. Клиентам предоставляется свободный доступ к немалому количеству бесплатных законных приложений. Для творческих личностей своеобразная гибкость оболочки представляет собой надежный фундамент для проведения экспериментов и внедрения разнообразных модификаций «под себя».

Для полноценной работы, один дистрибутив легко устанавливается одновременно на нескольких устройствах. Каждая утилита, это лицензионный продукт из проверенного репозитория собственного менеджера программ. Удобная многоразовая установка бесплатных популярных продуктов, как Ubuntu, Mint и Mandriva, только добавляют количество поклонников этой операционки.

Лицензионная ОС Windows нацелена больше на получение выгоды от потребителей, поэтому вряд ли порадует широким функционалом бесплатного софта. К тому же, Microsoft строго следит за распространением своих продуктов, ограничивая распространение купленного пакета с дистрибутивом. Один приобретенный пакет устанавливается на одно устройство. Программное обеспечение linux значительно выиграет против windows в отношении количества, свободного доступа к популярным приложениям.

Производительность

Что первым делом оценивают потребители интернета, так это главные параметры — производительность (скорость) работы. Ни одного клиента надолго не удержит плохой сервис обслуживания или проблемное программное обеспечение.

Если оценить производительность по максимальной шкале между linux и windows, по шустрости обработки запросов, быстрой выдаче готовых результатов, то явное преимущество будет на стороне продукции Unix.

Продукция Unix, в отличие от аналогов Microsoft, владеют большим количеством дистрибутивов, которые представляют собой целый комплекс приложений с минимальной «прожорливостью» ресурсов. Благодаря этому, операционная оболочка не предъявляет повышенных требований к мощности «железа».

Продукты Майкрософт являются более требовательными к повышенным ресурсам ПК, при всем наборе функциональности от нее не придется ожидать шустрой производительности. Хотя разработчики уверяют, что операционная «начинка» предъявляет небольшие требования к «железу».

Но для получения максимальной отдачи, юзерам придется конкретно покопаться в настройках для того, чтоб убрать вручную «прожорливые» автоматически запускаемые приложения.

Стоит ли пользователям переходить с windows на менее требовательную linux?

Однозначный ответ никто не даст, выбор зависит от профессионального подхода, а также удовлетворения отдельных требований, запросов потребителей.

Не стоит забывать, что на обе операционки распространяется одна закономерность – чем аскетичнее система и меньше установлено «тяжелых» приложений, тем выше потенциальная производительность!

Настройки

Правильная настройка всех системных параметров отражается на дальнейшей работе, удобстве и производительности ПК, это знает каждый рядовой пользователь. Linux отличается от других ОС важной чертой – все опции с настройками расположены в одной точке доступа.

Интуитивный, доброжелательный интерфейс помогает юзерам не тратить много времени на поиск той или иной опции по всему функционалу компьютера. Приятно радует отсутствие многочисленного количества окон, приложений, выпадающих меню.

Настолько четко, комфортно и просто создано, что пользователю остается сделать пару кликов, чтоб вызвать на монитор полный комплект настроек.

Продукты разработчиков Майкрософт не могут, к сожалению, похвастаться такой легкостью функционала. Их слабой стороной является слишком запутанное меню, каждый пункт которого расположен в отдельном месте.

Некоторые люди используют метод спонтанного «тыка», выискивая нужную опцию, с непривычки приходится пробираться сквозь всевозможные диалоговые окна, выпадающие подменю и списки.

Любителям поиграть

Всем любителям виртуальных игр, использующих «железо» по большей части для запуска всевозможных игр, отличным выбором станет установка ОС Windows. Это не значит, что нельзя скачивать игры на linux вместо windows, можно.

Популярные виртуальные игры запускаются без каких-либо проблем на обеих платформах, но если провести сравнение windows и linux, то выигрывает первая. Linux, даже при наличии многогранной функциональности, вряд ли можно назвать подготовленной «играбельной» платформой.

С перспективами игр на Linux можно ознакомиться в данной статье.

Самый оптимальный вариант для установки игр — это windows! Платформа является полностью подготовленной и совместимой по параметрам практически со всеми существующими играми, разработанными для ПК. Слабая сторона этой медали – доступ к виртуальному миру компьютерных развлечений осуществляется за отдельную плату.

Программное обеспечение

Клиентам программной оболочки linux больше не придется терять в сети время на поиск подходящей утилиты, нужных драйверов, потом их скачивать, ожидая установки. Умное «ядро» сделает все сама!

Комплект необходимых драйверов уже включен в умную оболочку. Обновление программного обеспечения происходит при помощи встроенного менеджера «update». И представляет собой простой способ, необходимо выделить галочками соответствующие параметры для обновления, нажать «ок».

Инициализировать установку качественного софта еще проще, надежней, а главное безопасней. Операционная система открывает свободный доступ к лицензионным качественным дистрибутивам, исключая возможность заразиться вирусом из посторонних непроверенных источников.

Совершить аналогичную процедуру с установкой софта в Windows не так просто, как кажется. Придется пройти через следующие этапы:

• найти безопасный сайт разработчика, с подходящим софтом;
• запустить загрузку;
• если приложение, из неизвестных источников не исключается возможность заражения вирусом, система просто не даст его установить;
• совершить новый поиск источника;
• четко следуя инструкции произвести дальнейшую установку.

Клиенты Windows не видят в этих действиях ничего особенного, но это потому, что они никогда не сталкивались с другой установкой софта. Разработчики Майкрософт пытаются облегчить потребителям поиск тех или иных программ, создав специализированное приложение Windows Store. Новая утилита владеет настолько скудной библиотекой для выбора, что пока оставляет желать лучшего.

Те юзеры, которые совершили переход с windows на linux, давно избавились от проблемного поиска, подбор необходимого софта происходит, не выходя за пределы системы. Встроенное специализированное приложение предлагает широкий выбор безопасного софта.

Интерфейс

Визуальная составляющая играет, как оказалось немаловажную роль для завсегдатаев интернета, вот и разработчики Microsoft, подметили эту черту и сразу же использовали в своих целях. Вы заметили, что Windows 10, имеет большую схожесть со всеми предыдущими версиями?

Естественно за прошедшее время было добавлено немало полезных обновлений, усовершенствований и изменений. В принципе трансформировать интерфейс под свои вкусы, создать комфортную среду рабочего стола, может каждый пользователь, единственное препятствие это запутанное меню.

Но если не пожалеть времени и разобраться, то в параметрах можно обнаружить огромный выбор подходящих опций для кастомизации устройства «под себя».

Дизайн интерфейса последней версии довольно самобытный, включает в себя комплекс базового ПО для комфортной работы. Для настроек подходящей среды рабочего стола используют графические утилиты. Последняя версия располагает удобными плитками, через которые осуществляется быстрый доступ к нужному ресурсу, плитки открываются через «пуск».

ОС Linux владеет немалым количеством скоростных легковесных сред для создания индивидуального рабочего стола.

Среды настолько легки, что не предъявляют никаких особых требований к ресурсам устройства. Зато с их помощью можно создавать свежий, комфортный, доброжелательно-интуитивный интерфейс рабочего окружения.

Лидирующие позиции среди открытых сред рабочего стола, занимают:

Gnome – популярная среда с расширенным функционалом, состоящая из целого комплекса уникального софта, модулей и прикладного ПО для настройки decstor-окружения.

KDE – своеобразная настройка K-среды для создания индивидуальной рабочей оболочки стола. Располагает полнофункциональным количеством софта для повседневного использования. Популярные опции: Bit-torrent, мессенджер для обмена мгновенными сообщениями, почтовый клиент, музыкальный проигрыватель, многие другие.

Openbox — представляет собой шустрый оконный менеджер, с оригинальным минималистическим интерфейсом. Менеджером пользуются, как отдельной программой, так и параллельно с окружением рабочего стола. В один клик мыши вызывается динамическое главное меню, которое можно настроить полностью под вкусы и требования пользователя.

Безопасность

Unix-системы, на протяжении всего времени, отличались повышенной надежностью и гарантировали 100% безопасность своим клиентам.

При установке, юзеру первым делом предлагается зашифровать личную информацию в домашней папке. На случай утери ноутбука, доступа к документам, паролям и другой конфиденциальной информации, при таком раскладе, не смогут получить никакие злоумышленники.

Ей не страшны различные виды вирусов и вредоносные программы, их просто для нее не создано, поэтому пользуясь системой не нужно лишний раз ломать голову над вопросом, какой антивирус установить.

Что не скажешь о Windows! Немалая часть из установленных версий являются пиратскими копиями, из-за этого даже самые мощные антивирусы не способны защитить ПК. Пиратские копии представляет собой реальную угрозу заражения опасными вирусами или троянами любым программам.

Активные пользователи вынуждены отказываться сохранять пароли и приватную информацию, препятствуя этими действиями сбору информации системой. Для непосвященных, в двух словах, корпорация Microsoft завела такое правило – собирать конфиденциальную информацию о пользователях и отправлять в базу данных.

Избавить систему от этой функции достаточно трудно. Отправленные в путь сведения, могут быть перехвачены злоумышленниками, а это явная дополнительная угроза. Получается, что сохранение конфиденциальной информации лучше организовано в linux, чем в windows, это преимущество выступает дополнительной гарантией высокой безопасности!

Вариативность

Самые яркие достоинства Linux собирала на протяжении многих лет из тысяч проектов. Это богатейший встроенный комплекс конфигураций, в котором чего только не найдешь. Система-конструктор очень гибкая, позволяющая делать с собой буквально все, что только пожелает клиент.

Есть мнение, что программная оболочка была создана для IT-специалистов, но за последние годы она стала намного доступнее и проще, чем была раньше. Новичкам, естественно вначале инициализации придется туговато, нужно будет потратить достаточно времени и провести ознакомительный курс, но оно того стоит!

А вот среднее знакомство с настройками уже позволит юзерам творить в «конструкторе» чудеса! Имея свободный доступ ко всему многогранному потенциалу конструктора, в котором насчитывается около 300 поддерживаемых дистрибутивов, можно каждый день создавать разнообразные программные средства, менять рабочие среды.

Ведь это здорово! Кроить операционную оболочку под свои запросы, вкусы, потребности, самостоятельно устраняя то, что считаешь лишним. Это просто колоссальный контраст в сравнение с продуктами Microsoft, в которых все решает разработчик!

Множество причин для перехода на Linux

Помимо перечисленных выше сравнительных характеристик, достоинств с недостатками, хотелось бы в подведение итога особо выделить некоторые сравнительные характеристики:

Что предпочесть Linux или что-то проще? Свой выбор стоит аргументировать не столько личной симпатией, а скорее четкими потребностями решения под конкретные задачи, учитывая уровень мастерства юзера. Обе операционки настолько разные, хотя при большом желании можно освоить любое современное ПО.

Все-таки Linux имеется ряд особенностей, которые в Windows вряд ли будут реализованы в ближайшем будущем. А если учесть, что еще и полностью бесплатная, то она должна занять достойное место на вашем компьютере! Так что на вопрос стоит ли переходить, воспользуйтесь рекомендацией — попробуйте протестировать обе. Это поможет совершить осознанный выбор в пользу, подходящей под ваши запросы.

Естественно данное мнение является субъективным и не претендует на истину. Надеюсь, что статья будет полезной, и я ни разу не пожалел, перейдя на Linux.

Источник