Как определить linux или mac

Как узнать MAC-адрес в Linux

В те времена, когда только проектировался Ethernet, предусматривалось применение уникального номера каждой сетевой карте, подключённой к нему. Назначался он при изготовлении платы. MAC-адрес используется для определения получателя и отправителя информации в Сети. И в этой статье речь пойдёт о том, как узнать MAC адрес в Linux.

Практически во всех операционных системах на основе ядра Linux используется две консольные утилиты, с помощью которых можно узнать аппаратный адрес карты: ifconfig и ip. Различные графические приложения этого типа используют их данные.

Как узнать MAC-адрес с помощью ifconfig

Одной из первых сетевых программ в истории Linux является ifconfig. В некоторых дистрибутивах она запускается только от имени администратора, а где-то вообще не установлена. Рассмотрим её инсталляцию и использование в Manjaro Linux.

Пакет, содержащий в себе некоторые сетевые утилиты (в том числе и ifconfig), в Manjaro- и Arch-подобных системах называется net-tools. Установим его.

sudo pacman -S net-tools

А в Ubuntu- и Debian-подобных системах:

sudo apt install net-tools

Чтобы узнать MAC-адрес Linux, сначала смотрим список интерфейсов:

Доступных интерфейсов два: enp0s7 (в вашем случае он может называться по другому) и lo (он же локальный хост, который одинаков практически для всех компьютеров). Нам нужен enp0s7.

MAC-адрес устройства виден уже сейчас в поле ether, но чтобы отобразить только его, воспользуемся такой командой:

ifconfig -a | grep ether | gawk ‘‘

Здесь grep принимает на вход то, что вывела команда ifconfig -a, находит строку, где есть ether, и передаёт на вход команде gawk, которая выбирает второе слово в принятой строке.

Как посмотреть MAC-адрес с помощью ip

Более новой в системах GNU/Linux (относительно ifconfig) является программа ip. Её принцип работы практически такой же. Отличается синтаксисом и выводимой информацией. И она установлена по умолчанию для всех систем. Для отображения сетевых интерфейсов нужно ввести команду:

Здесь lo и enp0s7 расположены в обратном порядке.

Чтобы узнать MAC адрес сетевой карты Linux, вводим ту же самую конструкцию, только для этой команды:

ip a | grep ether | gawk ‘‘

Выводы

За то, как узнать MAC адрес в Linux, отвечают две консольные утилиты — ifconfig и ip. Первая может запускаться от имени администратора в некоторых дистрибутивах (например в Debian), а где-то вообще не быть установленной (Manjaro). Это связано с её отходом на второй план, поскольку ip является более новой программой и устанавливается по умолчанию во всех системах.

Источник

Linux или Mac ? (не для себя)

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Leace MacOS intact and install VMWare Fusion or Parallels WorkStation for Mac.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>в основном не сложные игры — типа AgeOfEmpires2

wine это потянет!

>Вторая проблема с инсталом — макбук купил и все из коробки, Linux на мощных ноутах я не видел (ткните если есть)

1. не помню чьи ноуты продаются с убунтой/зузей.
2. а что ставить то? сунул диск — оно и поставилось.

>Ну и самое главное, мне не хочется его обучать работе в Linux, а в маках с нуля проще будет

бред.
1. учить все равно прийдется
2. затраты на учебу будут одинаковы

а так — если хочется выкинуть 1500$ на девайс стоимостью 800-1000$, то пожалуйста.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>в компах абсолютно ничего

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Mac. Проще. Да и потом можно будет на мак линукс поставить.

P.S. Вот сейчас качаю как раз AoE2 для мака.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Опять про мак. Не мучай папу и нас, возьми ноут с вендой, поверь — папе будет пофигу.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Точно.. Как говориться.. из двух лучше третье.. 😉

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Ставь Linux и не парься. Я своих родителей на кубунту посадил — пока довольны всем.

Если уж на то пошло, то ИМХО лучше венда, чем мак. Такая же проприетарщина, только виртуализировать ничего не надо. А брать мак, чтобы пускать на нём виндовые проги через Wine — это извращение.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>Такая же проприетарщина

проприетарщина, но не монопольщина =)

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>проприетарщина, но не монопольщина =)

Звучит как «дерьмо, но эксклюзивное».

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Windows 3.1 бери!

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Офтопичные приложения под маком запускаются кроссовером — который тот же вайн. Ну или виртуализаторами всякими — которым вообще пофиг ОС.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Слаку ставь, не прогадаешь!

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

тогда почему не оффтопик?

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

ты представляешь что будет с форточками через месяц после освоения активной работы с интернетом — мне такого счастья не надо (

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Достаточно на слаку поставить кеды, тогда будет без разницы что у тебя внутри линукс/винь/бсд

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Да и в форточках все будет ок, если к ним с умом подойти.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

> 1. Не придется папе консоль юзать.

Вы знаете, современные дистрибутивы Линукс тоже дружелюбны к пользователям, и заходить в консоль для настройки ОС уже считается моветоном. Что однако не отменяет факта что консоль в Линукс это практичный и удобный инструмент, в отличии от аналогов в MacOS и Windows, которые действительно нефункциональны.

Консоль в Маках юзать не прийдётся, соглашусь. Но в первую очередь потому что если в Маке что-то не работает, то оно не работает вообще. А в Линуксе с помощью консоли можно это дело продиагностировать/поправить.

> 2. Установка-удаление софта — проще некуда.

В MacOS действительно есть проблемы с установкой ПО.

Популярный способ — подмонтировать раздел, скопировать из программу (обязательно в /Applications !), далее костыли. ой, простите, демоны, следящие за этим каталогом прошерстят по тому что вы скопировали и попробуют интегрировать это в ОС. Отмонтируем раздел.

Второй способ установки — пакет, копирующий содержимое и запускающий исполняемый скрипт. Одно но: скрипт зачастую просит права суперпользователя, следовательно пакет скачаный неизвестно откуда потенциально может угробить всю вашу ОС.

В Линуксе же установка/удаление ПО производится интуитивно понятным способом с помощью расстановки галочек в пакетном менеджере.

Кстати, про удаление софта из MacOS вы слукавили. Разработчики Мак ОС не предусмотрели удаление ПО из системы вообще. И правда, кому может прийти в голову удалять программы?

> 3. Интуитивно понятный интерфейс. 4. Симпатичный гуй, а не кривые гномо-кеды.

Вы правда рассчитываете на конструктивное восприятие таких аргументов?

> 5. Не придется переустанавливать раз в месяц, как винду.

Похоже на пункт 4.

> . ну и еще много-много чего.

Если эти 5 пунктов — главные аргементы за Мак, то об остальные мелочны и полагаю в учёт их можно не брать.

По теме. Установка любого из популярных дистрибутивов Линукс на ноут не должна вызвать никаких проблем. Вставил диск, со всем согласился, получил готовую к использованию систему, в отличии от альтернативных ОС. Приложения для Windows и старые игры с определённой вероятностью пойдут в Wine/Cedega. С поддержкой эмуляции в MacOS дела обстоят гораздо хуже, я бы не стал рассчитывать на чужеродное ПО, а искать родные аналоги (и способ покупки их лицензии).

От себя. Если всё упирается в идеологическое противостояние «что хуже Windows или Mac» — я бы купил Windows.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>Интуитивно понятный интерфейс.

«Есть только один интуитивно-понятный интерфейс — соска. Всё остальное требует обучения» (С) старый анекдот.

>Симпатичный гуй, а не кривые гномо-кеды.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

да хз. все что мне известно о маках — слащавые воллпейперы и отзывы пацаков 🙂

Заценим 4кеды, и посмотрим стоит ли переплачивать 500$ за маковское счастье.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>»Есть только один интуитивно-понятный интерфейс — соска. Всё остальное требует обучения» (С) старый анекдот.

Не соска, а сиська. Соска это эмулятор сиськи =)

По теме: ставь папе линукс. Кубунту или сюсю.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

> да хз. все что мне известно о маках — слащавые воллпейперы и отзывы пацаков 🙂

Отлично понимаю вашу положительную предрасположенность к Макам. Однако если вы ничего не знаете об этой ОС — советую воздержаться. Первое время будет «Вау! Как здесь всё. Think different!». Но если вы раньше имели дело с Windows/Linux, то после небольшого периода начнутся ломки и отходняки (пробуждение здравого смысла после присыпления тяжёлым гламурным наркотиком).

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Году в 2001 поставил родителям на десктоп какой-тогда-был РедХэт. Родители (опыта обслуживания железа и ОС нет) привыкли к хорошему — к постоянно работающей машине, за которую в любой момент сел — и делаешь что тебе надо.

Два года назад, когда с материнки осыпался последний конденсатор, сменили машину на MacMini (CoreSolo). Была надежда, что МакОСь — как раз то, что надо, и требует минимального обслуживания.

Оно может и так — при регулярных ребутах. А у меня-то родители привыкли к аптаймам по 60 суток, и что перезагрузка машины — это нечто ненормальное. А МакОСь — суток 5-7, и начинает жестоко глючить, собако.

Что я с ней толко не делал — и свап её ублюдочный вынес на отдельный UFS-раздел, и домашние каталоги, и всяко иначе извращался. Стало чуть быстрее и стабильнее — но все равно, тяжко. И предустановленной памяти Мини (тогда делали по 512 метров) родной МакОСи было явно маловато — а разбирать маленькую девайсину не хотелось. Желающие легко найдут Гуголом фотки разборки Интеловских Мини — занятие на любителя.

Короче, чуть меньше года наза, вняв многочисленным просьбам, на Мини был подцеплен в USB-кармане винт от старой тачки (не хотелось экспериментировать с родным винтом из-за EFI), и на него поставлена Кубунту — тогда, ЕМНИП, еще Feisty (Herd 4). В порядке эксперимента. Да так и прижилась — благополучно доапдейтилась до релиза 7.04, сейчас она уже 7.10, все довольны. В МакОСь с тех пор не загружались.

Кстати, так и живет Кубунта на внешнем винте (я ленивый) — и работает быстрее и стабильнее, чем «фирменная» ось с внутреннего.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

P.S. к истории про Мак Мини.

Если пользователь машины не шибко дружит с английским — это еще один повод положить на МакОСь. Не знаю, как оно сейчас в 10.5 — но на 10.3 и 10.4 после установки пакета локализации про регулярные апдейты системы штатными средствами можно было забыть.

По умолчанию после локализации оно принимает только русские апдейты, которые для 10.3 и 10.4 выходили через пень-колоду — ну не являлись тогда страны СНГ (не знаю, как сейчас) для Эппла рынком, достойным локализации «из коробки» и соответствующей поддержки.

Конечно, правкой какого-то (за давностью забыл) файлика в /usr/чего/то/там можно заставить систему принимать «нерусские» апдейты, но что при этом станет с системой вообще, и локализацией — в частности, не знает даже Джобс.

И еще. Замечательно, если покупателю не жалко денег на M$ Office для домашнего применения. Под 10.3 он, впрочем (проверено на eMac G4), работал далеко не беспроблемно — например, часто некорректно вставлял изображения в документы — при переносе на другие машины нихрена не отображалось.

Ну а если денег жаль, а пиратить — западло? Ставим OpenOffice? Чудесно. Иксы для МакОСи сделаны настолько классно, что заставить нормально работать клавиатурные сокращения мне не удалось ни разу (может, конечно, мало с этим потрахался — ибо ленивый, как говорилось ранее).

Тогда ставим нативный NeoOffice. Этто ооченнь быыыстрая вееерсияяя Оууупен Офффииса, цееликооом наааписаннная на Джжааавеее.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>По умолчанию после локализации оно принимает только русские апдейты, которые для 10.3 и 10.4 выходили через пень-колоду — ну не являлись тогда страны СНГ (не знаю, как сейчас) для Эппла рынком, достойным локализации «из коробки» и соответствующей поддержки.

Сейчас уже ситуация кардинально изменилась. Русский язык поддерживается «искаропки». Все апдейты ставятся штатными средствами «Apple»->»Обновление программ».

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Так, я немного подождите.

1. Отец в компах ноль.

2. Нуна запускать оффтопичные игры.

3. Учить отца (как я чую и возиться лишний раз с установкой под вином очередной игрушки) времени/желания/возможности нет.

Мсье, почему не оффтопик. Он искаропки на буках (в основном), как и макось. «Але, Спилберк, непонятно. » (камеди клап)

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Ставь офтопик с антивирусом и фаерволом. Ты готов бегать к отцу фиксить неработающие игры после каждого апдейта вайна? Нафиг такое щастье.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

По опыту личному (девушка и есть у меня приятель, фотограф, купивший Mac). Работать человек незнакомый с компов вообще будет одинаково и там и там, если всё «настроено». а вот разобраться, поставить самому и т.п. тут у них с Mac OS X траблов с освоением было меньше.
Лично я бы, для собственного спокойствия, в данной ситуации взял бы Mac.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

> Что однако не отменяет факта что консоль в Линукс это практичный и удобный инструмент, в отличии от аналогов в MacOS и Windows, которые действительно нефункциональны.

И чем же отличается консоль в Linux от консоли в Mac OS X?

> Кстати, про удаление софта из MacOS вы слукавили. Разработчики Мак ОС не предусмотрели удаление ПО из системы вообще. И правда, кому может прийти в голову удалять программы?

Так же, как и установка — перетаскиванием программы из Applications в корзину.

> Вставил диск, со всем согласился, получил готовую к использованию систему, в отличии от альтернативных ОС.

Не гарантировано. Могут быть проблемы, если железо немного криво. В макоси тоже могут — но, в отличие от Linux, макось тестируется ровно на таком же железе, с которым продаётся.

> С поддержкой эмуляции в MacOS дела обстоят гораздо хуже

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

> Что я с ней толко не делал — и свап её ублюдочный вынес на отдельный UFS-раздел, и домашние каталоги, и всяко иначе извращался.

Откуда у меня подозрение, что глюки пошли ПОСЛЕ того, как ты начал извращаться?

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

> Откуда у меня подозрение, что глюки пошли ПОСЛЕ того, как ты начал извращаться? > Miguel * (*) (10.01.2008 12:00:02)

Я ж писал, я ленивый 🙂

Мак брался в надежде на то, что его вообще настраивать не придется. Я и не трогал — пока запросы от пользователей не стали поступать слишком часто 🙂

И — см. выше — после извращений система стала работать стабильнее и быстрее — но все же хуже, чем родители привыкли под Линуксом.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

Люблю ЛОР. Человеку нужен ноут с виндой, а он думает что выбрать — линукс или макос.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>Linux или Mac ? (не для себя) Друзья, помогите определиться какую ОС выбрать на ноут для отца(в компах абсолютно ничего).

Если ты не замечал за ним гомосексуальных наклонностей, то однозначно линукс.

Re: Linux или Mac ? (не для себя)

>Не соска, а сиська. Соска это эмулятор сиськи =)

Источник