Выбираем лучший архиватор для сжатия файлов и распаковки архивов

Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.

Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.

Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.

Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.

Замечания по тестированию

• В испытании использовались настройки по умолчанию, потому что большинство пользователей используют стандартные настройки. Единственное изменение, которое могло вноситься — это переключение на формат ZIP, если по умолчанию предлагался другой тип архива. Вы можете добиться более высокой производительности, если измените размер слова и словаря, уровень сжатия или количество потоков ЦПУ.
• Тестирование сжатия выполнялось два раза для каждой программы: один раз с настройками по умолчанию и один раз с максимально возможным уровнем сжатия.
• Платные программы WinRAR и WinZIP также принимали участие в тестировании.
• WinZip по умолчанию настроен на максимальное сжатие при выборе формата ZIP.

Протестированные архиваторы

Тестовые образцы

• Тест на сжатие №1: папка с 11 вложенными папками и 100 файлами, общим размером 949 мегабайт.
• Тест на сжатие №2: 180 файлов, общим размером 3,46 гигабайт. Среди тестовых файлов были документы, изображения, видеофайлы и файлы других типов.
• Тест на разархивацию №1: архив ZIP размером 1,36 гигабайт.
• Тест на разархивацию №2: 10 ZIP архивов, размером от 13 мегабайт до 1,36 гигабайт. Всего содержали более 20000 файлов, общим размером 4,09 гигабайт.

Результаты: сжатие

Архиватор	Файл #1		Файл #1 Max		Файл #2		Файл #2 Max
Время	Размер	Время	Размер	Время	Размер	Время	Размер
7-Zip	19 с	108002KB	101 с	106781KB	47 с	3555024KB	473 с	3550401KB
Bandizip	5 с	111813KB	11 с	110791KB	45 с	3554068KB	46 с	3553130KB
PeaZip	21 с	108002KB	101 с	106781KB	51 с	3555024KB	484 с	3550401KB
WinRAR	13 с	111438KB	23 с	110978KB	93 с	3551997KB	94 с	3551604KB
WinZip	39 с	107234KB	116 с	3551667KB

Результаты: разархивация

Архиватор	Файл #1		Файл #2
Время	Время
7-Zip	12 с	70 с
Bandizip	8 с	117 с
PeaZip	12 с	69 с
WinRAR	13 с	94 с
WinZip	12 с	480 с

Анализ и выводы

Некоторые результаты были неожиданными. Bandizip хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.

Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно. 7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip. При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже — 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.

Второе место занял WinRAR, которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.

В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте — для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.

Во втором испытании на распаковку архивов ситуация заметно изменилась. PeaZip выбился в лидеры с результатом в 69 секунд. Ближайшим преследователем стал 7-Zip — ему потребовалось на секунду больше. Bandizip, который показал хорошие результаты в других испытаниях, на этот раз отработал не лучшим образом — 117 секунд. Замыкает таблицу WinZip с результатом в 480 секунд.

Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.

Скорость и размер — это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.

На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность. Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы. Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.

Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.

Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?

Лучший Архиватор для Windows 7 — скачать бесплатно

В настоящее время из внушительного количества программных инструментов сжатия данных можно выделить несколько наиболее популярных в сети интернет. Если возникает вопрос, какой архиватор скачать бесплатно для Windows 7, то сначала надо проанализировать функционал каждого «кандидата», чтобы выбрать приложение, наиболее подходящее для конкретного пользователя.

Перед тем, как архивировать файлы на Windows 7, нужно определиться, что «поставить во главу угла» — наибольшую степень сжатия информации при упаковке, или наличие дополнительных опций, повышающих надежность архива. В первом случае наилучшим решением будет приложение 7Zip.

Достоинства 7Zip:

• высокая степень сжатия информации;
• поддержка распаковки всех популярных форматов архивов;
• создание самораспаковывающихся контейнеров (SFX-архивов);
• наличие версии на русском языке;
• бесплатность распространения;
• плагины для интеграции в файловые менеджеры Far и Total Commander;
• графический интерфейс;
• возможность использования в качестве упрощенного варианта файлового менеджера благодаря реализации двухоконного интерфейса.

Недостатки 7Zip:

• невозможность восстановления «битых» архивных файлов;
• не добавляется информация о восстановлении на случай повреждения архива;
• «бедный» набор функций для командной строки.

WinRAR

WinRAR в представлении особо не нуждается. Каждый человек, деятельность которого связана с работой на компьютере, хоть раз слышал про это приложение. Многие пользователи вообще считают, что ВинРАР – лучший архиватор для Windows 7.

Достоинства WinRAR:

• работа со всеми форматами контейнеров;
• возможность просмотра содержимого архивного файла до распаковки;
• восстановление поврежденных архивов;
• добавление информации по восстановлению при упаковке;
• создание архивов, защищенных паролем;
• наличие русскоязычной версии архиватора;
• оптимизация производительности в зависимости от количества ядер процессора персонального компьютера;
• большой набор инструментов для работы в командной строке;
• создание самораспаковывающихся и многотомных архивов.

Единственным недостатком можно считать (и то условно) тот факт, что программа распространяется по принципу shareware, то есть, бесплатно ей можно пользоваться только ограниченное время.

WinZIP

Архиватор WinZIP практически не уступает по популярности WinRAR и имеет ряд своих достоинств и недостатков.

Преимущества ВинЗИП:

• поддержка большинства востребованных форматов архивов-контейнеров;
• продуманный и не перегруженный лишними элементами, пользовательский интерфейс;
• высокая скорость работы;
• встраивание в интерфейс операционной системы Виндовс;
• низкие системные требования;
• возможность создания копии в облачных сервисах;
• поддержка 256-битного шифрования информации;
• наличие модификации на русском языке.

Недостатки WinZIP:

• сжимает хуже WinRAR;
• навязывания установки софта от Яндекс в процессе инсталляции;
• распространяется платно, предоставляется только 21 день для тестирования.

HaoZIP

HaoZIP – приложение-архиватор от китайских разработчиков. Благодаря своему функционалу и бесплатности пользуется популярностью у пользователей, не желающих отдавать деньги за WinRAR.

Достоинства ХаоЗИП:

• поддержка свыше 50 различных форматов;
• продуманный пользовательский интерфейс;
• возможность упаковки информации в многотомные архивы;
• создание SFX-архивов;
• восстановление поврежденных контейнеров;
• набор инструментария для обработки файлов различных типов (изображений, аудиозаписей, текста);
• функционирование в качестве файлового менеджера (в однопанельном или двухпанельном режиме);
• демократичные требования к системе;
• бесплатное распространение;
• русскоязычная версия.

Недостатки HaoZIP:

• не позволяет создавать архивы RAR;
• автоматическая установка дополнительного софта, не всегда нужного пользователю.

Bandizip

БандиЗИП – еще один представитель семейства архиваторов, разработанный специалистами из Поднебесной. Спор среди пользователей сети, какой архиватор лучше, для некоторых закончился после знакомства с Bandizip.

Приложение-архиватор использует современные алгоритмы сжатия информации, оставаясь при этом очень простым в использовании.

Плюсы архиватора Bandizip:

• поддержка достаточно большого количества форматов архивов (более 30);
• предпросмотр содержимого контейнеров перед распаковкой;
• режим оптимизации скорости работы в зависимости от количества ядер процессора персонального компьютера;
• продвинутая система шифрования данных;
• удобный пользовательский интерфейс;
• наличие русской версии приложения-архиватора;
• поддержка имен файлов на русском языке;
• свободное распространение;
• нетребовательность к ресурсам вычислительной машины.

Минусы БандиЗИП:

• китайским приложением-архиватором нельзя создать RAR-архив (впрочем, как и с помощью большинства бесплатных аналогов);
• навязывание установки дополнительного программного обеспечения при инсталляции.

Архиватор Arj появился в далеком 1991 году и стал известен благодаря расширенному набору функций по работе с файлами-архивами и их обслуживанию. В интернете легко найти версию приложения с открытым исходным кодом, способную функционировать как в системе Windows, так и в свободно распространяемой оболочке Linux.

Достоинства приложения-архиватора Arj:

• создание многотомных архивов;
• добавление данных в архив (удаление из архива);
• защита содержимого архива 32-битным шифрованием;
• восстановление информации из поврежденного контейнера;
• поиск по части текста среди элементов архивного файла;
• возможность установки пароля на файл-архив;
• создание самоизвлекаемых архивов-контейнеров;
• бесплатная версия с открытым исходным кодом.

К недостаткам пользователи сети интернет относят возможность работы с архиватором только из командной строки. Возможно, десять лет назад такого режима было достаточно, но в современных реалиях это бывает крайне неудобно.

Заключение

Тяжело однозначно ответить на вопрос, какой архиватор лучше выбрать для использования в Windows 7. Если нужен весь доступный функционал и поддержка создания RAR-контейнеров, то правильным выбором будет WinRAR, хотя за него и придется раскошелиться.

Если же упаковка в RAR-архив не представляет первостепенного значения, то предпочтительнее будет выбрать 7Zip или похожие решения от китайских специалистов.