Кто безопаснее линукс или

Что безопаснее: Linux или Windows?

Много лет назад, когда хакеры действовали в одиночку и не объединялись в организованные криминальные сети, казалось, что все операционные системы были относительно безопасными.

Однако, затем кража персональных данных превратилась в масштабный бизнес, и безопасность стала для многих ключевым аспектом. Давайте разберемся, является ли нишевая операционная система Linux более безопасной, чем более популярная и широко используемая Windows.

Насколько безопасна Windows?

Согласно статистике сервиса StatCounter, 77% ПК работают под управлением Windows против менее 2% на Linux. Поэтому можно предположить, что Windows является относительно безопасной системой.

Действительно, в последние годы Microsoft внесла множество изменений в кодовую базу, предназначенных для повышения уровня безопасности. Компания разработала собственную антивирусную программу Microsoft Defender, улучшила брандмауэр и интегрировала изолированную среду Windows Sandbox для ограничения доступа приложений к ОЗУ и другим программам.

Тем не менее, Windows находится в трудном положении.

Как и следовало ожидать, количество вредоносных программ для ОС прямо пропорционально ее популярности. Windows занимает доминирующие позиции на рынке, поэтому является самой популярной целью для киберпреступников. Если смотреть на реальные цифры, то кажется, что для Linux практически не существует угроз. Это одна из причин, по которой некоторые считают Linux более безопасной системой, чем Windows.

Кроме того, многие пользователи убеждены, что архитектура Windows упрощает запуск вредоносных программ, если сравнивать с Linux. Все, что вам нужно сделать для запуска вирусов и шпионских программ в Windows — это дважды кликнуть по файлу .exe.

Однако, есть и веские контраргументы. По умолчанию текущие версии Windows предупредят вас, если вы загружаете исполняемый файл из Интернета с помощью техники под названием «Mark of the Web».

Также проводятся проверки цифровой подписи исполняемых файлов, чтобы убедиться, что ПО поступает из надежного источника.

К сожалению, по умолчанию защита не настроена на самый высокий уровень, поэтому неподписанные приложения можно запустить. С другой стороны, малоизвестные исполняемые файлы рассматриваются как опасные, и Windows 10 заставляет вас выполнять действия с диалоговыми окнами для подтверждения запуска.

Данная «слабость» архитектуры Windows — еще один аргумент для тех, что считает Linux безопаснее. Для поддержания безопасности пользователям Windows постоянно приходится загружать обновления для антивирусной программы и брандмауэра. Недавно Агентство Национальной Безопасности (АНБ) США обнаружило уязвимость, которая позволяла злоумышленникам подделывать сертификаты для подписи кода, использовать их для подписи вредоносных программ и для перехвата и изменения зашифрованных сообщений.

Тем не менее, не все вредоносные программы, разработанные для Windows, будут работать на всех устройствах Windows, Например, вирус созданный для Windows XP, может не запуститься в Windows 10. Это осложняет задачу киберпреступникам, которым приходится адаптироваться под постоянно меняющиеся платформы.

Является ли Linux более безопасной системой?

Многие считают, что из-за своей архитектуры, и, в частности, из-за способа обработки разрешений пользователей, Linux является более безопасной системой, чем Windows.

Основная защита в Linux заключается в том, что запускать исполняемые бинарные файлы намного сложнее, чем в Windows. Linux не обрабатывает исполняемые файлы без явного разрешения. Вам нужно выполнить команду chmod + x перед запуском файла.

Однако, данное положение вещей меняется. Все больше дистрибутивов Linux поддерживают упрощенную работу с бинарными файлами за счет распознавания расширений файлов (например, при двойном щелчке по файлу .html запуститься браузер). Таким образом, пользователям теперь приходится полагаться на безопасность каждого приложения. Это означает, что эксплойт в средстве просмотра изображений может стать системным эксплойтом, если вы заставите пользователя дважды щелкнуть файл .jpg.

Преимущество Linux состоит в том, что вирусы в данной системе могут быть очень легко удалены. В Linux системные файлы принадлежат суперпользователю root. В случае заражения вредоносные программы могут повлиять только на учетную запись, в которой они были установлены, а root-пользователь окажется незатронутым.

С другой стороны, в Linux очень медленно исправляются «уязвимости повышения привилегий», которые периодически все же встречаются. Поскольку они могут использоваться только локальной учетной запись пользователя, они не считаются такими серьезными, как удаленный эксплойт.

Если вредоносная программа запускается локально, она может использоваться для получения прав root и удаления всех защитных ограничений. Возможность скомпрометировать учетную запись пользователя может оказаться такой же опасной, как и возможность скомпрометировать учетную запись root.

У Linux есть еще несколько «козырей».

Открытый код системы рассматривается и анализируется большим сообществом разработчиков. Они проверяют исходный код на наличие бэкдоров и уязвимостей. Кто-то называет Linux самой защищенной ОС просто из-за большой «команды» пользователей-разработчиков Linux по всему миру.

Разнообразие дистрибутивов Linux (в отличие от относительной монокультуры Windows) является еще одним защитным аспектом этой системы.

Некоторые из этих дистрибутивов были построены специально для безопасности. Например, Эдвард Сноуден поддержал систему Qubes OS, заявив, что это лучшая операционная система с точки зрения безопасности, доступная на сегодняшний день.

Некоторые дистрибутивы Linux получали волну критики из-за низкого уровня безопасности. Если выбранный вами дистрибутив (Ubuntu, Red Hat, Qubes OS или др.) имеет хорошую репутацию в плане безопасности, вы можете безопасно его использовать, зная, что к нему применены все необходимые исправления.

Все это не означает, что машины Linux не могут быть заражены вредоносным ПО. Достаточно вспомнить историю с Heartbleed в 2014 году. Однако, организация атаки на Linux будет более сложной задачей, поэтому большая часть сетевой инфраструктуры работает на серверах Linux.

Дополнительные факторы, влияющие на безопасность

Что же безопаснее: Linux или Windows? Мы так и не пришли к окончательному заключению.

Ни одна операционная система в мире не гарантирует полную безопасность, поэтому важно получать информацию об угрозах безопасности, с которыми вы можете столкнуться.

Развертывание защищенной операционной системы является важным шагом, но недостаток знаний может подвергнуть вас гораздо большим рискам.

Перечислим несколько вещей, о которых стоит задуматься:

• Сетевая защита. Используйте брандмауэр как в Windows, так и в Linux. Вы должны понимать, как данный компонент работает на вашей машине.
• Фишинг. Данный тип угрозы предотвратить сложнее всего, поскольку любой человек может быть обманут с помощью методов социальной инженерии. В результате жертва добровольно передает имя пользователя, пароль и другие конфиденциальные данные. Мошенники отправляют электронные письма якобы от официального сервиса, например от PayPal или Netflix, чтобы заполучить ваши пароли и платежные данные.
• Выбор браузера. ОС не защитит вас от фишинга в отличие от браузера. Многие браузеры обнаруживают вредоносные сайты или сайты, распространяющие вредоносное ПО.
• Вредоносные программы. При поиске ПО для установки будьте предельно бдительны. Вас могут обмануть, выдав вредоносное ПО или браузерный плагин за легитимную программу. Прежде чем устанавливать что-либо на свой компьютер, просмотрите отзывы, проверьте, используется ли ПО достаточным количеством пользователей или установите его в песочницу. В Linux придерживайтесь доверенных репозиториев или загружайте файлы с официальных сайтов.

Как вы считаете, какая из систем более безопасная, Linux или Windows?

Источник

Почему Linux считают безопаснее других ОС

Linux — открытая операционная система, благодаря чему, каждый желающий может посмотреть ее исходный код. Ну, конечно же, мы понимаем, что простой человек мало чего сможет там разобрать, и тем не менее, возможность у него есть . Казалось бы, в таком случае, имея доступ к коду, изучив его, можно легко эксплуатировать найденные уязвимости (а они в любом случае есть). Но вместо этого Linux дистрибутивы до сих пор считаются безопаснее других операционных систем. Давайте попробуем разобраться почему так происходит.

Разграничение прав

Пользователи Window, как правило, очень часто, создавая свою учетную запись, дают ей права администратора. В этом случае намного проще работать в системе: при установке программ не нужно каждый раз вводить пароль, по этой же причине быстрее и легче запускать от имени администратора некоторые программы и т.п.

Но обратной стороной медали является то, что попав на такую систему, вирус также легко, как и пользователь, получает доступ ко всем важным частям ОС. По сути, он может делать все, на что запрограммирован.

В Linux же пользователи большую часть времени работают под обычной учетной записью, под которой нельзя как-либо изменять системные файлы, устанавливать или удалять ПО. Поэтому, даже если на компьютер и попадет какой-либо вирус, доступ у него будет разве что только к файлам в каталоге пользователя, поэтому большого вреда системе в целом он не нанесет.

Технически подкованные пользователи

Не секрет, что Linux пользователи — чаще всего люди, осознанно выбравшие эту систему. То есть это те, кто в определенной степени интересуется IT. Такие люди, как правило, подкованы в компьютерной безопасности (хотя бы на минимальном уровне) и они не станут безраздумно открывать подозрительные вложения в электронных письмах, запускать неизвестные им программы и скрипты. Кроме того, если даже человек и сделает это, запрос пароля администратора его может остановить в последний момент.

Круг пользователей других ОС более широк: это и дети, молодые люди далекие от IT индустрии, для которых компьютер — мультимедийное устройство, пожилые люди — которые вообще боятся современных устройств и стараются другой раз обходить их стороной. В этом случае есть большой шанс, что зловред, попавший на компьютер, будет приведен в действие.

IPtables

Высокого уровня безопасности на компьютерах с Linux добиваются также при помощи IPtables. Это интерфейс, который позволяет управлять работой брандмауэра netfilter в Linux. Также, часто под IPtables подразумевают и сам брандмауэр.

При помощи данной утилиты можно полностью контролировать доступ вашей системы в интернет. Создавая определенные правила, вы разрешаете или запрещаете входящий и исходящий трафик на любые порты и протоколы с любых IP и Mac адресов и подсетей. Естественно для этого потребуется время на знакомство с утилитой, но если вам важна безопасность или контроль над сетью, это того стоит.

Раздробленность

Очень часто Linux упрекают в том, что в нем единства. Существует множество дистрибутивов и окруженной рабочего стола, которые могут сильно различаться как по своей работе, так и внутреннем строении. Из-за этого, мол, распыляются силы разработчиков, которые вместо того, чтобы совместно работать над чем либо одним, отдельно друг от друга создают свои «велосипеды».

Но в плане безопасности данный факт играет положительную роль. Разнообразие дистрибутивов, оболочек, систем управления пакетами, почтовых клиентов, препятствуют широкому распространению вирусов. Ведь написать зловред, который сможет работать во всем этом «зоопарке» — очень сложно.

Архитектура Windows не настолько разнообразна, поэтому если вирус сможет попасть хотя бы на несколько компьютеров, он с легкостью сможет заражать и другие машины, особенно если они включены в одну сеть.

Система отслеживания событий

В Linux все события можно отслеживать при помощи лог-файлов. Если кто-нибудь будет пытаться попасть в систему и как-либо ее скомпрометировать, системный администратор (если это сервер) по логам легко сможет отследить каким образом это осуществляется и что уже успел сделать вирус или взломщик.

Небольшой процент пользователей

В сравнении с MacOS, а тем более Windows, процент пользователей Linux очень маленький (имеются ввиду домашние системы). В связи с этим, а также, как было сказано выше, большой раздробленностью платформы, писать вирусы под нее просто не выгодно. На написание вируса, который сможет работать хотя бы на самых распространенных дистрибутивах, требуется потратить больше времени, чем на его написание под другие ОС. При этом, выгода от этого непонятна.

Подводя итог

На самом деле, не существует систем, защищенных от хакеров на 100%. При наличии времени и большого желания можно взломать любую ОС. Естественно, нельзя сказать, что все системы имеют одинаковый уровень безопасности, но Linux здесь действительно в лидерах.

Однако нужно так же учитывать, что защита компьютера зависит не только от разработчиков дистрибутивов, но также от компетентности пользователя и правильного использования возможностей дистрибутива. И, как видим, Linux здесь тоже стоит на первом месте, поскольку большая часть его пользователей люди связанные с IT или им интересующиеся.

А как вы считаете: действительно ли Linux безопаснее других ОС и почему?

Источник

Лучшая OS для безопасности: сравнение титанов

Tails OS — дистрибутив Linux на основе Debian, создан для обеспечения приватности и анонимности. Является продолжением развития ОС Incognito. Все исходящие соединения заворачиваются в сеть Tor, а все неанонимные блокируются. Система предназначена для загрузки с *LiveCD/LiveUSB и не оставляет следов на машине, на которой использовалась. Проект Tor является главным спонсором TAILS. Операционная система рекомендована к использованию «Фондом свободной прессы», а также использовалась Эдвардом Сноуденом для разоблачения «PRISM». (Раньше данный дистрибутив назывался Amnesia)(wiki).

Для того чтобы разобрать плюсы и минусы Tails, необходимо иметь строгое понятие для каких целей данная ОС и как она должна использоваться.

Tails — это операционная система с быстрым стартом, то есть после создания флешки с системой для доступа к сети интернет потребуется 1-2 минуты на хорошем железе, но ждать большого функционала от нее не стоит. Tails позволяет быстро подключиться к сети Tor, связаться со второй стороной по защищенному каналу, генерировать и сохранять пароли, очистить файлы от metadata, и если журналист — то написать статью и отправить в редакцию.

В основе Tails заложена задача, обеспечить анонимностью и безопасностью пользователя в сети, при этом максимально сохраняя удобство и простоту использования ОС, и как раз таки это у нее получается неплохо. Вся система работает в Live режиме и выгружается в оперативную память, Tails не выгружается на ssd или hdd, это сделано дабы после завершения сессии, нельзя было определить, чем пользователь занимался на компьютере, даже получив доступ к всему устройству.
Данная ОС категорически не рассматривается под установку на жесткий диск в качестве постоянной операционной системы. После выключения или перезагрузки системы все скачанные файлы, история браузера и т.д. — удаляются.

Можно создать Persistent зашифрованный раздел и хранить на нем пароли и файлы различного типа, но эти файлы должны быть с небольшой степенью конфиденциальности.

Для запуска Tails потребуется устройство с не менее 1GB RAM и допотопным процессором. (Оптимальные характеристики устройства для Tails: 8GB RAM и современный 2-х ядерный процессор)

Что касается установки сторонних программ — то это не конёк данной ОС.

Установка приложений в Tails не самое приятное занятие, часто возникают непредвиденные ошибки, даже если все сделано правильно и по инструкции, может быть такое, что после нескольких перезагрузок Ваш установленный софт просто исчезнет. В некоторых случаях, если нужна постоянная робота со сторонним софтом, лучший вариант — это создать сборку под свои нужды.

Задача Tails — не оставлять следов, по этому что-то больше чем доступ к сети Tor и простое хранение файлов, может стать проблемой. Лучше всего использовать Tails для быстрого доступа к сети и некоторым валютным операциям.

Хороший вариант применения Tails — доступ к удаленному web-ресурсу, работа с документами, связь по зашифрованному каналу, работа с криптовалютой.

К примеру, создание криптовалютного кошелька через Tails с сохранением всех данных кошелька в Persistent разделе неплох, в случае если кошелек с небольшой суммой (до 1000$) и часто задействуется. Собственно при необходимости быстро перекинуть валюту — достаточно всунуть флешку в любое устройство с интернетом и через 5 минут творить дела.

На Persistent разделе хранить данные криптовалютного кошелька с парой сотен тысяч долларов не стоит, документы с высшим приоритетом конфиденциальности тоже.

Говорить что Tails подходит как повседневная ОС под все задачи — не стоит.

Теперь плюсы и минусы!

• быстрый доступ к сети (Tor, мессенджеры, онлайн крипто-кошельки)
• встроенный софт для очистки metadata
• встроенные мессенджеры
• генерирование/хранение паролей
• работает на слабом железе

Минусы:

• непростая установка системы (иногда необходимо 2 флешки)
• проблемная установка стороннего софта
• не подходит как постоянная система
• не подходит для хранения файлов с высшим приоритетом конфиденциальности
• не подходит для построения сильнейшем системы анонимности/безопасности

Tails хорошая система, но со своими минусами, она попросту заточена под конкретные задачи которые не всегда подойдут. Tails в большей мере решает вопрос анонимности, но не безопасности. Безусловно это анонимная и неплохая безопасная система, но есть дистрибутивы куда прогрессивней, Tails хорошо известна благодаря Сноудену и прорекламирована во многих кругах благодаря довольно быстрому освоению и своей простоте.

Whonix — дистрибутив Linux на основе Debian, ранее известный как TorBOX. Предназначен для обеспечения анонимности средствами VirtualBox и Tor. Его особенностью является то, что ни вредоносные программы, ни компрометация учётной записи суперпользователя не могут привести к утечкам IP-адреса и DNS. Всё программное обеспечение идущее в комплекте с системой предварительно настроено с учётом требований безопасности.

Система Whonix состоит из двух виртуальных машин, Whonix-Gateway и Whonix-Workstation, соединённых через изолированную сеть, где первая работает исключительно через Tor и выступает в качестве шлюза в сеть, и вторая, находится в полностью изолированной сети.
В данной реализации все сетевые соединения возможны только через Tor. Единственный доступ к сети для рабочей станции – это шлюз. Единственный путь трафика сети из шлюза и обратно – это сеть Tor. Весь трафик, всех приложений и процессов будет идти через Tor.

Приложения не могут получить доступ к интернету в обход Tor, они могут увидеть только локальный IP-адрес, для них имя пользователя будет просто «User», информация об устройстве будет без изменений. По временной зоне тоже отследить нельзя, часы настроены на UTC, а для синхронизации времени используются *Timestamp HTTP-заголовков, отдаваемых случайно выбранным веб-серверам.

*Timestamp — это последовательность символов или закодированной информации, показывающей, когда произошло определённое событие. Обычно показывает дату и время (иногда с точностью до долей секунд).

Главный компонент для построения анонимного/защищенного соединения – это шлюз, который можно использовать через любой дистрибутив в VirtualBox и получить почти такой же уровень защиты от отслеживания, но делать этого не стоит, безопасность будет не максимальной.

Хорошие плюсы системы — реализация разных связок Tor + VPN. Можно настроить систему так, что сначала весь трафик идет через VPN, после через Tor и снова через VPN. Разные связки дают хорошую анонимность/безопасность.

Whonix — это система с возможностью модификации и детальной настройкой, что иногда нельзя сделать в Tails. В данной ОС присутствует множество программ и настроек позволяющих построить систему анонимности/безопасности, убирать следы использования файлов, использовать мессенджеры, работать с разными типами файлов и т.д.

Whonix определенно хорошая система для анонимного/защищенного доступа к сети, но использовать ее на постоянно основе будет довольно проблематично. Так как Whonix построена на виртуализации — это влечет некоторые трудности.

К примеру трудности с работой внешних носителей. Если необходимо подключить флешку — то сначала она пройдет через основную ОС, к примеру Windows, после пройдет через VirtualBox и дойдет к Whonix системе, а это уже не безопасно.

Прийдется быть прикованным к устройству на котором установлена система Whonix, нельзя просто вставить флешку и получить доступ в любой момент, как в случае с Tails.

• высокая степень анонимности/безопасности
• большое количество софта для работы
• возможность детальной настройки

Минусы:

• не портативна (привязанность к устройству)
• требует хорошее железо (процессор, видеокарта и оперативная память не ниже среднего)
• привязанность к VirtualBox, что означает большие риски в случае взлома ОС на которой установлен VirtualBox
• не оперативна, требует больше времени для доступа к сети по сравнению с другими ОС (необходимо запустить VirtualBox, Whonix-Gateway, Whonix-Workstation)

Whonix лучше всего использовать как запасную систему ибо она не портативна, а портативность это один из самых важных критериев. Также она привязана к VirtualBox, и так как это не Live-система, то обнаружить наличие Whonix будет довольно просто если не прибегать к методам криптографии.

Whonix должна использоваться только в крайних случаях. Акцент на ней сделан потому, что это гибкая система, она входит в ТОП самых безопасных систем хоть и со своими минусами, но обойти ее стороной будет крайне не верно.

Linux Kodachi — это операционная система, которая базируется на Debian, предоставляет надежную, контр криминалистическую анонимную/безопасную операционную систему, учитывающую все особенности и тонкости процесса анонимности и безопасности.

Задача Kodachi — обеспечение максимально анонимного и безопасного доступа к сети и защита самой системы. В Kodachi весь трафик принудительно проходит через VPN, затем через сеть Tor с DNS шифрованием. (VPN уже преднастроен и к тому же он бесплатный).

Kodachi позиционируется как anti-forensic-разработка, затрудняющая криминалистический анализ накопителей и оперативной памяти. Kodachi более продумана чем Tails.

В качестве среды рабочего стола для Kodachi была выбрана XFCE, дизайн системы сильно схож на MacOS. Необходимые параметры нагрузки на систему, состояния сетей и т.д. выводятся в режиме реального времени и отображаются прямо на рабочем столе, что в первую очередь позволяет мониторить используемые ресурсы системы и отслеживать работу сети Tor и VPN.

В Kodachi интегрирована поддержка DNScrypt — это протокол и одноименная утилита, шифрующая запросы к серверам *OpenDNS методами эллиптической криптографии. Она устраняет целый ряд типичных проблем, вроде *DNS Leak и оставления следов работы в сети на серверах провайдера.

*OpenDNS — интернет-служба, предоставляющая общедоступные DNS-серверы. Имеет платный и бесплатный режим, может исправлять опечатки в набираемых адресах, фильтровать фишинговые сайты в случае набора неправильных запросов, может предлагать страницу с поиском и рекламой.

*DNS Leak — это утечка IP ближайшего к системе DNS-сервера, которая может происходить при резолвинге. DNS-запросы могут идти в обход Proxy/VPN/TOR-подключения, то есть напрямую к DNS-серверу интернет-провайдера, что приведет к раскрытию реального местонахождения. Утечка DNS может происходить через браузер или дополнения в нем (Flash, Java, WebRTC, Silverlight).

Если потребуется крыть IP-адрес в Р2Р-сетях можно использовать «PeerGuardian», если необходимо поработать с подозрительными процессами, то их можно легко изолировать при помощи встроенной песочницы «Firejail». Приятной опцией в данной ОС является возможность быстро изменять выходные узлы с опцией выбора конкретной страны используя «Multi Tor».

В общем говоря, Kodachi имеет приличное количество предустановленного софта для решения любых задач, например для шифрования информации (TrueCrypt, VeraCrypt), для передачи конфиденциальных сообщений (GnuPG, Enigmail, Seahorse, GNU Privacy Guard Assistant), для заметания следов (MAT, Nepomuk Cleaner, Nautilus-wipe, BleachBit).

К тому же в Kodachi есть собственный браузер основанный на Tor Browser, в который встроили наилучшее и вырезали проблемные модули.

В общем говоря, Kodachi идеальный инструмент почти для всего. Сразу из коробки Мы получаем огромное количество программ для безопасного/анонимного доступа к сети, связи по зашифрованным каналам через разные программы, софт для заметания следов, тотального шифрования всего потенциально шифруемого и т.д. (Это только малая часть преимуществ Kodachi)

Kodachi сильно сбалансированная система, это мощный инструмент для постройки системы анонимности и безопасности во всех пониманиях. Эту ОС лучше всего использовать в связке с зашифрованными носителями на которых будет храниться информация с высшим приоритетом конфиденциальности.

Именно Kodachi является лучшей системой на данный момент, она позволяет решать любые задачи.

• быстрый старт (то есть быстрый доступ к сети как у Tails)
• большое количество предустановленных программ
• сильная система анонимности/безопасноти
• не сильно требовательна к железу

Как таковых минусов, в системе нет, но они могут проявиться в случае узконаправленных задач, но это причастно любой системе.

Есть еще неплохие ОС такие как Subgraph и Qubes.

Qubes OS использует интересный принцип запуска приложения, каждое из них запускается в отдельной виртуальной машине, разделенных на классы в зависимости от уровня важности для ОС. Браузер запускается в одной виртуалке, мессенджер – в другой машине, а для пользователя обе программы будто запущены на одном рабочем пространстве. Изолирование приложение означает, что если будет загружено вредоносное ПО на рабочий компьютер, то личные файлы не будут скомпрометированы. Но Qubes OS работает только после установки на внутренний накопитель, Live-режима у нее нет.

Ключевая идея Subgraph OS — запуск пользовательских приложений в изолированных песочницах. Для этого задействована подсистема «Oz», состоящая из демона(системного сервиса), получающего запросы на создание sandbox’ов, X-сервера Xpra и набора специальных утилит.

Subgraph OS слишком сырая система, поэтому для загрузки доступна только alpha-версия.
Subgraph и Qubes неплохие, но не на столько, что бы их ставить в лидеры. Subgraph OS слишком сырая, Qubes слишком заморочливая в плане настройки.

Итого, победителем становится Kodachi!

Отличная сбалансированная система с большим функционалом, всем необходимым софтом для решения любых задач, довольно гибка в настройке + из коробки преднастроен бесплатный VPN.

Источник