На чём же зарабатывают linux-программисты?

Я всё никак не могу понять философию opensource: если проект с открытыми исходниками по лицензии GPL, то любой юзер может скачать, откомпилировать и юзать труд других программистов, не заплатив. На чём тогда зарабатывают linux-программисты?

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Я, конечно, не являюсь большим спецом в этой области, но насколько я подозреваю — большинство из них имеют работу, а программы пишут в свободное время, так сказать, на голом энтузиазьме. Это всякие мелкие проекты. А что-то большое, к примеру КДЕ, — там вкладываются деньги, причём не малые, ну и всякие вещи, типа donations, тоже никто не отменял.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Интересно стало, а с какой целью,кроме как donations, в KDE вкладываются деньги?

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

>Я всё никак не могу понять философию opensource

Ну,если ты чего-то не можешь понять, то это вовсе не значит, что это не может существовать. Вот мы в действительности даже приблизительно не понимаем, как и что у нас происходит в организме. К примеру, почему рука делает то и так как мы хочем, когда мы хочем. А она это делает и мы даже не задумываемся. Мы не понимаем как и почему мы живём, но мы-то живём %)) Это необязательно понимать %)))

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Ни один крупный, развивающийся проект без денежных влияний не живет. А все остальное — это пишется для себя, а потом просто выкладывается для всех, по доброте душевной. Или для общей разработки, но тоже для себя.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Хорошо. Разработчики KDE на чём тогда зарабатывают? Он же тоже бесплатный и юзать его могут абсолютно все. Просто я сейчас пытаюсь решить, под что мне всё таки писать — очень нравится linuх, но перспектива зарабатывать копейки за колоссальную работу меня не очень прельщает. В мире win всё как то честнее что ли.. . Человек написал программу, потратил время, силы, другие ресурсы. Если хочешь ей пользоваться — заплати.(Другое дело, что в нашей стране за весь софт платить просто невозможно, хотя на фирмах всё лицензионное стоит. )

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

а из чего следует, что под линукс не пишется коммерческий софт? а почему производители бесплатного опенсорсного софта не могут выполнять в своих проектах проплаченые изменения(фирме которой это надо, чаще выйдет дешевле, чем нанимать собственных программистов и разбираться в чужих исходниках) ? поддержка софта тоже стоит денег.

тебе что мешает выпускать два варианта одного и того же софта под опенсорсной и коммерческой лицензиями?

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

к примеру RedHat берет хорошие деньги за тех поддержку, тем и живут :))

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Ну, во первых, тебе никто не запрещает писать под Linux за деньги. Просто если в твоем коде есть куски из GPL-кода, то обязан по первому же требованию предоставить все это дело тому, кто _купил_ твой код. А если нет — то делай как тебе нравится.

А сказки про то, что под Linux все халява — это бред полный. Другое дело, что если твоему продукту есть бесплатная лучшая альтернатива, то вряд ли его купят.

А KDE — это не слабо спонсируемый проект, не думай, что они там за «спасибо» работают 🙂 Понятное дело, что не все, но те, кто от кого действительно зависит KDE, деньги получают. А остальные — остальные просто улучшают то, чем пользуются.

Это даже если не учитывать, что до самого последнего времени QT вообще был далеко не халявным (а может и сейчас не совсем, не в курсе).

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

> тебе что мешает выпускать два варианта одного и того же софта под опенсорсной и коммерческой лицензиями?

. или писать одновременно под 2 платформы — свободную версию для *никсов и платную для винды. И опыт получишь, и деньги, и на*?;%(ешся вволю 🙂

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

> Разработчики KDE на чём тогда зарабатывают? Он же тоже бесплатный и юзать его могут абсолютно все.

Разработчики KDE получают деньги от TrollTech. TrollTech вкладывает деньги и получает взамен колоссальную популярность своей библиотеки QT, которую потом продает девелоперам и с лихвой возвращает затраченные деньги.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

>В мире win всё как то честнее что ли

Вот, к примеру, заказали год назад у поставщика бекоффиса выходные данные в другом формате. Уже заплачено сверх договорного: 3к за новый сервер(задачка «потянула» на >250 процессов, хорошо, хватило ума проигнорировать предложеный ими вариант с EMC массивом), 12к за нахрен не нужный «монитор транзакций», 12к штраф за то, что к концу лета эта хрень так и не заработала. До сих пор разные куски зависают время от времени.

Из другого поставщика удалось выдрать исходники и право их модифицировать. При встречах с другими его клиентами обнаруживается, что у тех куча проблем с надежностю, производительностью, поддержкой, чем угодно. А у нас почти нет.

Кому нужна такая честность?

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Да и в целом closed-source это тормоз прогресса %) Это года люди одно и тоже по сто раз пишут, реализовуют. Как история с патентами. Маразм. Необходим какой-то другой механизм.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Значительная часть софта является побочным продуктом для какой либо *оплачиваемой* работы. Таким, которым *выгодно* поделиться с сообществом — за это ты получишь багрепорты, новые фичи, исправления твоих родных ошибок — и всё на халяву, а в результате сделаешь свою *оплачиваемую* работу быстрее (и получишь за неё больше).

Почему-то примитивные люди привыкли мыслить примитивно, на уровне «напечь пирожков и продать их на рынке». Более сложные варианты экономических отношений, отличные от натурального хозяйства, примитивными людьми не воспринимаются в силу их интеллектуальной ограниченности.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Вы не понимаете? Подумайте — поймёте.

Вкладывать деньги в KDE выгодно тем, кто продаёт дистрибутивы, поддержку и решения под ключ — так как KDE — важный компонент их продукта.

Вкладывать деньги в KDE выгодно его пользователям — так они получат быстрее ту функциональность, которая позволит им работать (и зарабатыват) эффективнее.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Кто мешает писать коммерческий софт под линух? Писать решения под ключ, из OpenSource компонент — за них всё равно будут платить, потому как каждое такое решение представляет интерес только для одного конкретного заказчика.

ЗЫ судя по вопросам — рано тебе думать о том, как и чем зарабатывать. Ботай Фихтенгольца и Кнута.

Источник

На чем зарабатывают Linux компании

Программное обеспечение словно секс: лучше, когда это бесплатно!
Линус Торвальдс на конференции 1996 FSF.

Можно ли заработать на бесплатном ПО и ОС или правильно (по слухам) склоняли подростки Торвальдса за папу коммуниста, кстати, пробывшего вместе с Линусом целый год в СССР? Может и Linux, как на карикатуре ниже, набрался коммунистической идеологии?

Нет, GNU/Linux- это не поработитель программистов, которые также не прочь поужинать вообще, и в ресторане в частности, прокатиться на трамвае или метро, а может, — и на Феррари! Да и сам Линус Торвальдс выглядит весьма упитанным!

Так каковы же источники прибыли компаний разработчиков Свободного ПО? Возьмем, к примеру, несколько из них: Attach Mate Group (Novell, дистрибутив openSUSE), Canonical Ltd. (Ubuntu), Red Hat и Mandriva (в 2012 г. этой компании удалось избежать банкротства, не без помощи экс-министра связи России Леонида Реймана, основателя фонда NGI). Рассмотрим бизнес-модели этих компаний и присутствие или отсутствие альтруизма с их стороны.

Бизнес-модели со свободным ПО обычно основаны на принципе расширения возможностей. Компании, разрабатывающие свою версию Linux, наряду с открытым дистрибутивом предлагают и платную версию, содержащую кодеки закрытых медиа форматов, какое-либо дополнительное коммерческое ПО. Вместе с платной версией предоставляется и его поддержка (за деньги). Часто у компаний имеется и коммерческий дистрибутив для серверов, который предлагается бизнесу. Так, популярный SUSE Linux Enterprise Server с одногодичной подпиской поставляется за 349 долларов, и в Китае, например, — это самая распространенная корпоративная сборка на коммерческой основе. У компании Novell есть закрытый платный дистрибутив SuseLinuxEnterpriseDesktop и открытая версия — OpenSuse.

У Red Hat это — Red Hat Enterprise Linux и CentOS, а у Mandriva, соответственно, — Mandriva Power Pack и Mandriva Free.

По разному складываются и дела у компаний разработчиков свободного ПО. Та же, чуть не обанкротившаяся, Mandriva зарабатывает на абонентском обслуживании и таких коммерческих услугах, как обучение и внедрение своего программного обеспечения. А с 2012-го года она переводит свои десктоп-версии в некоммерческое партнерство, передав все наработки и поддержку самому сообществу пользователей. Компания же решила полностью сконцентрироваться на серверных (платных) решениях.

Novell, купившая SuSE Linux за 210 миллионов долларов, и «запятнавшая» себя (по мнению некоторых) сотрудничеством с Microsoft была приобретена Attachmate Corporation, заплатившей за каждую акцию Novell по 6,10 доллара. В итоге, сумма сделки составила около 2,2 миллиарда долларов. Attachmate разделила Novell на две части: Novell и SUSE.

Пикантной подробностью соглашения стала продажа интеллектуальной собственности Novell, включающей 882 патента общей стоимостью 450 миллионов долларов консорциуму технологических компаний CPTN Holdings LLC, созданному корпорацией Microsoft.

Так вот, программные решения на платформе Linux принесли компании Novell в первом квартале 2011-го года 37,8 миллиона долларов дохода.

Американская компания Red Hat предлагает услуги и подписку на свои продукты. В 2012-ом году доход Red Hat составил 1.13 миллиарда. Чистая прибыль — 146 миллионов долларов. В последнем квартале 2011-го финансового года (в США сроки несколько отличаются от наших) доходы компании от подписки на коммерческую версию дистрибутива составили 209,3 миллионов (рост 23,4%), а доходы от обучения и обслуживания — 35,5 миллиона (рост 32,9%).

Canonical Ltd – частная компания, основанная южноафриканским предпринимателем Марком Шаттлвортом в 2004-ом году. Компания разрабатывает и распространяет ПО с открытым исходным кодом. Их детище — Ubuntu, дистрибутив GNU/Linux, основанный на Debian. В переводе с зулу «ubuntu» означает примерно — человечность и установить ее сейчас может любой абориген.

В компании Canonical Ltd работает 500 человек персонала более чем в 30-ти странах. Офисы в Лондоне, Бостоне, Тайбэй, Монреале, Шанхае, Сан-Паулу и на острове Мэн (остров Мэн — владение Британской короны, расположенное в Ирландском море, является одним из крупнейших оффшорных центров Европы и мира). Видно, что хватает заработка людям!

Canonical Ltd предлагает: правительствам и корпорациям «Ubuntu advantage» — комплекс услуг службы поддержки, техническое обеспечение проектов производителей Тайваня и Китая, чтобы их оборудование на 100% было совместимо с ОС Ubuntu. Также доступен облачный сервис Ubuntu One: музыка, контакты, файлы. Можно купить любой трек в их музыкальном магазине и Вам дадут на 6 месяцев Streaming Music, включающий 20 гигабайт облачного хранилища абсолютно бесплатно. Поток музыки на Android, IOS, или через Интернет. Загрузить UbuntuOne можно для Ubuntu, Mac, Windows, Android, iPhone. Без комплексов ребята работают! 🙂

Ожидается, что в апреле этого года Canonical представит ОС Ubuntu Kylin — специально разработанную для пользователей из Китая (поддерживаются диалекты китайского языка, распространенные китайский сервисы, лунные и солнечные календари). Ubuntu Kylin — результат сотрудничества с Национальным университетом оборонных технологий Китая, создателем китайских суперкомпьютеров.

«Kylin» — вариант английской транскрипции слова «цилинь», на русский язык обычно переводимое как «единорог». Сам проект стал возможен после решения китайского правительства выбрать (в очередной раз) Ubuntu в качестве основы для проекта по созданию стандартизированной национальной операционной системы (что-то подобное было уже с Red Flag!).

Выход Canonical на китайский рынок, наверняка, что-то да и принесет Марку Шаттлворту (основателю Canonical Ltd), если не сиюминутные выгоды — так в обозримой перспективе.

Командированный к нам на предприятие из Китая, для консультаций по монтажу оборудования китаец Лу про сказочное животное китайской мифологии «цилинь» слышал, а вот про одноименную ОС Kylin — ничего. У него на ноутбуке стоит «семерка», как, впрочем, и у большинства китайцев установлены ОС софтверного гиганта.

Кстати, про гигантов! Чистая прибыль корпорации Microsoft во 2-ом квартале 2011-2012-го финансового года составила 6,62 миллиардов долларов, а выручка от продажи ОС Windows — 4,74 млрд. С момента запуска Windows 7 (октябрь 2009 г.) по 31 декабря 2011-го года продано более 525 миллионов лицензионных копий программного продукта.

Сравнимо ли это с доходами компаний, работающих со Свободным ПО? По сравнению с Microsoft, эти компании — чистые альтруисты и работают по коммунистическим принципам, (держим в голове прибыли компании из Редмонда).

Источник

Семь причин, почему Линукс

Linux доминирует на всех типах компьютеров, кроме настольных (десктопы и ноуты) и, наверное, мейнфреймов. Встроенные системы, мобильные, серверы-облака-суперкомпьютеры — везде преобладают системы на ядре Linux. Линукс провалился на десктопах и мейнфреймах только потому, что в сегментах этих доминируют монополии — Microsoft и IBM. И Майкрософт всеми силами старается удержать своё доминирование (IBM понемногу сдаёт позиции — переводит свои мейнфреймы на Linux).

Майкрософту на руку играет огромная экосистема Windows, её инерция, которая тащит за собой бизнес и домашних юзеров. Но и экосистема Linux сильно разрослась по сравнению с тем, что было лет 15 назад, и сейчас многим организациям и домашним пользователям есть резон перейти на Линукс. И даже не один, а целых семь.

Прозрачность

Linux и большинство софта его экосистемы имеют открытые/свободные лицензии вроде GPL и BSD. Это значит, что исходники программ не хранятся где-то в глубоких программистских копях корпораций, а лежат перед глазами всего мира на публичных серверах. Более того, процесс разработки этого софта тоже полностью открыт, каждое изменение зафиксировано и видно всем. Поэтому код постоянно проверяется децентрализованной сетью специалистов со всего мира на предмет ошибок, уязвимостей и зловредов. Если же изменения (патчи) может присылать любой желающий — такой софт совершенствуется быстрее проприетарного (с поправкой на популярность и модель разработки, конечно).

Доступность

Вы можете получить легальную (лицензионную) копию системы полностью бесплатно, скачав в интернете. Да, есть коммерческие дистрибутивы вроде RHEL, но в них вы платите за обновления и техподдержку. Сами эти дистрибутивы, опять же, можно легально скачать, не платя ни копейки. Предприятие или организация может сильно сэкономить на лицензиях, потому что пиратский софт для них крайне рискован и потому недопустим. На мой взгляд, рядовому домашнему пользователю тоже лучше не пользоваться пиратскими (взломанными) программами, даже несмотря на почти нулевой риск попасть под статью. Ведь взломанная система или программа может работать нестабильно. Да и что мешает пиратам-взломщикам засунуть в код какой-нибудь троян или рекламный модуль?

Имея хорошие скиллы в программировании (и не имея личной жизни), вы можете сами контролировать код программ, которые используете. Тоже совершенно легально. Для организаций и компаний это особенно удобно.

Безопасность

Чуть менее чем все зловреды, обитающие в глобальной сети, разработаны для Windows и её экосистемы. Linux хорошо защищает ваши локальные системы и сети от заразы вроде троянов, вирусов, майнеров, локеров, рекламных модулей.

Да, линуксовые серверы ломают и заражают часто, но большая часть атак происходит через приложения вроде веб-серверов/движков/и т.д. или через явные ошибки в администрировании системы. При надобности уровень защиты можно выкрутить до непробиваемого уровня с помощью hardened-инструментов вроде PaX и SELinux.

Я часто вижу беспечное отношение людей к безопасности своих домашних систем, мол, что этим хакерам с меня взять. На самом деле, у каждого в 2020 году можно много чего взять с компьютеров: рабочие учётки, аккаунты от банков и кошельков, и т.д. Да и личные/рабочие файлы можно потерять из-за какого-нибудь шифровальщика, тоже приятного мало. Хакерам же незачем пыхтеть ломать вручную конкретно вас, боты и вирусня делают всё сами в массовых масштабах.

Децентрализация

Открытые и свободные программы принадлежат сразу всем и никому конкретно. Благодаря этому разные компании, страны, организации, коллективы и даже одиночки вроде Патрика Фолькердинга делают собственные дистрибутивы (комплекты) Linux. Только самых популярных дистрибутивов не меньше десятка, а сколько их всего — неизвестно, потому что дистрибутив для своих внутренних нужд может сделать любая организация.

Как следствие, пользователю Линукса ни один человек, компания или государство не могут диктовать свои условия, особенно если у него есть ресурсы для локального контроля исходников. Да, есть главная ветка ядра, которой командует великий и ужасный (сейчас уже не такой ужасный) Линус Торвальдс, но есть и другие ветки, которыми командуют другие. Да, вы в одиночку скорее всего не сможете влиять на разработку компонентов системы или приложений, но вы можете блокировать или фильтровать изменения. Здесь всё упирается в количество проприетарного софта — чем его больше у вас, тем меньше у вас контроля над происходящим (а проприетарный софт есть и на Линуксах).

Гибкость и разнообразие

Разные дистрибутивы зачастую серьёзно отличаются друг от друга, несмотря на массу всяких Болженосов, у которых из уникальных фич только нескучные обои. Какие-то дистрибутивы делают упор на корпоративную экосистему и поддержку (RHEL, SLED, Fedora, Ubuntu, Calculate), какие-то — на универсальность и мощь (Debian, openSUSE, Arch). Есть узкоспециализированные варианты (медиа-центры, рабочие станции, системы для оборудования и роботов), есть легковесные сборки, есть секурные дистрибутивы для безопасников и Kali для их ночных кошмаров. NixOS и Gentoo предлагают мощные инфраструктуры для кастомизации систем и прикладного софта, для создания заточенных под конкретные задачи сборок. Есть Линуксы для православных и сатанистов (я не шучу), для музыкантов и видеомонтажёров, игровые и образовательные сборки.

Если у вас возникает надобность решить какую-то компьютерную задачу — возможно, для неё уже сделан дистрибутив Линукса.

Масштабируемость

Ядро Linux работает и на встроенных системах, и на суперкомпьютерах. В Линуксах нет искусственных ограничений на количество процессоров, ядер, оперативной памяти, и так далее. Фактически, вы можете скопировать Линукс со своего ноута на взрослый сервер, и он будет работать без проблем. Привет, Microsoft, который даже на Windows 10 Pro не даёт нормально работать больше чем с 64 ядрами 🙂

Это работает и в обратную сторону — любому одиночке-энтузиасту доступны все взрослые возможности вроде упомянутых выше hardened-инструментов или софта для промышленного оборудования и сервисов.

Простота

Да, настольный Linux проще в обращении, чем Windows. Всё, что нужно делать — это ставить-удалять программы через менеджер пакетов и обновлять систему через него же (да и апдейты ставить вас никто не заставляет). Вы избавлены от головной боли поиска и скачивания программ, в которых зачастую то реклама, то куча левых программ впридачу, то вообще зараза какая-нибудь. Система со временем почти не накапливает ошибок и глюков, хотя количество установленных-удалённых пакетов может исчисляться тысячами. Я, например, уже пятый год таскаю за собой Линукс с компа на комп простым копированием корня и домашнего каталога.
Если вам хватает линуксового софта, а железо ваше нормально поддерживается Линуксом, то затруднить переход вам могут только накопленные на Windows привычки и паттерны.

Источник